 |
||
| "ג'ורג' לוקאס היקר, אנחנו אוהבים אותך מאוד, ואל תיקח את זה אישית, אבל בשנים האחרונות נהיית סנילי וחסר כשרון. למען השמירה על כבוד הסדרה, אנא תן את המפתחות ל'מלחמת הכוכבים' לפיטר ג'קסון". חותמים? |
28.12.2001
|
|
יומית
"ג'ורג' לוקאס היקר, אנחנו אוהבים
אותך מאוד, ואל תיקח את זה אישית,
אבל בשנים האחרונות נהיית סנילי
וחסר כשרון. למען השמירה על כבוד
הסדרה, אנא תן את המפתחות ל'מלחמת
הכוכבים' לפיטר ג'קסון". חותמים?
"ג'ורג' לוקאס היקר, אנחנו אוהביםאותך מאוד, ואל תיקח את זה אישית,
אבל בשנים האחרונות נהיית סנילי
וחסר כשרון. למען השמירה על כבוד
הסדרה, אנא תן את המפתחות ל'מלחמת
הכוכבים' לפיטר ג'קסון". חותמים?
אני אחתום
רק אחרי שאני אראה את מתקפת הקלונים.
הבנאדם ראוי להזדמנות שניה.
ואני יודע שזה הסרט החמישי שהוא מביים אבל בכל זאת.
בביקורת מתלהבת אודות
שר הטבעות (זו שהיה כתוב בה כמה עשרות פעמים "זה הסרט הכי טוב בעולם", אני חושב שהיא הוזכרה כאן בעבר) כתב הכותב כי פיטר ג'קסון גורם ללוקאס להראות כמו שילוב של נפוליאון ושמעון פרס: לוזר וגמד…
אכל מאיפה לעזאזל צצה ההשוואה ביניהם שוב ושוב?
פשוט מאוד
ההשוואה ביניהם צצה בעיקר מהעובדה שגם שר הטבעות וגם מלחמת הכוכבים נחשבות לסאגות שתיהן בתחום בשלהן בנפרד. ולכן הרבה אנשים נוטים להשוות ביניהן, שהרי בשביל אנשים, משום מה, הגבול בין פנטסיה למד"ב הוא דק ביותר, ואולי גם לפעמים לא קיים, ולכן נדמה לאנשים שאם פיטר ג'קסון עשה את העבודה שלו טוב בשר"ה, ואילו ג'ורג' לוקאס משום מה מפשל בזמן האחרון, אז הרי פיטר ג'קסון יעשה זאת טוב גם במלח"ה. יכול להיות שהם צודקים ויכול להיות שלא, אני בכל אופן חתמתי על העצומה בצירוף הערה שג'ורג' ינהל, אבל פיטר יביים את רעיונותיו הנפלאים של ג'ורג'. כי בכל זאת, ג'ורג' הוא הוא ההוגה.
בהחלט לא חותם.
סטאר וורס זה פרויקט של לוקאס, נקודה. למרות שיש הרבה דברים שהוא יכול לעשות יותר טוב, אף אחד לא יכול לעשות את סטאר וורס יותר טוב מלוקאס. נכון, רצוי שהוא יתייעץ גם עם מעריצים לפני החלטות חשובות שלו, אבל אני אתן לו להנות מהספק ואגיד שהוא חשב על העלילה כמו שצריך ושרק הוא יוכל ליצור סרט סטארוורס טוב.
דרך אגב, שמתם לב שבעצומה גם כתוב *לכתוב*? דווקא לביים לא אכפת לי שג'קסון יביים- כמו שקרה באימפריה מכה שנית. ג'קסון הוכיח שהוא יכול להעביר סיפורים של מישהו אחר לסרט טוב. אבל לכתוב סטארוורס? הם השתגעו?
אבל אנשים לא לוקחים את העצומה ברצינות. מישהו חתם בשם "ג'די מאסטר יודה".
נ.ב.
ג'די מאסטר גנדאלף? אתם השתגעתם?
חרב אור למשול בם ולאתרם
חרב אור למשוך בה ולקושרם
בחוות סקייוקר בה לוקאס נרדם.
כפי שהניסיון הוכיח,
אם "רק לוקאס יכול ליצור סרט סטארוורז טוב", אז -אף אחד- לא יכול ליצור סרט סטארוורז טוב, מהרגע שלוקאס כשל.
בשביל סרט מדע בדיוני, שיראה מרשים באותה מידה כמו שר הטבעות, אני מוכן שידרסו את האגו של לוקאס. הלוך ושוב, הלוך ושוב.
(אני לא מספר! אני בן חורין!)
פרויקט חיים לא מעבירים
ובטח לא לפני שראינו איך החדש נראה.
בכל מקרה זה פרויקט של לוקס לוקס התחיל ויצר את היקום ובאחריותו לסיים את הסאגה
מי זה ''מעבירים''?
השליטה נמצאת אצל לוקאס.
כולי תקווה ש-הוא- יבין שהוא עושה עבודה גרועה. כולי תקווה ש-הוא- יחליט להעביר את הפרוייקט לידים אמונות יותר.
ואז מה אם זה פרוייקט של לוקאס? אם מישהו אחר יכול לעשות עבודה טובה יותר (מה?! אפשר?!), ראוי שכך יעשה.
לחובבי האהרו''כ,
חתמו עכשיו (כלומר, ממש עכשיו. כלומר, בדקה הזאת) ואולי תזכו להיות החותם ה-4000!
כמובן שהצטרפתי.
אבל באמת, איך ג'קסון יכול לעשות סרט סטארוורז טוב אחרי לוטר? איך אפשר להתלות על זה?
ויקירכם מס' 4,000!
(ויש לי אי-מייל להוכחה).
ברכות, איחולים ודיווחי תנועה יתקבלו בברכה. הודעות נאצה קצת פחות, אבל גם זו סוג של התייחסות.
מה הפרס שלי?
מס' שש...
נא לגשת לקבלה, מס' שתיים מעוניין לדבר איתך…
אבל הבעיה היא כזאת....
לוקאס יצר את סטאר וורז.
אם כן, הוא מגדיר מה זה "סרט סטאר וורז טוב" (בקנה מידה סטארוורזי). אולי אתה יכול לטעון שסרטי סטאר וורז אינם טובים, אבל אתה לא יכול לטעון שיש מישהו שיעשה את הסרט יותר סטאר וורז מלוקאס, כי זה המצאה שלו, והוא יודע מה כן ומה לא. זה שהמעריצים לא אוהבים כמה דברים, שיקפצו לאיפה שהשמש לא זורחת – סטאר וורז הוא כמו שהוא. מי שלא אוהב את זה, סבבה. שלא יאהב. אבל שרק לא יצא בדרישות.
הסיבה שסטאר וורז היא
סדרה מצליחה היא שהסרטים הראשונים היו טובים. אילו 'אימת הפנטום' היה הסרט הראשון בסדרה, הסרטים האחרים לא היו נוצרים לעולם. כי הוא סרט לא טוב, ב"קנה מידה סטארוורזי" ובכלל.
מאיפה הקורץ הזה הגיע?
למה אף אחד לא שמע עליו אף פעם?
הקורץ היחיד שאני מכיר זה ברנדו באפוקליפסה עכשיו.
הקורץ הזה מופיע
בקרדיטים של "מלחמת הכוכבים" ו-"האימפריה מכה שנית" בתור מפיק.
ומאיפה הגעת למסקנה ש-"אף אחד" (אני מבין ששאלת את כולם?) לא שמע עליו?
הוא התראיין בנושא מספר פעמים. המידע שפרסמתי פה מתבסס על ראיון שהוא נתן למגזין הבריטי SFX לכבוד צאת "אימת הפאנטום". אגב, בניגוד לציפיות, הוא בכלל לא נשמע מריר בראיון ההוא, להיפך, הוא איחל ללוקאס בריאות ושנים ארוכות, ואמר שהוא מקווה שהטרילוגיה החדשה תצליח. הטענה היחידה שלו הייתה בנושא ההוצאה המחודשת של הסרטים – הוא טען שהמהדורה החדשה של "מלחמת הכוכבים" פחות טובה מהמדורה המקורית (ויש לא מעט מעריצים של הסדרה שמסכימים אתו בנושא).
תסלח לי, אבל איפה אמרו בסרט
שהטרילוגיה (המקורית) מדברת על אנאקין?
לדעתי אלה רק תיאוריות שהעלו מעריצים, שאולי אח"כ גובו בשביבי מידע שנתן לוקאס לקראת צאת הטרילוגיה החדשה.
כמו שאמרתי,
ואם אני מכיר את עצמי לא אמרתי את זה טוב, זה לדעתי האישית. כל אחד יכול לפרשן כל דבר איך שבראש שלו, ולדעתי האישית הטרילוגיה היא על אנאקין. הרי בסופו של דבר, מה היה ה"יעוד" של לוק? להחזיר את אנאקין לצד הטוב כדי שהוא, אנאקין יחסל את הרשע הגדול ביותר בגלקסיה (פלפאטין). ואם תזכרו נכון, זהו וידר\אנאקין שהורג את הקיסר. זה מתחבר יפה עם אימת הפנטום, שהווכוח הוא "מה יעודו של אנאקין" ו- "האם הוא הנבחר שיחזיר את האיזון לכח"?
אני אומר שכן :-)
מה?!?
רבאק, למה תמיד לכל סרט או סדרת סרטים חייבים למצוא משמעות קוסמית עמוקה? היו שלושה סרטים, כיפיים נורא, וישר בונים להם תילי תילים של תיאוריות על מה *באמת* היו הסרטים ולמה הבמאי לא היה מודע למה שהוא עשה. אם ככה, מה הנושא העמוק שמסתתר מאחורי סרטי 'ג'יימס בונד'?
המסר מאחורי בונד:
(ולא מסר אישי שלי)
נשים הן אובייטקים מיניים, מגה-רשעים הם מטומטמים גמורים ולהיות מרגל זה כיף לא נורמלי.
לא. זה על דרך הפשט.
אני התכוונתי למסר הקוסמי המעמיק שמבינים רק בצפייה עשירית.
משמעות קוסמית
מגה-רשעים הם אובייקטים מיניים, נשים הן מטומטמות גמורות ולהיות מרגל זה כיף לא נורמלי?
בדיוק.
המסר העמוק של בונד הוא שהמסר השטחי הוא הנכון.
ההבדל בין הטרילוגיה לסדרה
לדעתי הסדרה כולה היא אולי ( אני מדגישה, אולי ) על אנאקין, אבל הטרילוגי 4-6 היא על לוק.
איך שאני רואה את זה, אם הסדרה הייתה על אנאקין, קודם כל היו מתחילים מהתחלה ומראים איך הוא עבר ל'צד האפל'.
דבר שני- גם אם לא היו מתחילים מההתחלה במקום בפרק ארבע, היו לפחות מראים יותר קטעים שלו, מראים איך הוא מתפקד כרע בשביל להראות למה הוא השתכנע לחזור למוטב. אחרי הכל הטרילוגיה היא עליו, ולכן צריכים לעניין אותנו דפוסי ההתנהגות שלו, ההתנגדות וציות שלו לקיסר וכ'ו.
גאוני!
הרעיון של קורץ, כלומר.
"שובו…" היה לדעתי הסרט הכי גרוע בטרילוגיה, עם סוף מעצבן ביותר. כל המלחמה הארוכה הזאת עם היצורים המעצבנים האלה ,שנראים כאילו לקחו אותם מסרט ילדים גרוע, הייתה פשוט מיותרת.
הרעיון של קורץ נשמע מ-אאא-ג-נ-י-ב. הוא סוגר את הטרילוגיה בצורה טובה, משאיר אותה עם סוף פתוח ורעיון טוב להמשך. כבר עכשיו אני מתחיל לדמיין מה היה קורה אם זה היה נגמר ככה. איך לוק מקיים צבא של אבירי ג'די שוב פעם ואיך ליאה הולכת להנהיג את הרפובליקה. זה פשוט נשמע טוב!
יותם.
מה קרה ללוגו בעמוד הראשי?
אני חושב שזה משר הטבעות...
ובכל מקרה תזהירו לפני כזה דבר. כמעט חטפתי התקף לב :-).
כנ''ל...
חשבתי שחייזרים השתלטו על האתר!
לא שמתי לב אבל עכשיו הסתכלתי.
פשוט ענק! יפה מאוד.
מתקפת הקלונים
באמת? פעם ראשונה שאני שומע על זה שהסרט עוד מעט יוצא.
מתי זה ישוחרר בארה"ב ומתי בישראל?
יותם.
הסרט ''מתקפת הקלונים''
ישוחרר ב-17 במאי בארה"ב, וב-18 במאי (כן, יום אחרי) בקולנוע שאין-להזכיר-את-שמו ובעוד כמה.
כתבה מספר 661
לא, סליחה.
רני צודק.
רני תמיד צודק!!!
בישראל הוא יוצג
החל מה-17 במאי 2002. בארה"ב יום אחד קודם.
נראה לי שמתחילים טרנד חדש של הפצה כלל עולמית, וזה יופי.
דווקא ספציפית במקרה הזה- לא.
ה17 נופל בדיוק בשבועות. זה אומר שחלק המאנשים לא יוכלו ללכת לבכורה ולכתוב את הביקורת (או סתם ללכת לבכורה, שזה כיף). אז נכון, בסיכום הכללי זה טוב שבאינטרנט לא יופיעו ספוילרים לפני שאפשר לראות את הסרט בארץ, אבל רבאק, לא צריך להתחשב ביהודים? חבר טוב של לוקאס הוא אחד כזה!
אבל במהלך החג
אתה ממילא לא גולש באינטרנט ולא יכול לקרוא את הספוילרים. אז איפה הבעיה?
נכון, אבל
שים לב למילה "ביקורת" שמופיעה שם…
את האמת...
לא שרשרתי כי זה נראה לי קשור להודעות וגם לתוכן היומית…
נראה לי שלא משנה כמה טובים יהיו הסרטים הבאים, הם לא יהיו מספיק טובים.
ההיסטריה והאובססיה סביב מלחמת הכוכבים כל כך ענקית וחסרת שליטה, עד שלא נראה לי שמישהו יכול לעמוד בציפיות של הקהל.
מזל שיש את האובססיבים שתמיד יגידו שכל סרט מסדרת סטאר וורס הוא סרט קלאסה גאוני.
עמידה בציפיות
גם ל'שר הטבעות' היו ציפיות שנראה היה שאי אפשר לעמוד בהן, ולפי דעת הקהל בכלל ובאתר הזה, נדמה לי, הוא דוקא עמד בהן בהצלחה רבה. 'אימת הפנטום', בלי קשר לציפיות המוגזמות לחלוטין שנתלו בו, הוא סרט גרוע. אחרי הנפילה של 'הפנטום' והנחתתם של המעריצים למציאות, 'מתקפת הקלונים' צריך להיות רק סרט טוב – לא ענק, אבל טוב – כדי להיות מספיק טוב.
עמידה בציפיות
אני מקבלת את מה שאמרת, אבל אני אגיד שההבדל בין שר הטבעות וסטאר וורס ( אם נשווה למשל, לאימת הפאנטום שהציפיות ממנו באמת היו בשמים ) הוא עדיין ששר הטבעות הוא ספר ואנשים היו מוכנים לעובדה שלא הכל יהיה דומה ובטח שזה לא יהיה כמו שדומיין ע"י כל אדם בנפרד, בעוד שבמלחמת הכוכבים אין ספר להשוות אליו ולכן אנשים מצפים לא להתאכזב.
עמידה בציפיות
את צודקת במאה אחוז. חוץ מזה, אני לא חושב שאימת הפאנטום היה סרט גרוע, מצד שני, אני מראש לא ציפיתי שהוא יהיה כמו הטרילוגיה המקורית, שפחות או יותר תפסה את כולם בהפתעה, אני חושב שהוא היה סרט די טוב, ואם היו בו קצת פחות אפקטים ממוחשבים (למרות שהם היו ברמה גבוהה, אפקטים ממוחשבים, הם, מה לעשות, בד"כ בולטים כמו פרונקל על ישבנו הצחור של תינוק), ונבלים קצת יותר מעניינים (איך אפשר להשוות הסטורמטרופרז לדרואידים המקלונים האלה?), וכמובן אם ג"ג בינקס המעצבן לא היה נוכח, הוא היה יכול להיות סרט מושלם.
דרך אגב, אני מבין שאולי רוצים לעשות איתו יותר דברים בסרט הבא, אבל אני חושב שהפיכתו של יודה לדמות ממוחשבת לחלוטין היא דבר מאכזב, כי דמות ממוחשבת בדרך כלל נראית כזאת, בעוד שבובה יכולה להיראות קצת יותר אמיתית.
אבל צריך לחכות ולראות איך זה נראה בסרט עצמו בשביל לקטר ממש.
מי ירד על ג.ג.ב?
אני יודע שאני די חדש פה ומנסהה לשמור על שתיקה מכיוון שנראה כאילו כולם כבר מכירים את כולם אבל פשוט א יכולתי לסבול את העוול שניגרם ל ג.ג. בינקס
מה יש לכם נגדו? זה כמו ששמעתי על כאלה ששנאו את דאקס!
חולים לגמרי
ג.ג.ב הוא 3PO של ימינו! נכון, 3PO מופיע גם בשובו של הפאנטום, אבל הוא הרבה פחות עקרוני מג'אר ג'אר! די לרדת על דמויות חסרות אונים! אז מה אם ג'אר ג'א מעצבן? משלמים לו להיות כזה! זה מה שהופך את הגונגים למיוחדים כל כך!
זהו עכשיו אני אחזור לשתיקה שלי.
השנאה לג'אר ג'אר
היא תופעה אוניברסלית, ממש לא ייחודית לאתר הזה (תנסה להריץ את המשפט "Jar Jar must die" במנוע חיפוש כלשהו). אני מסכים שהיא מוגזמת. הוא קצת מעצבן, אבל ראיתי דמויות מעצבנות הרבה יותר.
השנאה לג'אר ג'אר
כנראה שהשתיקה שלי הופרה שוב פעם (ומי שמכיר אותי יודע שכשאני מתחיל אני לא מפסיק… אף פעם!!! הא הא הא!!! מה?) כך שאני אתעלם ממנה שוב פעם ואכתוב -שוב פעם-:
הרעיון הוא שג'אר ג'אר מעצבן! אתם רוצים דמות מעצבנת? בוא נדבר על אנקין "החמוד" או בשמו ברבים: הילד שמעולם לא ידע או ידע(בעתיד הפעם) לשחק, ושמעולם לא נועד לעזוב את הבית ליותר מחמש דקות פן יביך את עצמו. הוא מביש כל סרט שיצא אי פעם (בעבר ועתיד) ומלחמת הכוכבים בפרט! אז די כבר לדבר כאילו ג'אר ג'אר הוא הדבר הכי גרוע שקרה לסאגה. ושלא תבינו לא נכון, זה לא שאני מעריץ פנאטי או משו כזה, אני פשוט שונא שאנשים נטפלים על דמויות רק בגלל שהן לא קונבנציונאליות. זהו.
השנאה לג'אר ג'אר
לפחות הילד המעצבן הזה לא יופיע בחלקים הבאים.
צודק, הילד הרבה יותר מעצבן
במיוחד עם בעובדה שג"ג הוא אתנחתא קומית, ובתור שכזה העיצבון שלו די קולע למטרה, בעוד שהילד הוא סתם מעצבן.
אבל כן, אימת הפאנטום היה סרט הרבה יותר מדי רע יחסית לטרילוגיה הראשונה. עצם העובדה שהוא אמור לפתוח את הסדרה אבל אין סיכוי להבין אותו בלעדי הטרילוגיה השנייה (או יותר נכון, תקווה חדשה) מספיקה. ההסתמכות של לוקאס על אפקטים במקום על שאר הדברים שעושים סרט לא עוזרת. ג'אר ג'אר הוא רק הסימפטום.
ג'אר ג'אר מול ווסלי קראשר- מי צריך למות קודם?
כן, הייתי חייב.
388 תוצאות מדויקות ודומיין אחד.
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22Jar+Jar+must+die%22&btnG=Google+Search
גם אני הייתי חייב
אל תשכח את מועדוני ה-לא מעריצים- של ג'אר ג'אר.
אה כן, רק כדי שתדעו, יש 124 אתרי מעריצים לג'אר ג'אר (אז מה אם זה רק חצי)
הזהרתי אותכם שאני לא אצליח לשמור על שתיקה.
למה כל הניוביז האידיוטים
האלה תמיד מתנצלים על זה שהם מדברים?
דבר, דבר, אף אחד לא מת מהבעת עמדה מנוגדת לזו של מישהו אחר*.
__________________
*אבל עדיין לא כדאי לעצבן את בוג'י. ולכתוב נכון. כלומר, *כן* כדאי לכתוב נכון, *לא* נכון לעצבן את בוג'י.
למה כל הניוביז האידיוטים
אני לא ניובי! אני משתמש באתר מעל לשנה! אני רק אדיוט.
הא! החזרתי לך! ומי זאת בוג'י?
סתרת את עצמך בגדול כרגע!
ג'אר ג'אר הוא דמות משעשעת
ובכלל לא מעצבנת.
אז מה אם האמריקאים לא אהבו אותו?
משום מה על החמור המעצבן משרק הם לא אמרו כלום.
ובקשר לפיטר ג'קסון, שהרס את כל האווירה של ספר המופת, למה שבכלל יועלה כאופציה לבמוי מלחמת הכוכבים?
גם Daw'nky
חביב ביותר.
וגם הוא -אמור- להיות מעצבן
מה יש לכם פה?! אתם לא מבינים שאם אופי של דמות אמור להיות מעצבן זה התפקיד שלו הסרט?! אנקין (או אנני, שאגב, אני טוען שכינוי זה הוא זה שהסיט אותו לדארק סייד) לעומת זאת היה מעצבן וגרוע הרבה מעבר לתפקידו. זהו.
בזאת שעשעת אותי קשות.
ברוך הבא, או ברוך שובר שתיקה.
אויה ברוך.
אני לא מבין את הפוסט-מודרניזם הפושה כאן, הרומז כאילו אימת הפאנטום הוא סרט טוב.
אין מה לעשות, מדובר במוצר נחות, שכל התירוצים בעולם לא מצילים אותו.
כמו שאיש אחד אמר פעם – אם הוא היה סרט טוב, אז הוא היה אחלה סרט.
הוא לא.
נחות?
מה ההגדרה שלך לנחות? נחות לעומת מה?
אני לא חושב שניתן להגדיר כל סרט שאתה לא אוהב כמוצר נחות.
תאר לך שעל סרט שלך יגידו שהוא מוצר נחות.
אז בבקשה אל תשתמש במושגים מתקופות חשוכות בהיסטוריה.
נחות?
א. נחות – ירוד. גרוע. מחורבן.
בהקשר של סרטים – רע מכל בחינה אפשרית – תסריט מגוחך, שחקנים רעים, אפקטים נטולי קשר לסרט, חוסר ענין, ועוד.
א-1. נחות ביחס לסרטים אחרים. על אחת כמה וכמה, כאשר הוא מושווה לסרטים שהופקו באותו תקציב.
ב. אני לא מגדיר כל סרט שאני לא אוהב בתור "נחות". אנא, אל תשים מילים בפי. אני כן טוען ש'אימת הפנטום' הוא סרט נחות.
ג. על סרט שלי לא יגידו שהוא נחות, מאחר שאני לא עושה סרטים. אני כן 'מייצר' דברים אחרים. יתכן שיאמרו עליהם שהם נחותים.
אז יעמדו בפני כמה אפשרויות –
I. להסכים עם הטענה, ולשפר דרכי.
II. לא להסכים, ולא לשפר דרכי.
אבל למה אתה שואל?
ד. "תקופות חשוכות בהיסטוריה"? לא נסחפת בכלל. אנא, הבהר בדיוק על אילו תקופות אתה מדבר, ואתה על תקופה מסויימת, אנא ציין מה היא. אין צורך בתאריכים מדוייקים כלל, יספיק לי השם שניתן לאותה תקופה בידי ההסטוריונים.
לאחר שציינת לאיזו תקופה אתה מתייחס, אנא חשוב שנית אם ההשוואה היתה במקום, או שיתכן ששגית קשות בהשוואה.
סליחה
אני מתנצל אבל באופן אישי אני חושב שהמילה "נחות" היא המילה הכי המכוערת בשפה העברית ומן הראוי שהשתמשו בה לעיתים רחוקות אם בכלל.
ועוד דבר שרלוונטי יותר לכאן נמאס לי שבכל פעם שמוזכר השם לוקאס או שפילברג מיד יש אוירה של עליהום.
וכך יהיה לגבי כל יוצר מצליח כמו ג'יימס קאמרון שנחשב במאי טוב עד טיטאניק שגם היה סרט טוב אבל מאוד הצליח אז גם הוא הצטרף לרשימת השנואים וכך גם יהיה על פיטר ג'קסון אם חלילה שר הטבעות יהיה הצלחה פנומנלית.
אז שוב סליחה לא התכוונתי לפגוע.
נכון!
כלומר, בקשר לבמאים – בעניין המילה המכוערת ביותר בשפה העברית אני לא מסכים בכלל. מה עם "חזרת"? או "חסכמים"?
'שר הטבעות' הוא לא הסרט המושלם שאנשים עושים ממנו, ועד כמה שכרגע זה נשמע בלתי מתקבל על הדעת, מתישהו בעתיד תעבור אווירת "פיטר ג'קסון הוא האלוהים" ותתחלף ב"פיטר ג'קסון הוא פויה, מי בכלל אוהב אותו". כמו שאמרת, זה קרה כבר ללוקאס, שפילברג, טרנטינו וקמרון, וזה יקרה גם לג'קסון. אני רק מקווה בשבילו שזה יקרה אחרי דצמבר 2003.
חוֹכֵך
היא המילה המגעילה ביותר בעברית.
ולפני שאתם מגיבים – תגידו אותה לעצמכם כמה פעמים.
אליבא דהרטוגזון
ובקנה אחד עם דעתי – המילה המכוערת בשפה העברית (פחות או יותר) היא "פלצן" או "פלצנות". כאן הכיעור נובע לא רק מההגיה אלא גם מהתוכן.
יש מילה אחת, או בעצם צירוף מילים, מכוער יותר, אבל אם אני אסגיר אותו תדעו כולכם שאני משוגע.
חוכך, דווקא, מילה יפה. רוב המילים עם שני עיצורים עוקבים דומים עשויות להיות משעשעות.
—–
הודעה ראשונה טרחנית משהו, לא? נעים להכיר.
איזו מילה?
ואל תדאג לא נראה לי שיחשבו שאתה משוגע בעקבות פרסומה, לפחות לא יותר מכמה אנשים אחרים שמסתובבים פה (לכול המשוגעים זאת מחמאה לא עלבון).ובכול מקרה ברוך הבא.
ובקשר לגורג לוקאס ופיטר גקסון, אני לא בטוחה שפיטר גקסון מתאים, הוא ביים פנטזיה ואימה בעיקר ולא מדע בדיוני. מצד שני הוא גם לא עשה משהו כמו שר הטבעות קודם ותיראו מה קיבלנו.
דוקא בקשר לזה לא הייתי דואג
סטאר וורס הוא סרט פנטסיה! זה שהעלילה שלו מכילה במקרה מאפינים שלרוב נראים בסרטי מד"ב (חלליות, רובוטים, פיצוצים) לא משנה את העובדה שמדובר פשוט באגדה עתידנית (כן, אני יודע שהעלילה מתרחשת "לפני שנים רבות", התכוונתי עתידנית במובן של טכנולוגיה עתידנית).
אבל בכל זאת לא הייתי נותן את השרביט לג'קסון מכיוון שאם לשפוט ע"פ שרה האווירה האפילה שכל כך מתאימה לאפוס של טולקין לא תתאים לקלילות של סטאר וורס.
אולי ספילברג…
מצידי תדברו על מזג האויר,
רק אל תכנסו לויכוח על האם 'מלחמת הכוכבים' הוא מד"ב או פנטזיה. בסדר? בבקשה?
וואלה צודק.
כל עוד זה סרט טוב אין שום צורך להתחיל לקטלג אותו.
תודה שהארת את עיני, דג, והסטת אותי מדרכי האפלות.
מצידי תדברו על מזג האויר,
מתור להזכיר לך את ההערה הזאת בפעם הבאה שתחשוב למחוק דיון אוף טופיקי?
איזו מילה?
מצטער. לא רוצה לעשות עניין מהעניין, אבל אני לא מעלה זאת על דל שפתי או על הילת מסכי.
——
מתישהו בחודש הקרוב אני אלך לראות איזה סרט, ואז אני ארד מהאופטופיקיות, נא לא לדאוג.
התקבלה.
אבל איפה אתה רואה אווירה של עליהום על במאים ומפיקים?
אנשים יעשו סרטים שאנשים אחרים יאהבו – אנשים אחרים יפרגנו להם. אנשים יעשו סרטים שאנשים אחרים לא יאהבו – אנשים אחרים לא יפרגנו להם.
אתה חושב שאני, או מישהו אחר כאן, מכירים את ג'ורג' לוקאס?
לא, אנחנו מכירים רק את הסרטים שהוא עשה. לא את הבנאדם. הביקורת היא על הסרטים.
והקישור שלך בין סרטים מצליחים לתיעוב של הקהל לא ברור כל כך.
לא זכות לי שאימת הפאנטום הרוויח כל כך הרבה כסף.
זאת היתה ציניות קיפודית,
מהסוג שאף אחד אף פעם לא מבין, או שאתה פשוט לא זוכר טוב?
'אימת הפנטום' הוא הסרט השני הכי קופתי אי פעם.
אתה איכסה.
ככה להרוס לי דמגוגיה מוצלחת?
(שני? אתה בטוח? חשבתי רביעי.)
זה בדיוק העיניין
ההצלחה של הסרטים גורמת לאנשים לקטלג אוטומטית את יוצריהם כמסחריים ולא איכותיים.
גם אני לא מכיר את שפילברג ולוקאס אישית (חבל כי אולי זה היה משפר את מצבי הכלכלי)
אני מדבר רק על הסרטים, יותר מזה אני חושב שיש הבדל בין שפילברג ולוקאס. שפילברג הוא איש קולנוע מעולה שיודע לביים בכשרון גדול בעוד שלוקאס לא יודע לביים אבל בעל רעיונות טובים.
נחות:
בכלל לא מילה רעה.
המטוס נחת על המגדל, אז המגדל נחות.
נחות:
ואם עוד מטוס נוחת על המגדל השני? אז שני המגדלים נחותים? לא נכון!! זה הסרט שאני הכי מצפה לו בשנה הקרובה…
השתגעתם?
שאלה- מישהו כאן ראה את הטריילרים שיצאו ל"מתקפת השעתוקים"???
כל טריילר יותר טוב מהקודם- אם למישהו יש ספק ביכולת הבימוי של לוקאס, מספיק שיציץ בחלק מהסצינות מהסרטים שמופיעות בטריילרים וישתוק.
לאלתר!
(הייתי נותן לינקים לטריילרים אם היו לי- חבר עם אינטרנט מהיר צרב לי)
הייתי מציץ,
אבל לא היו שום סצינות בטריילרים האלה. היו קטעים של שתי שניות מתוך סצינות, וזה לא אומר שום דבר. מצטער, אבל אי אפשר למדוד איכות סרט לפי הטריילר שלו.
אפשר לשער
לפי הטריילרים של שר הטבעות כבר אפשר היה להבין שזה סרט שנעשה בסטנדרטים גבוהים יותר מסרט קיץ ממוצע.
לפי הטריילרים של מתקפת הקלונים אפשר לראות פוטנציאל לסרט טוב יותר מקודמו.
זה לא ויכוח, אתה סתם סותר אותי!
אפשר להתווכח מהיום ועד קץ ההיסטוריה, וכל מה שייצא מזה זה משהו בסגנון מערכון הויכוחים של מונטי פייטון, וחוץ מזה, יש דברים יותר חשובים בחיים מלריב כל הזמן אם הסרט הזה טוב או לא, אבל אני חייב להוסיף דבר אחד קטן:
אם לתשעים אחוז מסרטי המדע בדיוני המופקים היה רק קצת מהדמיון והיצירתיות שלוקאס העניק לסטאר וורס ולאימת הפאנטום, אני אישית הייתי מאוד מאוד מרוצה. נכון, הוא לא במאי שחקנים גדול, ומהעומק העלילתי של הסרט הזה היה אפשר לעשות טיארה, אבל כל מה שצריך זה רק להישען אחורה ולראות איך הוא ממשיך לבנות את המיתולוגיה הפרטית שלו, ולראות איך כל החלקים מתחברים אחד לשני (מלחמת השיבוטים מוזכרת כבר בשיחה של אובי וואן עם לוק בפרק 1), זו הסיבה שאני אוהב את מלחמת הכוכבים וממש לא איכפת לי אם לוקאס יביים את כל הסרטים בסדרה, אחרי הכל, את פרקים 2 ו-3 הוא לא ביים לא כי הוא היה עסוק או מאס בחומר,אלא פשוט כי העבודה על הסרט הראשון התישה אותו והוא העביר את השרביט לאחרים. פרק 2 הוא החלק הכי אפל ופילוסופי, ויש אומרים שהכי טוב, לאו דווקא בגלל הבימוי של ארווין קירשנר, אלא יותר בגלל התסריט של לורנס קסדן ושות'.
למרות שג'ורג' לוקאס הפך ברבות השנים יותר לאיש עסקים מאשר הוא תיפקד כקולנוען טהור כמו ספילברג ידידו, אני עדיין תחת הרושם שהוא קולנוען אדיר ושמלחמת הכוכבים היא אהבה גדולה שלו, והיו לו חילוקי דיעות עם קורץ, אבל עדיין שובו של הג'דיי עדיין יצא סרט אדיר וסיום הולם לטרילוגיה המקורית.
אה, והאייוקס אוכלים את ג'אר ג'אר בלי מלח. (מצטער, לא התאפקתי).
לבנות מיתולוגיה,
לחבר חלקים, לשתול רמזים, ליצור עולם – זה, בעיקר, תפקידו של התסריטאי. לנצח על כל ההפקה – את זה המפיק עושה. לוקאס הוא גם זה וגם זה, ואין שום ספק ש'מלחמת הכוכבים' היא היצירה של לוקאס, ואף אחד לא ייקח לו אותה.
אבל האיש הוא במאי גרוע. זאת עובדה מצערת. למה לעזאזל הוא חייב להתעקש גם לביים את הסרטים האלה? אלה בוודאי לא בעיות תקציביות. חוץ משיקולי אגו, אני לא יכול לחשוב על אף סיבה הגיונית שבגללה דוקא לוקאס צריך להיות זה שיגיד לאנאקין איזו גבה להרים. הוא רק הורס לעצמו את הסרט במו ידיו.
במשך שנים, משום מה,
עד גיל 15 בערך, הייתי בטוח שספילברג ביים את "שובו של הג'דיי."
אולי יתנו לו לביים את פרק 6 או מה שזה לא יהיה?
ספילברג מביים סרט של "מלחמת הכוכבים"… וואו.
מי בעד עצומה???
במשך שנים, משום מה,
שפילברג דוקא נשאל לגבי מעורובתו במלחמת הכוכבים והוא ענה שמלחמת הכוכבים זה הבייבי של לוקאס והוא לא מתערב בזה.
לא נכון!
עשית לי עכשיו כאב ראש.
ישבתי חמש דקות וניסיתי להבין איפה לכל הרוחות הוזכרה מלחמת השיעתוקים באימת הפאנטום, עד שקלטתי את השם "לוק". ניסיתי עוד פעם להבין איך לכל הרוחות *לוק* הגיע לאימת הפאנטום, עד שהבנתי את הבלבול הגדול במספרים של הפרקים.
אם יש דבר אחד שידוע, שברור, ושאין עליו מחלוקת, זה ש"תקווה חדשה" הוא פרק *4*. כמו שהאימפריה מכה שנית זה פרק *5* ושובו של הג'די זה פרק *6*. עד שנקבע השם "מלחמת השעתוקים", הסרט נקרא פשוט *פרק 2*. אז אולי זה לא נכון כרונולוגית, אבל סדר בטרילוגיות צריך להיות כאן!
ודרך אגב, *בגלל* שאובי-וואן מזכיר את מלחמת השעתוקים, קוראים כך לסרט החמישי (פרק 2). לא להיפך.
ורק רגע- אם קוראים לו אובי-1, ז"א שנראה עוד כמה?
על משקל R2D2, C3PO וקרוביהם. אובי הוא בעצם דרויד. אופס. ספוילר.
עשית לי עכשיו כאב ראש.
ליאור הודה שבגלל השעה המאוחרת הוא התבלבל במספרי הפרקים, אלא שכנראה בגלל השעה הוא שכח לשרשר את ההודעה שלו והיא נמצאת שם למטה…
עשית לי עכשיו כאב ראש.
צודק, התבלבלתי, כל המספרים האלה משגעים לי את השכל.
זאת השעה, זאת השעה...
התכוונתי כמובן לפרק 3. אוף.