 |
||
| פתאום קמה שחקנית בבוקר ומחליטה שהיא רוצה לשחק אמזונה. עם קצת עזרה מחברים בתעשייה, הסרט כבר בדרך. בתפקיד הלוחמת חדורת הנקמה משנת 200 לפנה"ס, או בקיצור, הגירסה הנשית לקונן הברברי: סקרלט ג'והנסן. |
07.11.2005
|
|
יומית
פתאום קמה שחקנית בבוקר ומחליטה שהיא רוצה לשחק אמזונה. עם קצת עזרה מחברים בתעשייה, הסרט כבר בדרך. בתפקיד הלוחמת חדורת הנקמה משנת 200 לפנה"ס, או בקיצור, הגירסה הנשית לקונן הברברי: סקרלט ג'והנסן.
פתאום קמה שחקנית בבוקר ומחליטה שהיא רוצה לשחק אמזונה. עם קצת עזרה מחברים בתעשייה, הסרט כבר בדרך. בתפקיד הלוחמת חדורת הנקמה משנת 200 לפנה"ס, או בקיצור, הגירסה הנשית לקונן הברברי: סקרלט ג'והנסן.
סקרלט הברברית?
הבחורה האחרונה שהייתי מדמיינת לעצמי מכה במרץ גברים תוך צהלולים נרגשים היא ג'והנסון. היא נראית יותר כמו בובת חרסינה מנסיכה לוחמת.
זה רק אצלי שלא מופיעה תמונה?
או שמא יש בכך איזו שנינה חדה ועמוקה, אשר נשגבה ממני?
עמוקה ביותר:
העורכים עוד לא הדביקו תמונה.
אתה מתכוון שזה לא בא ביחד - ידיעה ותמונה?
אף פעם לא שמתי לב.
נו, שויין. תמיד יש פעם ראשונה.
בחייך, פעם ראשונה בים?
כנס לכאן: כתבה מספר 2835
ותקרא את 4 התגובות הראשונות. זה משכיל ומשעשע בו זמנית.
אכן, השכלתי אף השתעשעתי.
אני לגמרי אלך לראות את זה, ומכל הסיבות הלא נכונות.
(גם אני)
לא, לא. מעכשיו אמור
מש"א –>
(בקרוב אצלכם)
מצטערת להרוס את הבדיחה
מהן בדיוק אותן סיבות?
הסיבה הנכונה:
לראות סרט רציני, שהושקעה בו המון עבודה ויש בו המון סצינות אקשן או דרמה, וכולו מעורר התפעלות לנוכח הרגעים הקולנועים הגדולים (או המהנים) שיש בו.
הסיבה הלא נכונה: לראות סרט שלוקח את עצמו ברצינות כל כך, עד שהוא נהיה מגוחך, ויש בו המון סצינות שמתיימרות לספק אקשן אך למעשה הן סתם אקשן דמיקולו בשקל, וכל הסרט מעורר רצון לדפוק את הראש בקיר או לשחק במשחק שתיה לנוכח רמות הגריעות שהוא יכול להגיע אליהן.
וסקרלט ג'והנסן בביקיני
היי, אם רוצים לעשות גרסה נשית לקונאן הברברי, צריכים להשקיע בפרטים.
בביקיני מעור, אם לדקדק בקטנות.
בביקיני מקליפות בננה?
שריון קשקשים, אם להיות נאמנים למוסכמות הז'אנר.
(או שריון מטבעות, לפעמים.)
רואים שאת לא מבינה שום דבר ב"הסטוריה".
גם לא ב-Historical Documents.
שריון קשקש, אם להיות ממש נאמן לז'אנר.
וואלה?
ואני בכלל חשבתי על סיבות לא נכונות אחרות לגמרי…
אני והראש המלוכלך שלי.
אתה, וכולם בערך
(חוץ מלונג).
יצאתי מנקודת הנחה
שיהיו לה עוד סרטים אחרים בהם היא תחשוף טפח ואף טפחיים, כך שהשתדלתי להתרכז בייחוד של סקרברלה על פניהם.
יצאתי מנקודת הנחה
זה לא כמות הטפחים, זה ההרמוניה בין כמות הטפחים לעובדה שמה שביניהם הוא לבוש אמזוני.
תראה, תשמע,
ב'אשה חתול' היה לבוש אמזוני (סוג של) והרבה טפחים, וזה לא עזר לסרט אפילו קצת.
תראה, תשמע,
זה מסובך. זה לא שהייתי הולך לכל סרט שיש בו כוכבת אטרקטיבית בלבוש מינמלי.
מצד שני, עם סקרלט ג'והנסן יש את כל פקטור הסקול-בוי קראש הבלתי נמנע מאבודים בטוקיו, שהשילוב בינו לבין לבוש אמזונה הוא מרתק.
וחוץ מ''מצחיקולה''.
הבנות האלה, לא מבינות עניין.
לא נראה לי אמיתי
השם הזה לקוח ממשחק הקופות של הקיץ.
מה הכינוי של משה כאן?
החלק הגרוע
זה שאת התסריט יכתבו אלה שכתבו את "איילנד", מצד שני, הם יתקשו לכתוב דיאלוגים גורעים יותר.
חבל לי על סקרלט, פעם חשבתי שהיא שחקנית נפלאה ורוב צופי הקולנוע לא שמעו עליה, אז היא נהייתה ממש מפורסמת והחלה לשחק בינוני עד חלש. יכול להיות שהיא שחקנית שטובה רק אצל במאיי שחקנים טובים, את זה יהיה אפשר לדעת שיגיעו לכאן הסרטים שעשתה עם אלן ודה פלמה.
לא מדויק
הם ישתתפו בהפקת הסרט, אבל לא יכתבו אותו. מה שלא אומר שלסרט הזה לא יהיה תסריט גרוע מאוד (אני פשוט לא רואה אפשרות אחרת).
מתאים לה להיות קונן ממין נקבה. היא באמת חתיכת כוננית רצינית.
מתאים לה לגלם אמזונה משנת מלא-לפני-הספירה.
במיוחד כי אז עוד דיברו בנהמות (או שגם כשהיא נוהמת יש לה בעיית דיקציה?).
*זה* נשמע מבטיח!
לא רק הפקה של משה דיאמנט הישראלי (שעיון קצר בפילמוגרפיה שלו בימד"ב מעלה כי אין בה אפילו סרט טוב אחד), אלא גם תפקיד-חלומותיה של סקרלט ג'והנסון (השחקנית שמוכיחה לאחרונה כי בחירת תפקידים היא לא בדיוק הצד החזק שלה).
אני לא יכול לחכות.
שכחת את התסריטאים
יש מועמד בטוח לראזי.
בעיה.
אם כוונתך להצלחות/כשלונות מסחריים, שאלת הסקר לא מעניינת. הרי מדובר בנתוני דו"חקו עובדתיים, ולא בעניין של הרגשה אישית (ולפי הנתונים העובדתיים, אף אחד לא חשב לרגע ש'החוש השישי' עשוי להיכשל, ולעומת זאת, 'אימת הפאנטום' הרוויח ים כסף). ואם אתה מדבר על הרגשה אישית (הסרט שהכי הפתיע אותך שהצליח), זה פשוט אישי מדי – לכל אחד יש את הסרט שהכי הפתיע אותו, כך שנשאלת השאלה מה הקריטריון לבחירת הסרטים.
אבל תשקלו לשים את הסקרים האחרים?
ובקשר לחוש:
רד בעצמו אמר: הוא יצא בתחילת אוגוסט, אין בו שום אקשן או אפקטים מיוחדים, ואין בו שום שמות ידועים חוץ מברוס וויליס.
אני לא יודע כלום על כל העניין הזה, הייתי בכיתה א' או ב' כשהוא יצא
סתם תהייה
אז בסוף זה ג'והנסון או יוהנסון?
יואין.
יואין.
לא יואן גרופאד?
יואין.
או איואן גראפורד?
בדיליי נכבד, אני עומדת לראות את "רקוויאם לחלום". בידי הגרסה הרגילה וגרסת הבמאי. האם יש המלצות מי מהם לראות קודם? האם יש סיבה לראות את שניהם בכלל, או שעדיף לוותר על אחד מהם?
אין גירסת במאי ל'רקוויאם לחלום'.
יש את הגירסה הרגילה, וגירסה שעברה קיצוצים וצנזורה מסוימים בדרך למדפי ספריות הוידאו בארה"ב. הגירסה שהוקרנה בארץ היא הלא-מצונזרת, וככל הידוע לי זאת גם הגירסה שקיימת ב-DVD בארץ.
אין שום סיבה לצפות בגירסה המצונזרת.
שתי הגרסאות אמריקאיות למהדרין
ועל אחת מהן כתוב
זו הארוכה, אני מניחה
תודה בכל אופן
וואלה.
זה באמת נמכר תחת הכותרת Director's Cut. טעות שלי.
נכון, אך מדובר בגרסה
שהוקרנה בארץ ונמצאת בספריות הוידאו עם תרגום (במסך מלא. להתרחק). כאמור בארה"ב הוקרנה גרסה מקוצצת.
לא הבנתי.
טוב
הגרסה הזו:
http://www.amazon.com/gp/product/B00005Q4CS/102-0114402-6427350?v=glance&n=130&n=507846&s=dvd&v=glance
והזו:
http://www.laserclub.co.il/web/inner.asp?current_zone=4&content=preview&nmovieid=44897
הן אותו הדבר. בבתי הקולנוע בארה"ב הוקרנה הגרסה המצונזרת, לכן הם מרשים לעצמם לקרא להוצאת הדיוידי Director's Cut, כאשר היא בעצם הגרסה הרגילה של הסרט שהופצה בכל העולם (ובישראל).
אוקיי, אבל בכל זאת תיקון:
ככל הידוע לי, הגירסה המצונזרת מעולם לא הוקרנה בבתי הקולנוע בארה"ב (או בכל מקום אחר). הגירסה הזאת נוצרה רק לוידאו, עבור רשתות כמו בלוקבאסטר שלא מסכימות להחזיק סרטים שהם Unrated. כךשלקרוא לזה "גירסת הבמאי" זה בכל זאת מטעה.
בדקתי עכשיו בIMDB
ובאמת רשום שם שהגרסה המצונזרת נוצרה לוידאו, אבל אני זוכר שבתקופה שהסרט הוקרן בארץ שודרה עליו כתבה מחו"ל (במסגרת סינמה 3 אאל"ט) ובה דובר על הבוטות הגרפית של הסרט ועל הדרישה של גורמים בארה"ב לרככך את התוצאה (והם טענו שהאולפן נכנע לבסוף וצונזרו 2-3 סצינות בעייתיות). מתייחסים לזה גם בכמה טוקבקים בIMDB.
תגידו, אתם חושבים שלשם האמינות
היא תכרות שד?
בפירוש
כן.