לפני הטריילר, התרגשתי מ"גשר המרגלים" משום שזה סרט של ספילברג על פי תסריט של האחים כהן. אחרי הצפיה בטריילר, אני עדיין מתרגש מ"גשר המרגלים" משום שזה סרט של ספילברג על פי תסריט של האחים כהן. כי הטריילר עצמו ערוך באופן סטנדרטי ולא מאוד מעניין, אבל מצד שני, זה סרט של ספילברג על פי תסריט של האחים כהן.
טריילר: גשר המרגלים
– פורסם ב 6 ביוני 2015Posted in: וידאו
כל סרט שהאחים כהן כתבו אבל לא ביימו היה כושל ו/או זניח.
אני מניח שהתוצאה כאן תהיה קצת יותר מכובדת מ"נוכלת בהזמנה" או "לא נשבר" אבל אני לא רואה בטריילר הזה שום שמץ של מגע של האחים.
כל סרט אחר שהם כתבו אבל לא ביימו עד היום
היה 'האחים כהן נקראו ברגע האחרון להציל סרט מעצמו ו שכתבו מה שהם יכולים' (חוץ מ-Crimewave של סם ריימי שהם כתבו יחד איתו והוא ביים, אי שם ב-1985, שלא ראיתי).
אני לא חושב שזה המקרה כאן. זה תסריט שלהם מאפס.
היה רגע בהתחלה עם ההצהרה האובר-דרמטית We got a Soviet Spy
שהיה לו לטעמי תחושה כהנית-משהו. יתר הטריילר אכן נראה סטנדרטי למדי, אבל ספילברג כבר הוכיח עם "לינקולן" שוהא יכול לביים גם דרמת ראשים-מדברים מצויינת שבה הוא צובע את המסך בצבעים קודרים.
אלן אלדה
כל השאר לא ממש משנה.
האמת, נראה לי ממש טוב.
יש לי הרגשה שלטריילר הכניסו את כל הקטעים הסנטימנטלים ושהסרט מביא דווקא אווירה אחרת.
כל כך רציתי לרצות לראות את זה
ועכשיו אני לא רוצה לראות את זה.
אז 2015 היא שנת המרגלים בקולנוע?
התחילה עם "קינגסמן"
ממשיכה עם "מרגלת"
אחריו "אמריקן אולטרה"
ובסוף גם "משימה בלתי אפשרית 5" ו-"גשר של מרגלים"
"מרגלים" במובן הקולנועי של המילה.
חוץ מב"גשר של מרגלים", הדמויות בכל שאר הסרטים שהזכרת הם גיבורי אקשן רגילים ובינם לבין ריגול אין כמעט כלום.
אתה מתכוון שהיתה שנה אחרת כלשהי
שבה יצאו פחות מחמישה סרטי מרגלים? אני בספק.
ולא לשכוח את the man from UNCLE
שזה הסרט האחד שאני אשכרה מחכה לו (כן, אני עדיין חובב גאי ריצ'י אחרי כל השנים)
ויש גם את החדש של בונד "ספקטר"
שהסיבה היחידה שאני מחכה לו היא בגלל הצלם הויט ואן הויטמה.
לא רוצה לצאת קנטרני או משהו, אבל באמת מעניין אותי -
הסיבה היחידה? נגיד שזה יהיה מצולם מדהים וכל השאר יהיה בינוני, תצא מהסרט מבסוט?
באצת יצאת מעט קנטרני אבל באמת הייתי צריך להחליף את הניסוח מ"הסיבה היחידה"
ל"סיבה העיקרית". כמובן שאני לא אצא מבסוט אם שאר הסרט יהיה בינוני והצילום מעולה אבך זה יהיה משהו מנחם, כמו נקודת אור בסרט. בכל מקרה בינתיים אין לי עוד סיבות לחכות ל"סקפטר". "סקייפול" הוא אוברייטד בעיני למרות שכן חיבבתי אותו, מאז "אמריקן ביוטי" מנדס לא עשה דבר שממש אהבתי ואין לי כוח שכריסטוף וולץ יישחק עוד נבל מצווח, השחקן הזה המאיס עלי לגמרי את המניירות השטותיות שלו. אבל אולי אני לא אתאכזב לגמרי מהסרט אם יהיו שם סצינות אקשן עשויות היטב (אני מצפה שיהיה לפחות מרדף סקי אחד) וצילום מעניין שיהיה אפשר לשטוף את העיניים בו. הדבר העיקרי שאני זוכר מ"סקייפול" זה עד כמה הסרט הזה היה מהמם מבחינה ויזואלית (למרות שמקודם אמרתי שסם מנדז הוא לא הקאפ אוף טי שלי הוא בכל זאת הוכיח יכולות בימוי מרשימות ב"סקייפול"), ואם ב"ספקטר" יהיו עוד סצינות מרהיבות כמו אורות שנגחאי או הסצינה שבה בונד מגיע למקאו אני אהיה מרוצה.
אז טוב ששמתי דיסקליימר =]
זה באמת עניין אותי כי אני באמת חושב שחוץ מסרטים של ווס אנדרסון וכאלה, אף פעם לא ממש שמתי לב לצילום – לטובה או לרעה. גם כשאני שם לב לויזואליות הכללית של הסרט אני בד"כ זוקף את זה לזכות הבמאי (או אנשי האפקטים =]).
מצד שני, אני לא גדול הסינמפילים, אז אולי זה קשור.
(כפל "באמת" זה מביך)
(ל"ת)
כן גם אני שמתי לב לזה אחרי ששלחתי
אבל הייתי מאד עייף ושיניתי חלק מהכותרת אז לא עשיתי הגהה יסודית במיוחד. מה לעשות בדר"כ אנשים לא מושלמים.
אצלי אישית הצילום הוא אלמנט מאוד מאוד חשוב
עד למצב שאם הוא עשוי לעילא, הוא יכול לעוור אותי ממיגרעות אחרות של הסרט, או לפחות להיזכר אצלי לחיוב יתר על המידה. הדוגמה הכי בולטת אצלי היא "כפרה", שהיה סרט מוצלח בסך הכל, אבל אחרי הצפייה הראשונה, בה פיזית הושטתי את ידיי אל המסך בקריאות התפעלות, לא הבנתי איך הסרט לא קיבל יותר שבחים (כאן באתר לפחות). יכול להיות שאני אפילו כן אענה בחיוב לקיצון שציינתם, בו הסרט יכול להיות בינוני, אבל אם הצילום היה מרהיב אני בהחלט אצא מרוצה, כי כן הרווחתי משהו, ומשהו שלי אישית הוא חשוב מאוד.
Inspired by True Events
כותרת כל כך לא מתחייבת שניתן לשים אותה גם על משחקי הכס.
האירועים עליהם מבוסס הסרט
אני לא יודע הרבה על המרגל הסובייטי אבל האמריקאי הוא גארי פאוארס, טייס מטוס ה-U2.
יש פרק שלם של "עושים היסטוריה" על הנושא של הפלת המטוס הזה, ואם לשפוט לפיו נראה שהסרט די מדייק לפחות בחלק מהפרטים :
http://www.ranlevi.com/2015/05/23/ep163_u2_gary_powers/
דווקא נראה טוב
אני ממש מחכה לו, האם סרט טוב של שפילברג מאז מי זוכר?
האם הסרט זוכה האוסקר של השנה הקרובה?
האם כוח המשיכה הקולנועי של האחים כהן כל כך קטן? שמם אפילו לא הוזכר
(ל"ת)
יש כאלה שלגביהם הוא שלילי.
(ל"ת)
שעתיים וחצי של סרט
והן בעיקר לא מעניינות, חסרות תוחלת ומתארכות כמו מסטיק לעוס.
הלכנו לראות אותו אתמול בהקרנת בכורה במקום מגורנו באוסטין, טאקסס.
אין לו שום ערך מוסף, הנקס הוא הנקס; איש רודף צדק והיגיון וממשיך את הקו הנ״ל כמו בכל סרטיו.
בואו נאמר שעברו מים רבים ועכורים בירקון מאז ״רשימת שינדלר״.
יותר מזה לא אוסיף!
פלקטי, כמו סרט תעמולה, וצפוי ובנאלי
חבל כי הסיפור הוא מדהים. אני כחובב הז'אנר בקולנוע ובטלויזיה לא ראיתי שום חידוש. שימוש בתאורה ניגודית וצבעים מחוקים, ראינו. זויות מוזרות וקיצוניות, ראינו. הדבר הטוב בסרט, זה משחקו של ריילנס – מאופק, מרוחק, ציני, כמו שמרגל אמור להיות, טוב מרגל מתקופת המלחמה הקרה – פילבי. סרט הפונה לקהל אמריקאי, טובים ורעים, שחור ולבן. אין שום מורכבות בדמויות. אגב תראו את הסרט הנהדר של אלפרדסון על פי ג'ון לה קארה "החפרפרת" שהצליח להתמודד גם עם הספר וגם עם סדרת הטלויזיה הנפלאה בכיכובו של אלק גיניס.
או את "המרגל שחזר מן הכפור"
סרט מרגלים קודר ואפל כבר בשנות ה60 בתקופת השיא של בונד עם הופעה נהדרת של כל המעורבים בעניין.