זהירות: צפיה בסרטון אחד של "Bum Reviews" – הומלס שאיכשהו רואה הרבה מאוד סרטים, ובלי יוצא מהכלל חושב שכל אחד מהם היה הסרט הכי טוב שהוא ראה אי פעם – עלולה להביא אתכם לצפיה מרתונית בכל הביקורות שלו, שעלולה לגרור צפיה בביקורות של ה-Nostalgia Critic, שעלולה להביא אתכם ל-Nostalgia Chick, שעלולה לדרדר אתכם להתמכרות לאתר That Guy with the Glasses וכל 500 (או משהו) מבקרי הוידאו שלו. אבל הסקירה של צ'סטר א. באם על "עלייתו של האביר האפל" מצחיקה מכדי להתעלם ממנה.
זהירות ספוילרים: בשום אופן לא לצפות אם עוד לא ראיתם את "עלייתו של האביר האפל". ספוילרים גדולים ושמנים לכל חלקי הסרט.
מוקדש באהבה לכל מי שטען שבעלילה של "עלייתו של האביר האפל" אין חורים.
עדיין לא מצאתי באתר הזה מבקר שמתחרה ברהיטות ובהומור של מקים האתר.
אגב, יש יוצא מהכלל: http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/bum-reviews/4550-citizen-kane
אני לא קולט את הגישה שלו
הוא נשמע לי ציני כל הזמן.. בביקורת של באטמן הוא אמר שהוא נורא נהנה מהסרט ולמרות זאת הצביע על הרבה חורים ודברים שלפי דעתו נראו לא הגיוניים ובכל זאת אמר שהוא מעולה..
???
אפשר בהחלט לאהוב משהו וגם לצחוק עליו.
(ל"ת)
זה לא ציניות
זאת תמימות של הומלס שלא מבין בסרטים.
וברצינות, בביקורות האלו הוא תמיד אומר שהסרט שראה הרגע הוא הסרט הטוב ביותר שראה מעולם. כדי להבין את הדעה שלו על הסרט עצמו אתה צריך לקרוא בין השורות, או לחילופין לצפות בביקורת האלטרנטיבית באתר שלו שמייצגת את הדעה ה"אמיתית" של המבקר. הביקורות האלטרנטיביות הן רציניות יותר ומטבע הדברים, פחות מהנות.
עוד לא ראיתי את הסרט, ולכן גם לא את הביקורת,
אבל אני מצטרף לאזהרה של רד פיש. דאג ווקר (המוח שמאחורי כל הסרטונים האלה) ושותפיו לפשע ב-TGWTG הם לא סתם כמה מהאנשים הכי מצחיקים שחיו אי פעם, אלא גם המבשרים של הדור החדש של ההומור, האנשים שלדעתי הפכו את האינטרנט לקומדי קלאב של המאה ה-21, כזה שפתוח כמעט לכולם ועדיין נאמן לאישיות והתרבות שהוא יצר לעצמו. וחשוב לציין, דאג ווקר הוא גם שחקן לא רע, ממש הייתי רוצה לראות אותו בהוליווד, אפילו בתפקיד דרמטי (איכשהו, אחרי כל החיקויים האלה של הגו'קר שהוא עשה, אני חושב שהוא מתאים לשחק אותו בריבוט…).
לא צריך להגזים
הבעיה העיקרית שלי עם הנוסטלגיה קריטיק וכל שותפיו היא שיש יותר מדי מהם. כשרואים ביקורות מעטות זה מבריק, אבל כשרואים עוד ועוד השטיקים מתחילים לחזור על עצמם ולהיות שקופים. ו-TGWTG לא מאמינים באיכות על פני כמות – יש להם *הרבה* מבקרים ו*הרבה* סרטונים. אם מישהו מנסה לעקוב אחרי כולם זאת בטח עבודה במשרה מלאה, וכל הסגנון כבר בטח יצא לו מהאזניים מזמן.
אני מסכים, לא כולם טובים באותה רמה,
אבל עדיין, לדעתי כולם שונים לגמרי אחד מהשני. ללינקרה, אנגרי ג'ו וספוני (שפוטר בגלל בדיחת אונס קטנה חודש אחרי שהוא סיפר אותה), למשל, יש הרבה שטיקים דומים ואפילו זהים – ועדיין, לכל אחד מהם יש את הסגנון שלו. כנ"ל גם לגבי כל אחת מ-6 האישיויות (?) של דאג ווקר עצמו.
אני לא חושב שיש מישהו (חוץ מהיוצרים של האתר) שעוקבים אחרי *כל* התוכן – כי לא רק שיש את הביקורת, יש גם את הספיישלים, ווידואים עם קומנטרי, ווידואים עם קומנטרי אלטרנטיבי, וקרוסאוברים, וטים-אפס עם אתרים אחרים, ולחק מהבמקרים יש גם דברים שלא מופיעים ב- TGWTG אבל אתה עדיין רוצה לבדוק ו…
השיטה הכי פשוטה זה למצוא את הכמה שאותה אוהב את הסגנון שלהם ולעקוב אחריהם ולהתעלם בנימוס מהשאר. מי שינסה לראות הכול דינו לסבול כמו זה שמנסה לקרוא את כל TVtrops.
בהתחלה תהיתי למה לסרטונים של מבקר הנוסטלגיה
יש הפסקה בצורת "נעימת פתיחה מקוצרת" באמצע, כאילו התרעה לפני יציאה לפרסומות.
עכשיו אני מבין – זה כדי שמכורים כבדים כמוני שלא מסוגלים ללחוץ על כפתור ה"עצור" מרצונם החופשי לאורך עשרות סרטונים יוכלו סוף סוף לקום מהמחשב וללכת לשירותים, לעזאזל!!!
וללא קשר לסרט
אני לא מתלהב מהוידאויים האלה, הקטע הזה של הומור באמצעות דיבור ועריכה מאוד מהירים ועניינים נמאס עליי אחרי כמה שנים של צפייה ביוטיוב. בהתחלה זה הצחיק אותי, עכשיו אני מרגיש שמנסים בכוח, זה קצת לוחץ.
Meh
אני נורא אוהב את הביקורות של ה Nostalgia Critic, אבל ה"אישיות" הזאת שלו וגם ה Nostalgia Chick פשוט בלתי נסבלים.
No you Did-D'nt!
בבקשה, אני מבין שאפשר לשנוא את צ'סטר איכשהו (הקול שלו די מעצבן), אבל למה אתה כל-כך שונא את הנוסטלגיה צ'יק?
גם הקול שלה מעצבן
וגם משהו בפרצוף לא מסתדר לי. לא יודע להסביר את זה. אבל גם בגלל הקול. זו גם הסיבה שאני שונא את מריון קוטיאר.יש איזה שהוא X פקטור שמציק לי. לעומת זאת, אהבתי את זאת שעשתה איתו את הביקורת של דיג'ימון![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
דווקא הפרצוף החלק הכי טוב בה
Agree to Disagree
(אם הייתי בוריס "החיה" היית מת עכשיו)
בעיני היא הרבה יותר טובה ממנו
אמנם אני לא תמיד מסכים איתה אבל באופן כללי התובנות שלה הרבה יותר חכמות משלו והיא לא מנסה בכוח להיות מצחיקה (כן, תהרגו אותי אבל הוא לא מצחיק בעיני).
זו הכתבה הטובה ביותר שראיתי בחיי!
שורה שתמיד כיף להגיד.
עדיין, לדעתי הביקורת הכי טובה של הבאם היא של "האביר האפל".
הביקורת הכי מצחיקה שלו
היא ללא ספק על "הסיפור שאינו נגמר".
http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/5748-neverending-story
זהירות, הצפייה על אחריותכם בלבד.
ביקורת מצויינת.
אם אפשר להמליץ על קריטיק בכללי, הביקורת שלו על Quest for Camelot גורמת לי לדמוע מצחוק גם בפעם האלף.
http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/17979-quest-for-camelot
מבחינתי אין מתחרים לביקורת שלו על 2 הסדרות של "סוניק":
http://www.youtube.com/watch?v=i03ftHMdy58
אם כבר האיש עם המשקפיים ובאטמן
יש גם ביקורת של הנוסטלגיה קריטיק על ב_____ ור_____. ביקורת לא פחות קורעת.
http://www.youtube.com/watch?v=8socbX_a3Gw
לגבי 3:35
מה זאת אומרת "רגל כואבת מנפילה"? ברוס וויין משתמש במקל הליכה בהתחלה בגלל הנפילה בסוף של TDK? אני הנחתי שזה בגלל התנוונות שרירים או משהו מזה שהוא היה בטטת כורסא כל השנים האלה.
את מנסה לרמוז לנו
שאת באטמן?
מגניב
מגניב לראות ביקורת שאומרת את האמת: המלך ערום, והסרט החדש שלו פשוט גרוע….
מגניב, רק שזה לגמרי לא מה שהוא אומר.
(ל"ת)
לגמרי לא מה שהוא אומר - אבל עדיין מאד נכון.
ניפגשים בששי בצהריים על הגג של עזריאלי עם מגאפונים?
אבל למה הוא צועק כל כך הרבה?
(ל"ת)
זה הקטע של הדמות, שהוא אובר-מתלהב צעקני כזה.
(ל"ת)
*ציניות*
(ל"ת)
*סרקסטיות*
(ל"ת)
די עם זה, בבקשה.
נכון, זה שימוש לא מדויק במילה, אבל הוא נפוץ. אנחנו לא טהרני שפה ולא צריך לתקן כל שגיאה בעברית שמישהו עושה.
לבאטמן יש בן?!
(ל"ת)
קוראים לו רובין השמן.
באטמן יש לו בן,
באטמן יש לו בן,
איך קוראים לבן –
קוראים לו רובין, הא-שא-מאן!
ספוילר שנאמר לפני שנה הוא עדיין ספוילר.
(ל"ת)
לא מצחיק
דאג ווקר הוא ההוכחה שלא צריך שום כשרון או אינטלגנציה בשביל להפוך לתופעה באינטרנט. וגם לא צריך שום כריזמה בשביל שתהיה לך עדת מעריצים שוטים.
די, אני מתחננת, די.
זה שאנשים לא חושבים כמוך לא עושה אותם טיפשים. לאנשים שונים יש טעם שונה. אתה לא היחיד שראה את האור והיחיד שמבין משהו בקומדיה ולכן רק אתה יודע שדאג ווקר אידיוט.
סגנונות מסויימים עובדים על אנשים מסויימים. יש אנשים שוואן דיירקשן עושה להם את זה, יש אנשים שניטשה עושה להם את זה. קוראים לזה טעם אישי. אי אפשר להיות צודק או טועה בזה.
ואני מצטערת שאני מוציאה את זה דווקא בתגובה אליך אבל ארררג אני לא יכולה יותר. בזמן האחרון אני נהנית יותר מהתגובות בעמוד של וואינט בפייסבוק מאשר כאן. ולא הייתי אומרת את זה אם לא הייתי חושבת שיש מה לעשות בקשר לזה. כי באמת שזה האתר האהוב עליי והגולשים פה בדר"כ סובלניים ומעניינים יותר מהממוצע באינטרנט. אז למה כל הזמן לפסול דעות של אחרים, להתווכח בכוח, להיות עוקצניים ונבזיים, ולמרר לגולשים האחרים את החיים? סרקזם הוא דבר נחמד מאד כשכולם מבינים שמדברים ברוח טובה אבל אני מרגישה שאנשים פה משתמשים בזה כדי להראות את העליונות שלהם על אחרים וכמה הם חכמים יותר. ובחייאת, קולנוע הוא לא מדע מדויק, זה מעולה לדון ולחלוק דעות על זה אבל אין מה לנסות להמיר אנשים לצד שלכם כי זה כמעט אף פעם לא עובד. אל תספרו לאנשים אחרים מה מצחיק ומה לא, איזה טריילר נראה טוב ואיזה לא. אתם לא יודעים הכל. אתם לא האנשים היחידים שמבינים משהו. אף פעם. אל תבואו לדיון כאילו אתם מרצה מול כיתה, או מטאדור מול שור. אין לכם את מי ללמד ואין לכם במה לנצח. תבואו לדבר.
ודי. אתם שוברים לי את הלב.
וכמובן, משהו שאני חושב שאמור להיות מובן מאליו:
אממ… לא לקלל?
אני לא "מעריץ" (זה מונח די חסר טעם לדעתי) של דאג ווקר, אבל אני כן חושב שהוא גאון קומי (גם אם יש לו את הרגעים החלשים והמעצבנים שלו) ושהוא שהעלה את הקומדיות באינטרנט לרמה חדשה לגמרי. ואני, בבקשה, לא מעוניין שאנשים כמו 'שלומי' (וכן, גם הרבה אחרים באתר הזה) שיכנו אותי "שוטה" (ואל תגידו שזאת לא קללה, אין הבדל בין זה לבין "דביל", "מטומטם" או "אהבל" מלבד השפה הטיפה יותר גבוהה) רק כי אני אוהב אותו.
הסיבה שהתגובה הזאת לא נמחקה עד עכשיו
היא שהייתי במילואים. הסיבה שהיא לא נמחקת עכשיו היא בגלל התגובה של פייפר אליך. מעכשיו החוקים הרגילים חזרו: מי שמתנהג כאן כמו שמוק יימחק.
לא רציתי לעצבן אף אחד
אבל זה מעצבן אותי שאנשים מעריצים מישהו שלא מגיע לו. או שמסכימים אוטומטית עם מה שהוא אומר בגלל שזה "קול" (במיוחד כשהוא מרשה לעצמו לדבר על דברים שהוא לא מבין בהם).
בפעם הבאה שאתה לא רוצה לעצבן אף אחד
אל תקרא לאנשים טפשים. זה בדרך כלל עוזר.
לא התכוונתי להעליב
אם זה יצא ככה אני מצטער. פשוט כתבתי מתוך כעס.
"שלא מגיע לו", "מסכימים אוטומטית בגלל שזה 'קול',"
זה לא פחות מטומטם לומר. אתה לא קובע למי מגיע שיאהבו אותו למי לא.
ואגב, מלקולם ריי הוא כמו מורגן פרימן צעיר.
יש לו קול כל כך חלק ועשיר. וגם כישרון משחק לא קטן.