רגע, מה – עכשיו? אבל יש חוקים בעולם! הטיזר לסרט הבא של פיקסאר צריך להגיע ביחד עם הסרט הנוכחי שלהם! אז הטיזר ל"הדינוזאור הטוב" היה צריך לבוא כשייצא "הקול בראש", ולא לפני!
טוב, גם עצם העובדה שיוצאים שני סרטים של פיקסאר באותה שנה זה חריג. אז למה להתלונן. אז הנה זה, הטיזר הראשון.
במבט ראשון, נראה משונה ולא מתאים. הסביבות הן היפר-ריאליסטיות, הדינוזאורים עצמם נראים כמו דמויות פלסטלינה או אנימציה רשלנית שחסרה לה שכבת הפרטים העליונה. ואם פיקסאר בוחרים להראות אותם ככה, זה לא משום שהם לא יכולים לגרום להם להיראות ריאליסטיים, זה משום שהם לא רוצים. מעניין.
כישלון בהתהוות
לא מספיק כל הפיאסקו עם הבמאי וזה שבמשך תקופה ארוכה הסרט המשיך את ההפקה מבלי שיהיה אחד, גם התמונות מהסרט גרמו לו להיראות כמו סרט של דרימוורקס יותר מסרט של פיקסאר. יצא לי גם לדבר עם כמה אנשים בפרטי שאו ראו קטעים מהסרט או שעבדו על הסרט via טוויטר ומסתמן שכולם מרגישים את אותו הדבר.
אבל למה להעליב סרטים של דרימוורקס?
אולי דרימוורקס לא מספרים סיפורים טוב כמו דיסני/פיקסאר, אבל אם יש משהו שהם מומחים בו זו אנימציה מהממת וריאליסטית. הדרקון, שומרי האגדות, הקרודים… כל אחד מהם נראה פי אלף יותר טוב מכל סרט של דיסני/פיקסאר אי פעם.
דרימוורקס
אני לא שונא את דירמוורקס, אני גדלתי על הסרטים שלהם, אבל אי אפשר להשוות את האנימציה שלהם לדיסני ופיקסאר. חוץ משרק והדרקון רוב האנימציה של דרימוורקס נראת מאד ילדותית ומכוונת למרצנדייז לגילאי 7 ומעטה.בזמן שפיקסאר מנפישים בצורה ראליסטית מאד עכברושים, חרקים, ורובוט שכמעט ולא מדבר. אז בואו נרגע, דרימוורקס היו טובים פעם, אבל היום מרחפת תחושת הזלזול בקהל שלהם ואת סימן הדולר מרחף בצורה גאסה על כל סרט שלהם
למה צריך שהאסטרואיד יפספס?
אם הם רוצים לספר סיפור על דינוזאורים, לא ברור למה צריך למנוע בשביל זה את ההיכחדות שלהם.
כנראה שאת הפואנטה המרכזית של הסרט הם עוד לא מספרים.
חוץ מזה, הערת אגב
האסטרואיד לא הרג את *כל* הדינוזאורים.
חלקם שרדו, הצאצאים שלהם קיימים עד היום ונקראים "ציפורים".
כדי שהם יוכלו להראות דינוזאורים בזמננו
נכון שהם לא הצליחו להקים חברה טכנולוגית כמונו כי הם בכל זאת עדיין דינוזאורים אבל העניין הוא להראות אותם אחרי שהם כביכול התפתחו ופיתחו אינטליגנציה ויכולת דיבור כמו שלנו ובעצם החליפו אותנו (אנחנו חיות המחמד בשבילם בסרט, או משהו כזה).
נראה לי שהכוונה הייתה בעיקר הומוריסטית
הרי זה טיזר, והטיזר לא אומר כלום חוץ מ"תראו! עשינו סרט על דינוזאורים!" אז במקום סתם להראות תמונות של דינוזאורים הם הוסיפו (או לפחות ניסו להוסיף) משהו מצחיק ומעניין.
תסתכלו בשוט האחרון
על ראשו של הדינוזאור יש ילד קטן. וגם בלוגו יש כף-יד אנושית.
הדינוזאורים ואנחנו חיים זה לצד זה (שזה קצת כמו "הדרקון הראשון שלי"). הם לא נכחדו, אבל האבולוציה כן התרחשה.
אבל זה לא הגיוני...חחח
האבולוציה מושפעת משינויים סביבתיים, ואם אלו לא התרחשו, הרי שהאבולוציה לא יכולה להוביל.. אממ.. אלינו.
תגיד את זה לפיקסאר...
(ל"ת)
אתה יודע, זה ממש מוזר
עכשיו התחלתי לחשוב וגם אין שום הגיון פיזיקלי מאחורי הפקת אנרגיה מצרחות של ילדים – זה מפר את חוק שימור האנרגיה!
כשיהיו לך ילדים תגלה
שחוק שימור האנרגיה זה לחלשים :).
מאוחר מדי!!!!!!
(ל"ת)
ידעתי שאני כורה לעצמי בור
:)
No hard feelings, I hope.
האנימציה של האסטרואיד נראית הכי טובה,
וגם הנוף נראה בסדר, אבל הדינוזאורים באמת נראים גרוע,
אני מקווה שבגלל שזה רק טיזר, הם ישפרו את האנימציה שלהם עד שהסרט יצא.
אבל תכל'ס, אי אפשר לשפוט את הסרט עד שנדע עוד על העלילה.
הם יכולים לקחת כל סיפור קיים ופשוט להכניס בפנים דינוזאורים, נקווה לפחות שזה יהיה סיפור מקורי.
דרך אגב, אם כל הסרטים של פיקסאר נמצאים באותו יקום,
זה אומר שהסרט הזה הוא פשוט "what if?" , כי אם לא, זה שובר את כל היקום המשותף שלהם.
ראיתי את הסרטון ,האבתי את הרעיון אבל הוא שוכח פו ושם קטעים מסרטים אבל זה לא כזה מופרך איך שהוא מציג את זה
כבר ראיתי כמה תיאוריות כאלה,
אבל כולן נראות רופפות למדי, לא נראה לי שלמישהו שם יש יומרה להציג "יקום משותף" במובן המארוולי של המילה
מעביר באופן נפלא את הפרמיס הכללי של הסרט.
אבל זהו, זה כל מה שהוא עושה, אז לא ממש הצליח לרגש אותי.
לדעתי לא מעביר את הפרמיס של הסרט - לא הבנתי מהטריילר שבני האדם הם בגדר "חיות מחמד" בעולם הזה
(ל"ת)
המממ....
קשה לי להתלהב מהסרט הזה מכמה סיבות. א. קצת מבאס אותי שהלכו על נושא די חרוש כמו דינוזאורים ולא משהו קצת יותר מקורי כמו WALL-E או 'מפלצות בע"מ'. ועוד בשנה שיוצא "עולם היורה". ב. האנימציה לא נראית ממש פיקסאר-ית. הדינוזאור הראשי נראה כאילו הוא מסרט אחר לגמרי מזה של שאר הדינוזאורים שם. ג. פיקסאר לא עשו סרט באמת טוב מאז צש"ס 3. אני לא יודע איך יהיה "הקול בראש", אבל כרגע הסרט הזה גם לא נראה לי כמו הקאמבק שלהם.
מצד שני, ראינו פה רק את קצה האסטרואיד, אז אולי אני טועה לגמרי.
הביקורות להקול בראש אומרות אחרת
נראה שהקונצנזוס בינתיים הוא שזה די מאסטרפיס.
הן יכולות להגיד
אבל אתה יודע, זה די עניין של טעם. גם "מרגלת" קרוב להיות מאסטרפיס לפי RT, אבל אני יודע מבלי לראות אותו שאני מעדיף להוציא לעצמי את העיניים עם כפית חלודה לפני שאעשה זאת.
ממש לא. מה ש-RT אומר על "מרגלת" הוא שכדאי לצפות בו.
למרות שבמקרה הזה, אם צפית ב"מסיבת רווקות" ו"עצבניות אש" ולא אהבת את שניהם, סביר להניח שלא תאהב גם את הסרט הזה. כדי להסיק מסקנה מעבר ל"כדאי/לא כדאי לצפות" צריך להציץ על הביקורות, ושם אפשר לראות של"מרגלת" מתייחסים כאחלה סרט, ול"הקול בראש" מתייחסים לסרט ברמה של תור הזהב של פיקסאר (או לפחות קרוב לשם) – ההבדל גם ניכר בציון הממוצע של שני הסרטים (8.8 מול 7.2). אם מסתכלים על מדד העגבניות אפשר גם להניח את "מרגלת" לצד "הסנדק" – אבל זה ממש לא מה שאף אחד מהמבקרים חושב על הסרט…
אכן בחירה סגנונית מוזרה
אני מניחה שהפואנטה בסיפור של "הדינוזאורים לא נכחדו" יהיה מפגש עם בני אדם. מפריע לי שהדינוזאור שמופיע בטריילר (זה שקפוא לפני שלוחצים פליי ביוטיוב) נראה כמו רקס הדינוזאור הפחדן מ"צעצוע של סיפור".
אני לא אתפלא אם הוא איכשהו יופיע בסרט הזה.
למעשה זה די בלתי נמנע שיהיה לו קמאו מטופש כלשהו, אפילו ברמיזה.
??
יוצרי הסרט אומרים לנו שהסרט עוסק בעולם שבו המטאור לא פגע בכדור הארץ, והדינוזאורים לא נכחדו.
אוקיי, זה מביא לי כמה תהיות:
האם ההשפעה היחידה של כל זה היא רק שהדינוזאורים למדו לדבר?? מיליוני שנים וזה כל מה שאבולוציה נתנה להם??
וגם אם הדינוזאורים פיתחו אינטליגנציה כאילו אנושית ויכולת דיבור, מדוע זה אמור למנוע גם מהאדם לפתח את אותם יכולות? למה אנחנו נשארנו כלבים?
בכל מקרה, הדינוזאורים מתנהגים פה כמו דינוזאורים (ובאופן קרטוני הם מסוגלים לדבר), והאדם מתנהג כמו האדם הקדמון. אז לא נראה שיש צורך ממש בכל העניין של המטאור. זה יכול להיות זה משעשע על דינוזאורים מדברים שמואנשים כמו בני אדם. למה צריך את המטאור?
לבינתיים זה לא העלה לי את הצפיות, בטח שלא ביחס לפיקסאר. איפה כל המקוריות שלהם??
נ.ב. הסטים וכל שאר הדוממים נראים מרהיבים ואמתיים באופן יוצא מגדר הרגיל. הדמויות נראות נורא לא מושקעות. והשילוב שלהם הוא פשוט כואב לעין.
אמממ... מה?
קראת את תיאור העלילה איפשהו או משהו? כי לא הבנתי אף אחד מהדברים שאמרת מהטיזר.
אני אנסה להיות יותר ברור
הטיזר מציג לנו עולם שבו המטאור שמחק והכחיד את כל הדינוזאורים לא פגע. אבל מצד שני, מהקטעים שרואים בסוף הטיזר נראה שהכל נשאר אותו הדבר.
הדינוזאורים מתנהגים כמו דינוזאורים (רק עם האנשה), והאדם מתנהג כמו האדם הקדמון באופן מאוד חייתי (מראיונות של ג'ון לאסטר בפסטיבל קאן, הוא אמר שהילד יהיה כמו כלב).
אם זה הבסיס של הסרט, עולם שבו הדינוזאורים לא נכחדו, אז אני לא רואה או מרגיש השלכות מהותיות של זה.
למען האמת, אם הדינוזאורים היו
נשארים צורת החיים השלטת, זה היה מונע מהיונקים להשתלט, והיינו נשארים המכרסמים הקטנים שהיינו פעם
אז יש פה ילד שנראה כמו בן אדם, אבל מתנהג כמו חיה/כלב.
הממ… לא ראינו זה כבר בקרודים?
המקוריות של פיקסאר בנסיגה היישר אל עידן הדינוזאורים… רק שלא יעצרו לי גם בעידן הקרח.
אבל עכברושים לא באמת יכולים לדבר!!!
(באמת? אתם מנטפקים את האבולוציה בסרט אנימציה של פיקסאר? מה קרה פה בדיוק?)
אם כבר ניטפוקים מיותרים, מאז שלמדתי על המראה האמיתי של חגורת האסטוראידים מטריד אותי בכל פעם שבו היא מוצגת כמו כאן. כלומר, כל הזמן.
אם כבר ניטפוקים מיותרים
לי יותר מפריע שלדינזוארים אין נוצות. במיוחד לאור אחד הסטריפים האחרונים של xkcd.
בדיוק היום התפרסמה כתבה על כך שקרוב לוודאי שלרוב הדינוזאורים לא היו נוצות. הנה המאמר. יש בו תרשים שמסכם את ההערכות לגבי מה כיסה את העור של כל מין לפי הממצאים שקיימים היום. נראה שלרוב אוכלי העשב היו קשקשים, מה שכולל את כל הדינוזאורים בטריילר חוץ מהטירקסים, ולפטרוזאורים היתה מקסימום פלומה.
זה ממש לא אותו הדבר
הסרט הזה מבאס אותי, משום שהוא מחזק מיסקונספציות שגורות לגבי תאוריית האבולוציה. תאוריית האבולוציה ועוד כמה תאוריות מדעיות נלוות נמצאים תחת מתקפה די קבועה של אנשי דת כאלו ואחרים. הא"ב של תאוריית האבולוציה נעוץ בתחרות שיש בין מינים שונים ולצידה השינויים שקורים כל הזמן בעולם. שתי התופעות האלו לא היו יכולות לאפשר לדינוזאורים להשאר כל כך נפוצים ואם הדינוזאורים היו נשארים בתפוצה כזו רחבה אז לא היתה נישה נגישה ליונקים.
אז זה נורא חמוד ועם הרבה פוטנציאל להיות אחלה או סיפור ממוחזר, אבל יש הרבה מסרים מדעיים בסיסיים מאוד בעייתיים.
להבדיל, אף אחד לא יחשוד שחולדות יודעות לדבר או שהצעצועים שלו מתכננים מרד כי הוא ראה סרט. אלו עניינים שאנחנו מכירים מקרוב ופחות או יותר מבינים את המשמעות שלהם.
האנשים שמתנגדים לתורת האבולוציה
מתנגדים לעצם קיומם של דינוזאורים. הם לא יקחו את הילדים שלהם לסרט הזה כי יש בו דינוזאורים, וזה הרי חילול הקודש או משהו. אז מהבחינה הזאת, הסרט בסדר גמור. אם הוא לא באמת תקף מדעית – זה באמת לא משנה, אף אחד לא ינסה ללמוד ממנו ביולוגיה.
נראה לי שהכוונה של מישי הייתה יותר
לכך שהסרט עלול להטמיע הנחות שגויות בנוגע לאבולוציה בקרב הציבור הרחב, שאינו מבין או בקיא בנושא, ולא ייגש לפתוח ספר ביולוגיה אחרי הצפייה בסרט.
זה לא מדויק
יש בריאתנים שכן מאמינים שדינוזאורים התקיימו, פשוט ביחד עם בני אדם בעידן האבן. אז יכול להיות שהם כן יקחו את הילדים שלהם לסרט, אני לא יודעת
מצד שני
(הערה: רוב מה שאני יודעת על הנושא מגיע מיוצר הקומיקס דיוויד וויליס, נוצרי בריאתני לשעבר. יכול להיות שזה לא לגמרי מה שהכי פופולארי עם כל הבריאתנים, אלא פשוט מה שהמשפחה שלו האמינה בו)
ממה שאני מבינה, אלו לא מאמינים שמטאור השמיד את הדינוזאורים, אלא שבני האדם צדו אותם לכדי הכחדה, אז יכול להיות שהטריילר הזה עדיין חילול הקודש בשבילם.
מה עם אנשים שלא עושים מזה עניין?
הדוגמה הנפוצה ביותר למשפט מאוד שגור שתמיד גורם לי להתכווץ מתחיל בגרסה כזו או אחרת של הסבר שפה כמו בטבע כי "החזק שורד"..
זו הרי אחת הטעויות האולטימטיביות והשגורות ביותר בנוגע לתאוריית הברירה הטבעית שבכלל גורסת שהמותאם שורד.
באותו אופן מפריע לי שאנשים יניחו שהכחדת הדינוזאורים תלויה רק באסטרואיד אחד שהתנגש בכדור הארץ. שאנשים יניחו שאם הדינוזאורים לא היו נכחדים עדיין היו מתפתחים ע"פ כדה"א כל כך הרבה יונקים (אנחנו יחסית מאוחרים בשרשרת האבולוציונית כך שללא הרבה יונקים אחרים האדם לא היה מתפתח). כלומר- שאנשים רגילים מן הרחוב ילמדו תבניות חשיבה מאוד מאוד שגויות על אופן התפתחות המינים בעולם.
יכול להיות שכמו שכלבים התפתחו יחד איתנו
אז בני האדם בעולם הזה התפתחו כחיות מחמד של דינוזאורים (בעקבות הכלאות סלקטיביות של זוחלים יותר ויותר חמודים עד שיצא יונק, ואחריו אדם וכל זה).
אז הנה הכל בסדר.
אנחנו יותר מדי כושלים בשביל להיות משהו שתוכנן :(
(ל"ת)
ראיתי הרבה דברים שתוכננו ועדיין כושלים.
(ל"ת)
צ'יוואוות נגיד
(ל"ת)
חשבתי יותר על אינטרנט אקספלורר.
(ל"ת)
רק הוכחת את הטענה שלי שבני אדם הם כל כך כושלים, שאפילו דברים שהם מתכננים הם כושלים
[ל.ת.]
(ל"ת)
כלבים בויתו ופותחו מזאבים
לא מהכלאות של ציפורים או דינוזאורים עד שיצא כלב![!חתול!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif" alt="" width="" height="" />)
(אין אמוטיקון של כלב)
גם זאבים לא חיו במקביל לדינוזאורים
(ל"ת)
כשצפיתי בטריילרים של פרוזן, אולף נראה לי מעוצב כל כך רע וחפיפניקי, שזה מביך שהוא מסרט של דיסני
אחרי שצפיתי בסרט – דעתי לא השתנתה![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
מעניין, מעניין מאוד מה שקורה עם הסרט הזה.
זוכרים כשהקאסט של הסרט היה משהו אחד? אז דיסני הודיעו שעכשיו הוא משהו אחר.
קבלו את המחליפים:
ריימונד אוצואה במקום לוקאס נף.
ג'פרי רייט במקום ג'ון לית'גו.
מרקוס שרייבנר במקום ביל היידר.
החדשים:
סטיב זאן, א. ג'י. באקלי, אנה פקווין, סאם אליוט וג'ק ברייט.
לא שרדו את העריכה:
הדמויות של ניל פטריק האריס וג'ודי גריר כבר לא בסרט.
יאי ! סאם אליוט !
(ל"ת)
שינויים של הרגע האחרון תמיד מריחים לא טוב
(ל"ת)
התגובה אמורה להיות חלק מהשרשור על שינויי המדבבים שקסם פרסם למעלה
(ל"ת)
אלה לא שינויים דווקא מעכשיו
אלה שינויים שנעשו במהלך השנתיים האחרונות מאז שהבמאי של הסרט הוחלף ומועד יצאת הסרט נדחה, ורק עכשיו פרסמו אותם.
סביר מאוד ששינוי המדובבים הוא משהו שנעשה מוקדם מאוד במהלך השנתיים האלו.