ג'סטין ביבר לא הולך להיות באטמן ותפסיקו להאמין לכל דבר

מאת
דורון פישלר
– פורסם ב 14 בספטמבר 2013Posted in: חדשות
לא, הוא לא יהיה רובין וגם לא סופרמן. עוד מתיחה ברורה ומטופשת מקבלת כותרות בכל העולם, כי צריך להביא גולשים

שלום, מוצאי-יום-כיפור שמח ומקווה שנחתמתם כמו שצריך. הגעתם למדור הקבוע "רד פיש מתייאש ממצב העיתונות העולמית והולך לחפש איזה גשר לקפוץ ממנו".

והפעם: האם ג'סטין ביבר הולך להיות רובין ב"באטמן נגד סופרמן"?!

התשובה היא, כמובן, לא.

אבל כל הבלוגים כבר כתבו על זה. בכל מקום פרסמו את זה. גם ב-Deadline.com, המקור של 80% מידיעות הקולנוע, וגם בהוליווד ריפורטר, המקור של ה-20% האחרות, העלו ידיעות על התמונה שג'סטין ביבר פרסם באינסטגרם שלו, עם עמוד השער של התסריט של "באטמן נגד סופרמן" והשאלה הגדולה: #רובין?! הסיבה היחידה שאולי עוד לא ראיתם את זה באתרים בעברית היא שהיה יום כיפור. מילא, בלוגים הם בלוגים והם יעשו כל דבר בשביל היטים, אבל ההוליווד ריפורטר? עיתון בן שמונים שנה, שאמור להיות המבוגר האחראי של עולם עיתונאות הבידור, בדיוק ההיפך מהטוויטרים האלה שמפרסמים שטויות.

עכשיו, קודם כל, ג'סטין ביבר לא הולך להיות רובין, וגם לא להשתתף בשום תפקיד אחר ב"באטמן נגד סופרמן", נקודה. למה? כי זאת מתיחה. ולא מתיחה מושקעת במיוחד. הוא הצטלם עם תסריט, סבבה, אבל התסריט של הסרט הזה (ששמו, אגב, ככל הנראה לא יהיה "באטמן נגד סופרמן") כנראה עוד רחוק מאוד מלהיות מוכן. עמוד השער מכריז שהתסריט מבוסס על "The Dark Knight Falls" מאת פרנק מילר, טעות של מתחילים: זאק סניידר אמנם אמר שהסרט שואב השראה מיצירת המופת של מילר, אבל לקומיקס קוראים "The Dark Knight Returns". "…נופל" הוא רק הכותרת של אחד מהפרקים. סניידר גם אמר מפורשות שהסרט לא יהיה מבוסס ישירות על "האביר האפל חוזר", אלא רק ישאב ממנו השראה, וכן, ישנו גם העניין הקטן הזה שרובין בקומיקס הזה הוא ילדה. יהיו שיגידו, ודווקא משום כך התפקיד מתאים לג'סטין ביבר. יופי. זאת הבדיחה.

אבל נניח לכל זה. נעזוב את כל הראיות, ונעזוב גם את זה שזה לא הגיוני שג'סטין ביבר יקבל תפקיד בסרט מהסיבה הפשוטה שג'סטין ביבר הוא לא שחקן. יש עוד משהו: כמה מהבלוגים טרחו והעירו שהדבר האחרון שביבר פרסם בטוויטר שלו היה: "(: Off to do something funny or… die". כמה מסתורי! מעניין למה הוא מתכוון!

ובכן, בתום שניות ארוכות של מחשבה מאומצת, ניתוח כל הממצאים וגיוס כל כוחותי הבלשיים הכבירים (שרלוק אפס לעומתי) הגעתי למסקנה, תחזיקו חזק: ג'סטין ביבר צילם סרטון או משהו עם האתר "Funny or Die", המתמחה בסרטונים פארודיים בכיכובם של סלבריטיז, ובו הוא כאילו מקבל תפקיד ב"באטמן נגד סופרמן". טה-דה! לא, לא, באמת אין צורך במחיאות כפיים. אני יודע שאני גאון.

לא ממש. ברור שגם בהוליווד ריפורטר וגם ניקי פינק יודעים לעשות אחד ועוד אפס, והבינו בדיוק מה שווה ה"ידיעה" הזאת על ביבר עוד לפני שפרסמו אותה. אז מה? לא לפרסם ידיעה על ג'סטין ביבר בתפקיד רובין לא מביא היטים. אז הם מפרסמים. היותר מקצועיים מבינהם מפרסמים כותרת עם סימן שאלה – "האם ג'סטין ביבר יהיה רובין?" – ואחר כך מפרטים בפוסט את כל הסיבות לכך שהוא לא. היי, מתברר גם אני עשיתי את אותו הדבר.

כל זה מגיע משהו כמו 48 שעות אחרי שאחד הסרטונים הויראליים הידועים של הזמן האחרון, ה-"Twerk Fail", התברר כמתיחה של ג'ימי קימל. עשרות ערוצי "חדשות" דיווחו על הדבר הזה, ואז התברר שהם נפלו קורבן למזימת יחסי ציבור של קימל. האם זה ילמד אותם לבצע בדיקה מינימלית לפני פרסום של ידיעות? האם הידיעה על כך שה"ניוז" הזה היה בדיה מוחלטת בכלל מביך אותם במידה כלשהי? מישהו חשב להתנצל? מה פתאום? זה לגמרי לא משנה אם "בחורה עושה טוורקינג ומציתה את עצמה" או "ג'סטין/רובין" הם נכונים או לא; מה שמשנה הוא שאלה כותרות שמביאות כניסות.

למה אני שוב ושוב מתעצבן מהדברים האלה? הרי אין פה שום דבר חדש. ככה עובדת ה- ואני מדגיש את המרכאות ככל שרק אפשר – "עיתונות" בימינו. ולמי בכלל אכפת מג'סטין ביבר והמתיחות שלו. הבעיה – וזאת הנקודה שבה אני גולש עמוק לאוף-טופיק – היא שזה לא המצב רק בהקשר לחדשות בידור, אלא גם בחדשות בכלל. וכשכל יצרני החדשות עובדים לפי הכלל "לא משנה מה נכון, משנה מה מביא כניסות", אנחנו לא יכולים לדעת מה נכון. אנחנו יודעים מה ייצר מקסימום סקנדל. זה נכון גם לאיזה סלב עשה איזו שטות, גם לאיזה חיסון כדאי לתת, וגם לאיזו מלחמה כדאי לצאת.

בעבר בפינת ידיעות הבולשיט שמחרפנות את רד פיש:
לא, לא מתוכנן רימייק לנסיכה הקסומה.
לא, מטריקס 4 ו-5 לא בדרך.
לא, הסרט האנטישמי האיראני לא שובר קופות.

תגיות: