כבר הבעתי את דעתי לא אחת על כך שראיונות עם שחקנים הם ברוב המקרים דבר מאוד משעמם, ושאף אחד לא משתעמם מהם יותר מהשחקנים עצמם. לכן כשראיון כזה חורג לחלוטין מהנוסחה המקובלת, זה מרענן לצופים, אבל עוד יותר מזה – למרואיינים. והדוגמה המושלמת לפניכם.
בחור בשם כריס סטארק נשלח לג'אנקט של "ארץ אוז" כדי לראיין את השחקנים, ובינהם את מילה קוניס. זאת הפעם הראשונה שלו, ומרוב התרגשות הוא לא ממש מצליח לעשות את העבודה שלו – לשאול שאלות משעממות וסטנדרטיות על הסרט. קוניס, למרבה השמחה, מגיבה נהדר (אזהרה קטנה – נדמה לי שהיא קצת מספיילרת את הסרט בדרך). הראיון הזה כל כך מוצלח שבקרוב עוד ימכרו את זכויות ההסרטה שלו כדי לבסס עליו קומדיה רומנטית (וזה גם עוזר שהבחור נראה קצת כמו יו גרנט בצעירותו).
[דרך io9]
בסוף הראיון היא מתחתנת איתו
ואז הוא מתעורר ומגלה שהכל היה חלום
אני חושב שבסוף הראיון
פשוט אמרו לו שהוא מפוטר.
אתה צוחק עלי? אי אפשר לשלם על רייטינג כזה.
הראיון הזה הוא ככל הנראה הדבר הכי טוב שקרה לקריירה שלו.
לא לגמרי לא קשור...
הזכיר לי את הראיון הזה עם חברי הדפש מוד.
http://www.youtube.com/watch?v=H9SZjoKIQtg
אין ספק שהראיונות המוזרים לוקחים בהפוכה את הראיונות השגרתיים.
אויש, אין דברים כאלה.
הוא כזה חמוד!
כמה מזה זה המבטא?
(ל"ת)
כנראה שחלק ניכר.
אבל זה גם הנעורים, והוא באמת מזכיר יו גרנט צעיר.
פשוט נפלא
(ל"ת)
ג'ימיני גליק חי וקיים.
(ל"ת)
עוד לא ראיתי את הראיון הזה (בגלל אזהרת הספוילר).
אפרופו ראיונות, למי שלא מכיר את סדרת הראיונות של זאק גליפיאנאקיס Between Two Ferns אני מאוד ממליץ לבדוק אותם. הם פשוט קורעים מצחוק. והשחקנים שם גם לרוב ממש חמודים. אם כי לפי התגובות שאני רואה פה הם לא משתווים לאחד הזה. אני מת לראות אותו! אבל ספוילר! אבל זה סרט כל כך לא חשוב! ובכל זאת!
רק אני חושד שזה מבוים?
(ל"ת)
כן
(ל"ת)
זה מבויים
(ל"ת)
לא מהצד שלה
אבל כן, גם לי נראה שהוא קצת משחק דמות.
בכל מקרה, אני אישית הייתי מתה שבחור בריטי מקסים יציע לי ללכת למשחק כדורגל (אנגלי!) ואז לשבת בפאב עם החברים (האנגלים!) שלו. קוצ'ר שמוצ'ר, לכי על זה, מילה.
הכי אהבתי איך בדקה 5:00
היא נכנסת ל"מוד ראיון" ומתחילה לדקלם תשובות מוכנות על הסרט, ועוד בכזו טבעיות.
Notting Hill 2: Hill Harder
(ל"ת)
מיזם:
להפגיש את כריס סטארק עם ג'ניפר לורנס.
חאלאס עם לורנס!
מילה לוקחת אותה בהליכה בלי למצמץ
מיזם: לגרום לרד פיש להפסיק להלל את ג'ניפר לורנס.
מלכת העולם, מלכת היקום, מלכת שבא… ועכשיו עוד בכתבות על ראיונות של שחקניות אחרות: רדפיש היקר, אולי גילית את ג'ניפר לורנס (נניח, כי היא לא מטאור) באופן בלעדי (נניח), אבל כל הפיאור הזה שאתה עושה לה מתחיל לגרום לי לתופעה הפוכה, תופעת מיאוס. אז אם אתה באמת רוצה לפרגן לה, קצת להוריד את הרגל מהגז. תודה מראש!
מה הבעיה?
יש פאזה של התלהבות רגעית (ומוצדקת להחריד) מג'ניפר לורנס. באתר של דורון מותר לו להתלהב ממי שהוא רוצה, איפה שהוא רוצה – במיוחד כשמגיע לה. הייתה בדיוק כתבה אחת שהוקדשה אך ורק ל"פולחן" של לורנס, ורד הזכיר (בסרקזם ברור) שהוא "גילה" אותה – וגם אז, הוא מתכוון לכך שהוא באמת הצביע על כך שלורנס בחורה מוכשרת בטירוף לפני גל ההתלהבות שפרץ כלפיה אחרי האוסקר (היו כמה זרמי התלהבות עוד לפני – אני נשפכתי ממנה אחרי הראיון עם לטרמן בעקבות משחקי הרעב, היו עוד כמה תגובות מהללות אחרי "אופטימיות היא שם המשחק", ואז בא פולחן האישיות ההיסטרי אחרי האוסקרים). לי אישית לא נמאס ממנה, והיא באמת ראויה להילולים הללו.
לדעתך היא ראויה, אני עוד לא מצאתי סרט אחד
שבה היא אשכרה עשתה לי את זה. אני לא חושב שהיא שחקנית רעה, אני חושב שהיא שחקנית בסדר מאוד, וכמוה יש עוד הרבה. היא אולי בן אדם חביב מאוד מחוץ למצלמות אבל מפה ועד "מלכת העולם" יש עוד הרבה מרחק. זה האתר של רדפיש והוא יכול לכתוב על מי שהוא רוצה מה שהוא רוצה, ואני בתור גולש יכול להגיב עם דעתי (וביום שזה לא יקרה אני כבר לא אהיה פה). אז בוא נשים דברים בפרופרציות: היא אחלה שחקנית, אבל היא גם בת פאקינג 23, ילדונת שעד לא מזמן לא יכלה להזמין בירה בפאבים. היא עשתה כמה סרטים מוצלחים (אפשר להתווכח), אבל היא עוד לא מריל סטריפ. אולי עוד כמה שנים. ובלי קשר, זה כבר מתחיל להמאס, האיזכור האובססיבי שלה. אז אני חוזר לבקשה המקורית שלי: הרגל שעל הגז? קצת להוריד אותה. תודה בשם הגולש שקצת נמאס לו.
כן, ברצינות, אולי די עם האובססיה הזאת לג'ניפר לורנס?
ברצינות, poo3, אתה כל כך אובססיבי כלפיה. זאת כבר ההודעה ה*שניה* בקשר אליה שכתבת כאן, שזה פי שתיים ממספר ההודעות שבהן אני הזכרתי אותה במשך השבוע האחרון.
פרופורציה, אני מסכים איתך, זה אכן דבר חשוב.
ווהווו!!! ג'ניפר לורנס!!!!
מוקדם מדיי?
זה מוקדם מדיי, הא…
כן.. טוב, אני רק אלך לשם רגע.. ו.. טוב.
צודק לגמרי.
קצת הגזמתי עם שתי ההודעות האלה. אני שמח לשמוע שגם מבחינתך שתי הודעות בשבוע שקשורות לג'ניפר לורנס, שהן אופ טופיקיות ולא קשורות לסרט בכיכובה או משהו כזה, נחשב לאובססיה שצריך להפסיקה.
"לא, אתה אוססיבי!"
-אמר ילד בגן.
הבן אדם כולה אמר שהוא חושב שההערצה והאזכורים מוגזמים, לא צריך לתקוף אותו.
הבנאדם אמר את זה באופן בוטה ולא נעים.
והדבר שהוא התלונן עליו היה עובדתית לא נכון.
לא התכוונתי להיות בוטה או לא נעים
לכן צר לי אם ככה הרגשת. לאחרונה אני מרגיש (ולפי פה והאנשים שפיישלייקו להודעה שלי אני לא היחידי) שיש אובר התעסקות עם ג'ניפר לורנס. כולם יודעים שאתה חושב שהיא שחקנית טובה ובן אדם שכיף לראיין אותו ולהיות לידו, ולהגיד את זה יותר ממספר מסוים של פעמים (אני לא נכנס לענייני ספירות, זה יותר עניין של הרגשה אישית) קצת העיק לי. אם בגלל זה ההודעה שלי לבשה טון לא נעים ובוטה – אז שוב, מתנצל.
אני גיי ואפילו אני רוצה להתחתן איתה אחרי הסרטון הזה!
(ל"ת)
אני סטרייט ואני רוצה לצאת עם המראיין!
(ל"ת)
אני ביסקסואלית והייתי מתחתנת עם שניהם !
(ל"ת)
אני נזיר קתולי הדוניסט א-מיני המתנגד למוסד הנישואין!
זהו. רק רציתי לציין.
אני בכלל מסיפור אחר
(ל"ת)
זה מתחיל שוב?
(ל"ת)
אני
וואו.. אוקיי.
אהמ… לא.
אני די נורמלי, מסתבר…
אני ביגאמיסט והייתי מתחתן איתה פעמיים
אגב, זה אומר שאהיה זכאי לשני שליש מהרכוש במקרה של גירושין?
(הביגמאסט וגם ירשת 2/3?)
אני באטמן
(ל"ת)
היי
היה כבר אני באטמן. נדמה לי שרד פיש כתב את זה. אבל זה נעלם!
כי הפנינו לו את הגב לרגע
(ל"ת)
לא אתה לא.
(ל"ת)
איזה ראיון מצחיק
ובאמת יותר מעניין וכן (מלשון כנות) משאר הראיונות שראיתי.
מה שהפתיע אותי זה שבהתחלה לא הבנתי למה למראיין יש מבטא כל כך בריטי, ואז הבנתי שזה ראיון בבריטניה…
מקסימים!!!
נראה הרבה יותר חביב מקוצ'ר. מילה, תתחתני איתו!
היא מקסימה
אבל אם צריך, היא גם יודעת לתקוף (ועוד ברוסית):
http://www.youtube.com/watch?v=GjsirWZoSUA
אוי היא עוד יותר מקסימה פה.
לגמרי... :)
What kind of question is that? Why are YOU here???
באנגלית זה לא היה קורה…
הסבר לחובבי שפות למה זה הולך יותר טוב ברוסית?
לא בגלל השפה עצמה,
סתם בגלל שנראה שזורמים שם יותר עם חוצפה, כמו בישראל.
משום מה, כשהיא מדברת רוסית היא נשמעת ממש ערסית.
ואו, לא היה לי מושג שהיא רוסיה!
לא רק זה, לאחר גיגול גיליתי שממש כמוני וכמו רבים אחרים, היא יהודיה שברחה עם משפחתה בתחילת שנות ה-90 מאוקראינה והיא אפילו בערך בגילי.
כלומר, כמעט באותה מידה היא הייתה יכולה להיות ישראלית. איזה קטע!
היא מספרת על זה כאן:
http://www.youtube.com/watch?v=-R5h6fmpQD4
זאת סדרת ראיונות מגניבה בטירוף, שמציגה כמה מהשחקנים האהובים עלי (אחד הראיונות הכי יפים שם הוא של מי-אם-לא-אחרת, ג'ניפר לורנס, שבו היא מחליטה שהיא מפסיקה לענות על שאלות ומדקלמת סצנה שלמה מ"אחים חורגים") שעונים בטבעיות ובפשטות על שאלות על משחק וקולנוע. די ממכר.
אוי, פשוט נפלא. תודה!
קצת כמו Inside the Actor's Studio, רק הרבה יותר קצר והרבה יותר אמיתי.
יופי, עכשיו אני אשרוף את כל הלילה על זה
תודה באמת. לא, לא תכננתי לחיות בשלושה ימים הקרובים…![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
אם אנחנו בעניין של ראיונות מעניינים:
לקראת ג'אנגו ללא מעצורים, כתב מסכן ראיין את סמואל ג'קסון על השימוש הרב במילת ה-נ' בסרט.
זה נגמר באיום בסגנון ספרות זולה.
http://www.youtube.com/watch?v=O-Ho1JRhaFs
אחרי שהוא הציע לה לבוא איתו לחתונה,
זה התחיל להיות ממש מביך…
חמודה, אבל לא מעג"ל
(מתעלה על ג'ניפר לורנס)
היא, כמו שאומרים, יהודיה כשרה
מה שהופך אותה אף לנחשקת יותר במחוזותינו (וכשאני אומר "מחוזותינו" אני מתכוון לפנאי פלוס/גיא פינס ושות', כן?)
האמת שזה צריך להיות מעג׳ל. בהגייה תימנית משהו.
(ל"ת)
בצירוף מקרים קוסמי, אתמול שידרו בהוט את "נוטינג היל".
הבחורצ'יק ההוא במקרה היה כתב של "סוסים וכלבי ציד"?
וואו,
קודם כל כל פעם שהיא התחננה אליו להמשיך לדבר איתה נורמלי ולא לראיין אותה ממש ריחמתי עליה, לא חשבתי ששחקנים עד כדי כך סובלים מהראיונות איתם.
דבר שני, הקטע שבו היא עושה הפסקה, נכנסת לדמות של שחקנית בראיון ומתחילה לדקלם את התשובות הרגילות לשאלות הרגילות – פשוט כל כך מצחיק שנראה כאילו מישהו תסרט אותו. אני רצינית, בגרסת הקומדיה הרומנטית של הראיון פשוט יכניסו את הקטע הזה בשלמותו.
מה שכן, אני לעולם לא אוכל לקחת יותר ברצינות ראיון עם שום שחקן. בעיקר את כל הקטע של "נהנתי מאד לעבוד עם X ושאבתי המון השראה מהעבודה עם Y".
זה לא שהיא לא מתכוונת למה שהיא אומרת
כשהיא מדברת על הסרט.
גם אתה היית סובל אם היית צריך לענות שוב ושוב ושוב ושוב על אותן שאלות.
אני מתארת לעצמי שאחרי כמה זמן זה מתחיל להרגיש כמו "שיחת מכירה". כל מי שעשה פעם טלמרקטינג יודע שזה פשוט מתיש ונמאס ממש מהר.
אני דווקא מאמינה לה כשהיא אומרת שהיא נהנתה מהדמות ומהשחקנים שעבדו איתה
זה היה אמין אם
זה לא מה שכל שחקן אמר על כל דמות שהוא גילם ועל כל חבריו לקאסט אי פעם. ככה נראים רעיונות יח"צ, יש להם נוסחא אחת והולכים בה כבר כמה עשורים טובים.
אני חושב שהמיקרופונים הענקיים
גורמים לזה להיראות עוד יותר הזוי מכרגיל.
אולי כמו פרק "בגולשים בזמן": עולם בדיוק כמו שלנו רק שהשחקנים עונים בכנות על שאלות המראיינים והמיקרופונים נראים כמו צעצוע של ילדים בני שלוש
עין הדג
מאתר קולנוע לאתר העוסק בדברים חמודים שעושים שחקני קולנוע.
נכון לעכשיו
יש בדף הבית של האתר שלושה פוסטים על טריילרים לסרטים חדשים, שלוש ביקורות על סרטים חדשים, כתבה קצרה על מה שחדש בעולם הקולנוע ועל סרטים שעתידים לצאת, ושתי כתבות על "דברים חמודים שעושים שחקני קולנוע".
אתה דובר הממלכה?
אנשים מעירים הערות לגיטימיות על חריגות מקולנוע נטו בשבוע האחרון, ועל כל הודעה כזאת אתה קופץ. עין הדג הוא אתר נחמד מאוד, אבל לא מושלם. אפשר מותר ואפשר להביע דעה על מה שקורה פה. לא על כל דבר צריך להשתטח להגן ישר באש ובמים.
זאת באמת הייתה הפעם השנייה שבה "סנגרתי" את דורון.
אבל עדיין – אני לא מתרגז כשאנשים מעירים הערות לגיטימיות על אופיו של האתר. זוהי זכותם, ואני לא מתנגד לה. אבל כשאנשים כותבים דברים שאני לא בהכרח מסכים איתם (או שהם פשוט עובדתית לא נכונים, כמו ההודעה שהגבתי אליה) אני מוצא לנכון להעיר על כך. איפה מצאת בתגובה שלי "אש ומים"? אני רק ציינתי עובדות פשוטות. היו בדיוק שתי הודעות עליהן הגבתי, ואני לא קפצתי על שום דבר אלא הבעתי את דעתי (או, כמו במקרה למעלה, ציינתי עובדות פשוטות).
זה שיש וייב של התעסקות בשטויות בשבוע האחרון,
לא קשור לנתון יבש של כמה כתבות עלו השבוע. יש גבול לכמות תגובות ה"ג'ניפר לורנס שולתת!!!1" בניסוח כזה או אחר במספר שרשורים במספר כתבות שונות במקביל שאפשר לסבול.
בקשר להגנה חסרת הפשרות על האתר ומפעילו, חטאת בזה לא פעם (ואל תבקש ממני מראי מקום, אני לא באמת זוכר לעומק תאריכים וכתבות, אבל שנינו יודעים שזו לא הפעם הראשונה שלך כמתנדב בסנגוריה הציבורית), אתה גם לא היחיד, יש קבוצת כינויים שתמיד מגנה על האתר בחירוף נפש וגורמת לי לגלגל עיניים אחת לכמה זמן כשמתעורר איזה ויכוח לגבי האתר עצמו.
כל תגובת הגנה אוטומטית על האתר מעוררת בי אנטגוניזם מסויים, זה שהפלטפורמה הזאת קיימת לא אומר שצריך להעריץ אותה בכל רמ"ח איברינו ולהלל את מפעיליה כל פעם שמישהו מביע דעה קצת שונה.
יכול להיות.
מצד שני, האתר הזה אמנם חב חלק גדול מקיומו ומההצלחה שלו לקהילה שפועלת בו, אבל הוא עדיין אתר פרטי שהמפעילים שלו קובעים את החוקים בו; כך שבדיוק כמו שלא מוצאת חן בעיניך הגנה 'בחירוף נפש' מצד מגיבים שאינם מפעילי האתר (מודה שחטאתי לפחות פעם אחת בהערה למישהו על אוף טופיק), התקפות תובעניות (ובפרט כאלה המצביעות על חריגה מסעיף 745ג בספר הכללים הבלתי כתוב) צורמות לי בעין. יש דרך להביע ביקורת, לדעתי.
עם זאת, אני לא חושב שזו סיבה מספקת להגיב ולעקור את הדיון המקורי ממשמעותו. אם רד ירצה להמשיך לדון בנושא (או להעיר על כך שהגיבו במקומו), אני די בטוח שהוא יכול להגיב בעצמו (ובזאת סיימתי לדוש בעסק. די לי בהסטה הנוכחית של הדיון אל מחוזות העוף).
אני משער שפשוט לא ברור על מה הויכוח
החל מראשית ימי האתר הייתה בו התעסקות נרחבת ב"שטויות" שמסביב לקולנוע, וזה היה אחד הדברים הטובים בו. אז, מסיבות טכניות, זה היה בעיקר בתוך ה"יומיות" שהתפרסמו בכל יום. היום השטויות מתפרסמות רק כשיש על מה לדבר, ואפשר פשוט להתעלם מקיומן על ידי סינון מתאים.
אתה הופך את זה לתגובת הגנה אוטומטית -
אני מתייחס לזה בתור תגובה פשוטה שמבהירה מה אני חושב שבנוגע למה שנאמר. אני לא משרת שום אינטרס אלא את שלי, וקשה לי לראות שמישהו מבקר את עין הדג בלי הסברים לגיטימיים, מפורטים וענייניים. אני בכלל (בכלל) לא חושב שזה ראוי "להעריץ" את עין הדג ו"להלל את מפעיליה" כל פעם שמישהו מבקר את האתר – אבל כשמישהו אומר משהו לא נכון או לא לעניין, אני לא מתבייש להעמיד אותו על טעותו.
כן, רד פיש באמת לא ממלכתי מספיק.
בטח שלא לפלטפורמה רשמית וחשובה כמו עין הדג.
עוד מישהו בא לחקור איתי את היקום המקביל שכנראה נשאבנו אליו? אנשים, ברצינות, מה נפל עליכם?
(ולגבי "להגן על", לעיתים קרובות, כשתוקפים או מבקרים מישהו והוא נאלץ להגן על עצמו, זה יוצא לא נעים לאף אחד. אף אחד לא אוהב להיות במגננה. אלה מאיתנו שיודעים שרד פיש עובד קשה נורא הרבה שנים כדי שלנו יהיה כיף יותר באינטרנט, מנסים מפעם לפעם לחסוך לו משהו מהחלקים המייגעים יותר בעבודה. נניח שלל הגולשים שבאים אליו בדרישות כאילו הוא עובד בשבילם, או שמצפים ממנו להתנהגות הממלכתית ממנה הרבה מאיתנו באו לכאן כדי לברוח.)
[וחוץ מהפתיל הזה, הריני מכריזה על הדיון בעמוד הזה אחד המוצלחים בזמן האחרון. וגם הראיון חמוד נורא. כיף כאן!]
לעידו "that dude" כהן:
אתה לא יכול לעשות "פישלייק" לשתי תגובות סותרות בויכוח.![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
כלומר, אתה יכול, כמובן, אבל זה ממש משונה.
גם אתה צודק.
(ל"ת)
ממשלות קמו ונפלו על היכולת הזו.
(ל"ת)
Welcome to Fisheye
where the posts are made up and fishlikes don't matter
קבל פישלייק
(ל"ת)
בעין הדג הישן היו תמיד "יומיות"
והן לעתים קרובות עסקו בשטויות מהסוג הזה.
במתכונת החדשה, היומיות נעלמו, ובאופן כללי כמות האייטמים קצת ירדה.
אז זה שהן עושות קאמבק לא אומר שהאתר השתנה, זה רק אומר שהוא שומר על הגחלת.
— הודעה זו לא נכתבה מטעם ועד מגיני עין הדג —
צריך שני עטים בשביל לרקוד טנגו
אני דוקא כן חושב שמכיון שיש אנשים שאוהבים לארוב לאתרים תמימים בקרנות רחוב ולצעוק:
"הי, כבר שתי כתבות על ד.ח.ש.ש.ק"."הי כבר שלוש כתבות על ג'ניפר לורנס"
רצוי שיהיה עטים שישמרו על הסדר ויחזירו את המאזן.
אני גם חושב שהערת "ג'ניפר לורנס" היתה קצת over. ושיש לדון האם אתר שמגדיר את עצמו "ביקורת קולנוע" ראוי שיפרסם את הכתבות הנ"ל או שהוא חורג מהתקן שנקבע בקשר לאתרי קולנוע ב-1942(ברויאר, הוצאת חיימון, עמוד 743)
אבל יש דרכים יותר טקטיות להגיד את זה מאשר "עין הדג הפך וכו'" או "איייי כולם פה מפגרים אף אחד לא מבין כלום בקולנוע" או "די רד פיש אתה לא מצחיק". השאלה היא אם רוצים שזה יראה כמו טוקבקים לכתבה שמאלנית\ימנית ב-ynet או משהו שמנסה להידמות לחברה אנושית.
אם נפתח את זה
אז לדעתי הערת הג'ניפר לורנס, על אף שחרגה מהתקן הנוקשה, הייתה דווקא במקום.
בסך הכל, ג'ניפר לורנס ידועה כמרואיינת מוצלחת ביותר, ועל כן המשאלה לראות אותה בסשן עם כריס סטארק רק הגיונית.
טוב אז אם כבר פתחת את זה
אני חושב שיש מקום לעקוץ את רד פיש על כל הג'ננה גם אם באופן ספיציפי ההערה נכונה. אתה לא מכיר את זה שאלכוהוליסט מסתכל על שוקולד ממולא יין וכולם צועקים עליו?
אגב, אין פה מישהו שחושב שרד פיש לא ציפה לכל הדיון הזה כשהוא פירסם את התגובה הזאת, נכון? כאילו אחרי שבוע שלם של הערות "ג'ניפר לורנס" ו"די ג'ניפר לורנס"? מישהו שם לב למתמטיקה בהערה הזאת, זה ג'ניפר לורנס בחזקת שלוש, או ארבע? אולי ניתן לזה סימן JL^6
אגב, שמתי לב שלדיונים על רד פיש יש ניחוח מיתולוגי, כאילו הוא אמר משהו לפני אלפיים שנה ואחרי זה כולם מתווכחים אם זה טוב או רע והוא אף פעם לא מתערב בויכוח.
ומישהו כבר מארגן את הראיון המדובר?
ציטוט השבוע:
"טוקבקים נועדו לאפשר לאנשים להתווכח על נושאים שבשיחה רגילה הם מייגעים מידי"
צ'אנג טו פונגה.
אנשים נרגנים היום יותר מהרגיל...
(ל"ת)
יותר מהרגיל?! י'שוב-פמני-הלינ-דטרלית שכמותך!
הנרגנות שומרת על סטטיות-קווייתה.
!
(ל"ת)
קובריק מת בדיוק היום לפני 14 שנים
אבל היי, כוסית הוליוודית שזופה אמרה כמה דברים אנושיים, #מילה קוניס שולטת!!11
יופי! טוב שהוא מת!
בזכות זה יכולת לכתוב את התגובה שלך! יש!
כן, איך אפשר לא לציין את יום השנה ה-14 למותו של קובריק?
במיוחד כשאנחנו מציינים אותו כל שנה, יחד עם כל שאר ימי השנה למותן של כל אושיות הקולנוע החשובות, מה שיוצא… כל יום, בערך? אני בעד להחליף את הרקע של האתר לשחור ולשים נר זיכרון בעין של הדג, זה עיצוב הרבה יותר יאה.
(זה מכוון, האופן בו הדרישות מרד פיש בזמן האחרון הולכות ונהיות יותר ביזאריות? מה היה לנו בינתיים? הוא צריך לדבר אך ורק על קולנוע טהור, בלי חדשות בנושאים קרובים, להעריך יותר סרטים אמנותיים, להתלהב יותר מסרטים לעמחא, לא להיות כזה נקבה וקקוסינל, לא להתלהב בפומבי משחקניות שהוא אוהב, לא להפגין רגש או לעשות איפה ואיפה, ולא לספר לאף אחד שהוא בעצם רובוט מרושע מהעתיד? פספסתי משהו?)
ביקורת על ג'לי טרזן?
דמגוגיה זולה
שעטופה בנימוקים רציונלים ומניפולציות פסיכולוגיות נמוכות לתפארת ההוליזם
נרטיב אלטרנטיבי
ששובר את המוסכמות המודרניסטיות שנכפות לאחרונה על הדיאלקטיקה העינדגית בכלל והאידיולקט של רד פיש בפרט.
התחמקות פוסט מודרנית
לפחות אני השתמשתי במילים אמיתיות ולצורך רציני.
הגכחה סאטירית
ואיזו מהמילים בה לא אמיתית?
עינדגית
(ל"ת)
זה שמילה היא סלנג מקומי לא אומר שהיא לא אמיתית.
בעין הדג, "עינדגי" זו מילה.
בבקשה אל תמחקו את השרשור הזה.
ההודעה של מאץ' צריכה להישאר בארכיון עין הדג לנצח.
אוקי, אז בלי דמגוגיות זולות -
לא כאן, ולא באיזושהי במה אחרת חשובה במיוחד, עשו כתבה או פרויקט מיוחד בשביל יום השנה ה-14 למותו של קובריק (במיוחד כש-14 הוא לא מספר כזה חשוב – מילא אם זה היה עשור או 15 שנים). בנוסף – במידה וזה כזה חשוב לציין בהכרח את יום השנה ה-14 למותו של קובריק, אני מניח שהיה עדיף לציין אותו ב-7 למרץ, כלומר, היום, ולא בחמישי למרץ, כלומר, לפני יומיים, התאריך שבו הכתבה על "הכוסית ההוליוודית" פורסמה.
אני לא חושב שזו סיבה מספקת
בגלל שלא עשו את זה באתרים אחרים, אז לא צריך לעשות את זה פה? אני לא חושב שזו היה הקו המנחה שעל פיו פעלו הכוחות אשר שינו את העולם במהלך ההיסטוריה. אני חושב שמה מייחד את עין הדג הוא זה שהוא לא פועל בעקרונות הרגילים של אתרים כאלה ואחרים אלא ניגש ישירות לתוכן הגולשים ולא מתרכז בתוכן הכתוב.
ואני לא בא לומר לרד פיש אין לנהל את האתר שלו או משהו כזה, רק דיון נינוח על אופי הקהילה ומה יכול לשפר אותה.
אבל כמו שנאמר
כמעט כל יום הוא יום השנה למותו של שחקן או במאי שאנשים העריכו, אז יעשו פוסט לזכרו של כל אחד? זה עין הדג, לא עין הז"ל.
ואני אמרתי שזו דמגוגיה
אני לא אומר שצריך לעשות יום זיכרון לכל יוצר מוערך, אלא כשיש לאנשים יוצאי דופן תאריכים יוצאי דופן יתאים ליצור דיון עליו. לא רק זה, אלא שאני לא חושב שאי פעם היה משהו כזה. אולי פעם אחת שאני אולי זוכר במעורפל, שהיה פוסט על מישהו מוערך בגלל ציון יום מותו.
מעבר לכך, חיפשתי בארכיון עין הדג פוסט על קובריק, לא מצאתי כלום מלבד 2 ממש זניחים אי שם ב-2004.
בהתאם לכך, אני חושב שהיה מתאים ליצור דיון על קובריק, בסגנון 'איזה סרט הכי טוב' או סתם פוסט מיידע. אני חושב שזה היה יוצר סיעור מוחות מבורך ומשכיל.
ok
הנה דיון:
2001: אודיסאה בחלל הוא ללא ספק סרט פילוסופי מעמיק הממקם את ההתפתחות המדעית המערבית המוכרת לצופה הקולנוע המצוי בקו אחד עם תפיסות אוריינטליות סביב זהות ושאלת מה הופך אדם לאדם.
אין ספק, לא לי ולא לאף אחד אחר, שמיצוב אבולוציית האדם מול אבולוציית המחשב, במיוחד כשמשווים את השניים בתמורות המוכרות מתריסר נקודות התודעה המוכרות לנו, מוכיחה חד משמעית שאם מילה קוניס הייתה בסרט הוא היה הרבה יותר מצחיק.
אבל מי קובע
מי מהאנשים "יוצאי דופן"? אני? אתה? רד פיש? אני חושב שדבר כזה סתם יוביל למצבים לא נעימים. למשל אם יציינו את יום השנה למותו של קובריק, אבל לא של הית' לדג'ר. ואז מעריצי לדג'ר יגידו "למה להוא מגיע ולו לא?" וכו' וכו'. אפשר נגיד פעם בשנה לעשות פוסט של In Memoriam כמו באוסקר או משהו, אבל לציין ימי זיכרון בתכיפות גבוהה זה לא רעיון טוב, לדעתי האישית. גם יצור סכסוכים וגם זה די מדכא.
ואני לא חושב שהוא יוצר כזה יוצא דופן
בשביל לציין כל יום הולדת שלו.
יש לו הרבה סרטים נחמדים, שתי הברקות יוצאות דופן בעיני.
בוא נגיד שיש יוצרים גרמנים איטלקים וצרפתים שאתה כנראה לא מכיר ויש להם יצירות הרבה יותר יוצאות דופן מלקובריק. אתה רואה אותי בוכה על זה שלא מציינים את יום ההולדת ה37 שלהם? לא. כי האתר לא ברשותי, אלא ברשות האדון רד פיש.
אוי מתיש.
חבר, אתה רוצה לומר משהו על קובריק ופועלו? אתה רוצה לפתוח דיון? אתה יותר ממוזמן לעשות את זה באחת מהכתבות הרלוונטיות (קצרצרים או דפי סרט על סרטיו של קובריק). דיונים על סרטים כאלה התקיימו בעבר ואם יהיה לחברים פה מה להוסיף הם יגיבו.
לעומת זאת, אם באת להטיף מוסר על מה אנחנו יכולים או צריכים לעשות כדי "לשפר את אופי הקהילה" בבקשה תשמור את זה לעצמך. אף אחד פה לא כותב כתבות או מנהל דיונים כדי לרצות אותך אישית. אנשים מדברים וימשיכו לדבר על מה שמעניין אותם. אם בחירת הנושאים שלהם נראית לך בלתי מתקבלת על הדעת, ראה עצמך פטור מלקרוא את הכתבות האלה. באמת שאף אחד לא מכריח אותך.
ועוד מילא אם זה היה תאריך עגול כלשהו
כמו שביג לבובסקי חוגג עכשיו יומולדת 15 (וגם אז לא חובה). אבל לפי ההיגיון שלך YT, צריך כל שנה לעשות פוסט לזכרו של קובריק.
א. לא היה דבר אחד נינוח באף אחד מההודעות שלך.
ב. לא עשו את זה באתרים אחרים כי זה לא חשוב מספיק – ואני אומר את זה עם כל הכבוד וההערכה שאני רוחש לקובריק ולפועלו. 14 שנים הן לא אבן דרך חשובה מספיק, המוות שלו לא היה אירוע חשוב מספיק ויש כאלה, שומו שמיים, שמותו של קובריק לא מעניין אותם מספיק. אבל מכיוון שאני לא רוצה לקחת עלי את תפקיד דובר הממלכה אסיים את דברי כאן.
אני לא חושב שאף אחת מההודעות שלי
נישאו ברוח של קונוטציות שליליות, ואם כן – אני מצר על כך.
באשר לרוח הצינית של ההודעה הראשונה, אני לא חושב שיש משהו שלילי בקצת ציניות רכה.
כל האנשים שהגיבו לך לא מסכימים עם זה.
אתה יכול להמשיך לכתוב ככה ולעצבן את שאר האנשים באתר או שאתה יכול להיות בן אדם בוגר ומבין, לשנות את הסגנון שלך ולא לקבל יותר המוני תגובות כועסות.
בחירה שלך.
אתה צריך להבין
כשאתה גורם לבן אדם להישמע כמו משהו שהוא בבירור לא, לא משנה אם זה נאמר בציניות, זה מעצבן.