הסרט הבא של "משחקי הרעב" אפילו לא צריך להציג אקשן מרשים כדי להביא המון אנשים לקולנוע. אבל הוא עושה את זה בכל זאת.
ואחרי סדרה ארוכה מאוד של פוסטרים, הפוסטר האחרון של הסרט סוף סוף גם מציג (אם הייתי וואינט, הייתי כותב: חושף) את ג'ניפר לורנס. אני מקווה שנח לה עם מקור תקוע בצוואר.
התאכזבתי כשג'ניפר לא הגיחה מאחוריו ואמרה "You mustn't be afraid to dream a little bigger, darling"
(ל"ת)
מאחורי מי?
(ל"ת)
תוך דקה ו-47 שניות
הטריילר הזה הצליח להמאיס עליי את הפרצוף של ג'ניפר לורנס. פשוט נהדר!
הסדרה הזאת מרשימה כמו עששת.
דווקא הטריילר הזה עבר לי בשלום
הטריילר של סרנה לעומת זאת, הצליח להמאיס אותה עליי במהירות שלא ידעתי.
מה שאותי ביאס בטריילר של סרינה
הוא שלורנס נראתה שם ממש, אבל ממש דומה לרנה זלווגר. ואז התחלתי לחשוב על זה שגורלה של לורנס יהיה זהה לזה של זלווגר המסכנה, ואז נהייתי מאוד עצוב. הטריילר עצמו נראה די מגניב, בדרכו המלודרמטית-היסטורית-היסטרית.
"סרינה" הוא סרט ממש, ממש רע.
ואני אומר את זה במידת הודאות הגבוהה ביותר שאפשר לומר על סרט שלא ראיתי.
זה סרט עם ג'ניפר לורנס. זה סרט עם ג'ניפר לורנס ובראדלי קופר. שבשתי הפעמים הקודמות שהן נפגשו, בשנתיים האחרונות, הם היו בערימת אוסקרים. יש לו עלילה תקופתית שנשמעת כמו מגנט לאוסקרים. בקיצור, נתוני הפתיחה של הסרט הזה מצביעים על להיט של עונת האוסקרים שיהיה קשה מאוד להרוס.
ובכל זאת: הסרט צולם לפני שנתיים וחצי, ולא הצליח למצוא מפיץ; ואחרי שחברת מגנוליה קיבלה בסופו של דבר את הזכויות כ"מפיץ ברירת המחדל", במקום לעשות ניסיון לתת לו סיכוי, אפילו תיאורטי, בעונת האוסקרים, היא תוקעת אותו בסוף פברואר. המשמעות: אף אחד לא מאמין בסרט הזה. כל מי שראה אותו חושב שהוא כישלון.
עזוב את כל הנתונים האלה.
הסרט האחרון שכתב התסריטאי הבודד של "סרינה" הוא… "אלכסנדר".
מדובר כנראה בעוד מקרה
של במאי זר (במאית במקרה הזה) עם סרט מועמד לאוסקר שהוביל למעבר כושל להוליווד.
סרט זוכה באוסקר*
בנוסף, סוזן בייר התחילה את צעדיה לעבר סרטים גרועים בהוליווד עם "רק אהבה" ( טוב, לא ראיתי אותו. אבל בכלליות לא אוהבים את סוזן בייר בסביבה שלי אנשים שראו את סרטיה)
נו ברור שהם ינסו ללבות את ההיפ עם טריילר דרמטי
שמעביר היטב שכל משקל העולם מוטל על כתפיה של קטניס, מוזיקה בומבסטית ואנשים שמדברים לאט וברצינות וכו'. אבל הולי שיט, מחוז 13! ועל אף אלה שמעקמים את האף כלפי ההיסטריה שהסדרה הזאת עוררה, זה עדיין נראה מגניב מדי מכדי שאפספס את זה.
"משחקי הרעב 3"?
ממבנה העלילה והסיום של הסרט השני הייתי בטוח שהסרט הבא הוא "משחקי הרעב 2.25". רק אני הרגשתי שאני רואה בערך שמינית סרט שהיא פשוט בעורך שעתיים וחצי?
אורך
(ל"ת)
קורה, אותיות סמוכות.
(ל"ת)
מעלימים את המקור והפוסטר נראה הרבה יותר טוב
ואגב אני מאוד מקווה שעשו כמה שינויים מאוד משמעותיים בסרט לעמות המקור הספרותי שהיה, ארג, איום ונורא. הם מאוד הצליחו לשפר את הספר השני הבינוני אז מי יודע.
פיליפ, לנצח בלבבנו
(ל"ת)
אחח הפיצול לשתיים הזה............
……………רק יחליש את שני הסרטים האחרונים, זה חבל כי הספרים נהדרים, למרות שהסרטים הקודמים היו בסדר גמור עם הספרים. אבל מה שמעניין אותי זה איך כל אלה שלא קראו יגיבו לסוף……….
בלי להכנס למסחטת הכספים שיצרה את הפיצול
על פי ויקיפדיה הסוף אחלה, לא ציפיתי מספר נוער פופוליסטי להגיע לסוף שהגיע- חשבתי שהוא יהיה הרבה יותר קיטצ'י.
קראתי על הסוף כי אני שונאת סרטים בלי סיום לצורכי המסחרה.
חבל...
הטריילר הזה נחמד ובהחלט טריילר-י, אבל אהבתי יותר את הקודם, דווקא מהסיבה שהוא לא היה טריילר-י, אלא נראה יותר "אותנטי". בלי המסך הירוק הזה עם ההגבלת גיל בהתחלה ובלי השם של הסרט בסוף. הוא באמת נראה כמו פרסומת שמשודרת בקפיטול, עד שג'פרי רייט (כמעט כתבתי ג'פרי ראש) פורץ לשידור. מראה שאפשר לעשות טריילרים קצת אחרת משוטים מגניבים ומשפטים אובר-דרמטיים.
איזה טוויסט, אחותה גודלת להיות שיילין וודלי!
(ל"ת)
גם כן מפילה מטוס עם חץ וקשת.
לזה שלידה יש קשת נ"מ ורואים בפירוש שרק מטוס אחד נפגע ישירות.
חוץ מזה, מכל הפעמים שאומרים פיתה בטריילר, אפשר לחשוב שמשחקי הרעב זה סרט על פסח.
אפ לקפטן אמריקה מותר
להפיל מטוס עם המגן שלו, אז קטניס יכולה להוריד מטוס עם חץ וקשת. חכו לסרט ההמשך של הארי פוטר, שבו הוא יפיל חללית בעזרת המשקפיים.
היסטורית, אגב, אבא של אינדיאנה ג'ונס חיסל מטוס נאצי בעזרת מטריה וכמה יונים, אז אם נחשוב על זה מה שאנחנו רואים היום זה עוד די מתון.
כן, טוב
אבא של אינדיאנה ג'ונס הוא בכל זאת ג'יימס בונד במיל'
אוי כמה שאתה תמים
"הפוסטר האחרון של הסרט סוף סוף גם מציג (אם הייתי וואינט, הייתי כותב: חושף) את ג'ניפר לורנס."
הכותרת האמיתית בynet:
"מציצים לג'ניפר לורנס: "משחקי הרעב" החדש"
וואו
אני נאבק ברצון לבדוק אם זה באמת נכון כדי לא לתת לוואינט עוד קליקים.
ולמקרה שמישהו פספס את הרמיזה בכותרת,
בא הטקסט המוביל שהחליט שג'ניפר לורנס היא בובת ברבי שהקוראים יכולים להחליף לה תלבושת:
"אחרי שהצצנו לג'ניפר לורנס בתמונות העירום שלה שהופצו ברשת, הגיע הזמן להלביש אותה מחדש בחליפה צמודה ולחמש אותה בחץ וקשת. כל זאת לקראת החלק הראשון של "משחקי הרעב: עורבני חקיין". צפו בטריילר החדש"
"אחרי שהצצנו"?!
סליחה, אם אתם מאשימים אותי בהצצה לג'ניפר לורנס, תביאו הוכחות או תסתמו את הפה. מי החלאה שכתב את זה, שוב?
אולי זה יותר עמוק
אולי זה היה ביקורת על החברה שלנו חסרת עקבות המוסר שהפקירה והלאימה את גופה הפרטי של לורנס, שכתור חברה נכשלנו בלהגן על הפרטים שבתוכנו. אבל הכותב ידע שדעתו לא מקובלת על הדעת אז הוא הסתיר אותה במילה טעונה אחת.
לא, סתם, זה בגלל שציצים.
העורך.
זה הכל מכותרת המשנה. הטקסט בגוף הכתבה הוא לא בעייתי בכלל:
"משחקי הערב: עורבני חקיין – חלק 1" – הסרט השלישי בסדרת המדע בדיוני המצליחה, המבוססת על ספרי סוזן קולינס – ייצא לאקרנים בישראל ב-20 בנובמבר. בסרט שביים פרנסיס לורנס מככבים ג'ניפר לורנס, ג'וש האצ'רסון, ליאם המסוורת', וודי הארלסון, אליזבת בנקס, ג'וליאן מור, ג'פרי רייט, סטנלי טוצ'י, סם קלפלין, ג'נה מאלון, דונלד סאת'רלנד וגם פיליפ סימור הופמן שמת בנסיבות טרגיות עוד לפני סיום הצילומים."
אי אפשר להגיש תלונה למועצת העיתונות או משהו?
(ל"ת)
אפשר. רצוי לכתוב אותה על קרח.
במילים אחרות:
א. איכסה.
ב. איכסה לא מפתיעה בכלל. ככה זה כשמטרת העל שלך היא להביא עוד תעבורת גולשים, וכשמערכת הטוקבקים שלך בנויה בצורה שמעודדת הסלמה ואיבוד-שליטה – ואתה לא מתקן את זה כבר שנים.
(כיוון שלא בדקתי מי עורך ויינט, התגובה בלשון זכר אבל מכוונת גם לאפשרות שיש שם עורכת אחראית על הדבר הזה).
וואו, איכס
(ל"ת)
אני כל פעם מתפעל מחדש
מ ynet (ועוד עיתונים אינטרנטיים, אגב)
לא נדבר על הטוקבקים, שבהם אי אפשר להאשים את האתר. לא נדבר על כותרות פרובוקטיביות ושקריות שבהם אפשר להאשים את העורך החפץ בכניסות. הכתבות עצמן כתובות ברמה לשונית ירודה. הכתבים חוששים להעמיס עלינו יותר מדי עובדות ולכן הם דואגים לכתוב את דעתם בכל שיתים וחצי שורות למקרה שמישהו ירצה להפעיל את הראש להסיק מסקנות בעצמו (כן דעאש הם רעים, זבל, אני יודע) שלא לדבר על כל מיני אמירות חסרות בסיס שמזכירות לי ויכוחים פוליטיים מהיסודי.
זה קצת מוזר בעיני כי אני משער שהם מקבלים לעבודה בוגרי אוניברסיטאות מוכשרים (אולי אני תמים) ואלא אם כן יש עורך מיוחד שהתפקיד שלו לרדד את הכתבה כשהכתב סיים, אני באמת לא מבין מה קורה שם.
בטח שאפשר להאשים את האתר בטוקבקים.
(ל"ת)
אם אפשר להעיר הערה קטנה
ואת זה אני אומרת כי ראיתי כמה התעצבנת (ובצדק) מהכותרת של וויינט:
לדעתי אפשר גם למחוק כאן מהידיעה את ה'אם הייתי וואיינט'.
פשוט כי זה מתייחס לזה בלי להתייחס לזה, ויוצר אפקט דומה..
תמשיכו לצקצק
או שתתחילו להתלונן.
הבעיה הגדולה ביותר של החברה הישראלית: אדישות.
אנשים מעדיפים לצקצק בתגובות מתחכמות ולא לעשות עם זה כלום.
אני אומר – מפריע לכם משהו? תגידו. תכתבו. תפעלו. תתלוננו.
אם לא?
שקט.
לא צריך להתלונן
התלונות לא ישנו כלום. צריך להחרים. אני כבר כמעט עשור לא נכנס לטמקא.
אז בעצם אתה אומר,
תתלוננו, ואם אתם לא מתלוננים אז שקט? תודה על העצה ביי.
אני התלוננתי גם בהודעה אישית לפייסבוק של וויינט
(ל"ת)
!But wait, there's more
יומיים(!) אחרי, עולה ב YNET כתבה עם טריילרים חדשים, שאחד מהם הוא ל"סרינה", גם בכיכובה של לורנס. הכותרת? "ג'ניפר לורנס נחשפת – שוב". וגם בגוף הכתבה מתייחסים שוב(!) לדליפת התמונות שלה.
ג'יזס פאקינג קרייסט.
יש לי שלושה דברים להגיד:
1)אני לא חושב שהסרט יצליח להעביר את הדילמות והעומק הרגשי ,אלא אם כן נשמע את המחשבות של קטניס,מה שלא קרה בשני הסרטים הקודמים.למרות שבעצם-
2)אני לא רוצה לראות את העומק הרגשי, הדילמות, הדיכאון, הטרגדיה והשנאה כלפי האנושות!הספיק לי כוכב הקופים.
3)אני חושב שהיה כדאי לעשות עוד טיזר, כתעמולון של מחוז 13.אני לא מצליח להסביר את זה בדיוק.תחשבו לבד.
עולם המבע הקולנועי עשיר ביותר, ומאפשר להעביר תחושות ורגשות של דמויות מבלי שהן יצטרכו להגיד "עכשיו אני מרגיש ככה"
אבל זה זה יהיה די:
קטניס היסטרית,קטניס נרגעת.קטניס יוצאת לקרב,קטניס היסטרית,קטניס נרגעת…
רק "זה" אחד
(ל"ת)
משחקי הרעב: המקור
איך הם פספסו את השם הזה? לפוסטר זה מתאים בול.
ביקורת מפי בת 14
רשמתי תגובה ארוכה מנומקת ומושקעת אך היא נבלעה אל הלא נודע ברפרש בלתי צפוי![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
אבל ממש
מרגיז! (אשמתי. אני אמורה ללמוד מהניסיון וכל כמה שניות לעשות CTRL+A ואחריו CTRL+C למקרה הצורך בו אפעיל CTRL+V)
מכיוון שאתם ממש לא קהל היעד
הנה ביקורת מפי קהל יעד אמיתי:
"הטריילר היה מאוד מאוד טוב, שינו קצת דברים מהספר אבל ,
אני לא בטוחה אם לטובה או לא בדרך כלל זה לא לטובה.
אבל גניפר לורנס שחקנית מעולה ,
אני מקווה שזה יהיה כמו בספר ושלא יהרסו אותו כמו במפוצלים"
(ה"אבל" במשפט " , שינו קצת דברים מהספר אבל , " היא הצורה התחבירית בו הם מדברים- הוא משמש בתור THOUGH ולא בתור BUT וזה כדי להגיד במילים אחרות שאמנם שינו את הספר אבל עדיין זה נראה בסדר, מבינים?)
תוספות לגבי קהל היעד-
היא קוראת ספרים מכל הסוגים (לא סדרות ערפדים – אפילו לה יש גבולות) ודי הרבה.
טעם טוב והגיון בריא.
את שלושת הספרים קראה לפני הסדרה (יכול להיות? הם חיכו לשלושת הספרים לפני פרסום סרט סדרת נעורים?)
את הסרט הראשון ראתה פעם אחת בקולנוע את הסרט השני פעמיים (איתי. ולא ידעה איפה לקבור את עצמה על האמא המיבבת שלה. הלכה איתי עקב אילוצים גיאוגרפיים יש לציין וגם בגלל שאני גם משלמת חחח , בעל המאה וגו)
בני נוער הם לקוחות נאמנים- קונים את הספרים ורואים את הסרטים וממתינים עד לסרט הבא- אליו ילכו בתשלום מלא קש כי הורדות חינם זה טוב ויפה אבל הם רוצים את הדבר האמיתי.
לטרנד הבא כבר אמרתי לה שאינני מוכנה להצטרף- סרטים עצובים על בני נוער גוססים גם את הסוף טוב זה ממש לא אני אז היא עדיין מחכה שאימהות אחרות ירשו לילדות ללכת לfault in the stars /if i stay
קצת מוזר
אחרי שהסרטים הראשונים (הטובים למדי) די תאמו לספרים (הטובים +), לא כלכך היה לי ברור איך מפצלים את הספר השלישי (הגרוע, קצר, וחוטא לסידרה) לשני סרטים, אלא אם כל אחד מהם באורך של ארבע עשרה דקות + קרדיטים.
יש לי הרגשה שחלק ממה שראינו בטריילר הזה יקרה רק בסרט הרביעי, אחרת הכותרות פתיחה וכותרות הסיום שלו יתאחדו.
שאלה לקוראי הספרים (בלי ספויילרים עתידיים)
האם בספרים דמותו של פיטה מעניינת יותר מאשר הגרסה הקולנועית שלו? במקרה יצא לצפות בסרט השני היום, ואחד הדברים הכי בולטים היה היחס המרוד לא שווה בין הדאגה של קטניס לפיטה לבין היותו דמות שאכפת לי ממנה.
אה, והאם פיניק עדיין מעורב בעלילה באופן משמעותי (ממש אהבתי את הדמות בסרט הקודם)?
פיטה אפילו מעצבן בספרים.
(ל"ת)