התקציר הנ"ל עושה עוול לסרט ונשמע כמו שעמומון זניח מערוצי הכבלים של שנות ה-90. וגם הטריילר קצת מנומנם. אם להמנע מספוילרים, מדובר בקשר שנקטע אך ממשיך בצורה מיוחדת מאוד.
אם הוא היה יוצא לפני כמה שנים היו קוראים לזה מד"ב לייט, אבל היום זו מציאות.
יש את הקטע עם ה"כוכב הזה כבר כבה לפני אלפי שנים" או לא?
חוץ מזה, בטבלת המבקרים של סינמסקופ הסרט הזה נחת במקום האחרון, עם אחד המאזנים הכי גרועים שראיתי אי פעם: שני ציונים של כוכב אחד. ואחד של כוכב וחצי. נראה לי שאני אוותר, אלא אם כן אשמע טיעונים *מאוד* חזקים לצד השני.
ולמיטב זכרוני זה לא היה. אז תשלם לכל מי שהימר נגדך.
אני לא יודע לבקר סרט. לטעמי השחקנים היו סבבה, היתה אווירה טובה והסיפור הטכנולוגי-חברתי-טיפה-עתידני שבשבילו באתי, היה מצוין.
הסרט מציג דרך להמשיך קשר בלי שיש קשר, מדבר על חיים ומוות ותכנונים לעתיד, וכל דבר נוסף לומר עליו יהיה ספוילר, למרות שזה החלק שבאמת מעניין בסיפור (לדעתי). מי שמכיר את החומרים החשובים של אבק דיגיטלי, יידע למה לצפות. ותודה לבלוג על הכרטיסים.
"רומן סודי נערך בהתכתבות בין פרופ' לאסטרופיזיקה לבין דוקטורנטית באונ'"?ורד שביטב-23/04/2016 12:49
"רומן סודי נערך בהתכתבות בין פרופ' לאסטרופיזיקה לבין דוקטורנטית באונ'"?
ורד שביט
פורסם אפריל 23, 2016 ב 12:49
באמת? ככה בחרת לסכם אותו? "רומן סודי נערך בהתכתבות בין פרופ' לאסטרופיזיקה לבין דוקטורנטית באונ'?"
Have you watched the movie?
הוא מדבר על כל כך הרבה יותר מזה – על:
אובדן, מוות, אבל ועיבוד אבל בעידן המודרני הנוכחי,
מוות וטכנולוגיה,
חיי נצח וירטואליים,
הנצחה בעידן הדיגיטלי,
מערכות יחסים אחרי המוות,
הנוכחות של המתים בחיינו לאחר מותם,
ועוד.
כן, זה סיפור אהבה, אבל זה מאד להקטין אותו, הכותרת הזו, והיא שמה את הדגש ממש לא על המקום הנכון (ואני ראיתי את הסרט פעמיים).
לא.
באופן מפתיע, אני לא רואה כל סרט בעולם כדי לכתוב תקציר שלו. זה מה שהיה כתוב בימד"ב/בתקציר העלילה שנשלח לעיתונות – זה מה שכתוב פה. לא נכון – תאשימי אותם.
אגב, למה באנגלית? יש משהו במשפט הזה שלא עובד בעברית?
תכתובת?
(ל"ת)
שיקראו לזה "ועדת משמעת", כי שם זה יסתיים.
(ל"ת)
הימורים
20$ שהסרט כולל מונולוג עם התייחסות לכוכב שאנחנו צופים באורו, למרות שהוא למעשה מת לפני מיליוני שנים.
אורסון וולס?!
(ל"ת)
שונא שעושים את הטעות הזו
אבל כמו בכמעט כל תחום אחר – רנדל מונרו כבר התלונן על זה לפני.
כוכבים מתים
היית צריך להמר על סכום יותר גבוה. לא רק מונולוג. דוקטורט שלם נכתב על זה.
מגוחך
'מוזיקה מאת זוכה פרס האוסקר אניו מוריקונה'
כאילו, נגמר מה לכתוב…?
מה שמכיר את אניו מוריקונה מעריץ אותו גם בלי האוסקר
ומלי שלא מכיר, מה אכפת לו ממי המוזיקה?
מעניין מאוד, ונותן חומר למחשבה.
התקציר הנ"ל עושה עוול לסרט ונשמע כמו שעמומון זניח מערוצי הכבלים של שנות ה-90. וגם הטריילר קצת מנומנם. אם להמנע מספוילרים, מדובר בקשר שנקטע אך ממשיך בצורה מיוחדת מאוד.
אם הוא היה יוצא לפני כמה שנים היו קוראים לזה מד"ב לייט, אבל היום זו מציאות.
כן, אבל אתה לא מתייחס לשאלות החשובות
יש את הקטע עם ה"כוכב הזה כבר כבה לפני אלפי שנים" או לא?
חוץ מזה, בטבלת המבקרים של סינמסקופ הסרט הזה נחת במקום האחרון, עם אחד המאזנים הכי גרועים שראיתי אי פעם: שני ציונים של כוכב אחד. ואחד של כוכב וחצי. נראה לי שאני אוותר, אלא אם כן אשמע טיעונים *מאוד* חזקים לצד השני.
האמת היא שחשבתי על זה לפני הסרט וגם במהלכו,
ולמיטב זכרוני זה לא היה. אז תשלם לכל מי שהימר נגדך.
אני לא יודע לבקר סרט. לטעמי השחקנים היו סבבה, היתה אווירה טובה והסיפור הטכנולוגי-חברתי-טיפה-עתידני שבשבילו באתי, היה מצוין.
הסרט מציג דרך להמשיך קשר בלי שיש קשר, מדבר על חיים ומוות ותכנונים לעתיד, וכל דבר נוסף לומר עליו יהיה ספוילר, למרות שזה החלק שבאמת מעניין בסיפור (לדעתי). מי שמכיר את החומרים החשובים של אבק דיגיטלי, יידע למה לצפות. ותודה לבלוג על הכרטיסים.
"רומן סודי נערך בהתכתבות בין פרופ' לאסטרופיזיקה לבין דוקטורנטית באונ'"?
באמת? ככה בחרת לסכם אותו? "רומן סודי נערך בהתכתבות בין פרופ' לאסטרופיזיקה לבין דוקטורנטית באונ'?"
Have you watched the movie?
הוא מדבר על כל כך הרבה יותר מזה – על:
אובדן, מוות, אבל ועיבוד אבל בעידן המודרני הנוכחי,
מוות וטכנולוגיה,
חיי נצח וירטואליים,
הנצחה בעידן הדיגיטלי,
מערכות יחסים אחרי המוות,
הנוכחות של המתים בחיינו לאחר מותם,
ועוד.
כן, זה סיפור אהבה, אבל זה מאד להקטין אותו, הכותרת הזו, והיא שמה את הדגש ממש לא על המקום הנכון (ואני ראיתי את הסרט פעמיים).
?Have you watched the movie
לא.
באופן מפתיע, אני לא רואה כל סרט בעולם כדי לכתוב תקציר שלו. זה מה שהיה כתוב בימד"ב/בתקציר העלילה שנשלח לעיתונות – זה מה שכתוב פה. לא נכון – תאשימי אותם.
אגב, למה באנגלית? יש משהו במשפט הזה שלא עובד בעברית?