-
-
תגובות אחרונות
דיונים מתמשכים
"דיונים מתמשכים" הם רשימת כתבות שכבר ביקרת בהן, אליהן נוספו תגובות חדשות מאז ביקורך האחרון. כלי זה עוזר מאוד במעקב אחר דיונים מתפתחים ואחר דיונים חדשים בכתבות ישנות.
כדי להפעיל את "דיונים מתמשכים", יש צורך להיות מחובר לאתר:
דיונים חמים
-
טיטניק (3D)
Titanic
נער עני ובחורה עשירה נפגשים ומתאהבים על סיפונה של הספינה המפליגה אל אסון. גירסת תלת-מימד של אחד הסרטים המצליחים ביותר בהיסטוריה.
עמוד הסרט בחסות דובי וידר
תאריך הפצה בארה"ב: 06/04/2012
תאריך הפצה בישראל: 05/04/2012
שייחנקו המלעיזים: לא רק סרט נהדר, אלא גם המרה מעולה לתלת-מימד.
אומנם זה יוצא עוד 3 חודשים
אבל כבר עכשיו הפרסום התחיל.
http://news.walla.co.il/?w=//2500233
באתר של יס פלנט רשום שזה יוצא ב2.2 ...
(ל"ת)
הם טועים, ככל הידוע לי.
(ל"ת)
אני חייב לציין
שלדעתי 3D זה פשוט נורא, אני לא מוצא אף רגע של הנאה מזה, ועוד בכלל סרט של 3 שעות בתלת מימד?
לדעתי יש לטכנולוגיה הזאת עוד לאן התקדם.
אבל בכל זאת..
שתלת מימד עשוי טוב, אפשר בהחלט להנות.
לא ראיתי את הסרט בהפצה המחודשת שלו, ככה שאני לא מביע דעה עליו, אבל סביר להניח שהוא יהיה מעולה – במאי הסרט הוא ג'יימס קמרון שעשה את "אוואטר", שלמרות אורכו היה בו את השימוש הכי טוב בתלת שאני זוכר. ובסרט הזה יש מלא סצינות שאני מת לראות אותן בתלת מימד, וסקרן לראות איך ג'יימס ינצל את הטכנולוגיה כמו שצריך.
חזרתי הרגע מהסרט
אתעלם מהסרט עצמו (כי כולם כבר יודעים הכל עליו). וואו. אני חושב שזו ההמרה הכי טובה שהייתה אי פעם. בד"כ אני לא אוהב 3D, יש אולי 5 סרטים שבהם נהנתי ממנו, וזה אחד מהם. ג'יימס קמרון עשה פה עבודה מדהימה, ה-3D הוסיף המון לסרט, היו המון סצינות עם דברים שיוצאים מהמסך ועם עומק (כן, אתם יכולים להתחיל עם הבדיחות). ראיתי את הסרט רק פעם אחת כשהייתי קטן בוידאו, ולראות שוב ככה היה חתיכת חוויה. מומלץ.
ייפ.
(ל"ת)
בנוגע לסרט המקורי (וגם על הגירסה החדשה)
איך הסרט קיבל PG-13?
יש עירום בסצינת הציור, לא?
אין. למיטב זכרוני מצנזרים את זה אוסטין פאוורס סטייל.
כלומר, רואים שהיא ערומה, אבל החלקים החיוניים מוסתרים על ידי אובייקטים שונים ושוטים מהצוואר למעלה בלבד.
דווקא יש
רואים פטמות לכמה שניות. מספיק בשביל PG-13.
יש גם ציורים של עירום
כשמראים את הציור שלה עירומה, וגם כמה בחורות אחרות שהוא צייר בעירום.
מילא עירום, יש ילדים בני 13 שכבר רואים דברים כאלו, אבל כל השעה האחרונה די מזעזעת וממש לא מתאימה לילדים.
ציורי עירום
שמעתי שיש כמה כאלה במוזיאונים ברחבי העולם, ואנשים, השם ירחם, אשכרה הולכים לשם עם ילדים בני 6.
בגלל זה קוראים לזה *טיט*ניק?
ברצינות?
אנחנו עכשיו ברמת "הא הא הוא אמר 'טיט'"?
בוא נעבה כולנו קצת את הפילטרים של מה ראוי ומה לא ראוי להתפרסם בתור תגובה, אוקיי?
קבלו את התנצלותי. לא יקרה שוב.
(ל"ת)
כדאי שתוסיף לכללי כתיבת ההודעות סעיף נגד בדיחות קרש.
(ל"ת)
יש קרשים ויש קרשים
יש קרשים מוצקים מעץ איכותי, ויש קרשים מתפרקים מלאים במסמרים חלודים, שאפילו למדורת ל"ג בעומר לא הייתי לוקח.
ומעבר לזה,
אין אפשרות, או צורך אמיתי, לציין את כל הדברים שיש להימנע מהם בתגובות. אנחנו בונים על ההגיון, טעמכם הטוב, ועל הפילטרים שלכם.
בנוסף אומר, שלא סתם הורדנו את אמוטיקון הקרש.
באמת העירום זה מה שמפריע לך?
ציצי זה משהו שרובנו הגדול, כולל הילדים הקטנים, יראה בעתיד, וגם אולי ראה כבר. לעומת זאת, אני מקווה לכולנו שלא ייצא לנו לראות משהו כמו ספינה טובעת ואלפי אנשים נהרגים.
מה אתה חושב שיותר יזיק לילד, לראות פטמה ל-2 דקות, או אפילו סצינת סקס מלאה, או לראות את האלפים שמתים וכל שאר הזוועות שהיו שם?
הייתי נותן לסרט דירוג R על זה, וממש לא בגלל העירום.
זה לא מה שמפריע לו,
זה מה שמפריע ל-MPAA, הארגון האמריקאי שנותן את הדירוגים לסרטים. מבחינתו אפשר להראות אלפי אנשים מתים כל עוד לא רואים דם ואף אחד לא אומר "פאק" יותר מפעם אחת.
פאק, איזה ארגון מטומטם.
(ל"ת)
מפריע לי אישית?
לא.
אני מסכים על הדעה שלך, אבל זה לא אומר שילדים בני 7 צריכים ללכת לראות את הסרט, בהחלט גם מבחינת טביעת הספינה.
עם* (הדעה שלך)
(ל"ת)
ג'יימס קמרון החליף את הכוכבים בסרט
לא, לא הכוכבים האלה, דקפריו ו-ווינסלט עדיין שם.
לאחר ש"טיטאניק" הראשון יצא, אסטרונום כתב לקמרון שהוא טעה במיקומם של הכוכבים בסוף הסרט. ובגלל שכל מי שיצא מהסרט כנראה חשב "סרט טוב, אבל איך הוא פישל עם הכוכבים ככה?!" קמרון החליט לתקן את העוול ולסדר את הכוכבים במקומם הראוי.
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/04/03/james-cameron-titanic-3d-stars-field_n_1398708.html
ועכשיו, רעיון קטן לרד פיש – כמובן שאפשר לקפוץ ולבדוק בימד"ב או משהו, אבל לדעתי יהיה נחמד אם תכתוב גם בדף הסרט כמה זמן הוא. סתם, שידעו.
במקרה של טיטניק כולם יודעים כמה זמן הוא, תכלס, לא?
(ל"ת)
שעתיים יותר מדי?
סתם, ברור שכולם יודעים, אבל זה בעצם מה שהביא לי את הרעיון.
לא אסטרונום. ניל דגרס טייסון.
Neil Degrasse Tyson. משימתכם להיום: גגלו את השם וצפו בסרטוני וידאו של ראיונות והרצאות שלו. האיש אליל בחייו.
We have a badass here
(ל"ת)
קטע השיחה בו הוא מספר על אפיזודת טיטאניק והכוכבים מדגים היטב מה עושה אותו לאליל.
אכן.
צריך בכל זאת להעיר שהקטע הזה כולל ספוילרים רציניים ל"טיטניק", אם זה מטריד מישהו בשלב זה.
וואו
הבחור קורע מצחוק!
תודה על הסרטון!
תודה על משימת היום :)
בשבוע אחד נשפכתי מצחוק פעמיים תודות לעין הדג – בפעם הראשונה בגלל "21 ג'אמפ סטריט" (שלא התכוונתי לראות בקולנוע עד שראיתי את הביקורות המשתפכות באתר) ועכשיו בגלל הסרטון של ניל טייסון.
חרא סרט.
משעמם, נמתח, קיטשי.
אבל כן, אחלה המרה לתלת-מימד. והאקשן במערכה האחרונה הוא לא רע אבל זה לא מפצה על כל הפוצי מוצי המשעמם שבא לפניו (ואחריו).
כתבה מערוץ 2 הערב,
לרגל 100 שנה לאסון. נוגעת הרבה בסיפור ההיסטורי, מעט בסרט, מעט בקמרון הצולל, מראה קטע מהסרט המקביל הגנוז הנאצי(?!). אה, וגם קצת דאג וטוני(!), איך אפשר בלי.
http://www.mako.co.il/news-world/international/Article-636b49eef6e8631018.htm&sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=565984153
טריילר פארודי די מוצלח להוצאה המחודשת של הסרט.
http://www.youtube.com/watch?v=dJxj1mou03M&feature=player_embedded
ידוע כמה זמן הסרט יוקרן בארץ?
(ל"ת)
תלוי בהצלחת הסרט בארץ
סביר להניח חודשיים או חודש וחצי.