היי, דורון כאן. אזהרה: הביקורת הזאת מוגבלת לגיל 18 ומעלה בלבד. יופיעו בה ביטויים שאינם לילדים, כי, מה לעשות, עסקינן במה שמתיימר להיות סרט סקס, וקצת קשה לדבר על סרט סקס בלי להזכיר סקס. ועכשיו: לונג ג'ון.
לכאורה, "סודות הסקס והזן" (בתלת מימד!) מבטיח להחזיר את הסקס אל מסכי הקולנוע בארץ. מאז שנסגרו בתי הקולנוע בתחנה המרכזית אי אפשר היה לראות על מסך גדול סרטים כחולים. והנה, סוף סוף, סרט סקס של ממש – אמנם בן שנתיים, ומגיע מהונג קונג, אבל החידוש לבדו עשוי למשוך אתכם לקולנוע. ובכן, אם חשבתם שתקבלו, כמקובל, דקה של עלילה שאחריה רצף ארוך של סצינות סקס (בתלת מימד!), ראוי לומר דבר חשוב: זה לא סרט סקס, בטח שלא פורנו כפי שהתקבע בתודעה המערבית. כמעט עשרים דקות עוברות עד שהוא מעניק שד חשוף ראשון, וגם לאחר מכן – קוד הלבוש המקובל בסרט כולל תמיד אזור חלציים או פיסת בד המסתירה את מבושיהם של גברים ונשים כאחד, גם בזמן קיום יחסים. יש אמנם שדיים בסרט, אבל רק פעמים ספורות ניתן היה להבחין בערווה נשית ביישנית, ורק פעם או פעמיים במהלך הסרט נצפה ישבן גברי רזה. גיבור הסרט – "סודות הסקס", כן? – מסרב בעקשנות לחשוף ישבן לאורך הסרט כולו. בקיצור, לא תמצאו פה ואגינות פעורות, דדיים עצומים או נוזלי זרע ניטחים למרחק. מה שכן יש בו, זה בעיקר עלילה – מסועפת, פתלתלה, בעלת טוויסטים – והרבה דרמה, קומדיה, אקשן, עינויים מבחילים, אהבת אמת, ונינג'ות.
כל זה עלול לגרום לכם רק לרצות לראות את הסרט עוד יותר. לכן צריך להבהיר עוד דבר: "סודות הסקס והזן 3D" לא שווה את הכסף שלכם. יש בו רגעים מהנים – אם ב"מהנים" הכוונה ל"ביזאריים, מופרכים, טראשיים, עצרו הכל מה לעזאזל קורה פה" – אבל הוא לא סרט שתרצו לראות את כולו, ולמעט התרגום לעברית אין סיבה לראות אותו דווקא בקולנוע.
מה שמתחיל כסיפור פשוט – בחור פוגש בחורה, הם מתאהבים ומתחתנים על אף שהיא יועדה להיות השידוך של חברו הטוב ביותר– מסתבך עם הזמן והופך עד סוף הסרט לטלנובלה של ממש. בהתחלה, הסיפור ברור: הבעיה העיקרית היא שהבחור, וויי יאנגשנג, סובל משפיכה מוקדמת ומזין קטן. מה זה קטן – פצפון. פחות מזרת, פקק שעם. בהכריזו על סיבה נאצלת כלשהי, ואולי סתם כדי למצוא מזור לבעיה הקטנה שלו, מגיע וויי יאנגשנג אל הרמונו של הנבל התורן. אותו ברון צבר במערה אי שם בהרים מצבור של חפצים קסומים, יקרים ויחידים במינם, וגם הרבה מאוד נשים. הוא שוכח את אשתו ומתגרש ממנה, והם ממשיכים בדרכם בנפרד, כשכל אחד מהם נתקל בתלאות, תפניות ובגידות משלו.
מפעם לפעם, כשהעלילה נזקקת למנוחה, מנדב הסרט איזו סצינת "סקס" נוסח הונג קונג. אלו כוללות תנוחות יצירתיות ומחוות רומנטיות שאני בספק אם מישהו מכם ניסה אי פעם. כך, לדוגמה, לומדת הגיבורה לאונן באמצעות מטבעות שהושחלו ונקשרו על חוט. את המטבעות הללו, בתוספת שתי שערות ערווה שדבקו בהם, היא מחליטה לתת – בנוכחות אביה – כתשר לשליח שהגיע בטעות עד פתח דלתה. אולי בגלל התמונה שנעכרה בשל התלת-מימד היה צורך להציג את אותן שערות באופן בולט, ולכן הן נראות יותר מכל דבר אחר כמו תיל ברזל. מוקדם יותר בסרט אנחנו צופים בסצינת משגל-טרפז תוך התנדנדות על שרשרת ביד אחת.
הגברים ההונג קונגים, כך נראה, מתחרים על מספר הפילגשים הרב ביותר שכל אחד מהם יכול להחזיק. אלו נשים שתפקידן העיקרי הוא להתאנח ביפחות קטנות המזכירות קולות של שנאוצר בכל פעם שגבר נוגע בהן, גם אם מדובר בכף רגל גברית שמונחת על פטמתן. כדי להשיג זאת, עליהן להיראות מפתות – כלומר, לשים אצבע על שפתן התחתונה, להשפיל מבט, לשרבב קצה לשון קטנה ועדינה וללטף את עצמן שוב ושוב, תוך גניחות נהי קטנות, משל היו חתלתול אבוד.
הגברים, לעומת זאת, תפקידם לזיין – לדוש, לבטוש, לנענע את אגנם ולשלוח ידיים אל פלג גופן העליון של הנשים, שם הם חופנים באלימות את כל מה שנקרה בדרכם, מועכים, מזיזים, מטלטלים ומכווצ'צ'ים, כאילו מדובר בספוג רחצה או בפלסטלינה, ולא, חלילה, באיבר שמחובר למישהי. כל זה הופך רבות מסצינות המין בסרט למאוד לא נעימות לצפיה. עוד יותר לא נעים כשלתוך הסרט נדחפות סצינות של עינויים נטו, כגון תמונה של פצע פתוח ושורץ תולעים. אם סקס חיפשתם, זה עלול קצת להקשות על ההתחרמנות.
וכל זה עדיין לא החלק הביזארי של הסרט. בכלל לא. החלק הביזארי כולל, בין השאר, ניתוח להחלפת זין אנושי בזה של סוס הרבעה, המופקד בידיהם של שני נכים ומשתבש, נוסח "ישנוני" של וודי אלן. וגם זה לא ביזארי כמו הסצינה שבה נחשפת רגלה של אישה, משהו ארוך כרוך ומלופף סביבה. לא מדובר בזנב – זהו, מתברר, איבר מין ארוך מאוד, משהו כמו שישה מטר ביום טוב. והיא מעמידה אותו, משחילה עליו גלגל של כרכרה ומסובבת את הגלגל בכוח הזין בלבד. במקביל לכל אלו נותר בה הכוח לסטור לפניו של גבר בקצה הזין המבצבץ מבעד לחישורי הגלגל.
ייתכן שאתם חושבים שלא הייתי ברורה מספיק בנקודה זו. אם כן, הרשו לי לחזור על עצמי: זו אישה שהתברכה באבר מין גברי. אבר זה, ארוך לתפארת, הוא בעל שרירים חזקים מספיק כדי לסובב בעזרתם גלגל עץ המשמש כקוק-רינג וכן מסוגל להצליף בשובבות בפניו של אחד הצופים במעשה.
חייבים לראות כדי להאמין שסרט כזה אכן קיים, אבל למען האמת, הידיעה לא מצדיקה את הצפיה. מוזר ככל שיהיה, הסרט הזה פשוט רע – הוא רע מאוד כסרט סקס, ורע עוד יותר כקומדיה, כסרט הרפתקאות או ככל דבר אחר.
ביציאה מהאולם הונחו מגבונים לחים לנוחות הקהל. מחינו בהם זיעה ואת רסיסי הקולה שהשפרצנו אחד על השני.
"ביציאה מהאולם הונחו מגבונים לחים לנוחות הקהל"
הקאתי קצת.
רשמית, המטרה שלהם היא לנגב את משקפי התלת-מימד.
(ל"ת)
תמים שכמותך, הם לא נועדו למשקפי התלת ממד
משקפיים לא מנגבים ולא מנקים בעזרת מגבונים לחים. הם הונחו שם עבור המטרה ההיא, האחרת.
פעם, לא כ"כ מזמן,
כשבתי הקולנוע בארץ היו ממחזרים את משקפי התלת מימד (או שאכן היו אלה משקפיים רב פעמיים, או שלא כך במקור, ובתי הקולנוע פשוט רצו לחסוך עלינו עוד כמה ג'ובות), אכן היו נותנים מגבונים לחים מיוחדים למטרה זו, אבל היו עושים זאת לפני הכניסה לסרט.
אם המגבונים היו שם אחרי, אין שום ספק שם הונחו שם לטובת המטרה ההיא, האחרת. כלומר, לנקות את רסיסי הקולה והקיא מהפה והפנים.
מהשם של הסרט ציפיתי למטרה אחרת של אותם מגבונים,
בדיחה ברורה, כמובן, אבל באמת חשבתי שמדובר בסרט סקס. ובאמת עדיף שיהיה סרט סקס לפי מה שאתה כותב פה. נשמע מטומטם.
אוף,לא הבנתי.
(ל"ת)
לונג ג'ון כתבה את הביקורת, לא אני.
(ל"ת)
למחות על שימוש בביטוי מסויים שהופיע בביקורת, או לשתוק?
(ל"ת)
עדיף לשתוק
אין מה לעשות הן באמת נשמעות ככה
עדיף לשתוק. ככה לא יעלו על זה שהסתננת
לביקורת לגיל 18 ומעלה…![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
תיאור הסרט נשמע לי מוכר
והזכיר לי ספר שלא קראתי אבל מישהו סיפר לי עליו – מחצלת הבשרים. אחרי בדיקה בויקיפדיה (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Carnal_Prayer_Mat) אכן מדובר בעיבוד לספר הזה, מה שאומר שהעלילה ההזויה מקורה לא רק בתרבות שונה אלא גם בגיל הספר – 360 שנה בערך.
"לא קראתי אבל מישהו סיפר לי עליו"...
קלטתי אותך ;)
אני קראתי, ואיך לומר, אני לא מופתעת שהסרט גרוע. גם הספר לא משהו.
יש ספר???
ספרי עליו ומיד!
"מחצלת הבשרים"
הוא עלול להיות יותר גרוע (לא ראיתי את הסרט).
זכור לי במיוחד החלק שבו מציעים לגיבור השתלה של איבר מין (כלבי ולא סוסי בספר), עם אזהרה שההליך לא תמיד מצליח ופירוט כל הכאבים הנלווים וכל הדברים שעלולים להשתבש. בסוף הוא מסכים בכל זאת. זה די מגעיל.
זה הספוילר הכי ביזארי שאי פעם שמעתי
ובגללו רד צריך להוסיף לתיאור עלילה שהסרט מנסה להיות גם קומדיה פרועה
נשמע כמו הדבר הכי הזוי בהיסטוריה האנושית
(ל"ת)
נשמע כמו ספרים של סמואל דילייני או משהו כזה.
(ל"ת)
אוי ואבוי, שכחתי מהדבר הזה.
קראתי עותק קריאה שלו אי אז כשעבדתי בחנות ספרים, והחינם עדיין היה יקר מדי. לי זכורה לרעה במיוחד הסצנה בה כמה בחורות "שובבות" מאלצות אותו לשכב עם אישה מבוגרת שלא מסוגלת להתמודד עם העניין, למרות שכל המעורבים יודעים שזה ייגמר רע. בחיי שלא הצלחתי להבין מי בעולם יחשוב שזה סקסי.![!איכס!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif" alt="" width="" height="" />)
אם שכחת סימן שהקריאה לא הייתה מספיק טראומטית...
כמו כן, אחלה ביקורת :-)
אבל הספר לא בתלת-מימד!!!
אלא אם כן עשו לו גרסת פופ-אפ. אבל אני בספק.
הסרט רץ חזק בקרב סטודנטים סינים
במקרה אני גר בסין ויודע שהקובץ של הסרט הזה מסתובב כבר המון זמן כסרט פורנו מן המניין במחשבים של כמעט כל סטודנט זכר בסין.
בדיוק בגלל זה אני באמת לא מצליח להבין אם מדובר בכתבה אמיתית או בבדיחה…
אני מניחה שיש הבדלי תרבויות
ועל כן – הבדלים בתפיסה של המונח "סרט פורנו" והציפיות ממנו.
איכשהו זה לא מפתיע אותי
כמו שכולם כבר יודעים.
(כן, אני יודע שהם יפנים).
באופן תמוה, הביקורת עושה חשק לראות את הסרט :) ובכלל נשמע כמו אחלה סרט לrifftrax
טוב, אז אתה *זה* רואים בקון הבא
(ל"ת)
רגעים של "עצרו הכל מה לעזאזל קורה פה"
הם מהאהובים עלי. אבל נראה לי שבכל זאת אוותר על הסרט.
"תמיד אזור חלציים או פיסת בד המסתירה את מבושיהם של גברים ונשים כאחד". כלומר, גרסה סינית לסצינות האלה מ"אוסטין פאוורס"?
האם סצנות הסקס
מביכות יותר, פחות או במידה שווה מאלה שב-The Room?
אני רוצה סימון 'אהבתי' לביקורת.
גם אני השפרצתי קולה במהלך הקריאה.
לפי מה שהבנתי בסרט הזה יש יותר עלילה מאשר בקיק אס2 ואליסיום ביחד.
וכידוע, עלילה היא החלק הכי חשוב בפורנו
(ל"ת)
Don't be fatuous, Jeffrey.
(ל"ת)
ומה עם הייצוג נשים? עובר או לא עובר בכדל?
מאוד חשוב לי לדעת. אהיה המאושר באדם בנוגע להתייחסות נרחבת לנושא.
הסרט לא עובר את מבחן בכדל.
הוא עומד בתנאי הראשון – יש בו הרבה יותר משתי נשים – אבל, ככל הזכור לי, כושל בשני.
הממ, תלוי בפרשנות.
ככלל, הנשים לא מדברות זו עם זו. אבל אם זכור לי נכון, בסצינה שבה הרעיה הנטושה רוצה לתת את שערות הערווה שלה כטיפ לשליח, היא מבקשת מהמשרתת שלה שתגיש לו את הכסף (והשערות). אז טכנית, היא אומרת לה משפט אחד וייתכן שהמשרתת עונה לה. עם זאת, עוד סייג של בכדל הוא שהנשים צריכות לדבר על כל נושא שהוא לא גבר. ונשאלת השאלה: האם דיאלוג בן שלושה משפטים על טיפ לשליח נחשב לשיחה על גבר או לא?
אם זה שליח (ולא שליחה) - אז כן.
.
נשמע סרט בכל זאת טוב a