בין פרץ לצחוק אחד למשנהו נועץ חרב האור (יום חמישי, 21/12/2000, שעה 7:06) תגובה 9619 הצלחתי גם לשים לב לכתבה. אני לא כל כך נקשרתי לווייפים כמוך. פשוט חשבתי שזה אפקט נחמד אבל לקראת אמצע הסרט הרגשתי כבר שהשתמשו בו יותר מדי. אגב, אני חושב שלהעש''א שלך קראו Greener אבל אני כבר לא זוכר את השם הפרטי שלו אם בכלל. בתקצור? מזל שלא הזמנתי את זה בוידאו אלא שאח שלי הביא את זה מחבר שלו. ---------------- We have enough gun control. What we need is idiot control.

		בין פרץ לצחוק אחד למשנהו Xמנית לעתיד (יום חמישי, 21/12/2000, שעה 17:11) תגובה 9626  בתשובה לנועץ חרב האור סתם הערה- זה בעש''א ולא העש''א

		אל תשאלו אותי פרספוני (שבת, 27/01/2001, שעה 1:13) תגובה 10415  בתשובה לXמנית לעתיד איך קראו לו בסרט, אבל בספר שמו היה ''ג'וני גודבוי טיילר'', או מק'טיילר, תלוי את מי שואלים.

		ערב משפחתי בבית משפחת הראל דניאלה הראל (יום חמישי, 21/12/2000, שעה 11:31) תגובה 9622 אחת למיליון שנה ההורים שלי מחליטים לעשות ערב משפחתי. בתכנון: סרט לפי בחירת הוריי ואוכל לפי בחירת הוריי. אז אימא שלי בחרה סרט (''מכתב בבקבוק''), ואבא שלי בחר תוכנית גיבוי (''שדה קרב ארץ''). אחרי שאכלנו מול ''מכתב בבקבוק'' והשתעממנו קשות, אבא שלי שלף את תוכנית הגיבוי. בחמש הדקות הראשונות אימא שלי נרדמה. אחרי עשר דקות נוספות, החתולה שלי התחילה לנסות לתפוס את הראסטות. אחרי עוד עשר דקות, נשברתי והלכתי לבדוק את האימייל שלי, כי אפילו ג'אנק מייל יהיה יותר מעניין כרגע מאותו סרט טפשי, מייגע ומיותר.

		נו? רד פיש (יום חמישי, 21/12/2000, שעה 14:58) תגובה 9624  בתשובה לדניאלה הראל אל תפסיקי באמצע המתח. אז היה משהו מעניין באימייל?

		לא דניאלה הראל (שבת, 23/12/2000, שעה 14:35) תגובה 9654  בתשובה לרד פיש אבל באיציק חיכתה לי הודעת תגובה. אחרי שהודעתי לבוג'י ש''ביי, הלכתי לראות את הסרט ובלה בלה בלה'', היא ענתה לי ''תהני. חרא סרט.''

		כתות ורוע אילן מעוז (יום שישי, 22/12/2000, שעה 19:20) תגובה 9640 הסרט הזה מחביא מאחוריו כה הרבה תחמנות, פילוסופיה זולה ואת רון ל. הבארד, אדם רע מיסודו וגם מעבר לכך. וזאת אני אומר ללא שראיתי את הסרט, או קראתי את הספר. אינני עומד לעשות כך בקרוב או בכלל. כשארצה לראות או לשמוע תעמולה דתית זולה, הרסנית ומכעיסה אפנה למקורותיי שלי. ברור מלכתחילה, עוד לפני שניגשים לסרט, כי הוא יהיה בדיוק כמו שהספר אמור להיות- משל אלגורי על כת הסנייטולוגיה, כת גרועה ובלתי מוסרית כמו הקתולים לדוגמא, רק שמאחוריה לא מסתתרת אמונה קדומה ומפורטת אלא גאון מפוקפק, אמריקני תאב בצע שהצליח משום מה לסחוף אחריו המונים. וכך, כל שנה מתים כמה ילדים שנאסר עליהם על ידי הוריהם ללכת לבית החולים, כיוון שבפרוגרמה החינוכית של הבאהרד, בתי חולים הנם חטא אחד גדול. וזה רק סעיף אחד במסכת של אי שפיות, רוע לב והרבה טמטום אנושי טהור.

		אהממ... דן ברזל (יום שישי, 22/12/2000, שעה 19:50) תגובה 9641  בתשובה לאילן מעוז אתה בטוח שאתה לא מתבלבל עם כת האמיש?

		על סמך מה? Kipod (יום שישי, 22/12/2000, שעה 20:32) תגובה 9643  בתשובה לאילן מעוז דבריך כאן חריפים ביותר, והנה אתה אומר שלא רק שלא קראת\ראית את הספר\סרט, הרי שאין לך כוונה לעשות כן. ''ברור'', אתה אומר. ''ברור כי הוא יהיה גרוע''. ובכן, אתה טועה, ומטעה. אתה מפיץ 'אמיתות' שכל קשר בינן לבין שאר העולם מקרי. ''שדה קרב ארץ'' אינו ספר טוב. חלילה. אבל הוא גם אינו ספר רע ביותר. הוא ספר פעולה, וככזה הוא מהנה לקריאה. אין ביכולתו, כמובן, להתחרות עם אף אוסף דפים מכובד אחר, אבל עדיין יש בו את הרגעים החביבים שלו. ''הקרב על כדור הארץ'' הוא סרט רע. ללא ספק. מדהים עד כמה מעט החינניות המשעשעת של הספר נותרה בו. כמה מעט מעלילת הספר המקורי נותרה. מדהים עד כמה הצליחו לטבוח בספר, שלא היה משובח מלכתחילה. אבל. אבל. לא בספר ולא בסרט מצאתי אזכורים ולו שוליים לתפיסתם של הסיינטולוגים את המציאות. לרמוז כאילו הספר הוא כתב מגוייס מסוג כזה או אחר יהא פשוט הונאת הציבור.

		בהחלט יש Zygon (שבת, 23/12/2000, שעה 1:02) תגובה 9646  בתשובה לKipod העקרון של כסף כערך עליון שהוא אחד מהעקרנות של הסינטוגיה מובא בספר מפורשות,רק שהוא מובא בצורה גרועה שלא גורמת לקורא להזדהות אם מטרה זו. זה פשוט לא משכנע כלכך שם כמו למשל, העמדות של ניבן בנפילת המלאכים כלפי קבוצות פולטיות מסיומות בארה''ב. לא שאני משווה אותם בכלל.

		הנקודה אצל ניבן זה אמביאוס (שבת, 24/02/2001, שעה 12:48) תגובה 11328  בתשובה לZygon שאתה אף פעם לא יכול לדעת אם הוא רציני. מצד אחד הוא אומר שהירוקים הם קבוצה של מילטנטים דיקטטוריאלים והם בסוף הרסו את הפלנטה מרוב נסיונות להציל אותו, ומצד שני הוא בוכה על זה שהפלנטה נהרסת... וזה פשוט כל כך מגוחך שאתה מתחיל לחשוב שזה איזה בדיחה עצובה!

		כתות ורוע היזל (יום ראשון, 24/12/2000, שעה 10:14) תגובה 9662  בתשובה לאילן מעוז מצטערת לאכזב אותך אבל ישלי מושג (קלוש) על סיינטולוגיה ואני יכולה להגיד לך בבטחון שאין להם התנגדות לביה''ח. האנשים האלה שלא שולחים את הילדים שלהם לבית חולים הם נוצרים שמאמינים שישו מרפא הכל. חוץ מזה אני בעוונותי הרבים ראיתי סרט תעמולה סיינטולוגי, זאת הייתה קומדיה מדרגה ראשונה. משהו כמו בראיין כוכב עליון כשרון ל. האברד משחק כישו. ואני יושבת מסתכלת בסרט ואומרת לעצמי לא מדובר בסופר מד''ב? מצחיק כבר אמרתי?

		don't say ''no'' greener leaf : ) (יום חמישי, 28/12/2000, שעה 16:13) תגובה 9783  בתשובה לאילן מעוז well, I don't know about this cult all the people in this movie and the man who wrote the book are supposed to be in, but I did read the book a few years ago, and it was one of the best sci-fi books I have ever had the chance to read. after seeing the movie I wanted to kill some one for doing so much wrong to a good book. what I am trying to say is, read the book, it is so much better, and don't worry about the content of it, the movie is out of touch with the book : ) also I would like to mention that like so many other movies the title was not translated right. it is ''battle field earth'' and not ''the battle for the earth'' like the Hebrew name suggested, I know that that is what the movie and book about, but again, if you will read the book you will understand the difference.

		את המליה ''על'' אפסאלון נחרד (יום רביעי, 22/08/2001, שעה 15:53) תגובה 27821  בתשובה לgreener leaf : ) ניתן לפרש גם בהקשר של מיקום הקרב ולא רק בהקשר של מטרת הקרב. סליחה לכל מי שנכנס למתמשכים רק בשביל ההודעה הזו...

		The Novel, BF:E Citizen Klil Neori (יום שלישי, 08/05/2001, שעה 20:44) תגובה 15175  בתשובה לאילן מעוז I did read the book, when I was younger, and remember enjoying myself. I wasn't aware of any Scientologic propoganda, at the time - it was just a Science Fiction novel, to me. By the way, I have found several leaflets of covert Scientologic poropoganda around the Technion.

		כתות נגד שיגעון יוסי (יום שלישי, 28/02/2006, שעה 18:08) תגובה 241325  בתשובה לאילן מעוז כת הסיינטווגיה לא נגד רפואה (ראש ה-RTC דויד מיסגייב אפילו הציע לשים רופאים בתוך המכללות אחרי פרשת מותה המצער של ליסה מקפירסון). הם נגד פסיכיאטריה ותרופות פסיכיאטריות. הם אפילו נלחמים מלחמת חורמה בפסיכיאטרים. מיותר לציין ששום סיינטווג לא יתן שיאשפזו אותו במוסד כזה. כמו כן הם לא יקחו תרופות פסיכיאטריות. נ.ב עובדה מעניינת שבבדיקת הגופה של האבוורד ב-‏1986 נמצא תרופה פסיכיאטרית בשם VISTARIL. להלן בדיקת הטוקסולוגיה שבוצע: http://www.xenu.net/archive/hubbardcoroner/hubb... ניתוח כולל לא עשו בגופה, מכיוון שהכנסייה התנגדה. כמו כן צוואתו של האבוורד עצמו.

		אוה, העובדות. vlvl (יום ראשון, 24/12/2000, שעה 11:03) תגובה 9664 באמת צר לי להיות זה ששופך מים קרים על הזעם הקדוש שהשתלט פה, אבל כמה עובדות קטנות: 1. ל. רון האברד כתב את ''שדה-קרב ארץ'' שנים ארוכות לפני שחשב על הסיינטולוגיה. 2. זה ספר מאוד עבה, מאוד טפשי, אין לו שום קשר שבעולם לסיינטולוגיה, אבל מה - אחד מספרי המד''ב היותר כיפיים שקראתי. זהו. אתם יכולים להמשיך.

		אוה, העובדות. גל (יום שני, 25/12/2000, שעה 11:07) תגובה 9681  בתשובה לvlvl 1. ממש לא נכון האבארד פיתח את הדיאנטיקה שלו בסוף שנות ה­ 40 ומתוכה את הסיינטולוגיה בתחילת שנות ה­ 50 את שד''ק ארץ הוא כתב  ב­  1980 http://www.lronhubbardprofile.org/chron.htm 2. עם זה אני מסכים

		אני קראתי את... אייון-Eiyon (יום שני, 25/12/2000, שעה 23:50) תגובה 9720 החצי הראשון של הספר, ופשוט לא יכולתי לעמוד בזה, זה כאב יותר מדי! אז עשיתי את הדבר הלא יעשה... החזרתי את הספר לסיפריה לפני שסיימתי לקרוא אותו. זה פשוט ספר גרוע, ואני לא מתכוון ליראות את הסרט, או לפחות לא לשלם אליו.

		להנות ככה סתם... סתם אחד (יום רביעי, 27/12/2000, שעה 23:42) תגובה 9775 מי אמר שצריך שכל סרט יהיה מושקע וכולו עלילה מתוסבכת ואפקטים מיוחדים ? נו - אז האנושות מנצחת בסוף, כאילו לשלא יכולנו לומר את זה מהתחלה, אבל זה סרט שפשוט כיף לראות... לא צריך לשקוע עמוק בחוויות הצפיה (כפי שאני בטוח שמרביתנו עושים...), ופשוט צריך לזרום עם העלילה שבאיזה מקום כבר מזכירה את ''היום השלישי''. בקיצור - במבט נכון, ובהומור הנכון, זה סרט שבהחלט שווה צפיה ! ואל תתנו לכל אחד שחושב שהוא מבין גדול בסרטים לקלקל לכם את ההנאה מסתם סרט שבו הטובים מנצחים, הרעים מפסידים - ובגדול, ובסוף, כצפוי, כולם מתים (לא הטובים כמובן...) צפיה מהנה...

		אילן מעוז (שבת, 06/01/2001, שעה 12:24) תגובה 9979 איני יודע אם יש טעם לתגובה, זמן מה לאחר הפסקת הדיון, אבל בכל זאת... הספר הנו משל לתורת הסיינטולוגיה, קראתי על כך מאמרים מפורטים וחיננים שהסבירו כיצד כל פרט משמש חלק מתעמולה שימושית. מלבד העובדה, כמובן שהבארד עצמו טען כי הספר הנו משל, אבל... סיינטלוגיה, כמו כל דת, פתוחה ופרושה לפירושים מפה ועד משעון פרס. חובתו של מנהיג דתי, או סתם רמאי כמו הבארד, להבהיר את תורתו על מנת שמטורפים לא יעשו בה שימוש מוקצן וחסר אחריות. הבארד, לא רק שלא עשה כך, אלא גם עודד קיצוניות וטוטאליות בתורתו. איני אוהב ממש את הדת. בפשטנות עמוקה רק אומר שיש בה דברים יפים ויפים פחות. סיינטלוגיה אינה דת אלא שקר וכזב, רעיון שאותו המציא מטורף ממצוע ואלי מעבר לכך שתפס כמו רעיונות מטופשים רבים אחרים. רק חבל שאנשים מתים עקב כך. וכן, אנשים שילבו בין התורה הזו לבין הנצרות והחליטו כי בית חולים הנו חטא. אף מנהיג רציני לא טרח עד היום להכחיש באופן ממשי כי לא אלוהים מציל חיי אדם, אלא מכונת הנשמה ותרופות.

		יודעים מה? אהבתי. שלמקו (יום חמישי, 11/01/2001, שעה 17:02) תגובה 10053 את הספר, את הספר! הספר היה חתיכת מד''ב נחמדה. כמו שהאברד הצהיר בתחילתו, באמת היה שם הכל, כל מה שנחשב מד''ב. מקרבות עד לפוליטיקה. לדעתי הוא היה אפילו מרתק. אבל בא טרבולטה, והחליט פשוט לדפוק את מה שהיה טוב בו. כי הרי מה שהאברד ידע לעשות, זה לגרום לקורא הרגשה שכל פרט בספר תפור- שלכל סיבה יש תוצאה, שיש גם לרעים אידיאולוגיה (בניגוד לסרט, בספר טרל כן מבין בסופו של דבר שבני האדם אינטיליגנטיים). הרגשת שיש שם עולם, עם חוקים עקביים משלו. בסרט? יוק! דוגמא? בבקשה! (אני כן ראיתי את הסרט, והייתי בטוח שאם לא הייתי משווה אותו כל הזמן לסרט עוד הייתי נהנה): שימו לב- הדוגמא מסודרת על פי סדר הגיחוך- מדברים שמראים שלתסריטאי פשוט לא היה אכפת מהדיון פשוט לדברים שאם זה היה מיני-סדרה של 10 שעות במקום סרט של שעתיים אולי היה אפשר להסביר יותר טוב. טוב, אז השנה 3000? בני האדם הדרדרו לברבריות? חייזר מטומטם אחד לוקח ומלמד בנאדם (דרך אגב, קראו לו ג'וני ''גודבוי'' טיילר) את הטכנולוגיה החייזרית? הבנאדם לוקח את הידע שיש לו על טכנולוגיה חייזרית, לוקח ברברים שאפילו את זה אין להם, ונלחם בחייזרים בטכנולוגיה אנושית- שאף אחד לא לימד אותו. האנשים מצאו בסיס צבאי אנושי ישן? ו-תזכרו שזו שנת 3000- למדו להטיס מטוסים! כן, כן. אחרי מילניום שלם, מטוסי F16 עדיין עובדים! לא צריך טכנאים בצה''ל יותר! המטוסים עובדים, בלי טיפת חלודה, בלי שום כשל מכני, ואפילו עם דלק! לא לדבר על כך, שהברברים הצליחו ללמוד תוך שבוע איך להטיס אותם. לא לדבר על כך, שאם המטוסים האלה יכולים לנצח את הטכנולוגיה החייזרית עכשיו, למה כדוה''א בכלל נכבש לפני אלף שנים? וזוהי רק דוגמא אחת, מרכזית אמנם. יש גם סתם דברים להאברד טרח להסביר אבל בסרט התעלמו, כמו למשל- אם קרינה כל כך מסוכנת לחייזרים, ואם פצצת אטום אחת מצליחה לפוצץ את כל הפלנטה שלהם, איך לכל הרוחות הם לא חשבו על זה? איך הם לא הבנו איזו הגנה פשוטה? (התשובה לפי האברד- הם כן בנו.) טרבולטה (ואני משתמש בשם שלו במקום בשם של הבמאי או התסריטאי פשוט בגלל שכל הפיאסקו הזה היה רעיון שלו) נפל לאחת המלכודות הבסיסיות של סרטי מד''ב- מי שלא אוהב או מכיר מד''ב לא מבין מה שקורה שם, ולמי שכן מכיר מד''ב- הסרט פשוט מגוחך.

		כצעקתה מולאן (יום רביעי, 17/01/2001, שעה 10:57) תגובה 10209 שלום לכולם ראשית יש את הסרט בדי וי די שנית לפי כמות הביקוש והיציאה של הסרט מן הספרייה או שאין לאנשים טעם או שאולי פשוט הסרט טוב.

		אתם יותר מדי משמיצים Soviet Sauron (יום ראשון, 21/01/2001, שעה 20:16) תגובה 10316 הספר הזה הוא לא הספר * הכי* טוב בעולם אבל הוא לא כזה גרוע! לדעתי יש לכם אנטי להבארד ובגלל זה אתם מדברים ככה. את הסרט לא ראיתי אז אני לא יכול להעיד.

		הסרט=זבל לזרוס (יום ראשון, 18/02/2001, שעה 0:14) תגובה 11078 אחרי קריאת הספר רצתי לחפש את הסרט, לאחר שבוע מציאתיו בDVD פשוט הזדעזתי איך מסוגלים להוצי זבל של סרט, הדמיון בין הספר לסרט כלל לא קיים, פשוט חבל על הזמן

		זה בסדר, גם הספר איום ונורא Zwei (יום רביעי, 21/02/2001, שעה 15:21) תגובה 11195  בתשובה ללזרוס אלא אם אתה סיינטולוג, ואז כמובן שהאבארד כותב רק ספרות משובחת. Hail Xenu!

		למה?למה הורסים ספר טוב? יובל (יום שישי, 02/03/2001, שעה 22:19) תגובה 11599 טוב , אני קראתי את הספר וראיתי את הסרט.הספר הוא ספר מד''ב טוב אפילו טוב מאוד,ואין לו חורים או קטעים בלתי מוסברים.לחובבי ספרי מד''ב הספר מומלץ. הסרט לעומת זאת פשוט אסון טוטלי!! נראה כאילו ילד מפגר קרא את הספר ועשה ממנו סרט ברמה של גנון,כמעט ואין קשר לספר ולעלילה המקורית ,כלומר הסרט הוא תימצות אינפנטילי ורדוד,מלא בשטויות שאין לי מושג מאיפה הביאו אותם,ורמת המשחק של השחקנים בהתאם לרמה הכללית של הסרט. אם קראתם את הספר - אל אבל אל תלכו לראות את הסרט. אם ראיתם את הסרט - תקראו את הספר אולי הוא יכפר על השעתיים המבוזבזים ביותר שהיו לכם בימי חייכם. ציון לסרט:0 אם אפשר אפילו מתחת לאפס

		וואי, דן, לאחר שניסיתי לצפות  גל  (שבת, 02/03/2002, שעה 22:17) תגובה 52516 בתועבה, אני מעריץ אותך (ושאר אלו שצפו בסרט עד סופו), שכן אני נכנעתי  לאחר כ­10 דקות. הסרט שודר לא מזמן בדיגיטליים ואחותי שתחיה הקליטה את הסרט. התיישבתי לצפות בסרט עם אימי היקרה, חובבת מד''ב סמויה . אימי, שלא קראה את הספר, לא הבינה דבר וחצי דבר ממה שהלך שם.  אבל בהחלט הרשימו אותה המשחק הגרוע והאפקטים הנוראיים.  היא מייד זיהתה שזהו סרט זוכה פטל הזהב (אף על פי שמעולם לא שמעה על הפרס הזה). אני, בניגוד לאימי, כן קראתי את הספר ולכן כן הבנתי חצי דבר ממה שקרה שם.  בערך... כאמור, לאחר 10דקות נשברנו שנינו ועצרנו את הוידאו.

		זה היה גם בלווין לא מזמן.  לונג ג'ון (שבת, 02/03/2002, שעה 22:37) תגובה 52525  בתשובה לגל  בעקבות הביקורת ה''נלהבת'' החלטתי לראות על מה כל המהומה. מה שדן שכח להזכיר, זה שהווייפים הם לא ווייפים רגילים אלא ווייפ מתוחכם שנפתח לשני הצדדים. אפילו שקלתי לשחק לבד משחק-שתייה (לגימת בירה על כל ווייפ) אבל וויתרתי בסוף. היה סרט נורא משעשע. כל כך פתטי שנורא צחקתי (בעיקר ג'ונטרה שהתקבע על סגנון משחק מסוים בסרט ודש שוב ושוב את אותם משפטים ואותם ''טריקים'' באותן אינטונציות בדיוק). אבל בסוף עזבתי אותו לטובת צפייה במשפחת סימפסון.

		אני עומד להגיד משהו פה... יותם (יום חמישי, 09/05/2002, שעה 22:37) תגובה 64046 אבל לא לשלוח לי הודעות נאצה לדוא''ל, הא? ראיתי את הסרט כמה פעמים, וממש אהבתי אותו. אולי בגלל שבכלל לא לקחתי אותו ברצינות ולא התיחסתי לאי ההגיון שבו!

		הבעיה שלי עם הסרט היא לא שלא גל (יום חמישי, 09/05/2002, שעה 23:36) תגובה 64050  בתשובה ליותם אהבתי. פשוט, בקושי הצלחתי לעקוב אחרי העלילה, זאת למרות שקראתי את הספר מספר פעמים. זה לא עניין של אי הגיון, אלא של חוסר הבנה מה לעזאזל קורה שם. ולמה זה קורה? אמי המסכנה שלא קראה את הספר לא הבינה כלל מה קורה. כפי שכתבתי היכן שהוא למעלה, נשברנו לאחר כעשר או עשרים דקות.

		שאלה תומר (יום חמישי, 16/05/2002, שעה 12:18) תגובה 64910 קוראים לסרט הזה גם ''שדה קרב ארץ''?

		זה השם של הספר עליו מבוסס הסרט גל (יום חמישי, 16/05/2002, שעה 14:28) תגובה 64929  בתשובה לתומר בתרגום לעברית, למה?

		אני דווקא XiroX (יום חמישי, 01/05/2003, שעה 2:05) תגובה 110189 מצאתי את הסרט כלא משהו. אבל גרוע ממש? או א]ילו הכי גרוע? לא הגזמתם קצת? כאילו, בסדר העלילה לא משהו, הבימוי גרוע וגם האפקטים לא משהו, אז הסרט הוא לא משהו. אבל לא סבלתי, היו קטעים שאפילו היו חביבים. ראיתי הרבה יותר גרועים.

		ברור שיש יותר גרועים דן ברזל (יום חמישי, 01/05/2003, שעה 2:15) תגובה 110190  בתשובה לXiroX אבל כמה יותר גרועים באופן כל כך מחפיר נעשו במסגרת המיינסטרים ההוליוודי?

		לא יודע XiroX (יום חמישי, 01/05/2003, שעה 9:32) תגובה 110206  בתשובה לדן ברזל אבל סביר להנח שלא מעט. מצד שני, רובם לא מגיעים לארץ ולא עושים כל כך הרבה באז לפני. אתה יכול להגיד הסרט הכי גרוע למה שהוא היה יכול להיות או משו בסגנון. לא יודע, אני לא סבלתי בו, לא הוצאתי עליו כסף כי יש לי יס, אז מה איכפת לי אני? זה גמככה היה בליל נדודי שינה ושיעמום כך שלא הפסדתי כלום. הוא לא דרש ממני יותר מדי, והיו קטעים נחמדים בסרט, מגם שמעבר לביצוע הגרוע, מצאתי שהחייזרים היו די ברי סיספונד (חוץ מהמשחק הגרוע והתסריט הגרוע והטסקסטים היותר גרועים אפילו). אבל אני לא חושב שצריך לשפוט סרט על פי הסרטים שיצאו איתו, אלא בפני מה שעומד לך מול הפנים. סביר להניח שגם לא היו שופטים אותו כך אם הוא היה יוצא ישר לוידאו או דויד, מה שבהחלט היה יותר מתאים לסרט כזה (late night shows)

		לצערי גם אני ראיתי את הסרט יעל (יום שני, 26/04/2004, שעה 14:23) תגובה 157415 ביחד עם שותפי לדירה דאז. וכל הסרט הסברתי להם: ''אבל בספר זה היה הגיוני, כי זה היה אחרת..., בספר בכלל לא היו שם בני אדם, ג'וני זה הראשון שטרל רואה..., בספר זה כן היה אמין, בחיי..., בטח שהם חשבו על זה בספר...'' אוף! עדיין לא הבנתי למה תסריטאי הוליווד חייבים לעשות שינויים בעלילה שדופקים את כל ההגיון הפנימי של היצירה? הספר, דרך אגב, מאוד מהנה לקריאה (חלקו הראשון). לא ספר מופת או משהו כזה, אבל חביב וקולח. וספויילר מכאן (לא שזה מה שיהרוס את חווית הצפיה... אבל שיהיה): למה בהוליווד חייבים לסיים סרטי פעולה בהתאבדות הירואית של אחד הגיבורים, אפילו כשאין בה כל צורך עלילתי?

		לא סבלתי את הספר, והסרט היה נורא בעיני. Merlin (יום שני, 26/04/2004, שעה 14:26) תגובה 157416  בתשובה ליעל ולמרות שאני מסספנדת נהדר, לא יכולתי שלא לזעוק על המסך: ''בשבוע הם לומדים להטיס מטוסי קרב? בשבוע?!''

		אה, זה פשוט. שלמקו GRAS (יום שני, 26/04/2004, שעה 16:57) תגובה 157430  בתשובה לMerlin ברגע שמסספנדים את היכולת להכשיר תוך שבוע מטוסי קרב שהיו מושבתים אלף שנים, לימודי טיסה זה כבר כלום.

       

.מערכת "עין הדג" אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו ע"י קוראים ולקולה שנשפכה על המקלדת

| תנאי שימוש | כתבו לעורכים | צוות האתר | מילון האתר | שאלות נפיצות | חנות האתר | RSS

©כל הזכויות שמורות