 |
||
| אם היה ספק ש'מטריקס' הוא הדבר הכי גדול שיש: שני המשכי 'מטריקס' יעברו הסבה לפורמט הענק ויוקרנו על מסכי איימקס במקביל להקרנתם הרגילה. לפחות בארה"ב. |
24.04.2003
|
|
יומית
אם היה ספק ש'מטריקס' הוא הדבר
הכי גדול שיש: שני המשכי 'מטריקס'
יעברו הסבה לפורמט הענק ויוקרנו
על מסכי איימקס במקביל להקרנתם
הרגילה. לפחות בארה"ב.
אם היה ספק ש'מטריקס' הוא הדברהכי גדול שיש: שני המשכי 'מטריקס'
יעברו הסבה לפורמט הענק ויוקרנו
על מסכי איימקס במקביל להקרנתם
הרגילה. לפחות בארה"ב.
ובארץ, יש מידע אם הם יוקרנו על מסכי האיימקס?
(אני פשוט אתמול ראיתי את הסרט שוב {לראשונה מזה שנתיים, כך ששכחתי כמעט הכל} והוא נגמר בצורה מאד מעצבנת, אז אני מתה לראות אותו, או ליתר דיוק את ההמשכים שלו, ובאמת שבא לי לראות אותם על מסך ענק בקולנוע)
לא ידוע, אבל
'סינמה סיטי' ממילא מקרינים את סרטי האקשן שלהם ב"סינמקס" (כרגע מוקרן שם 'שעת האפס'), אבל לא מדובר כאן בסרטים שעברו עיבוד מיוחד לצורך העניין אלא פשוט הקרנה של הסרטים הרגילים, כך שהם בוודאי יוצאים מטושטשים במידה מסוימת (לא יודע, לא יצא לי לראות סרט כזה). כך שהם בוודאי יקרינו שם גם את 'מטריקס Reloaded', השאלה היא אם הם יקרינו אותו בגירסה הרגילה או בגירסה המשופצת לאיימקס.
על סמך הניסיון הדל שלי
(סרט תעודי באורך כ20 דקות במסך איימקס), זה לא הדבר הכי נוח לצפייה ראשונה.
לנסות לראות את כל המסך כשמעוניינים להבין את כל ההתרחשוית זה בלתי אפשרי. אבל זו נשמעת חוויה די מלהיבה לצפייה שניה.
(אגב, יש תרגום בסינמקס? כי אמנם הרבה יותר נוח עם תרגום, אבל בטח אם יהיה הוא יסיט את העין מהתמונות והאקשן, שצריכים להיות מעט יותר מעניינים מהדיאלוגים)
לעניין התרגום:
סרטים שמוקרנים בו בפורמט רגיל מגיעים עם תרגום.
סרטים שנעשו במיוחד לאיימקס ומוקרנים מהמקרן המיוחד הם חסרי תרגום (או שהם מוקרנים כשהם מדובבים).
כן, כן המאטריקס מדובב
זו תהיה חוויה נפלאה
''מה היא המטריצה?''
''מה היא המטריצה?''
הנה הסרט!
http://video.technion.ac.il/Courses/Algebra1M.html
''מה היא המטריצה?'' (כה''ב)
אז שאני אבין, מיסטר סמית הופך להיות מר כהן?
ניאו יהפוך לנתן? (אני הוא האחד, באתי להעיר אותכם, ולקחת אותכם למסיבה חבל"ז מהקווקז)
טוב נו לפחות ציון נשאר ציון
''מה היא המטריצה?'' (כה''ב)
כהן? נתן? מה?
מכיוון שהסוכנים הם ''אף-אחד וכל-אחד'',
השמות שלהם (סמית, ג'ונס, בראון) הם פשוט שמות המשפחה הנפוצים ביותר בארה"ב. לכן אם יהיו סוכנים בארץ, הם מן הסתם ייקראו הסוכן כהן והסוכן לוי.
שמות המשפחה הנפוצים ביותר בארה"ב:
http://genealogy.about.com/library/weekly/aa_common_surnames.htm
מסתבר שגם מר אנדרסון לא ממש יחודי
יש כ-857,000 ממנו (מקום 11 ברשימה שבלינק).
בטח בגלל זה
הוא החליט להחליף את השם.
או שאולי
זו רמיזה בלייד-ראנרית לעתיד להתרחש בסרט השלישי…?
(זה ספוילר?)
והסוכן מזרחי (השם הנפוץ השלישי בישראל)
אה, אז עכשיו אתה אומר
שכל המזרחיים רעים?
''מזרחי רע'' עונה על שני האנשים היחידים עם השם משפחה ''מזרחי'' שאני
מכירה (המורה שלי וילד בכיתה שלי).
אבל חוץ מזה, לא זכור לי שהוא אמר שהמזרחיים רעים, רק שהשם הזה מאד נפוץ.
אבל הסוכנים ב'מטריקס' רעים.
ואם יעברתו את השם שלהם ל"מזרחי", זה רומז שכל המזרחיים רעים ורוצים לדכא את העם היושב בציון.
אפשר לפרש את זה ככה
(
) או שאפשר לבטא את "מזרחי" במילעיל.
ההגייה במלעיל
היא לא נכונה. כמו להגיד "שלום" במלעיל, או כל שם אחר. זה שאנשים מדברים ככה, לא אמור לנתק את השם/המילה מהמשמעות המקורית שלה.
אה, נכון, צודקת.
אבל בכל זאת, זה שיש "הסוכן סמית" זה אומר שכל אלה שיש להם שם משפחה "סמית" הם רעים? לא. כנ"ל כהן, מזרחי, וכל שאר שמות המשפחה שנאמרו ושיאמרו. אי אפשר לעשות הכללות (וגם ההודעה הקודמת לא הייתה בהכללה, למרות שהיא נראתה ככה).
למה ציפית, שלמקוביץ'?
לא טודה,עניבות מגרדות לי.
ואם כבר, למה שלא יהיו "הסוכן מזרחי" ו"הסוכן אשכנזי" בתור שותפים?
ניסיתי
לא קיבלו אותי.
שוביניסטים!
למה אין סוכנות, באמת?
את באמת רוצה שיהיו סוכנות?
ס'תומרת, סוכנים הם רעים, והרי יש אישה בסרט, טריניטי (סליחה אם עיוותתי קצת את השם) נמצאת שם, יש לה מעמד די גבוה והיא בצוות של "הטובים".
זהו, נציגה אחת של המין הנשי
מתוך כל אנסמבל הדמויות מספיקה לך?
היה לי פעם רעיון, לקחת איזה סרט הוליוודי סטנדרטי, ולהחליף בו את כל הדמויות הגבריות בנשיות, ולהפך. מעניין אם אז מישהו ישים לב שמשהו שם לא בסדר.
בטח שכן.
כולם יתנפלו עליך איך זה שאת כזו סטריאוטיפית, ושאם כבר יש סרט נשים, אז הן ביצ'יות, לוחמות קשוחות, חנוניות מעצבנות או מרוכזות בעצמן (אבל לא נשים "רגילות").
זה קצת כמו פרסומות למכונות כביסה או לאבקות כביסה: כשיש אישה שממליצה, אז ברור לכל הצופים שהיא עקרת בית שכל מה שיש לה בחיים זה להשוות בין אבקות כביסה ולגהץ בגדים לבעל שלה. כשגבר מציג את המוצר, זועמות הפמיניסטיות על זה שהגבר מקבל את תפקיד החכם שיודע להסביר מה טוב כל כך במוצר ומבין את החלקים "המדעיים" שלו, לעומת האישה הנבערת.
בקיצור, אין סיכוי שמישהו אי פעם יהיה מרוצה.
לא רק שהוא מבין את כל החלקים ה''מדעיים'',
הוא גם בנה בעצמו מכונה אה-לה "מותק הילדים התכווצו", והראה לה את הכתמים המיקרוסקופיים שהיא, בעוונותיה, פספסה.
יפה.
ועכשיו לונג ג'ון מוכנה לחיים האמיתיים!
איזה נציגה אחת?!
אה, נכון. סליחה. שכחתי לציין את הנביאה שאמורה להיות •מאד•, ואני מתכוונת •מאד• •מאד• חכמה.
ועכשיו, לשאלה שלך:
כשמדובר בזה שאם יהיו עוד נציגות מהמין הנשי אז הן יהיו חייבות להיות רשעיות מדגרה ראשונה שרק צריך להשמיד, אז כן. מספיקה לי נציגה אחת (או ליתר דיוק, שתיים).
אז שנשים תמיד יהיו בחבר'ה הטובים?
נשמע קצת משעמם.
לא תמיד... זה באמת יהיה משעמם.
אבל פה ושם שיהיו להן תפקידים גדולים של ה"טובים", ושפה ושם יהיו להן תפקידים גדולים של ה"רעים", ושפה ושם יהיו תפקידים קטנים של כל אחד משתי הקטגוריות האחרות.
כן, אני יודעת. לפעמים אני סותרת את עצמי כמו שתי מפלגות שונות ואני גם לא יודעת להסביר את עצמי. צריך להתרגל לזה.
זה בסדר, אני כל בחירות מצביעה למפלגה אחרת.
אבל בבחירות זה שונה-יש לך בסביבות 4 שנים (אאל"ט) לשנות את דעתך וזה הגיוני.
אבל אני, תאמיני לי, לא עברו 5 דקות משכתבתי את ההודעה שאומרת שאני לא רוצה שנשים ישחקו את הרעות, ואז (אחרי בסביבות 4 דקות) כתבתי שהן צריכות להיות מדי פעם בתפקידים של רעים. זה כבר מוגזם-לפחות לפי הדעה שלי.
ב-5 שנים הספקתי להצביע 3 פעמים (לא כולל לראשות עירייה). 4 שנים זה רק על הנייר. לפחות בימינו אנו.
!און! קצר.
לא אגיד שיש הרבה אבל אני בטוח שאפשר לחשוב על הרבה אחרים אבל משום מה קפץ לי הסרט הבא לראש כשקראתי את התגובה שלך: דמי מור במלאכיות בהילוך
!און! קצר.
אוף נו אני שונא שניהייה הרפלקס מותנה ללחוץ ישר על אשר בלי לקרוא את מה שכתבתי.
קפץ לי גם זאתי מנמר דרקון
זה משהו שתמיד הטריד אותי
העובדה שאם יש יותר מדי נשים בתפקיד הרעים, או שום אישה, או בדיוק אישה אחת, זה תמיד אומר מישהו. נשים הן בני אדם. כושים הם בני אדם. ערבים הם בני אדם. קומיקאים גרועים הם בני אדם. זה לא שאני לא מעדיף סוג מסויים של בני אדם על סוג אחר, זה לא שאני לא מפעיל רמה מסויימת של אפלייה, אבל גם אם כל הנשים בסרט יהיו הרעות וכל הגברים הטובים אני לא אתייחס אל זה כאל אמירה שנשים הן רעות. רק שבסרט הזה, נשים הן רעות, כמו שיכול להיות ההפך.
מסכימה איתך ב100% ויותר!
מה שאני מתלוננת עליו הוא שאין שוויון בתפקידים (שלא לדבר על זכויות-בארצות מסויימות) בין נשים, גברים, אנשים שחורים וכל שאר סוגי אנשים. אני בעד שוויון בהכל, שלנשים (וכמובן… שחורים, צהובים אדומים, כל סוג אנשים שהוא-לא ש"הנבדלים" הם לא אנשים כמו כל אחד ואחד) יהיו תפקידים מגיבורת הסרט ועד לדמות אורח, כנ"ל גברים, שחורים ושאר סוגים. אסור לעשות אפליה לאחד, ופרוטקציה לאחר. ברגע שהכל יהיה שווה, מבחינת דמויות (וזה רק בתחום הקולנועי) אני אסתום את הפה ואהנה מצפייה בסרט.
נו, בדיוק.
וזה שיש שוויון אומר שיכול להיות סרט שבו כל הגיבורים הם גברים, בגלל שנשים הם גם בני אדם ולא חייבות להיות בהכרח בין הגיבורים.
דמות ברירת המחדל
בסרטים אמריקאים היא ה-(WASP (White Anglo-Saxon Protestant.
כל Regular Joe יהיה כזה, וכל חריגה מהדמות הנ"ל תמיד תיראה כאילו יש בה אמירה מסויימת.
לרוב, דמויות שחורגות מאותה ברירת מחדל, נמצאות שם מתוך בחירה תסריטאית. מישהו חשב ואמר "הוא צריך להיות אפרו-אמריקאי/פורטוריקני/גמדה חשופת חזה". אז אם מישהו החליט כך, בטח הוא רצה להגיד משהו. לא יודע מה, אבל משהו.
בדיוק. למה שזה יהיה כך?
למה, אם אני רוצה שוטר שיחתוך חוט אדום בפצצה, אני צריך לחשוב האם הוא שחור או צהוב או היא, ולא האם הוא חותך את החוט כמו שצריך? ואם אני רוצה שהחוט שצריך לחתוך הוא הלבן, והשוטר יתפוצץ לחתיכות, למה שבכלל תעלה על תעתי השאלה "רגע, אם אני אהרוג מקסיקני, מה אנשים יחשבו על זה?" (שמקסיקנים הם מטומטמים, או שיש להם שכיחות יותר גבוהה של עיוורי צבעים)
חוט אדום???
אתה לא חושב שהאינדיאנים יעלבו מזה? (אני לא רוצה לכתוב נייטיב אמריקנס. מה תעשו לי? אה מה תעשו?)
אגב, בסרט השני תהיה יותר מנציגה אחת.
עכשיו רק נשאר לקוות שבין המוני האייג'נט סמית'ים תהיה גם מיסיס רובינסון אחת.
ואם לא
לפחות יש אחת בטרמינייטור 3 ויש גם את דמי מור.
אני כבר יכול לראות את זה
הסוכנים יורים על ניאו מתח כדורים, מהם הוא כמובן מתחמק בזמן כדור ועוד שמונה אפקטים שמופיעים בסרט לראשונה. לאחר מכן, ניגשת לניאו סוכנת, מכוונת אליו אקדח ואומרת Only human ואז ניאו עונה:
!מוסיקה של סיימון וגרפונקל!
לא בגלל זה
נפלתי בגלל משהו שנקרא אייקיו או משהו כזה…
''מה היא המטריצה?''
ענק!! חשבתי על זה בעצמי לפני כמה זמן. וגם: "המטריציה נטענת מחדש, ניאו".
הבעיה שלי:
איך אומרים את המשפט "אין כף" בעברית, כך שיתפוס ארבע הברות?
אין שם שום כף.
אין כאן כל כף.
אין כף בכ-לל.
שום כף לא פה.
אין כף, די כבר.
הרבה יותר כיף יהיה להגיד:
"הכף אינה שם" – זה יותר דרמטי.
אבל נסה את זה: "That is the sound of inevitability." (באותו מספר הברות כמובן)
ההצעה שלי
כלל לא קיימת כף.
זה יותר מארבע הברות.
פשוט אין כף.
זה יותר מארבע הברות.
זה לא ככה?
פ-שוט-אין-כף ?
הבעיה שלי:
כיון שמדובר במאטריקס Reloaded אז נראה לי שצריך להיות:
There is no כף.
מאחד הדיונים הקודמים פה
זכורה לי במעומעם הערה על כך שיש צורך לקצץ באורכו של סרט כדי להתאימו לפורמט האיימקס. האם זה נכון? והאם המשכי ה-"מטריקס" יעברו את אותו תהליך?
קיצוץ במובן הזה - לא.
בכתבה מצוין שמקרני איימקס עברו שידרוג והיום מסוגלים להקרין גם סרטים באורך של יותר משעתיים.
אלה קיצוצים אחרים שאני מודאג לגביהם.
סימני שאלה
אם הייתי שומע על זה לפני שבוע, הייתי מאוד מתלהב. מאוד.
אבל מאז זכיתי לחוויה המפוקפקת של הצפיה ב'מלך האריות' באיימקס. וזה מעלה כמה שאלות חשובות.
'מלך האריות' הוקרן בפול-סקרין. ממש ככה. הצורה של המסך איימקס דומה למסך טלויזיה (גדול מאוד-מאוד-מאוד, כמובן. כמה יוצא מגרש כדורסל באינצ'ים?), וכדי למלא את כל המסך בחר מי שבחר להשתמש בשיטת "בלי פסים שחורים" – כלומר, לחתוך את הצדדים של הסרט. אוקיי, ב'מלך האריות' לא היה שום דבר נורא מדי בזה. הסרט לא רחב במיוחד גם במקור, ומראש תוכנן ככה שייראה טוב גם על מסכי טלויזיה. אבל 'מטריקס' מצולם בסינמסקופ (1:2.35). מה יעשו הפעם באיימקס? הם לא יחתכו חצי מהסרט כדי להקרין אותו באיימקס, נכון? נכון?? כי אם כן, אפשר מראש לזרוק את היוזמה הזאת (ואת איימקס בכלל) לפח האשפה של ההיסטוריה ולהמשיך לראות סרטים נורמליים.
יש פשעים שעליהם לא סולחים.
חוץ מזה, הבעיה הפשוטה עם 'מלך האריות' היתה שהוא לא נועד לאיימקס ולכן היה בלתי-צפי. החוויה דומה לצפיה בסרט רגיל אם הכרטיסים היחידים שנשארו הם בשורה הראשונה. אם בסרט, נגיד, יש קלוז-אפ על הפנים של קיאנו ריבס, באיימקס פשוט בלתי אפשרי לראות את כל הפנים שלו, בדיוק מאותה הסיבה שמי שעומד בכניסה למגדלי עזריאלי לא יכול לראות במבט אחד את כל הבניין. הצופה נאלץ להתמקד במשהו קטן וספציפי יותר – נגיד, הנחיריים של נאו. שלא לדבר על קטעי האקשן בסרט (שמעתי שיש בו כמה כאלה), שעלולים להיות בלתי מובנים לחלוטין. שוב, הבעיה הזאת בוודאי תהיה הרבה פחות משמעותית אם 'מטריקס' רק יוקרן *במלואו*. הסרט אמנם לא יכסה את *כל* המסך, אבל הוא יהיה הרבה יותר מובן. ועדיין, אני אשתדל לשבת בשורה האחרונה.
אז מה שאתה אומר, בעצם
בניגוד למה שאמרת כאן:
כתבה מספר 1308
הוא שאיימקס זה עדיין פורמט שמתאים יותר לסרטי טבע וכו' מאשר לסרטים עלילתיים שבהם הצופה ממש צריך לעקוב אחרי מה שהולך. כך שאם לא יעשו שינויים כלשהם במתכונת, גורלו של האיימקס יהיה דומה לזה של הקולנוע התלת-מימדי- גימיק שאף פעם לא התעלה מעל להיותו כזה.
לא, זה לא מה שאני אומר
מה שאני אומר הוא שפורמט האיימקס הוא כל כך שונה מקולנוע רגיל שצריך ליצור סרטים במיוחד עבורו. צורת הצילום בסרטי איימקס צריכה להיות שונה מבסרטים רגילים (ההגדרה של איימקס ל'קלוז אפ' צריכה להיות שונה לחלוטין מבסרטים רגילים, תנועות המצלמה, אם יש, חייבות להיות איטיות, ועוד). לרגע לא אמרתי שהסרטים האלה חייבים להיות סרטי טבע חסרי עלילה. כרגע כל הרעיון של הקרנת סרטים רגילים באיימקס נראה לי מפוקפק (אבל אולי 'מלך האריות' פשוט היה דוגמה רעה במיוחד).
לא רק מלך האריות
ראיתי את שני הצריחים שם וזה היה ממש מרשים אבל, כמו שאמרו, אי אפשר לראות את כל הפרטים בגודל כזה ובהרבה קטעי קרב גיליתי שאני מסתכל בעצם בבלגן של ידיים ורגליים בלי שום הבנה מה קורה. אני ראיתי את הסרט קודם אז אני די ידעתי מה קורה אבל היה איתי עוד מישהו שלא ראה את הסרט ובגלל זה לא ידע מי נגד מי.
אולי אפשר פשוט לקנות כרטסים בשורה האחרונה... לא?
או שהמסך כ"כ גדול שגם אם יושבים בשורה האחרונה לא רואים את כולו?
הייתי בשורה לפני האחרונה
יש שם רק 12 שורות, אז בכל מקרה זה ענק.
אם יש רק 12 שורות, אז אולי עדיף פשוט ללכת לקולנוע איכותי אחר,
לאו דווקא ענק.
___________
ובזה הרגע החלטתי שאני אראה את המשכי המאטריקס בסינמה סיטי בגלל הסאונד אבל לא באיימקס.
וגם,
כי זה הבית קולנוע עם הצוות הכי אדיב שיש. הם משקיעים בנו, אנחנו צריכים להשקיע בהם.
אבל לא על חשבון ההנאה שלנו כצופים...
בדיוק
אני מניח שהמצב בשורה האחרונה טוב יותר מאשר בשורה הראשונה, אבל מכיוון שמספר השורות ממילא קטן (המרחק בין השורה הראשונה לאחרונה הוא הרבה פחות מגובה המסך), ההבדל הוא בוודאי לא מאוד גדול. ב'מלך האריות' ישבנו בשורה הרביעית. באמת שאין לי מושג איך אנשים שישבו בשורה הראשונה נשארו עד סוף הסרט.
הסרט הוקרן
ב"מסך רחב" או ב"מסך מלא"? כלומר, הוא כיסה את המסך כולו (מה שאומר שהצדדים נחתכו) או רצועה רוחבית באמצע המסך?
אני לא כל כך זוכר
אבל נדמה לי שזה היה מסך רחב.
הסרט הוקרן
ב-WS, בפורמט 2.35:1, כמו בהקרנות הרגילות.
הבעיות שנתקלתי בהן בצפייה בו הן ה-Cigarette burns, שגדלו לגודל מפלצתי על המסך הענק, שריטות גדולות, גם בגלל שהעותק רץ כבר מס' שבועות, וגם בגלל שמדובר ב-Blow up, ו"רכות" של התמונה, בגלל שהסרט פשוט לא מותאם למסך כזה.
אבל, הסאונד הוא ברמה אחרת. הבאסים מעוררים בך תחושות שלא ידעתי שסרט מסוגל להעביר.
לראות סרט ב-FS באולם הזה נשמע לי כמו סיוט. לא יודעים על מה להתמקד. ואני באמת לא יודע מה גרם לדיסני להוציא דווקא את מלחה אריות בפורמט הזה. הוא כזה *לא* סרט סינמקס, שזה מדהים.
אם אלוהים (והמפיצים בארץ) יהיה נחמד אלינו, יגיע בקרוב "מתקפת המשוכפלים" ארצה לפורמט סינמקס, ונוכל לשפוט את האולם הזה בקריטריונים להם הוא נועד.
גמני ראיתי את שני הצריחים
באיימקס, ישבתי שורה חמישית, וזה היה לי מאוד קרוב, אמנם התרשמתי מהמסך ומהסרט, אבל היו הרבה קטעים שפשוט אי אפשר היה לעקוב אחרי מה שקורה. אתה רואה רק חרבות וקסדות בלי פרטים (מה שהופך להיות די מבלבל בשלב מסוים), לעומת זאת דווקא "חורי סיגריה" ודברים דומים לא ראיתי כי הייתי מרוכז מידי בלהבין מה הולך כדי לראות דברים שקורים מחוץ למרכז המסך.
המסקנה שלי היא שאם אפשר לראות את שתי הגרסאות (ואז קודם הרגילה) זה הרבה יותר טוב אבל לרובנו לא יצא לראות את הסרט פעמיים רק בשביל לראות אותו גם באיימקס אז אני ממליץ דווקא כן לראות אותו באיימקס ולנסות לשבת מאחורה.
אלא אם כן הסרט צולם בסופר 35
שהוא פורמט מלא יותר מהסינמסקופ, ולאחר מכן חותכים ממנו את הפריים הסינמסקופי. ממש כך.
"טיטאניק" צולם בשיטה זו, ולכן זהו אחד המקרים הבודדים שבגירסת הפול סקרין הטלוויזיונית שלו רואים יותר פרטים ולא פחות.
באשר ל"מלך האריות": עדיין לא ראיתי את עותק הסינמקס שלו, אבל מצפייה בשני הצריחים" באולם הסינמקס אני יכול לומר שכל ישיבה מתחת לשורה 8 היא עינוי זוועתי. שורה 8 דווקא סבירה מאד לצפייה בפריים הענק, ואני משער שכך גם השורות שמעליה.
ואגב: עותק הלארג' פורמט של "מלך האריות" לא נעשה בבלו-אפ אלא מהחומרים המקוריים של הסרט, ודמויות מסוימות אף צוירו מחדש כדי שיצאו פחות מטושטשות על המסך הענק. סביר להניח שעותק הלארג' פורמט של הסרט לא מחמיץ פרטים או חותך אותם למרות צורת הפול סקרין של המסך.
אני לא מאמין ש'מטריקס' צולם בשיטה הזאת.
הסרטים האלה הרי לא כל כך מצולמים כמו שהם נוצרים. חלק גדול מהם נעשה באנימציה ממוחשבת. כדי שיהיה אפשר להקרין אותם ב"מסך מלא" לא חתוך היה צריך מראש ליצור את האפקטים על שטח הרבה יותר גדול ממה שנראה בהקרנות רגילות של הסרט, וזה עוד כאב ראש עצום והוצאה גדולה מאוד להפקה.
בעניין 'מלך האריות', רואים שנוספו פרטים לסרט, אבל זה רחוק מלהיות מספיק. הגודל הבלתי אפשרי שלו רק מדגיש "פאשלות" זעירות, שבחיים לא הייתי שם לב אליהן בהקרנה רגילה (וראיתי את הסרט עשרות פעמים).
אכן. לפחות לפי ימדב הסרט לא צולם בסופר 35
וזה אכן מעמיד את כל עניין האיימקס בסימן שאלה.
אני, מן הסתם, אלך לראות את שתי הגרסאות (אם הסינמה סיטי אכן יביאו את עותק האיימקס/סינמקס של הסרט).
סימני שאלה
לפי CountingDown, איימקס המירו חלק מהמאטריקס החדש לפורמט, והראו אותו למפיקים ב
שהתרשמו. סביר להניח שהם לא קיצצו כלום מהתמונה.
http://www.countingdown.com/movies/matrix2/movieinfo/releasedates?item_id=3033765
אבל בקשר לסינמה סיטי (אם יהיה להם עותק של גרסת האיימקס), אי-אפשר לדעת עדיין.
זה לא הרבה מוסיף
וגם לא משכנע. טוב נחכה שזה יצא שם ואז נראה מה ההתרשמות.
וגם:
האם הסינמקס זהה לאיימקס בקשר לאיכות הסאונד והתמונה?
אמור להיות. עד כמה שהבנתי
שיטת ההקרנה והעותקים הם זהים וההבדל הוא בגודל המסך.
האים זה נכון?
באתר של walla כתוב ש X2 מגיע לישראל ב2003-06-05 .
תגידו לי שזה לא נכון!
לצערי זה נכון. תאריך היציאה
של הסרט בארץ אכן נדחה במשהו כמו חודש.
הגיוני.
כל תאריך שהוא לא השמיני למאי – לא טוב להם. ה-15 זה שבוע לפני יציאת ה'מטריקס' (המשוערת) בארץ, מה שאומר שהסרט שלהם יחזיק שבוע. לא טוב. על התאריך של 'המטריקס' אין מה לדבר, כי זו התאבדות כלכלית. שבוע אח"כ עדיין שייך להתלהבות מה'מטריקס'. ומה שאח"כ זה כבר החמישי ביוני.
והשאלה המתבקשת היא,
האם התאריך כתוב לפי הנוהג האמריקאי או לפי הנוהג האירופאי? ז"א, בשישי למאי או בחמישי ליוני?
והתשובה המתבקשת היא,
רק אחד מהתאריכים הללו נופל על יום חמישי.
החמישי ליוני.
חבל מאוד.
אגב, באתר הרשמי של הסרט תאריך ההפצה בישראל עדיין לא שונה. אולי זה אומר שעוד יש תקווה? (לא).
אני מאוד הופתעתי כשראיתי שדחו את
אקס מן 2 בקולנוע בכמעט חודש [שלושה ימים הפרש], ומה שמוזר, הוא שנכנסתי לאתרי מפיצות הסרטים בארץ [מטלון, פורום פילם], ולא ראיתי שאחת מהן בכלל רכשה את זכויות ההפצה של המשכי המאטריקס. באתר של מטלון מראים אילו סרטים יצאו בעתיד, אצל פורום פילם לא. כנראה שהם רכשו את הפצות המשכי המאטריקס, אבל צריך לדעת בוודאות. עוד 20 ימים המאטריקס נטען מחדש מגיע לקולנוע בארצות הברית. יש משהו כמו שבועיים כנראה כדי לדעת בוודאות שהמאטריקס יגיע מתי שהוא יוצא בארצות הברית [זה מתאים מאוד, מאטריקס נטען מחדש יוצא ביום חמישי]. ואם לא, נמשיך לחכות.
'מטלון' ו'פורום פילם' הם לא
המפיצים היחידים בארץ. 'מטריקס Reloaded' מופץ על ידי גלובוס, שלהם אין אתר פעיל, והסרט יוצא כנראה ב-22 לחודש, שבוע אחרי ארה"ב.
אגב, איך יקראו להמשכי המאטריקס בארץ?
במילים אחרות, האם המילה Reloaded תופיע באנגלית, או תעוברת ל"רילודד"?
באנגלית.
לא הייתי כותב את שם הסרט ככה אם זה לא היה השם הרשמי בעברית, ככל הידוע לי. זה השם שמופיע בתרגום של הטריילר, וגם על הפוסטרים של 'הטיסה האחרונה של אוסיריס'.
האם קיים סיכוי
שבארצינו הקטנטונת יחליטו לקרוא לסרטים בשם מאוד מקורי:
'מאטריקס 2' ו-'מאטריקס 3'??
כולי תקווה שלא אבל..
מפיצי הסרטים במדינתינו אוהבים להרוס ולעוות שמות של סרטים…
ישנן דוגמאות רבות.. אולי בסוף יוחלט לקרוא לסרטים: 'המאטריקס מת לצעוק/ מצחוק' זה בהחלט יהיה מקורי!
ראי הודעתי הקודמת.
כן, אבל לאיזה אולמות הם יפיצו אותה?
יש בלעדיות כלשהי?
בלעדיות - לא ממש
הסרטים של גלובוס-המפיצים מגיעים בעיקר (אבל לא רק) לאולמות של רשת גלובוס, כמו שהסרטים של פורום פילם ומטלון מוקרנים בעיקר (אבל לא רק) ברשת רב חן.
באסה,
כי איפה שאני גר, האולמות של גלובוס (הזהב, למשל), ממש מסכנים בהשוואה לרב-חנים. רוב האולמות בגילים למינהם ממש עלובים ובעלי מסך קטן.
בוא נקווה שזה יגיע לרב חן בשקם
(לפי התגובה שלך הבנתי שאתה מראשון….נכון?)
כן, מהאיזור.
לרב-חן יש אולם ממש גדול בשקם (הכי גדול שהייתי בו בינתיים). אם הם ישימו שם את מאטריקס זה יהיה סבבה. למרות שלא בחנתי את הסאונד ככה ש… אולי עדיף סינמה סיטי וזהו.
אם כבר מדברים על תאריכי הפצה
איך אני בודק תאריכי הפצה של סרטים בחו"ל (לא ארה"ב)??
תודה
אם כבר מדברים על תאריכי הפצה
http://www.imdb.com/search
מצא סרט, לחץ על Release Dates(נמצא על סרגל הניווט אשר בצידו השמאלי של המסך), וראה את התאריך…
יופי תודה
עכשיו אני רק צריך שהם יעדכנו את תאריכי ההפצה של מטריצה טעונה מחדש לתאילנד (XMAN 2 יוצא ביום שישי אבל לא נראה לי שאני אלך)
תאכלו דורה !
שמחה וששון!
אני מתכוון להיות בארהב מסוף יוני ! ועוד בניו יורק ! ולראות את המטריקס באיימקס! ועוד לפני כולם! יש אלוהים !
איזה פרס קיבלתי על שלוש שנים של חרא!
סתם, אני לא כזה שטחי. אבל אני בהחלט מתרגש. האיימקס היחיד שראיתי היה ב97 – סרט טוב יחסית על ילד שמהגר מרוסיה לניו יורק בתחילת המאה ה20. מאז חיכיתי להזדמנות לראות שוב בפורמט הנהדר הזה.
תאכלו דורה !
אהם אהם… מטריקס יוצא באמצע במאי…
בטח ייקח לו לפחות חודשיים להגיע באיימקס,
אם יגיע.
לאו דווקא. אם סרטי האיימקס
מגיעים בלתי מתורגמים, אין שום מניעה שעותק כזה יפתח במקביל להפצה הרגילה של הסרט.
לאו דווקא.
בארה"ב היא לא יוצאת במקביל להפצה הרגילה, ככה שהסיכוי שבארץ כן, הוא אפס (אחרת למה שהסרט בפורמט הרגיל לא יצא ב-15?).
וגם: סינמה סיטי מקרינים סרטים לא מתורגמים?
הסרטים באיימקס לא מתורגמים
(או מדובבים).
תפסיק להשוויץ
"אני דג אדום ויש לי קשרים עם המפיצים".
על מה לעזאזל אתה מדבר?
יש לי רגשי נחיתות...
קשים, אני מודה.
אין לו שום קשרים.
צדקת, רד פיש. אכן גלובוס גרופ יפיצו את הסרט לארץ. חבל שהם לא מעדכנים את האתר שלהם. לא רוצה להשוויץ, אבל חשבתי שהם יפיצו אותו. הרי מטלון ופורום פילם לא. הבעיה היא שאולם גלובוס גרופ הקרוב ביותר אלי הוא בכפר סבא [אני גר ברעננה, די קרוב], אבל זה די בעיה להגיע. וגם בתאריך צדקת, בIMDB רשום שב22 למאי הסרט יגיע לארץ. טוב מאוד! זה הכי טוב שיכול להיות. אני אתכנן ללכת עם חבר שלי ביום הולדתו לסרט.
רעננה? אם כך לך לראות
את הסרט בסינמה סיטי שקרוב אליך גם כן. הסרט יוצג שם – הפוסטרים במסדרונות והטריילרים באולמות מעידים על כך.
ואני חושב שגם בתי הקולנוע של רעננה יציגו אותו – הם לא שייכים לאף אחת משתי הרשתות הגדולות ומציגים את כל מה שכל המפיצים המקומיים מביאים – כך שהסיכוי לראות שם את הסרט הוא גבוה ביותר.
המבצע של רב חן
התבצע גם באולמות שברעננה, כך שהוא חלק מא.ד מטלון. לא?
רשמית,
שני הקולנועים ברעננה שייכים לרשת א.ד. מטלון (להבדיל מקולנועי תיאטראות ישראל, או בשמם הנפוץ: רב חן, ששייכים לפורום-פילם).
ואף אחד מהם
לא שייך לגלובוס. טוב, או שאלך לסינמה סיטי בפעם הראשונה או לגיל בכפר סבא בפעם השניה.
החלוקה היא לא עד כדי כך מוחלטת.
רשתות קונות סרטים של הרשת המתחרה כשאין באזור חלופה הולמת. נאמר, אם יש קולנוע של גלובוס בחולון, והרב-חן הכי קרוב הוא בבת ים או ראשל"צ, אז גלובוס-חולון יקרין כמה סרטים של חן. ולהיפך. כך שבמצב "רגיל" קולנועי רעננה אולי יתנו עדיפות לסרטים של מטלון/פורום-פילם, אבל במקרה של סרטים בפרופיל גבוה – אני מאמינה שהם יקרינו אותם.