 |
||
| "הדבר הנחמד לגבי תחזיות לעתיד הרחוק הוא שמכיוון שהסרטים עדיין לא הושלמו, הם עדיין לא נקטלו. לכן הכל נראה כמו הצלחה" – ההוליווד ריפורטר, עם התחזית המוקדמת על 'רידיק', 'טרויה', 'שרק 2' ויתר הסרטים הגדולים של קיץ 2004. |
24.08.2003
|
|
יומית
"הדבר הנחמד לגבי תחזיות לעתיד הרחוק
הוא שמכיוון שהסרטים עדיין לא הושלמו,
הם עדיין לא נקטלו. לכן הכל נראה כמו
הצלחה" – ההוליווד ריפורטר, עם התחזית
המוקדמת על 'רידיק', 'טרויה', 'שרק 2'
ויתר הסרטים הגדולים של קיץ 2004.
"הדבר הנחמד לגבי תחזיות לעתיד הרחוקהוא שמכיוון שהסרטים עדיין לא הושלמו,
הם עדיין לא נקטלו. לכן הכל נראה כמו
הצלחה" – ההוליווד ריפורטר, עם התחזית
המוקדמת על 'רידיק', 'טרויה', 'שרק 2'
ויתר הסרטים הגדולים של קיץ 2004.
שרק 2 הא?
תנו לקמרון, הוא יסדר לכם המשך ראוי.
אבל *יש* את קמרון בסרט הזה!
מה, לא שמעת על קמרון דיאז?
חוץ מזה, הרשימה של הסרטים שם נראית דלוחה להפליא. XXX היה נחמד, אבל לא השאיר אותי בציפיה דרוכה להמשך. כנ"ל "פיץ' בלאק". להארי פוטר החדש אני אתן צ'אנס, כנראה, אבל זה לא מה שיוציא אותי מהבית והמזגן. "אנוכי הרובוט" הוא דווקא סרט שחיכיתי לו – אלכס פרויאס! אייזיק אסימוב! -אבל השמות האחרים שמעורבים בו (עקיבא גולדסמן! ויל סמית'!) הוציאו לי את החשק לראות אותו. ואף מילה על "הנוסע השמיני נגד הטורף".
הדברים שמעניינים אותי בקיץ? ספיידרמן 2. שרק 2. הסרט של שפילברג (יותר בגלל שפילברג ופחות בגלל הסרט, שהעלילה שלו לא נשמעת משהו) "הלבוי" (אבל כמו שצוין בכתבה עצמה, זה לא ממש סרט קיץ, כי מוציאים אותו באפריל…). וזהו.
בקיצור, לפי הכתבה הזו, צפוי קיץ לח, דביק ומעיק.
פרויאס
מה מיוחד בו? אני לא רואה הישגים מרשימים ברזומה שלו.
''עיר אפילה''
סרט שמאוד-מאוד אהבתי.
אחד הדברים הכי מטומטמים ששמעתי
לא להאמין איזה ביקורות טיפשיות אנשים מפרסמים.
מר שועית: "בגלל שעדיין לא כתבתי את הסימפוניה שלי לכלי קשת, אף אחד לא יכול לטעון שהיא תהיה פחות טובה מזו של בטהובן"
לאן הגענו.
נו אבל זה כל הקטע!
עד שלא תכתוב את הסימפוניה שלך לכלי קשת, נוכל לחלום בהקיץ שאתה הבטהובן הבא.
משהו לשתות, לודוויג?
מההההה?
המתמטיקאים האלו
יש ספר נורא מצחיק בשם "אתה בטח מתלוצץ, מיסטר פיינמן". הפיזיקאי, חתן פרס נובל, ריצ'ארד פיינמן, מספר שם על כל השטויות שהוא עשה בחייו. והוא עשה הרבה! אפילו יותר ממני, וכידוע לך, זה לא קל. מכל מקום, חלק קטן, אך מבדר למדי, מהספר, עוסק באיך הוא היה מתעלל בידידיו המתמטיקאים.
ואכן, ההיגיון שהבעת הוא היגיון מתמטיקאי ידוע אך מציק. הכלל הוא, שאם החלק הראשון של המשפט שלך לא מתקיים, אתה יכול להגיד כל מה שאתה רוצה בחלק השני. זה נקרא "נכון בצורה ריקה".
שתי דוגמאות קולעות:
"בכל פעם שבה הייתי בקניותר בנס ציונה ולא פגשתי אנשים שגולשים בעינהדג, הלכתי אחר כך לצפות בסרט 'פיתוי"'.
וכמובן – "בכל פעם שיצאתי עם הילה בת 15, מקרית ביאליק, עשינו אחר כך דברים שההגדרה הקולעת ביותר להם היא 'פדופיליה"' (כלומר, חוץ מבמדינות כמו אירן או גרוזיה).
אוי, אני לא היחיד שקנה את הספר הזה!
וטוב שכך, הספר מצויין, ולא מתמטי/פיזי מדי (בניגוד לספריו האחרים של פיינמן) כך שלא דרוש שום ידע במתמטיקה מתקדמת/פיזיקת קוונטים בשביל להנות ממנו.
רק אני שנאתי את הפיסיקאי
היהיר עד פלצות הזה?
אבל כן, מעבר לזה ספר חביב…
רק אני שנאתי את הפיסיקאי
את מודעת לעובדה שכל טיפת יהירות שהוא מפגין מגיעה לו בזכות? למעשה, כדי לספר על עצמו בלי להשמע יהיר, הוא כנראה יאלץ לחטוא לאמת.
אולי את צודקת.
אכן. ובהתחשב בהשגיו,
דווקא יש קטעים בהם הוא מפגין ענווה מפתיע – כמו בסיפור שלו על בחורי הישיבה בספר השני (ששכחתי את שמו, אבל המשך ל'אתה בוודאי מתלוצץ'), וכנ"ל ייחוס חלק מהצלחותיו למזל.
הספר השני
הספר השני של פיינמן נקרא "מה אכפת לך מה חושבים אחרים?".
תודה!
הרהורים
בזמן האחרון אין מה לראות בקולנוע בכלל (אני נורא בררן עם סרטים), וגם אין בכלל למה לצפות. זה בגלל שהקיץ עבר? זה די מאכזב אותי להסתכל ברשימת הסרטים החדשים כל שבוע ולראות שאין שום דבר מיוחד. בעיקר בגלל שקולנוע זה הבילוי המועדף שלי ביום שישי (באמת שניסיתי לעשות דברים אחרים, אבל הם אף פעם לא היו כיפיים).
הכתבה הזו רומזת שאני אצטרך לחכות עד הקיץ הבא כדי שיהיה מה לראות בקולנוע? עדיין יש מעט סרטים שאני מצפה להם, כמו המטריקס 3, אבל חוץ מזה הכל נראה כמו בצורת. אני אצטרך למצוא דברים יותר מספקים לימי שישי. רעיונות יתקבלו בברכה (עד עכשיו ניסיתי: באולינג, ביליארד, דיסקו וסתם בתי קפה)
בכל אופן, הנה מה שצץ לי בראש בזמן שקראתי את הכתבה.
קודם כל, שרק 2. נורא אהבתי את הסרט הראשון, אבל העלילה של הסרט השני נראית לי פחות מעניינת, בעיקר בגלל שממש לא אהבתי את "פגוש את ההורים". וחוץ מזה (
לשרק הראשון) – נכון בטוח שפיונה תחזור לצורתה המקורית? אני לא מאמין שיתנו לה להשאר ככה.
אני מניח שהארי פוטר 3 יהיה הסרט האחרון בסדרה שאני אוהב. כי הרי (
לכל הספרים\סרטים הבאים!!)… כל הספרים הבאים מסתיימים בצורה מדכאת. אני לא פוחד שהסרט הזה יצא משעמם כמו "נסיכה קטנה" כי הרי ג'ו רולינג בודקת את התסריט בעצמה. ולדעתי נורא חבל שהיא לא משתתפת בתפקידי אורח.
אני מאוד מצפה לגרפילד. אני מקווה שיצליחו להציג אותו יפה בתלת מימד… אבל מצד שני, זה יראה מוזר מאוד לראות את החתול הזה יחד עם אנשים אמיתיים. לדעתי עדיף לעשות את כל הסרט באנימציה קלאסית.
לגבי "אני, רובוט", אני מקווה שזה לא יהיה מאכזב כמו הנסיון האחרון להסריט את אסימוב (איש המאתיים). הם מתכוונים לעשות את זה קומי?
אשת החתול: הזהירו אותי מראש כאן, אבל בכל זאת מאוד התאכזבתי לראות שמישל פייפר לא תשחק בסרט הזה. הדמות שלה בבאטמן השני היתה פשוט מקסימה.
חיבבתי את זהות בורן, אבל "עליונות בורן" נראה לי כמו מריחה.
ואחרון חביב: סיגורני צפויה לשחק בנוסע השמיני נגד הטורף? אחרת הוא בכלל לא יהיה מעניין. אני רוצה את סיגורני! (נכון יש לה מראה עתידני? אפילו כשהיא משחקת בסרטים שהם לא מד"ב כמו "נערה עובדת")
הארי פוטר
לא יודע, מבחינתי אין סיבה אמיתית לא לעשות עוד סרטים.
אז נכון כריסטופר קולומבוס יצטרך ללכת הביתה. דארן ארונופסקי יוזמן במקומו , היילי אוסמנט יצטרך לתרום את הפרצוף העצוב שלו בתור הארי, ולאלן ריקמן יהיו חייבים לתת תפקיד מרכזי יותר. אבל באמת אין סיבה שלא.
למעשה, אחרי שאתמול ראיתי את הסרט השני סוף סוף, אני בהחלט יכול לומר שקצת מלנכוליה ורצינות עשויות להיות בדיוק מה שהסידרה הזו צריכה.
כפי שכתוב ביומית
של ה-22 בפברואר (כתבה מספר 1405 את סיריוס משחק גארי אולדמן:
http://www.imdb.com/Name?Oldman,%20Gary
כפי שכתוב ביומית
באמת תודה, אבל לדעתי היו צריכים לבחור איזה שחק ג'ינג'י או שיער טיפ טפיה אדום ככה אני דמיינתי את בלק טוב אבל עם הרבה הרבה הרבה איפור וצביעת שיער וסידור שיער זה אולדמן יכול להיות הסיריוס בלק האולטמטיבי
?
איך דמיינת אותו עם שיער אדום?
איפה מוזכר שהשיער שלו אדום?
השם שלו, סריוס בלאק, נו.
?
קודם כל זה רק איך שאני דימיינתי אותו אבל נראה שהיה כתוב שם איפשהו בהאסיר מאזקאבאן שהשער שלו מין ג'נגי' משהו כזה אבל דבר אחד אני יודע בטוח בלק אמור להיראות עם קשרים בשער פנים די מקומטים ושער ארוך
ברור.
שכחת זקן וצליעה קלה.
בקשר לסיגורני. נכון בעיקר ב''הרעב''
יש ברשת איזה טיזר לשרק-סלייר?
ואגב אנימציה משולבת מציאות, LOONTOWN ADV' עושה רושם שיהיה סרט חביב מאד (באמצע נובמבר בארה"ב).
טיזרים
אין טיזר לשארקסלייר. יש איזה דף אחד שמוקדש לו, אבל הוא לא אינפורמטיבי בצורה מאוד מכעיסה.
ולא הצלחתי למצוא את הסרט השני שהזכרת.
וואט דה פאק איז Loontown ADV?
אתה מתכוון ל'Looney Tunes: Back in Action', אני חושב.
וואט דה פאק איז Loontown ADV?
כן.
סליחה.
טעות שלי.
וואט דה פאק איז Loontown ADV?
ראיתי את הטריילר. לא נראה משהו בכלל, לצערי.
כן, אבל
מאיפה הגיע השם הזה? מה זה ADV?
אני מניח ש-Adventures
הרהורים
הרעיון של רולינג בתפקידי אורח נשמע משעשע. אני בטוח שהתפקיד של המורה החדשה (מהספר החמישי) פנוי.
תפקיד אורח
אני לא חושב שהיא מכוערת עד כדי כך..
(כשקראתי את התיאור של המורה החדשה מיד חשבתי על המזכירה ממפלצות בע"מ. נכון הן דומות?)
תפקיד אורח
כן – גם אצלי במוח הן מסווגות כאותה הדמות ממש, מבחינת המראה.
בלעעךך! יהרוג אותכם לכתוב
"
לספר החמישי של הארי פוטר" לפני שאתם תוקעים 
לספר החמישי של הארי פוטר?
להגיד שיש מורה חדשה
(מה שקורה לפחות פעם בספר) ושהיא מכוערת זה ספוילר?
אמממ,כן.
להגיד שהמורה החדש להתגוננות מפני כוחות האופל הוא בעצם מורה חדשה ומכוערת זה
. לא סנל"ל,אבל בכל זאת 
קטן ומעצבן.
ואם המורה מלמדת מקצוע אחר זה
עוד יותר מעצבן, מורים להתגוננות מפני כוחות האופל מתחלפים כמו קרפדות שוקולד. מורה שמלמדת מקצוע חדש זה כבר משהו אחר.
גזום הגזמת.
ספוילר הוא גילוי פרט שפוגע בחוויית הקריאה, לאדם נורמלי ושפוי שלא סובל מאובססיות חולניות ואנאליות.
אם גילוי העובדה שבספר הארי פוטר מסוים יש מורה חדשה ומכוערת להתגוננות מכוחות האופל פוגע בחוויית הקריאה שלך, כנראה שחוויית הקריאה בספרי הארי פוטר מתבססת על אלמנטים הרבה פחות משמעותיים מכפי שחשבתי.
בחיאת.
אבל הוא לא הזכיר מה היא מלמדת,
ולפיכך זה לא ספוילר.
הארי פוטר השלישי - התקווה
לי דווקא נראה שהארי פוטר השלישי הוא הסרט הראשון שיש לו סיכוי להיות טוב. היות והסרטים נצמדים למקור הספרותי לסרטים 1 ו-2 היתה בעייה: הספרים פשוט לא מתאימים להיות מעובדים לסרט (באופן הצמוד). בספרים הראשונים שני שליש זה הווי בית הספר ועולם הקוסמות, ושליש אחרון – הרפתקאה. עיבוד טוב של הספרים היה מכניס את ההרפתקאה מוקדם יותר בלי לוותר על הווי בית ספר. הספר השלישי, לעומת זאת, מתחיל ישר בלב העניינים ולכן אין סיכוי שהסרט יהיה משעמם (כמו שלדעתי שני הסרטים הראשונים היו. לא הספרים, למרות שגם בהם הפריעה לי האצת העניינים לקראת הסוף). מה גם שיש לו סיפור טוב, מלא טוויסטים, וקטעים מרגשים עד מאד (אפילו בכיתי. הוי לבושה). אז אני מחכה לסרט השלישי ולא בגלל שאהבתי את השניים הראשונים.
מה שהרס לי את הסרטים הראשונים בסדרה
הייתה העריכה. סרט שיעביר את הספר בצורה טובה צריך להיות בערך ארבע שעות.ברור שאף אחד לא יוציא סרט שאמור לפנות גם לקהל יעד של ילדים קטנים במשך ארבע שעות( לפחות לא שני מכיר,אבל אני בטוח שבימדב יש דוגמאות לזיליוני סרטי ילדים ארוכים הרבה יותר שהרוויחו זיליוני דולרים ומחכים שילנקקו אותם כדי להוציא אותי דביל)ולכן היו מוכרחים לוותר על לא מעט קטעים.כמו שאני רואה את זה, הם עשו עבודה מחורבנת.
את הקטע שבו הארי מסתתר באח של החנות לכשפים אפלים,ושומע את לוציוס מספר למוכר על הסחורה הלא חוקית שיש לו בבית,אבל השאירו את הקטע שבו הארי נוחת בסמטת נקטורן.(סוף 
). זו דוגמא אחת למקרים רבים שבהם משאירים את הרצף העלילתי אבל מוציאים את הפואנטה וכך נוצרים קטעים שלמים חסרי כל משמעות או קשר לעלילה, שלא מפתחים שום דמות או באים להעביר מסר כלשהוא.וזה, די מעיק על הסרט.
לדוגמא:חתכו מהסרט השני
אין זיליונים.
האורך של סרטי 'הארי פוטר' לגבי סרטי ילדים הוא מאוד מאוד מאוד חריג (רוצה לומר, אף פעם לא שמעתי על סרט ילדים ארוך יותר – אבל לך תדע).
סרט שיעביר את הספר בצורה טובה
צריך לקחת את עיקרי העלילה, את רוח הספר, ופרטים שחשובים להמשכיות, ולהעניק עיבוד מקורי, יפה ויזואלית, שלא נצמד ברמה של סצינה לדף. לכן הסרט ממש לא היה צריך להיות ארבע שעות. שעה וחצי, יותר מהודקת, ופחות אנקדוטית היתה יכולה להספיק גם כן.
במקום להפריד בין חלקי התקדמות העלילה להכרות ושעשוע בעולם הקסמים, העלילה היתה צריכה להיות במרכז העניינים המוחלט, כאשר כל העולם מדגים את עצמו כרקע, בזמן שיש עלילה שרצה. הסרט עסק יותר מדי זמן *רק* בלהדגים יכולות ותכונות של העולם, בלי שזה היה חלק מספיק מהסיפור עצמו. בקיצור, אני בעד עיבודים חופשיים של ספרים לסרטים. רק אל תגעו לי בשר הטבעות
הארי המזוהם.
אני מסכים בהחלט שעיבוד קולנועי לא צריך להצמד באופן מוחלט למקור,ומפה בדיוק נובעת הבעיה העיקרית של "הארי פוטר- הסרט".רצף האירועים נשאר בדיוק כמו בספר, אחד לאחד.והיות והסרט לא יכול להמשך ארבע שעות התסריט מתעלם מהפואנטה של הכתוב. התוצר הסופי נראה כמו"הארי הולך לפה הארי הולך לשם" באורך של שעתיים וחצי.כמו שאני רואה את זה,אם להארי פוטר לא קורה כלום בסמטת נקטורן הוא לא צריך להיות שם. אפשר לוותר על הסצנה הזאת בקלות. אם יש סצנה שלא מעבירה את המסר על המסך כמו שהיא כתובה במקור הספרותי, אפשר לשנות אותה במטרה להעביר את רוח הספר.
ואם כבר מדברים על הצמדות יתר לכתוב, אין שום סצנה שהשתנתה בסרט. אפילו הדיאלוגים מצטלבים מדי פעם עם הדיאלוגים בסרט. אז אם אין לך שום דבר להוסיף על הספור המקורי, למה לעשות סרט?
(כדי להרוויח כמה בוחטות, אני מנחש).
אבל
התסריטאי לא ניסה ליצור גרסה קולנועית משלו שמבוססת על הספר באופן כללי, אלא להעביר את העלילה של הספר לקולנוע. הוא לא יכל לשנות קטעים מהספר, מה שהיה יכול לבלבל או לעצבן אנשים שקראו את הספר.
בספר הראשון היכרות עם הבי"ס הייתה הכרחית, אבל אני מסכים שבסרט השני היה אפשר לשלב את העלילה יותר מוקדם, למרות שזה היה מפחית מההנאה.
אבל
לא דיברתי על סוף אלטרנטיבי או שינוי סצנות מהותיות. דיברתי על שינוי מינימלי כמו המשפטים שהדמויות אומרות בסיטואציות מסוימות. לשמור על תיאום מקסימלי עם המקור הספרותי זה נחמד, אבל לא אם זה על חשבון תסריט,עריכה או פואנטה.
המשפטים
שהדמויות אומרות בסיטואציות מסוימות זה לא מה שעושה את הסרט. כמה משפטים מקבילים היו? זו סתם קריצה נחמדה למעריצים שבאמת ישימו לב מאשר משהו מהותי שמשפיע על החוויה.
בכל אופן, התסריטאי נשאר לסרטים הבאים, אז אל תבנו על משהו שונה במיוחד.
אוף! כבר הסברתי שהבעיה שלי היא העריכה.
אז אין תסריט, נו שוין. הספר יכול להיות נהדר גם אם הוא ישתמש בספר המקורי כתסריט.
היות ואני במילא בעמדת מיעוט אני ינצל את התגובה כדי להודיע שאני גם בקושי סובל חתולים.
מה השתגעת? תתנצל!!!
הארי פוטר השלישי - התקווה
הספר השלישי בכלל לא מתחיל במרכז העניינים. גם בו, כמו בשאר הסדרה, יש הכרות עם הרבה מאוד אלמנטים חדשים, והעלילה המרכזית — כלומר, הדבר שמנסה לרצוח את הארי הפעם — מפוזרת ברקע בצורה של אירועים לא מוסברים שמסבירים את עצמם בסוף, הפעם בצורה מוארכת יותר. הקטע (
) שמתרחש בצריף המצווח עשוי להיות משעמם בעיבוד לקולנוע, אם הוא יהיה ארוך כמו בספר. לכן אין סיבה שהסרט השלישי יהיה שונה מהקודמים, חוץ מהבמאי כמובן.
אגב שרק 2
כבר ביום הראשון שהגעתי לארה"ב הבחנתי בפרסומת חוצות לשרק 2, ומאז ועד אתמול ראיתי יותר ויותר…
בפרסומת עצמה הראו את האוזניים של שרק, והיה כתוה מעל:
מעולם לא ראיתי פרסומת חוצות כ"כ מוקדמת.
טוב בעברית לכתוב !
מה זה The Day After Tomorrow?
מחרתיים.
קטעים איתך
יו! תראה איזה קסם! IMDb!
http://www.imdb.com/Title?0319262
ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל! ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל!
ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל! ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל! ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל! ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל! ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל! ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל! ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל!
זה כל מה שצריך כדי לרצות אותי
רולנד אמריך! רולנד אמריך!
כדאי לציין שלא ראיתי לא את "גודזילה" ולא את "הפטריוט".
דוקא <בולע רוק> חיבבתי את ''גודזילה''
ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל! ג'ק ג'ילנהל! ג'ק ג'ילניהל!
סנוב, את "ממש מושלמות" כבר ראית?
הקלטתי אך טרם הספיקותי
סיבה מיוחדת מדוע אני צריך לראותו מיד?
בגלל ג'ייק ג'ילנהאל! ג'ייק ג'ילנהאל! כמובן
אה נכון
אבל זה לא על מסך גדול. זה פחות ג'ק ג'ילנהל. בקושי ג'ק (ו)ג'יל
כנ''ל.
אפילו שיש שם את הבמאי של גודזילה.
יו! תראה איזה קסם! IMDb!
זה נראה כמו סרט ההמשך ל-Ice Age :)