כשאנשים מתחילים לעופף בבתי הקולנוע, המבקרים בדרך כלל משחיזים סכינים.
אבל לא הפעם. הקיץ הזה מוזר ונפלא. ריכוז גיבורי העל מעולם לא היה גבוה יותר: בשבוע שעבר יצא 'הנקוק'. השבוע הלבוי. בשבוע הבא באטמן. שלושה גיבורי על בשלושה שבועות, כשהענק הירוק ואיירון מן עדיין נמצאים לא רחוק במורד הטבלה. ובכל זאת, אף אחד לא מתלונן. משהו מוזר קרה לגיבורי העל השנה, ולמשהו הזה קוראים "ביקורות טובות".
אין דרך מדויקת למדוד את אהדת המבקרים לסרטים שונים, אבל יש דרך לא מדויקת: העגבניות הרקובות. צריך להבהיר מראש: ציון העגבניות – שמראה רק איזה אחוז מבין המבקרים נתנו לסרט ציון "עובר" ומעלה – לא בהכרח מבטא את איכות הסרט. ובכל זאת, אם מתייחסים לעגבניות, זה, כאילו, הקיץ הכי טוב Ever. 'איירון מן' קיבל 93%; 'הלבוי' קיבל 88; 'קונג-פו פנדה' גם, ו'וול-E', בכלל, מקבל הצעות נישואין כל יום (97%). שני סרטי גיבורי על ושני סרטי אנימציה, כולם עם מעל 88% אחוזי טריות, כשבשבוע הבא מגיע סרט נוסף שעומד, כפי הנראה, להשיג ציון דומה? זה קיץ עכשיו, או שזאת עונת האוסקרים?
לא שאני מתלונן, חלילה.
על המקום הראשון השבוע נאבקו שני גיבורי העל, הנבוי והלקוק, או שמא להיפך. היה צמוד. בסופו של דבר 'הלבוי' ניצח, בהפרש לא גדול. 'הלבוי 2' זכה בבכורה עם 35 מיליון דולר, והשאיר את 'הנקוק' במקום השני, עם 33 מיליון, שהם ירידה של 47% מהשבוע שעבר. הלבוי אף פעם לא היה בליגת העל של גיבורי העל. הסרט הראשון בכיכובו פתח עם 23 מיליון דולר והגיע ל-60 מיליון בסך הכל – פחות ממה שגיבורי על אחרים עושים ביומיים. אבל הוא נחשב ל"אמנותי" שבין גיבורי הקומיקס, תדמית שהתחזקה כשגיירמו דל טורו, הבמאי של שני הסרטים, צבר לעצמו יוקרה עם 'המבוך של פאן'.
בסרט השני שלו, הלבוי, השד קצוץ הקרניים (רון פרלמן) וחבורת האקס-מן הסודית שלו צריכים להציל את העולם מחבורה של אלפים נאצים, מלאכים בעלי יותר מדי עיניים ודברים גדולים עם זרועות תמנון. עסקים כרגיל. הלבוי אולי יודע להתמודד עם אלף סוגים שונים של מפלצות, אבל מול באטמן אין לו סיכוי. העיתוי של יציאת הסרט בארה"ב לא היה מוצלח במיוחד, כשבשבוע הבא הוא צפוי להירמס מתחת לגלגלי הבאטמוביל. בארץ זה לא יקרה, משום שהלבוי יגיע אלינו רק בספטמבר.
אל המקום השלישי נכנס 'מסע אל בטן האדמה', עם 20.6 מיליון דולר. אבל הניסוח הזה מטעה. נכון יותר יהיה להגיד ש'מסע אל בטן האדמה' הוא שני סרטים שונים לחלוטין – אחד מהם גרוע וכושל, השני – מוצלח ומצליח. הסרט, שמבוסס בשמו ובשמו בלבד על הספר של ז'ול ורן, עוסק במשפחה קטנה של הרפתקנים שיורדים דרך לוע הר געש אל מרכז כדור הארץ, המקום שבו דינוזאורים עדיין חיים, מגמה לוהטת זורמת כמים, ולטלפונים סלולריים עדיין יש קליטה, איכשהו. זה נראה איום ונורא, נשמע אידיוטי, הפעלולים הממוחשבים בטריילר איומים ומשתתף בו ברנדן פרייזר. ובכל זאת הוא מקבל ממבקרים מכובדים צחקוקים נרגשים וקריאות התלהבות. מה קרה? תלת מימד קרה. 'מסע אל בטן האדמה' הוא הסרט ה"מצולם" הראשון שמוקרן בתלת מימד דיגיטלי בטכנולוגית Real D, וכל המבקרים מסכימים: או שאתם רואים אותו בתלת מימד, או שאין טעם לראות אותו בכלל.
גם מבחינת הכנסות בקופות, גרסת התלת מימד של 'מסע אל בטן האדמה' והגרסה השטוחה שלו הם שני דברים שונים. 11.7 מיליון מהכנסותיו של הסרט הגיעו מ-854 אולמות התלת מימד שבהן הוקרן; היתר – מ-2,000 האולמות האחרים. רגע קל עם מחשבון מספק את המסקנה שההכנסות הממוצעות של הסרט באולמות התלת מימד היו 13,700 דולר לאולם, יותר מפי שלושה מהכנסתו הממוצעת באולמות הרגילים (4,500 דולר). חשוב לזכור אמנם שחלק מזה נובע מכך שכרטיסים לסרטי תלת מימד יקרים יותר מכרטיסים רגילים – אבל הם לא עולים פי שלושה. אחרי כל זה, האם צריך עוד להסביר למה בהוליווד מאמינים שתלת מימד הוא עתיד הקולנוע? הסרט מגיע לארץ ב-24 בחודש, ואני שמח לבשר – גם בגרסה התלת מימדית.
'וול-E' איבד השבוע 43% מהכנסותיו, ונמצא במקום הרביעי. בשלב הזה של חייו 'וול-E' אמנם מצליח יותר מסרטיהם הקודמים של פיקסאר, 'מכוניות' ו'רטטוי', אבל ספק אם זה יישאר ככה בהמשך: ביחס לסרט ילדים, הירידות שלו משבוע לשבוע תלולות יחסית. אולי זה משום ש'וול-E' הוא לא סרט ילדים. 'קונג פו פנדה', לעומתו, חצה השבוע את קו 200 מיליון הדולר. כבוד.
לפני מספר שנים אדי מרפי השתתף בקומדית מד"ב בשם 'פלוטו נאש'. זה בסדר, לא רבים זוכרים את זה. 'פלוטו נאש' היה לא רק הנפילה הגדולה ביותר בקריירה של אדי מרפי, הוא גם היה אחד הסרטים הכושלים ביותר בהיסטוריה: עם תקציב הפקה של 100 מיליון דולר, הסרט הכניס 4.4 מיליון דולר בארה"ב. השבוע זה קרה שוב. כמעט. אדי מרפי שוב מככב בקומדית מד"ב – 'לפגוש את דייב'. אדי מרפי מגלם חללית בדמות אדם שבתוכה חייזרים זעירים, שגם את הקפטן שלהם גם משחק אדי מרפי. המבקרים לא סבלו את הסרט, אבל ממתי זה משנה? גם את 'נורביט' הם תיעבו, ובכל זאת הוא הצליח, משום מה. אבל הפעם גם הקהל היה שותף לתיעוב הכללי. 'לפגוש את דייב' הכניס בסופ"ש 5.3 מיליון דולר, פתיחה אסונית, שהדבר הטוב היחיד שניתן לומר עליה זה שלפחות הסרט נכשל קצת פחות מ'פלוטו נאש'. הסרט יוצא לאקרנים בארץ בסוף השבוע הזה, אם אתם ממש לא יכולים לחכות.
מכירים את פרדוקס אכילס והצב? אז תחליפו את אכילס באינדיאנה ג'ונס ואת הצב ברוברט דאוני ג'וניור, ויש לכם לא רק קונספט מדהים לסרט, אלא גם איור למצב המרוץ הבלתי נגמר ביניהם. ההפרש הצטמצם ל-3 מיליון דולר; איירון מן עדיין מוביל.
בשבוע הבא: סוף סוף, 'האביר האפל'. ההייפ טיפס בחודשים האחרונים לגבהים בלתי נתפסים. דווח שהכרטיסים לכל השבוע הראשון באולמות איימקס מסוימים אזלו. הציפיה לסרט נראית כל כך מטורפת שהועלתה כבר השאלה האם שיא הפתיחה הגדולה של כל הזמנים – ה-151 מיליון של 'ספיידרמן 3' – נמצא בסכנה. זאת כנראה הגזמה, ובכל זאת, משהו מאוד גדול צפוי לקרות בקופות בשבוע הבא. וחוץ מזה ייצא גם המחזמר האבבאי 'מאמא מיה'.
הרשימה המלאה: המספרים מייצגים את הכנסותיו של הסרט במהלך שלושת ימי סוף השבוע (שישי-ראשון) בארה"ב, במיליוני דולרים. המספרים בסוגריים מייצגים את הכנסותיו הכוללות של הסרט עד היום, במיליוני דולרים.
אולמות אימקס מסויימים זה הקריון?
אולמות אימקס מסויימים זה הקריון?
או שהתכוונתם לארה"ב?
יש לו בכלל גרסת איימקס אמיתית? (את זה אני שואל במקרה שמדובר בקריון ולא בחול, כי יש להם קטע לשדר סרטים רגילים באימקס ולגבות מחיר מופקע)
-האשף הדגול
אני כמובן מדבר על האביר האפל.
מסע אל בטן האדמה
נראה כמו סרט הולמארק.
אולי כי עשו לזה גירסת הולמרק
http://www.imdb.com/title/tt0200755/
ראיתי, היה דווקא סביר. אם יוסיפו הרבה תלת מימד איכותי, יכול להיות שזה יהיה שווה טיול לקריות (אם זה באמת יהיה שם בתלת מימד).
לא לקריות. לחיפה (וכנראה גם לרמת גן)
אולי כי עשו לזה גירסת הולמרק
לא צריך IMAX בשביל תלת מימד ואסור לשלם אפילו שקל ל-$%^#^&* שמנהלים את הקולנועים בקריון. לך לראות ב-Planet!
זה לא יוקרן בקריות!
זה לא יוקרן בקריות!
אז בטוח שאסור לשלם להם על צפיה בסרט הזה!
נכון. אני אומר - חרם צרכנים מוחלט.
*אף אחד* לא יילך לגירסת התלת-מימד של 'מסע אל בטן האדמה' בקריון! אף אחד! נראה איך הם יתמודדו עם זה.
נכון. אני אומר - חרם צרכנים מוחלט.
איך יתמודדו? סביר להניח שעם תוספת עמלה נוספת במכונות הכרטיסים והקרנת תוכניות טלויזיה/משחקי כדורגל על מסך ה-IMAX.
המפיצים בארץ צריכים לצאת לגלות.
להביא לנו את האביר האפל באיחור של שבוע?
והלבוי, בספטמבר?
כמות התסכול שלי לא תתורגם לתגובה עין דגית לעולם.
שבוע זה מצוין.
על ספטמבר אני דווקא מסכים, כמובן.
איך זה מצוין לעזאזל?
(עניין השבוע באיחור של הסרט הכי מצופה השנה)
הו לא! איחור של 6 ימים! לשרוף את המועדון!
יאללה, קצת פרופורציות.
טוב, אני מניח שאת מצפה לראות את הסרט הזה פחות ממני.
הרבה פחות.
אם לא ראית אותו בשושו באיזה הקרנת מבקרים.
אל תספר לאף אחד, אבל אני מצפה להלבוי II יותר.
אבל, האמת, זה לא ממש משנה: סרט שמגיע לארץ שבוע אחרי שהוא מוקרן בארצות הברית זה מצוין. הלוואי וזה היה המצב תמיד.
בכל מקרה אחר הייתי מסכים איתך,
אבל העניין עם באטמן שונה מבחינתי.
"באטמן מתחיל" הוא סרט עם ערך סנטימנטלי רב בשבילי ועד עכשיו עושה רושם שהאביר האפל אפילו טוב יותר.
אז תתאפק עוד שבוע
זה לא כזה אסון.
גם לי היו סרטים שחיכיתי להם בקוצר רוח (כן, סרטי נרניה למשל, מטעמים נוסטלגיים), ותאמין לי ששבוע לכאן או לכאן לא היה משנה לי עד כדי כך.
היו לי סרטים רק לגבי הארי פוטר (הספרים), וגם זה רק מטעמי ספוילרים.
אני לא בטוח שזה לגמרי תלוי במפיצים בארץ
אני לא בטוח לגמרי שזה לא תלוי במפיצים בארץ.
בעידן האימיול, בעידן שבו רוב הבלוקבסטרים מגיעים לארץ יממה לפני שהם עולים בארה"ב וסדרות נחשבות ('אבודים', 'גיבורים') מוקרנות בארץ בהפרש של מספר ימים ממועד השידור בארה"ב (חוץ מזה שגם ה-17 לחודש עמוס בלא מעט בכורות, וגם 'משחקי שעשוע' שהיה מתוכנן לצאת השבוע נדחה בכמה שבועות) לא נראה לי הגיוני שלמפיצים (או מה שזה לא יהיה) האמריקאיים יש יד בעניין.
חוץ מזה, אני חושב שלהתלונן על כך שסרט יוצא באיחור של 5(!!!) ימים מארה"ב זה ניג'וס דורש כאפה.
כנראה שיש להם (יד. בעניין.)
יש סרטים שההפצה שלהם בכל העולם היא כמעט בו-זמנית, ויש כאלה שמתעכבים, לא רק אצלנו, אלא בכל העולם. 'הלבוי 2' יוצא ברוב מדינות אירופה בסוף אוגוסט לכל המוקדם. זה נראה כמו הכתבה שהגיעה מגבוה, לא החלטה של כל מפיץ בכל מדינה בנפרד, שבמקרה החליטו כולם את אותו הדבר.
מה האינטרס שלהם?
כמו ש-Mook אמר בתגובה מעליי, הייתי מצפה שהם דווקא ירצו שהסרט יצא מוקדם ככל האפשר כדי לצמצם במשהו את נזקי הפיראטיות.
קטונתי.
כמה שהזרועות שלהם ארוכות
הבולוגר של 'לב' מדווח, בסלידה מסוימת, שהאחים וורנר הורו לגלובוס (המפיצים של 'האביר' בארץ) לאפשר הקרנה של הסרט גם ב'לב' תל אביב, וכנראה גם בעוד בתי קולנוע שלא שייכים לגלובוס.
http://blog.lev.co.il/?p=41
ואיפה זה כתוב בקישור?
האביר גם יוקרן ביס-פלאנט, אגב.
לא יאומן...
למרות שעדיין יש אזכור לכך שהוא יוקרן בלב בשורה הלפני אחרונה, אני מוכן להשבע (בכל היקר לי) שבזמן שלינקקתי הפוסט התייחס בהרחבה לעניין וגם הזכיר את האחים וורנר ואת ג.ג.
מי שעוקב אחרי הבלוג ודאי שם לב, כמוני, כמה הבלוגר מנסה לשכנע עד כמה הכתיבה שלו ודעתו הם עצמאיים לגמריי ולא קשורים (או מוכתבים) בשום אופן לאנשים למעלה של 'לב', "שרק מספקים פלטפורמה", השינוי הזה (*שכנראה* בא מלמעלה ונבע מכך שהעניין עם זה שהאחים וורנר הכריחו אותם להקרין סרט מסוים שאינו מתכתב עם רוח הרשת מצטייר לא טוב מבחינתם) הוכיח עד כמה הוא (הבלוגר) קטן, בעיני, ולמרות זאת אני אמשיך לעקוב.
הבלוג אולי צונזר, אבל גוגל זוכר.
מתוך ה-Cache של גוגל:
http://66.102.9.104/search?q=cache:HdiWiZebWGgJ:blog.lev.co.il/%3Fp%3D41+%D7%A4%D7%A8%D7%90%D7%A7%D7%A1%D7%94+%D7%91%D7%9E%D7%91%D7%95%D7%9B%D7%94&hl=en&ct=clnk&cd=1
ומכיוון שבקרוב כנראה זה ייעלם גם משם, זה הטקסט המקורי של הפסקה:
"כבר הבעתי דעתי בעבר על גיבורי העל, וכאמור אני לא מהחסידים שלהם. אני זוכר שהתרשמתי מסופרמן הראשון, (זה נשמע ממש מגניב לסובב את העולם) אבל באטמן יותר מהאחרים הביא לי את הסעיף. הדילמה הפנימית, הייסורים המגוחכים שהוא תמיד מתחבט בהם, כאילו דא, באמת לא מתאים לו להיות סתם גיבור אקשן? ואם זה לא מספיק, הרי שמייקל קיטון הצליח להיות בלתי נסבל אפילו תחת מעטה של עטלף ועל ואל קילמר ממש אין מה להרחיב את הדיבור. אז השבוע באטמן הרביעי במספר עולה למסכים ועוד בלב!!! אם אתם שואלים את עצמכם איך סרט כזה הגיע ללב, אז התשובה די פשוטה, מסתבר שוורנר ברוס, (המפיצים הבין לאומיים של הסרט) הבינו סוף סוף, שתל אביב הגדולה סובלת היום ממצוקה אמיתית של בתי קולנוע טובים, ודרשו מג.ג המפיצים בארץ למצוא מסכים נוספים, מעבר לעזריאלי הבלתי נסבל. הנה כך התגלגל הסרט למסך הביתי שלי והחריף אצלי את הדילמה. ללכת, או לא ללכת? יש המלצות?"
לא שאני מבין מה הבעיה. הוא לא השמיץ אף אחד.
הוא השמיץ את דמותו של באטמן!
מש''א (2X).
אל תספר לאף אחד, אבל אני מצפה להלבוי II יותר (כה''ב)
אז ודאי תשמח מאוד לשמוע שהוא נדחה בעוד חודש ושבוע, מספט' ל-9 באוקטובר .
http://www.fisheye.co.il/static/future.html
ומנושא לנושא באותו נושא,
בניסיון לדלות מידע על 'השוד המלוטש'/'Flawless', הסרט היחיד מבין אלו היוצאים בסופ"ש הקרוב שלא היה לי שום מידע לגביו, גיליתי שב'סרט' מתעקשים לקרוא לו 'היהלום הלונדוני': http://www.seret.co.il/movies/s_movies.asp?MID=2613
נו, ככה זה כשדחוף לאנשים להיכנס לויכוח מטופש, ילדותי ומיותר עם המפיק שלהם עד שלא נשאר להם זמן לדברים שוליים יותר, כמו לעדכן אי אלו דברים.
ממש אבל ממש מרגיז
ומה שעוד יותר מרגיז זה שאין שום דבר שאנחנו יכולים לעשות בעניין.
עוד דחייה:
http://www.fisheye.co.il/static/future.html
בקצב הזה סרט ההמשך (אם מתוכנן אחד כזה) עוד יגיע לפה לפניו.
גם אני הופתעתי מאוד על האיחור בשבוע
זה לא שיהרוג אותי לחכות עוד כמה ימים, אבל ההתחמקות מספוילרים בשבועות האחרונים נהיתה די קשה.
רוב האתרים הקבועים שאני מבקרת בהם מוצפים בפרסומות לסרט, בביקורות מוקדמות, בהמוני קטעי וידאו שמראים חלקים מהסרט ובסתם כתבות תמימות על הקומיקס שמשום מקום זורקות עליך ספוילר לסרט.
בשבוע הזה שיקח לסרט להגיע אלינו ההתחמקות בטח תיהפך לבלתי אפשרית וכנראה שעדיף לא להתקרב לאינטרנט בכלל.
בעקבות זאת, ברור לי מאוד למה הקרנת הסרט באיחור של שבוע יכולה לגרום קצת תסכול ולהרמת גבות. שלא לדבר על מי שצריך לחכות חודשיים להלבוי.
אני לא יודע אם חשבת
על מה שרשמת או סתם החלפת אותיות אבל הל-קוק גרם לי לגיחוך בוקר מהנה
תודה רד
כן, אין ספק
שהסרט על hell-cock ו-hen-boy יהיה משהו אחר לגמרי. לא לילדים.
כן, אין ספק
חחחח hell-cock , קרעת אותי !!!
למה, Henboy זה נשמע אחלה קונספט לילדים
ב1945, היטלר כבר נואש כמעט לחלוטין ופנהל צד האפל- הוא גייס מכשף שיכניס רוחות רעות בלולי תרנגולות ויביאו את הניצחון לגרמניה! אבל אז באו האמריקנים ועשו ברביקיו מכל הלול חוץ מתרנגול אחד קטן ומשונה, עם כנף של אבן…. הם קראו לו Henboy!
הסרט עוקב אחרי הנבוי כשהוא כבר מבוגר והוא תרנגול רגיל לכל דבר חוץ מכנף האבן שלו [שמקשה עליו מאוד], ומראה איך החיילים בפלוגה שמצאה אותו עושים ממנו צחוק בתור הקמיע שלהם.
לטוויסט בסוף:
מסתבר שהסרט בעצם מתאר את ההיסטוריה הסודית של רשת קנטאקי-פרייד-צ'יקן.
ואני הייתי בטוחה שמטח סרטי המערבונים, בקיץ שעבר כמדומני, (3:10 ליומה, ג'סי ג'יימס..) מצביע על המצב / המורל של אזרחי אמריקה. כלומר, תמיד אמריקאים אהבו סרטי כל- גיבורים בעלי כוחות מיוחדים שיכולים להציל את המצב בהינף ידם, ושהנבל שמולם בסופו של דבר יושמד והם יצאו עם הבחורה הרזה ויפת התואר, באופן יחסית מיוחד (או שאני כנראה לא מכירה כ"כ מנגה של גיבורי על מתרבויות אחרות, שכן צבי הנינג'ה, באטמן, סופרמן וכל ה-מנים הנוספים היו תוצר פרי קודח של איזשהו מוכר קומיקס שרוף, או על כל פנים אמריקאי צ'יזי שכזה).
הנקודה הייתה- אני נאבקת למצוא אותה- שמטח סרטי הגיבורי העל שינה את דעתי. מערבונים זה כבר פאסה, וניכר שהם לא יצילו את האומה מאיראק או כל בור מדברי אחר, אבל ההתלהבות אחרי גיבורי על (גם כאלו שבהתחלה אגואיסטים ובעלי מוסריות גמישה, הרי או שהם עוברים תהליך שינוי ומצילים את העולם או שהם… לא יודעת, ספרו לי אתם, הרי לא ראיתי לא הנקוק ולא איירון מן) עוד לא פסחה מן העולם והאומה האמריקאית עדיין תקועה בתוך החלום של השלמות, השלמות המשפחתית ואותו חלום אמריקאי שכולל גיבורים ולא לוזרים, או לפחות לוזרים שהופכים לגיבורים. דווקא מעניין, המגימה, אבל אני תוהה אם זה אומר משהו באמת על הייאוש האמריקאי או שמא רק מייצג חיבה קלה לסופר הירוס, שמצוייה ייתכן בכל אומה שהיא.
וואו
כמה מליצות והכללות בפוסט אחד.
מצטער, אבל נמאס לי לשמוע על אמריקה השטחית והצבועה שהצורך בסופר גיבורים של אזרחיה החולמניים והמיואשים נובע תמיד ממלחמה או משבר מוסרי כלשהו.
יש גם אמריקה אחרת, לעזאזל יש 700,000 אמריקות. למה להתמקד תמיד בפן הרדוד של "להציל את האומה דרך הקולנוע"?
סאבטקסט: זה, למשל, צינור השקיה מאוד לא חסכוני במים.
(מה? איך בדיוק חסכון במים זו מטרה פחות נעלה מאנטי-גזענות?)
((ואני מזהירה מראש: אם יהיה מי שינסה לרמוז שאני מחויבת, מסיבות מגדריות, ביולוגיות ו/או אחרות, לצפות במאמאמיה כדי שגברברי העולם יוכלו ליהנות מהאקשן שלהם יותר בגברברות, דמו בראשו))
כל סרט/סדרה/ספר/וואטאבר נשמע גרוע בתקציר.
לא ממש קשור אבל...
אני מניח שהתשובה לשאלה הזאת כבר ברורה, אבל אני לא בקיא ממש בעניינים כגון אלה ולכן אני בכל זאת יישאל. מבחינת מכירות הכרטיסים הכסף שהם מרוויחים והביקורות מי נחשבת יותר מצליחה פיקסאר או דרימוורקס?!
ואני יחזור לנושא, בהחלט קיץ טוב [במיוחד בשבילי,חובב מושבע של סדרות שמובססות על גיבורי על וקויקסים למיניהם]
הרבה סרטים טובים, מכל מיני ז'אנרים, כן יירבו.
[אגב שנה שעברה נראה לי ההנחה הזאת הועלתה פה,שבגלל ששלושת ה-3 של הקיץ שעבר ייצאו צמודים כל כך הם הכשילו אחד את השני בקופות, אולי גם עכשיו,ריבוי סרטים נחמדים-טובים גורם לסרטים הממש ממש טובים לכשלון קטנטון,סתם חשבתי על זה כנרא הנאי סתם מקשקש]
ודבר אחרון..
בזמן האחרון שאני מסתכל על מצב הקופות נדמה כאילו השנה הזאת מצליחה יותר מהשנה הקודמת, זה אפשרי?
כי שנה שעברה ייצאו 3 המשכונים לסרטים מעולים שהכניסו קמויות גדולות, והלכו אליהם ו..זהו. כי לידם כל סרט נראה עלוב. לעומת זאת השנה ייצאו הרבה סרטים שאולי לא ברמת ההצלחה של אלה שהזכרתי קודם, לא מפוצצים אבל עדיין ממש טובים. ולמרות שההגיון הזה כנראה לא נכון ולא משקף כלום, אולי בכל זאת.
דרימוורקס נגד פיקסאר
אף אחת מהחברות לא מצליחה מסחרית באופן מובהק יותר מהאחרת. פיקסאר מצליחים באופן עקבי יותר: מאז 1999, כל סרט שהם הוציאו הכניס לפחות 200 מיליון דולר בארה"ב בלבד (ובשבועות הבאים נראה אם גם וול-E ממשיך את המסורת או שיהווה נקודה מסחרית שחורה עבורם). דרימוורקס הרבה פחות עקביים, לפעמים מצליחים יותר ולפעמים פחות, אבל סרט האנימציה הממוחשבת המצליח מכולם, 'שרק 2' שייך להם.
טבלת סרטי האנימציה הממוחשבת המצליחים:
http://www.boxofficemojo.com/genres/chart/?id=computeranimation.htm
אני לא מאמין שאתה בכלל מעלה אפשרות
ש"וול-אי" לא יחצה את קו ה-200 מיליון בארה"ב. לא מתאים לך לחשוב ככה, בלי הגיון בריא.
תיקון לרד פיש
באגס לייף לא עבר את ה-200 מיליון
ככה שאם יהיה מצב שוולE לא יעבור את 200 מיליון זה יהיה הסרט השני של פיקסאר שלא עבר את ה-200 מיליון
כתבתי ''מאז 1999''.
אם כבר העלו פה את רשימת סרטי האנימציה הטובים ביותר...
אז מה הסר המצליח ביותר בכל הזמנים?
אני רק מקווה שזה לא הפיסיון של ישו (שהשיג 2.2 מיליארד דולר עד כמה שאני זוכר)
מוג'ו
הכי מצליחים בכל הזמנים – ארה"ב
http://www.boxofficemojo.com/alltime/domestic.htm
הכי מצליחים בכל הזמנים – בעולם
http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
הפסיון הצליח יפה אבל הוא לא מדגדג את המיליארד שלא לדבר 2.2 מיליארד
תודה
אני לא מאמין!!!
טיטניק הוא הסרט הטוב בעולם???
זה סרט מעפן!!!
לא הטוב, המצליח.
מבחינת מכירות אפשר עוד לשאול
אבל מבחינת הרמה אני לא חושב שאפשר להשוות את פיקסאר לדרימוורקס.
ונחשי לבד מי יותר טוב.
ארדמן?
בקשר להכנסות ''וול-י''
למרות שסופי השבוע שלו די קטנים, ההכנסות שלו בימים שני-חמישי ממש גדולים, הרבה יותר מאלו של "קונג פו פנדה", "מכוניות" ו"רטטוי", כך שיש לו סיכוי מולם.
השאלה שנשאלת כאן היא למה? מה מרחיק את הילדים ממנו?
העובדה שהם אמריקאים חסרי טעם?
כאמור, זה לא סרט ילדים.
אני חושב שבני 10 ומטה ייהנו יותר מ'קונג פו פנדה' העליז והצבעוני מאשר מ'וול-E', שהוא איטי (יחסית) קודר (יחסית) ורציני (יחסית).
אז הטרנד החדש זה שחקנים קומיים שעושים קומדיית פעולה, או שסתם במקרה סטילר עושה את RAIN OF MADNNES מיד אחרי THE ZOHAN של סנדלר?
זה יכול להיות נכון אם מזניחים את העובדה שזוהן הוא לא קומדיית פעולה..
הסרט עם אדי מרפי
נכון שהטריילר נראה רע מאוד, ושהקריירה של אדי מרפי נמצאת כבר שנים במסע אל בטן האדמה, אבל אני חושב שההכנסות הכל כך נמוכות נובעות מתאריך אומלל מאוד. סרט כזה משחררים רק בתקופת יובש קשה, וגם אז מתפללים שיכסה את עלויות ההפקה.
יחסית לקיץ הנוכחי, זו תקופת יובש
הלבוי הוא בסה"כ הסרט השני הקיץ שנכנס למקום הראשון בטבלה עם פחות מ-50 מיליון דולר. בין וול-E, מבוקש והנקוק מצד אחד והאביר האפל מצד שני, זה היה אחד השבועות היחידים בהם "לפגוש את דייב" נתקל בתחרות חלשה יחסית.
כמובן, אם באמת היה להם שכל, היו מוציאים את הסרט בחורף, כמו את "נורביט".
בעצם, לפי הביקורות, אם באמת באמת היה להם שכל, היו גונזים את הסרט ומשהים לזמן בלתי מוגבל את מי שנתן לפרויקט אור ירוק.
האמת שאותי הטריילר מאוד מאוד שיעשע.
ובטח נראה הרבה יותר מוצלח מ"נורביט".
גם אני חושבת ככה
שיא הפתיחה של ספיידרמן 3 נמצא בסכנה רצינית כי האביר האפל אורב לו אי שם ,ומחכה לצאת לקולנוע כבר !
שמתם לב שרוב הביקורות השליליות ל''האביר האפל''
ברוטן טומטוז באות מעיתונים ניו-יורקיים? מאוד תמוה.
פתאום נזכרתי שבשנים עברו יציאה של מגה-בלוקבסטר
לוותה תמיד בריטואל של אלפי אמריקאים העומדים – או יושבים על שרפרף, או שוכבים באוהל – שעות ארוכות (ולעיתים ימים) בתור לקופות הכרטיסים על מנת לצפות ראשונים בפלא. בד"כ הסיקור התקשורתי נטה להציגם כחסרי חיים או סתם ווירדוס. ועכשיו, עם כל האינטרנט והקופות האלקטרוניות הנוהג הזה פסק לחלוטין.
לפחות נשארו הזכרונות (והם באים קומפלט עם טריומף!):
http://www.youtube.com/watch?v=IK5Nwob6AdQ
איך לחסוך זמן למבקרים של Dark knight
http://my.spill.com/profiles/blog/show?id=947994%3ABlogPost%3A398383
http://menwholooklikezachbraff.blogspot.com/2008_07_01_archive.html
טריילר ראשון ל'ווצ'מן' (המשמר?):
http://www.empireonline.com/video/watchmen/
כבר לא שם.
בינתיים, עדיין ביוטיוב: http://youtube.com/watch?v=NhzTfi10lHY
אה, כן: וזה לא נראה טוב.
חוץ מזה שיש כאן כמה ספוילרים, ג'ון אחרי השינוי לא נראה טוב – מלאכותי מדי. אבל הבעיה יותר גדולה: לטריילר אין קצב, הוא לא מספר שום סיפור, המוזיקה לא מתאימה.
בקיצור, לא.
מש''א.
מצוין!
לא ראיתי את הטריילר, הוא כבר נעלם עד שהגעתי למחשב (מחר הוא יחזור בגירסה רשמית, כנראה). אבל אני שמח מאוד לשמוע שהוא היה גרוע. להזכירכם, לסרט הקודם של זאק סניידר המבוסס על קומיקס היו טריילרים מדהימים, ואתם יודעים איך זה נגמר. אולי הפעם זה יהיה ההיפך!
הגיון צרוף!
לא יודעת, לי זה נראה בסדר
משהו באווירה של הטריילר דווקא כן מתחבר לי עם הקומיקס.
יכול להיות שאם לא הייתי מכירה את הקומיקס הייתי מוצאת את הטריילר הרבה יותר מבלבל וחסר פואנטה, בהתחשב בזה שיש שם רק כמה רמיזות על העלילה.
''האביר האפל'' זוכה להפצה הרחבה ביותר אי פעם
4,366 מסכים, שזה ארבעה מסכים יותר משודדי 3.
יאללה, לשבור את השיא של ספיידרמן 3 (יהיה נחמד אם במקום הראשון יעמוד סרט שאינו מחורבן, לא?)
כלומר
'וול-E', 'הלבוי 2', 'הענק הירוק', 'קונג פו פנדה' ו'איירון מן' כולם סרטים מחורבנים?
היא/הוא לא אמר/ה את זה..
הוא מתכוון במקום הראשון ברשימת השיאנים.
אה, וואלה.
זה אכן יהיה נחמד
אבל אלא אם כן כבר צפית באביר האפל ומצאת אותו טוב, אתה לא יכול לקבוע שהוא לא-מחורבן.
אישית אני לא מסוגדי נולאן והדבר החיובי העיקרי שאני יכול לומר על הסרט הראשון זה שהוא לא כזה גרוע כמו שמקטרגיו טוענים.
הטריילרים להאביר האפל נראים טוב ויש את כל עניין הית'-לדג'ר-עשה-ג'וקר-מצוין-אוי-הוא-מת-בואו-נלך-לסרט-נעשה-כבוד אבל עד שלא אצפה בסרט לא אוכל לקבוע שהוא לא-מחורבן. וכרגע מבחינתי ספיידרמן 3 ובאטמן מתחיל לא מאד שונים ברמתם. כך שכדאי מאד לנולאן לשפר דברים באביר האפל. אם כי להגנתו אציין שבאטמן (טים ברטון) היה 3/4 אפוי בעיני ובאטמן חוזר היה נפלא, הבאטמן-הכי-טוב-אבר.
לא יכול לקבוע אבל יכול לשער
לאביר כרגע 94% עגבניות טריות (149 טריות ו10 רקובות). לא זכור לי שראיתי סרט עם 90%+ טריות והתאכזבתי ממנו.
נסה את זה
http://www.rottentomatoes.com/m/kadosh/
נסה את זה
כן, כי פשוט, 17 ביקורות הן מדגם מייצג בדיוק כמו 160, והרי אין ספק שהסיכוי להתאכזב מסרט דרמה ישראלי מוזר שעשרה מבקרים פלצנים אוהבים, אינו גבוה יותר מזה של סרט מיינסטרים שפונה לקהל מספיק רחב כך שמה שזה לא יהיה שהמבקרים מצאו בו, די בטוח שכמעט כולם ימצאו.
ומצטער אם לקחתי את התגובה שלך ביותר רצינות ממה שכיוונת, אבל באמת שאני חושב שיש סיכוי ממש גבוה ש"באטמן" יהיה טוב. 94%, בערך.
למעשה, אני מסכים איתך
זאת היתה רק בדיחה.
תיארתי לעצמי.
לא נורא:)
בעגבניות רקובות עשו את עשרת הסרטים שקיבלו את הביקורות הכי טובות
של 10 השנים האחרונות.
הסרט שזכה ב2007 הוא רטאטוי,אבל אחד מהמועמדים הוא ביקור התזמורת
אני לא יודע בדיוק לפי מה הם חישבו את זה
(איזושהי נוסחה שלוקחת בחשבון גם את האחוזים וגם את מספר הביקורות, כנראה) אבל לפי הדירוג הזה, ב-5 מתוך 10 השנים האחרונות הסרט הטוב ביותר היה סרט של פיקסאר. ולפי המצב של וול-E, יש סיכוי לא רע שזה ימשיך גם השנה.
The Dark Knight מקום רביעי ב Top 250 של IMDB. אפילו עקף את Wall-E. כמובן שזה רק הבאז של היום הראשון והוא ירד בהמשך, אבל אני חושב שיש לו מקום מובטח בטופ 50.
אני מאמין שהוא יישאר במקום גבוה מאוד
גם בהמשך, אבל הדירוג שלו כרגע הוא בולשיט שנובע אך ורק מהייפ. הסרט עוד לא הוקרן מסחרית אפילו פעם אחת. רובם המוחלט של האנשים שדירגו אותו לא ראו אותו.
ההקרנות לא התחילו בחצות?
חצות של אמריקה
זה בין 7 בבוקר ל-10 בבוקר שלנו. הצופים בהקרנות החצות הראשונות בלוס אנג'לס נמצאים עדיין באולמות. רק האנשים שהלכו להקרנות חצות בחוף המזרחי כבר הספיקו לראות את הסרט עד הסוף, לחזור הביתה (ב-3 בלילה) ומיד לרוץ ישר לימד"ב כדי לדרג את הסרט, וגם זה לא משנה כי הדירוגים של ימד"ב לא מתעדכנים בזמן אמיתי אלא פעם ביום.
יש לי שאלה בנושא דירוגי ההייפ בימד''ב
הרי די ברור שאותם אנשים שדירגו את סרניטי, ספיידרמן 3 ובאטמן הנוכחי לפני שיצאו והביאו אותם לממוצא ציונים של 85+ לא ראו את הסרט כשדירגו אותו, ומכאן-מדובר בפאן בויז שרוצים שלסרט "שלהם" יהיה ציון גבוה ויהיה מה. והשאלה שלי הייא: אז איך הציון לא 10, או קרוב מאוד לזה?
מילא באביר האפל, פה זה עוד ציון 97*. אבל זכור לי למשל שספיידרמן 3 וסרניטי קיבלו דירוגי הייפ של 88, 85 וכו'. אז מה, בא מעריץ מטורף ומיירר, נכנס לאתר הדירוגים הגדול בעולם כדי לתת לסרט שלו הוא סוגד ציון עוד לפני שראה אותו בכלל, ואז נותן לו 85? מה אני מפספס פה?
וכן, אני יודע שזו שאלה קצת טפשית שאין לך ממש דרך לדעת, אבל סתם, ניסית לספק את הסקרנות שלי:)
*אפילו כאן, כשבודקים את טבלת המדרגים הוותיקים יותר, אלה שמשפיעים על הדירוג, הציון הוא 90.
כי יש גם את ה''מורדים''
שמרגישים צורך לתת דירוג של 1 לסרטים עם הרבה הייפ שהם לא ראו.
גם כאלה יש?!
נשמע לי כמו בלאגן מטורף, ולפי מספר המצביעים בנתיים נראה לי שזה משבש לגמרי את הציון ה"אמיתי" של הסרט. ממש מוזר שאתר גדול וותיק כמו ימד"ב עוד לא עשה משהו כל כך מובן מאליו כמו לחסום את אפשרות ההצבעה עד לתאריך היציאה של הסרט.
ואני אומרת, למה לחסום רק עד תאריך היציאה?
תנו לסרט לחלחל איזה שבוע, להתעכל, ורק אז תנו לאנשים לדרג. בצורה כזו אפשר גם יהיה לחסל מראש מצב בו אנשים פתאום כותבים ביקורות שליליות על סרטים ומונעים מהם את זכותם הטבעית להרוויח.
(טוב, החלק האחרון לא היה רציני, אבל באמת – לעיתים קורה שההרגשה מיד אחרי הסרט שונה ממה שחושבים עליו יומיים אחרים).
הצרה היא,
שחלק ממפיצי הסרטים כידוע מתכוונים ברצינות גמורה לטיעון הזה…
הוקרן מסחרית ועוד איך.
לא בארה"ב, אבל כן בארצות אחרות.
צודק.
האוסטרלים האלה, לא רק שהם מקבלים כל דבר כמה שעות לפנינו, הם קיבלו את הסרט יומיים לפני ארה"ב!
ברצינות, זה באמת די משנה את התמונה, ואולי חלק גדול יותר מהמצביעים לסרט באמת הצביעו על סמך הסרט ולא על סמך ההייפ.
ההערכה כרגע היא 137 מיליון
''ההערכה''?
בשלב הזה יש לכל אחד הערכה משלו.
סליחה,
ממוצע ההערכות שמפורסם במוג'ו הוא 137 מיליון.
כבר מקום שלישי
הא?!
אלוהימטוב! כנראה הסרט הזה הוא אחלה של סרט.
יכול להיות ש'האביר האפל' שיתק לגמרי את דבי
או שזה רק אצלי? כי כבר קרוב ליממה שהאתר מסרב לעלות לי.
יכול להיות ש'האביר האפל' שיתק לגמרי את דבי
גם לי מדי פעם עושה בעיות, אבל בגדול עובד.
אז.. איפה הלבוי2?
ב seret.co.il הוא מופיע כאילו הוא יצא אתמול אבל לא מציג בשום מקום..
עוד שיא לבאטמן: פתיחת החצות הטובה ביותר.
עם מעל 18 מיליון, עובר את הבערך 16 מיליון של "נקמת הסית"'.
http://www.deadlinehollywooddaily.com/first-numbers-dark-knight-midnight-shows-broke-star-wars-sith-numbers/#comments
מי היה מאמין, אז כנראה שזה כן הולך להיות קיץ שובר שיאים אחרי הכל
ואם האביר באמת יעלה על כל הציפיות ויפתח עם מעל ל-200 מיליון דולר, אז שום דבר כבר לא יפתיע אותי.
טוב, לא עד כדי כך!
אין סיכוי ל-200 מיליון. זה פשוט בלתי הגיוני. אולי בעתיד, כשיוקמו עוד בתי קולנוע.
בנתיים – זה נשמע יותר הגיוני: http://talk.hsx.com/films/post.htm?0718135430.kenspy2
עוד עדכון מניקי פינק: 64-65 מיליון דולר ביום שישי
ושבירת השיא של היום הבודד הגדול ביותר אי פעם (כל זה על פי הערכות, לא מספרים מדויקים). שבירת שיא הסופ"ש נראית סבירה יותר ויותר.
מה שמזכיר לי באמת
שג'ורג' וושינגטון מזמן לא התחפש.
מה אתה יודע
היחצ"נים מWB אפילו חסכו לכל מיני דגים עבודת פוטושופ.
האביר האפל הזה, משהו.
הצעה חתרנית
אם מחפשים את ג'ורג', לא ללכת על הצפוי ולחפש אותו לבאטמן/ג'וקר/טו-פייס/הפרצוף של מנכ"ל וורנר כשראה את הדיווחים על ההכנסות, אלא ללכת על מאמה מיה או איזה סרט שיצא בהפצה מוגבלת או אולי ספיידרמן עם פרצוף עצוב.
ואפשר גם להשאיר את ג'ורג' כפי שהוא. חתרני לא פחות.
ההצעה החתרנית האחרונה כבר יושמה מספיק פעמים לאחרונה.
נכון,
מאז שלחפש את ג'ורג' הפך ממשהו כיפי לעבודה. ויעיד על כך הפתיל הנוכחי.
ועוד עוד עדכון מניקי פינק
המספרים הסופיים של יום שישי הם 66.4 מיליון דולר.
מיד פתחתי את הקאלק (האקסל של אופן אופיס) וחישבתי שתי הערכות:
1. עלייה של 10 אחוזים בשבת וירידה של 10 אחוזים בראשון.
תרחיש זה מביא אותנו ל-205.18 מיליון דולר ב-3 ימים.
2. ירידה של 10 אחוזים בשבת ועוד 15 אחוזים בראשון. תרחיש זה מביא אותנו ל-176.96 מיליון דולר ב-3 ימים.
כך או כך, מדובר במרסק שיאים חדש. אם כך גילינו את הנוסחה להצלחה – סרט קומיקס עתיר הייפ, עם ביקורות טובות, סיפור טרגי על שחקן צעיר שמעניק את הופעת חייו ומקפח את חייו לפני יציאת הסרט לאקרנים. ובלי קייטי הולמס.
ולחשוב שלפני שלושה חודשים הימרתי על פתיחה
של 60 מיליון. התמימות. כמו שזה נראה עכשיו יש לנו חבר חדש במועדון 400. שרק 2, שודדי 2, טיטניק, ספיידי והפאנטום עושים לו מקום.
והוא יגיע למועדון מהר. מהר מאוד.
נכון ליום רביעי (כולל) הסרט גרף 222 מיליון. הסופ"ש הקרוב + יום חמישי יסיפו עוד 100 מיליון לערך, מה שאומר שעוד 10 ימים הוא כבר בקו ה-400.
יאללה ל-500.
ועכשיו נהיה ריאליסטיים
הטעות שלך, שהביאה את ההערכות שלך לתחום הפנטזיה, הוא שחישבת את העלייה/ירידה של הימים הבאים לפי כל ה-66 מיליון דולר, בלי להתחשב בזה ש-18 מיליון מתוכם נעשו בהקרנות חצות. כשעושים את אותם החישובים לפי הכנסות היום "נטו", מגיעים ל-162 מיליון דולר בתרחיש האופטימי (עדיין אופטימי מדי, לדעתי) ו-146.2 בתרחיש ה"פסימי". בכל מקרה זה מספר ענק, והסיכויים לשבור את השיא של ספיידרמן נראים ריאליים בהחלט.
אז האם יש סיכוי לאוסקר?
קאסט ענק, במאי מוערך, הכנסות פסיכוטיות וביקורות שטוענות שהסרט הזה הוא פורץ דרך: נראה שהדבר היחיד שעומד בינו לבין אוסקר הוא תאריך היציאה שלו. כמה זה יפריע לאקדמיה?
מוקדם מדי לדבר על אוסקר.
נכון, כרגע נראה כאילו אין שום סיבה בעולם שהסרט לא יקבל צרור נאה של מועמדויות בקטגוריות יוקרתיות (או לכל הפחות מועמדות לפרס השחקן הטוב ביותר להית' לדגר). ובכל זאת, עכשיו רק יולי, וההיסטוריה מוכיחה שהימורי אוסקר שנעשים ביולי הם חסרי ערך. אף אחד מהמתחרים הצפויים עוד לא יצא. רק בעוד חודשיים-שלושה מפת האוסקר תתחיל להתבהר.
ננסח את זה ככה:
כמה סרטי קומיקס זכו באוסקר עד היום? האקדמיה לא נוטה לגלות הערכה לסרטים שחורגים מהתבנית העלילתית המקובלת עליה, גם אם זכו לביקורות נלהבות. כמו שמטריקס בזמנו לא היה מועמד מחוץ לקטגוריות הטכניות, גם סיכוייו של האביר האפל לא משתווים לאלה של דרמה חצי עצמאית על משפחה מהפרברים.
לא הייתי אומר שהמצב כל כך ברור
האקדמיה גם לא גילתה הערכה כלשהי לסרטי פנטזיה, עד שהגיע 'שר הטבעות' ושינה את התמונה. כשסרט זוכה ל*כזה* קונצנזוס נלהב מהקהל ומהמבקרים פה אחד, זה לא מופרך לחשוב שאולי הפעם האקדמיה תסכים להתייחס אליו למרות שיש בו איש עם גלימה.
זה גם תלוי עד כמה וורנר ידחפו חזק את הסרט
אני בטוח שהם ידחפו חזק את המועמדות של הית' לדג'ר וילחצו על כל בלוטות האשמה. אם זה יצליח להם נדע רק בינואר 2009.
זה מעלה שאלה אחרת
האם העובדה שטולקין הוא סופר מוערך שיחקה תפקיד? מן הסתם, גם באטמן מאוד מוכר, אבל האם האקדמיה מסוגלת לראות בקומיקס מקור ספרותי שווה ערך לאחד הסופרים האהובים של המאה העשרים?
ועכשיו הם ריאליים יותר
ההכנסות בשבת עומדות כרגע (על פי הערכות) 48 מיליון דולר וההערכות – עדיין לא תוצאות סופיות כמובן – לכל הסופש מדברות על 153-155 מיליון דולר, שזה עוקף ולו במעט את ספיידרמן 3.
http://www.deadlinehollywooddaily.com/rival-studio-dark-knight-48m-saturday/
אוי ואבוי!
לפני כמה דקות דפדפתי בערוצים וראיתי שסרט חמוד שראיתי לפני שנתיים, על נערה קתולית שנכנסה להיריון בניסיון "להציל" את חברה ההומו, קיבל את השם הכי גרוע שיש. במקור הוא נקרא 'גאולה', תרגום חביב לשם המקור, ('saved!'), אבל אז הוצמד לו השם (החזיקו חזק) "ג'יזס! אני בהיריון!".
שם שלא ממש מתגלגל על הלשון
מצד שני, בתקווה שמדובר בקומדיה, אני בהחלט מעריך את חוש ההומור של המתרגם.
זו דרמה עם נגיעות קומיות.
משהו כמו הד. שת. א. רק גרסת לייט. יש רגעים קומיים כמו האמריקאיות ההו כה מעצבנת של החברה הטובה לשעבר של הגיבורה, והעובדה שבבית הסספר הקתולי יש יהודיה. בהתחלה זו קומדיה מגניבה שממשיכה כדרמה.
שזה מוזר,
כי בספריות הוידיאו לדעתי הוא עדיין נקרא "גאולה".
שאלה בקשר לאביר האפל
אני לא מוצא תמונות של TWO FACE מישהו יכול להפנות אותי למשהו?
אוקיי, עכשיו בואו נגיד כולנו ביחד:
"וואו"- http://www.imdb.com/title/tt0468569/
וואו
אוקיי, עכשיו בואו נגיד כולנו ביחד:
וואו. ענק.
והוא גם במקום הראשון בטופ 250, כשהוא יצא רק לפני יומיים.
הולי שיט
ההייפ הכי מטורף שראיתי בחיים שלי.
ידעתי שלסרט יש הרבה הייפ, אבל מעולם לא ציפיתי שזה יגיע כל כך רחוק.
מה גם ששמעתי אנשים רבים ששמעו את הסרט אומרים שהוא הסרט הטוב ביותר שראו בחייהם. לא שאני סומך על דעתם במקרה הזה, כיוון שהטעם שלי די שונה מהטעם אליהם רוב אותם אנשים שחיכו חודשים ל'אביר האפל' מכוונים, אבל… ג'יזס. זה חייב להיות אחלה סרט.
זה הגיוני?!
מתי בפעם האחרונה הסרט במקום הראשון לא היה הסנדק?
*יובל בהלם*
אני *חייב* לראות את הסרט הזה כבר.
לפני מספר שנים ''חומות של תקווה''
היה במקום הראשון..
אוקיי, עכשיו Whoa.
ואני בכלל מתעלף עוד מעט.
מדרגי ימד''ב ירדו לחלוטין מהפסים עם הציונים האלה.
"האביר האפל" הוא סרט טוב, אפילו אחד הטובים של השנה, אבל הוא לא סרט *כזה* טוב. נדמה לי שמדובר פה בהערצה לדמות וכל מה שמקיף אותה, שגרמה להם לאי-אילו פגמים בשיקול הדעת.
טוב, המסקנה היחידה מהמצב הזה, לדעתי, הוא שהדירוג הזה הוא חסר טעם
כלומר יכול להיות שזה סרט מושלם, האפשרות קיימת, אבל בכל זאת, אחרי שלושה ימים של הקרנות, האם באמת אפשר לשים אותו בסקאלה של סרטים ששרדו באמת את מבחן הזמן, סרטים כמו הסנדק, החבר'ה הטובים, הטוב הרע והמכוער, קזבלנקה או קן הקוקיה? סרטים ששינו באופנים רבים את הדרך בה נעשים סרטים?
דמוקרטיה בנויה משלוש צורות ממשל מאוחדות (תיאורטית), הצורה הפוליארכית- הרשות המחוקקת, שנבחרת על ידי העם, הטכנוקרטית- הרשות המבצעת, השרים הממונים על פי הבנתם בנושא, והאוליגרכית- הרשות השופטת, אנשים אשר בגלל מעמדם והבנתם בנושאים כלליים של ניהול המדינה, יכולים לבטל את החלטת ההמון "הנבער".
מדד IMDB מכיל רק את הפוליארכיה, והוא נראה ככה, גוף חסר שליטה שפועל לפי גחמות וללא חשיבה.
הלאה שלטון ימד''ב! תחי המהפכה!
אוי, בחייך. אתה מודע לזה שמדד ימד"ב משתנה כל יום, נכון? ושזה ש'האביר האפל' נמצא עכשיו במקום הראשון לא אומר שהוא יהיה שם גם מחר או בשבוע הבא? זה לא בחירות. אנחנו לא תקועים עכשיו עם באטמן בתפקיד ראש הממשלה למשך ארבע שנים. זה סרט מאוד מאוד מאוד פופולרי, שכמו הרבה סרטים לפניו, ההייפ וההתרגשות סביב היציאה שלו הביאו אותו למקום גבוה זמני בדירוג של ימד"ב (רק לפני שבועיים התפעלנו מההישגים של וול-E), ומשם הוא כנראה יירד.
או שלא. לך תדע, אולי הוא יישאר מדורג כאחד הסרטים הטובים של כל הזמנים. דברים כאלה קורים. אין חוק שקובע שכדי להיות יצירת מופת סרט חייב להיות בן 30 ומעלה. בכל מקרה זה כולה סקר דעת קהל. קח את זה בפרופורציות.
אחת מהפעמים שבהן אני מאד שמח שבסוף לא שלחתי את התגובה שכתבתי. סיכמת את מה שאני חושב בצורה הרבה פחות אוף-טופיקית מהתגובה שתכננתי.
אני חושב שזה די ברור
שהאביר האפל לא יעלם מהטופ 20 של ימד"ב.
ואולי אפילו ישאר בטופ 10. אבל במקום הראשון הוא לא יחזיק הרבה זמן.
פאק! כאילו, מה?! ו- רגע, רגע, רגע, זו לא אשליה אופטית?
כנראה זה הגיוני שאני שומע ברקע את "mad world" עכשיו.
'איים אבודים'?
בערך: איים אבודים הזכיר לי את דוני דארקו.
רד פיש ולונג ג'ון,
מקווה שנהניתם בלפגוש את דייב.
מאוד נהננו מהעובדה שלא היינו שם.
מה?
נכנס לקולנוע זוג שהייתי בטוח שזה אתם. מצד שני, פעם אחרונה שראיתי אתכם הייתה לפני 3 שנים, אז אני לא זוכר כל כך טוב.
מה, מסתובב בארץ יותר מזוג אחד של דג וג'ירפה?
מצטער. לא אנחנו.
אבל נגיד שזה כן היינו אנחנו, מה, כבר לא אומרים איזה שלום? נעלבתי בשם עצמי.
הבלחתם לאיזה שנייה,
וניסיתי להיזכר מאיפה אתם מוכרים לי, כלומר השיבוטים שלכם, ואז הבנתי והלכתי לאולם קולנוע אבל הסרט התחיל אז לא רציתי להפריע.
ומה *אתה* עשית בסרט כזה?
ירושלמים עם ילדים!
במסגרת התפקיד שלקחתי על עצמי "לשווק" כאן אירועים שנראים לי מעניינים בסינמטק ירושלים [1]:
במהלך חודש אוגוסט יוקרנו 7 סרטי ילדים אשר הכרטיסים אליהם ימכרו במחיר של 36 ש"ח להורה וילד ו-64 ש"ח להורה ו-2 ילדים.
התאריכים והסרטים הם:
5.8 ו-7.8 "פנטזיה" (אחד מזכרונות הילדות החזקים ביותר שלי הוא הצפיה בסרט הזה בקולנוע עם הורי).
12.8 "חיות מאוהבות".
19.8 ו-21.8 "הבלון האדום" ו-"הסוס הלבן".
26.8 ו-28.8 "הורטון שומע מישהו".
[1] אין לי קשר לסינמטק מלבד היותי מנוי שלו.
פנטזיה סרט ילדים? תמהתני
הוא סרט רק לילדים גדולים יחסית. חלקים ממנו ישעממו ילדים עד מוות וחלקים אחרים יפחידו אותם.
כמו שקישון כתב פעם:
"רפי יצא החוצה לפחד מחתולים". למיטב זכרוני ילדים אוהבים לפחד במידה מסוימת, במיוחד כשזה מבוקר ו-"בטוח". אולי זה ההנאה מההתרגשות, אולי זה סוג של פלרטוט עם האסור, אבל אני זוכר שבתור ילד החלקים המפחידים בפנטזיה (ובהחלט יש חלקים מפחידים) ריגשו אותי ונחרתו בזכרוני בצורה חזקה מאוד ולאו דווקא שלילית.
הורי לקחו אותי ל-"פנטזיה" בקולנוע אי אז בילדותי הרחוקה, בטוח לפני שמלאו לי 6. החוויה זכורה לי כחיובית מאוד, אבל זו רק החוויה הפרטית שלי.
הסרט הזה רדף את סיוטי ילדותי.
'לילה על פסגת הר קירח', ליתר דיוק, היה הדבר המפחיד ביותר שראיתי בתור ילד.
כנ''ל.
אם כי גבעת ווטרשיפ נותן לו פייט צמוד למדי בזכרונות הילדות שלי.
הממ, מסתבר שאתם ממש הייתם בעלי טעם דומה.
כתבה מספר 3206
וואלה.
האם הזכרתי כבר ש'תכנית 9 מהחלל החיצון' הוא בעיני סרט טוב יותר מהאזרח קיין, האביר האפל ואפוקליפסה עכשיו גם יחד?
טוב, כנראה שראית אותו סמוך לצפיה ב'המלך ארתור'.
כתבה מספר 2762
אתה צודק שהוא לא מתאים לילדים קטנים.
אני שכשראיתי אותו בפעם הראשונה הוא שיעמם אותי.
כשצפיתי בו בפעם השנייה, לעומת זאת, הבנתי את הגדולה שלו. קצת כמו Hellfire מהגיבן מנוטרדאם.
או, שלא תהיה טעות, לרגע לא טענתי שהוא לא גדול.
לטעמי הוא סרט האנימציה הטוב ביותר של דיסני ואחד הסרטים הגאוניים שנעשו בכלל.
ומהו לדעתך סרט האנימציה של כל הזמנים?
סתם מסקרן אותי לדעת.
באופן אישי
ההתלבטות שלי היא בין אלאדין, מלך האריות, מפלצות בע"מ, מוצאים את נמו, משפחת סופר על, ווול E.
הממ….
ושלי היא בין 'הנסיכה מונונוקי', 'המסע המופלא', 'הטירה המרחפת',
'בת הים הקטנה', 'אלאדין', 'רוח במעטפת', 'אשת המילניום' 'פנטזיה', 'משפחת סופר-על', 'ענק הברזל', 'וול-E', 'פנטזיה' ו'הקדרה השחורה'.
זה קשה, יש כל כך הרבה סרטי אנימציה טובים.
אצלי זה "מרד התרנגולות". זה ממש לא סרט שאני מעריץ או מתלהב ממנו יותר מדי, אבל זה פשוט מטורף כמה שהסרט הזה חסר פגמים. זה סרט מושלם. אבסורד.
אם ללכת על סרט האנימצייה שהכי נהניתי ממנו, אז אני בוחר בבחירה השיטחית מכולן: "שרק".
אוי, איך יכולתי לשכוח את סרטיו של ניק פארק.
'מרד התרנגולים' האנושי והנפלא ו'וואלס וגרומיט' המבריק.
שכחתי גם את: 'הסיוט שלפני חג המולד', 'ואלס עם באשיר' ו'מפלצות בע"מ'.
להדחף זה מגניב!
שלי זה:
אלאדין
מוצאים את נמו
ואלס עם באשיר
וול-E
צעצוע של סיפור
קאובוי ביבופ
הסיוט שלפני חג המולד
וזהו, נראה לי.
אצלי זה קל: אני לא מתעסקת עם מושגים כמו ''כל הזמנים''
את סרטי האנימציה שאני אוהבת, אני אוהבת כמו שהם, בלי לנסות לכמת אותם או לדרג מי במקום הראשון ומי בשני, ומי טוב יותר בראייה היסטורית ומי יצירת מופת שתשנה את פני ההיסטוריה לעד. אני לא מאמינה ברשימות, אני מאמינה בסרטים טובים.
תיארתי לעצמי שתגידי את זה.
אחרי הכל, את יפנית.
'שטח פרטי'
רד, יכול להיות שבשעות הצהריים שעת ההקרנה של הסרט, בלוח ההקרנות של האתר, בקולנוע פנורמה עמדה על 19:45 (ולא 19:15, כמו שמופיע כרגע), או שסתם יצאתי טמבל?
שעות ההקרנה לא השתנו במשך היום.
אז אשכרה יצאתי טמבל
משום מה, אחרי שבדקתי פה בלוח ווידאתי גם ב'ידיעות' זכרתי 19:45 וכך יצא שב-19:40 עמדתי מול קופות סגורות ולוח מודעת שמורה שהסרט החל ב-19:15 ואפילו לא יכולתי ללכת לאחד מהסרטים האחרים, ('באשיר', 'חופשיה ומאושרת' ו'לפני שהשטן ידע', סרט שגם אחרי צפייה עשירית אני לא אדע להגיד אם אהבתי או שנאתי) גם כי כבר ראיתי את כל השלושה וגם כי שעות ההקרנה בשלושת האולמות זהות וההקרנה הבאה רק ב-21:30. בבדיקה מאוחרת יותר, גם פה וגם בעיתון, יצאתי טמבל בריבוע עם יכולת זיכרון* מוגבלת ביותר.
בכל אופן, תודה וסליחה.
אגב, מישהו ראה? איך הסרט?
___________________________________________________
*יום יבוא ואני אעשה סרט תוך נבירה בנבכי התודעה שלי באותם שעות, הוא יהיה תיעודי, מצויר, בשחור-לבן, אילם ברובו, שעתיים וחצי אורך. קרוב לודאי שהוא יהיה משעמם יותר מ'תיבה רוסית' בגרסה של 6 שעות, אבל זה לא מה שיימנע מהמבקרים ("צ'אפלין ודאי רוקד בקבר") והגולשים הטמבלים של imdb מלפול שדודים לרגליי.
בתי הקולנוע חוזרים לחדרה
במסגרת ידיעה בגלובס על הרחבת הקניון בחדרה מצוין שם שבמסגרת ההרחבה צפויים להיבנות במקום בתי קולנוע. לא מצוין של מי יהיו האולמות.
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000363186&fid=821
לפחות אנחנו יודעים שזה לא של 'לב'.
נורא נדיר שתגובה של מישהו באתר
גורמת לי לקפץ בשמחה. סוף סוף אוכל לראות קולנוע בלי נסיעה של שעה שלמה. אבל בטח יעברו עוד כמה שנים עד שזה יקרה.
שנים? לא, גג שנה
יופי, ואם כבר אז יש שאלה
מישהו יודע אם הסיבה לסגירת המרכז המסחרי בגן שמואל (עוד לא סגרו אותו אבל הוא בסכנת סגירה) קשורה לכך שמרחיבים את קניון חדרה או לא?
ואם אני כבר כותב הודעה אז עוד שאלה, אני יודע ששעות הערב הן הכי טובות לצפיה בסרט בקולנוע, אבל אם אצפה ב"האביר האפל" ב-11 בבוקר זה יפגע בהנאה?
זה תלוי בך, לא בנו או בקולנוע.
בקולנוע חשוך באותה המידה בכל שעות היום, ולכן זה עניין של העדפה אישית.
לי, למשל, אין בעיה להנות מסרט גם בבוקר או בצהריים – אבל יש אנשים שמעדיפים שהסרט "יסגור" להם את היום.
זה די מרגיז כשמגיבים למישהו שמסביר בבירור שלא ראה את הסרט
בהודעה עם ספוילרים, אם כי קראתי את השורה הראשונה, וזה די מבאס, אני לא רוצה שילדים יצרחו כל הזמן, מספיק החבר שלי שאני לוקח שישגע אותי בשאלות, אבל מצד שני אני אצפה בסרט ביס פלאנט חיפה, איך הקהל *שם*, אולי יש תקווה שלא יהיו ילדים (דרך אגב "וול-י" משודר שם בבתי קולנוע נורא קטנים, למה? הוא כבר התיישן?).
זה באמת משונה.
בקרנה שלי היו זוג הורים עם ילד בן 4 (בהפסקה הוא ניגש לקיר, אחז אותו בחוזקה וסירב לעזוב. אני מקווה שלהורים יש מספיק כסף לפסיכולוג). חוץ מהזוג הזה היה אב שהגיע עם ילדה בת 5, עוד זוג עם ילדה בת 6 ומשפחה עם שני ילדים, אחד בן 5 ואחת בת 7-8. אחרי סצינת ההעפרון אמא אחת ליוותה ילדה החוצה ורבע שעה לאחר מכן הבחנתי בעוד אישה מלווה ילד/ילדה לכיוון הדלת.
זה באמת משונה.
מה שמשונה זה שמכורי הכרטיסים, או לפחות הסדרנים, לא טורחים להגיד להורים האלה שהסרט לא ממש מיועד לילדים.
אבל אני מניחה שככה זה בארץ כשאין דירוגים נורמליים לסרטים – זה או מעל גיל 16 או לכולם.
גם בארה''ב הסרט מדורג
כPG-13, שזה אומר שכל ילד יכול לראות אותו בליווי הורים.
מה שמוזר לי זה ההורים, שמשום מה החליטו לקחת את העוללים שלהם לסרט שכזה.
גם בארה''ב הסרט מדורג
אני חושב שזה נובע מהקונוטציה הרווחת של סרטי קומיקס – לילדים (והרבה פעמים לילדים בלבד).
כשמשקיעים בסרט 180 מיליון דולר
משתדלים להנפיק מוצר בעל אפיל רחב ככל האפשר.
כשמשקיעים בסרט 180 מיליון דולר
ולכן סרטים שמשקיעים בהם 180 מליון דולר, נוטים להיות יצירות פגומות שמפספסות את הפוטנציאל שלהן במקרה הטוב או זבל הוליוודי מכניס במקרה הרע.
זה לא תרוץ או הצדקה לבעיות שיש בהוליווד. זה הסבר לקיומן.
כשמשקיעים בסרט 180 מיליון דולר
מה רע?
אני חושב שפניה לקהל הרחב היא תכונה טובה – למה לא, שירוויחו. להוציא דירוג PG13 הופך את היצירה ל"פגומה"? זו טענה ממש קיצונית.
אני לא מבין מה הבעיה. בשינוי קטן הם הופכים את הסרט ל'חוקי לכולם'. עדיין לא מומלץ לילדים בני 13 להכנס לבאטמן ולכל סרט ש"מוגדר" PG13 (כמו שרד כתב פעם, החוש השישי יעשה להם סיוטים עד הגיוס), אבל אם לא אומרים הרבה 'פאק', אני עדיין חושב שאפשר לשמור על רמת אמינות גבוהה ולא להגדיר אפריורית את הסרט בתור "זבל הוליוודי" או "יצירה פגומה".
כשמשקיעים בסרט 180 מיליון דולר
הסברתי מה רע. אסביר שוב בקיצור.
רע 1) שיטת הדירוג שרירותית ומטעה הורים. זה שהורידו את כתמי הדם מהסרט, לא אומר שהוא באמת מתאים לילדים כמו סרטי PG13 אחרים (אינדי 4 ו-DK אמורים להיות בקטגוריות שונות לחלוטין). מדובר בחוסר אחריות של ההורים והתעשיה כאחד (כל אחד זורק את כדור האחריות על השני). זו פשוט עבודה בעינים והצידוק המסחרי הוא לא תירוץ אלא הוספת חטא על פשע.
רע 2) שיטת הדירוג מכניסה שיקולים אסתטיים לא עניינים ופוגעת בתהליך היצירה (היוצר צריך לעבור על רשימות מכולת שרירותיות של עשה ואל תעשה על המסך, במקום לבחור מה להראות על המסך, בלי הפרעות חיצוניות שנקבעו באיזו ועדה פוליטית). בעקבות זאת, יצירות נפגמות למעשה (לא תמיד ולא תמיד באופן מהותי, אבל בכל זאת).
"אפשר לשמור על רמת אמינות גבוהה", אבל בשל יותר מידי שיקולים מסחריים וריצוי גורמים פוליטיים, הרבה יותר קשה. תמיד אפשר להתגבר על מכשולים חיצוניים בתהליך היצירה, אבל זה לא אומר שמישהו לא פוגע כאן בתהליך.
כשמשקיעים בסרט 180 מיליון דולר
טוב, עכשיו שינית את הטענה שלך, שהייתה "(כיוון ל- PG13 גורם ל) יצירות פגומות שמפספסות את הפוטנציאל שלהן… או זבל הוליוודי".
ועכשיו לטענות החדשות:
1. עקרונית, אני מסכים. אבל בתור יוצר הסרט, אתה תקוע. אין PG14.5; או PG13, או R. אז אתה מכוון נמוך. מי שמפשל פה הוא ארגון הדירוג, ואפשר להגיד שהוא לא ממש מפשל, אלא רק מפשט את המנגנון, אבל זה חצי רמאות.
2. טוב, הפעם "לא תמיד ולא תמיד באופן מהותי". נשאלת השאלה מתי, ואני אומר "ברוב המקרים".
3. כן, יותר קשה. אז ברוס וויליס לא אומר הרבה פאק, למרות שהוא היה רוצה. ולא רואים הרבה דם, למרות שהיה אפשר.
אבל אני אהיה יותר קיצוני בטיעון שלי – אני חושב ש*ברוב המקרים*, אם יוצר הסרט בחר ב PG13, כנראה שה'ויתורים' שעשה הם לא-מאג'וריים. אם הם היו חיוניים לעלילה, לרוב הסרט היה מדורג R. ברור שתהיה פגיעה באמינות (מי לא אומר פאק?), אבל היא תהיה בינונית, לכל היותר.
אולי כדאי להזכיר שחלק לא קטן מיצירות האמנות הגדולות בהיסטוריה
נעשו דווקא תחת השפעת לחצים חיצוניים, פוליטיים ואחרים.
רוב יצירותיו של ליאונרדו דה וינצ'י, למשל, היו מוזמנות (והדוגמה הבולטת היא הקאפלה הסיקסטינית), כל יצירותיו של מוצארט היו מוזמנות על ידי חצרות מלוכה (ובמיוחד זו הוינאית), ואפילו נכסי צאן ברזל קולנועיים, כמו למשל סרטי הפילם נואר, הופקו תחת הגבלות קשות מאד של קוד הייז, שהיה מחמיר הרבה יותר מההגבלות הנהוגות כיום.
ובכלל: העובדה שניתן להראות דם וקרביים לא תורמת בהכרח לאמינותו של סרט. היצ'קוק, למשל, ידע את זה והצליח להבהיל אולמות קולנוע מלאים בסצינת המקלחת המפורסמת ב"פסיכו" למרות שבעצם לא רואים בה דבר וחצי דבר. לפעמים מגבלות חיצוניות אפילו תורמות לאיכותו של סרט, גם אם זו לא היתה כוונתן המקורית.
ואם נחזור ל"האביר האפל", הרי שמבחינתי לאהיה חסר בו דבר מבחינת האלימות הנראית כדי שהוא ידגיש את מה שהיה לו לומר באופן מוצלח יותר. להיפך, דווקא העובדה שדברים מסוימים לא נראו על המסך (בין אם כתוצאה מהחלטה אמנותית של הבמאי ובין אם כתוצאה ממגבלה חיצונית כזאת או אחרת) תרמו לאפקטיוויות של הסרט הרבה יותר. אף במאי לא יוכל להתחרות במה שאנו מדמיינים בראש שלנו. במאים שמכירים את הכלל הזה ופועלים לפיו מסוגלים, לעיתים, להוציא תחת ידם יצירות מטרידות הרבה יותר. "האביר האפל" הוא יצירה שכזאת.
אולי כדאי להזכיר שחלק לא קטן מיצירות האמנות הגדולות בהיסטוריה
*כל* יצירותיו של מוצרט? הגזמת. ואגב, יכול להיות שהיצירות שכתב לעצמו היו ברמה גבוהה יותר (אאל"ט, 'רביעיות היידן' של מוצרט לא הוזמנו, אם כי הרקוויאם דווקא כן).
לעניני קולנוע: אחת הבעיות עם ההתערבות החיצונית במקרה זה היא שיש לא רק כפיה של מגבלות ומבנה לתוכן יוצק האמן את חזונו (אוף, איזה קלישאות לשוניות), אלא שיש התערבות חיצונית ואילוצים אחרי שהאמן כבר סיים את מלאכתו (דהיינו, הכרח לחתוך חומר ולערוך שינויים אחרים). זה כבר מצב אחר. עד כמה שאני יודע, מבין המלחינים הגדולים, רק ברוקנר היה מספיק נרפה (וחולה רוח) לשתף פעולה.
מי מתעלם או התעלם מהעובדה הזאת?
מי מתעלם או התעלם מהעובדה הזאת?
יצירות תהינה נתונות להשפעות חיצוניות, מסחריות ופוליטיות גם בלי שיטת הדירוג המפגרת הזאת. זה שדיברתי ספציפית כנגד שיטת הדירוג זה לא אומר שצריך להמציא לי עמדות על מנת שיהיה יותר קל לטעון טענות נגד.
הקפלה הסיסטינית זה מיכאלאנג'לו
ליאונרדו דה וינצ'י לא צייר את הקפלה הסיקסטינית.
אבל המונה ליזה שלו הייתה מוזמנת.
לזה התכוונתי. התבלבלתי בשם הצייר.
זו דווקא דוגמא מעולה
כי הקפלה הסיסטינית לא רק שהיתה "מוזמנת" (כמו רובה הגדול של אמנות התקופה) אלא שמיכאלנג'לו *הוכרח לצייר אותה בניגוד לרצונו*.
הוא בכלל חשב שציור הוא סוג נחות של אמנות ורצה להקדיש את זמנו לפיסול בלבד.
..ותראו מה יצא לו.
אפיל רחב - כן.
ילדים בני שש – מסופקני.
או, נניח,
שהורים יידעו לאן הם לוקחים את הילדים שלהם.
האביר האפל לא בדיוק שווק כסוכריה. הפוסטרים שלו, הטריילרים שלו, כל הפרסומות אליו – היו אפלים. הורה שלוקח את הילד בן הארבע שלו לסרט רק כי זה סרט קומיקס ועל כן צבעוני, מגיע לו שהילד יתפוס את הקיר כל הסרט ויסרב לעזוב.
יש לי המון מה להגיד על שיטת המדוג המטופשת שנהוגה היום, דווקא המקרה הספציפי הזה פחות מפריע לי.
הטריילרים להארי פוטר השלישי
היו לא פחות אפלים ובכל זאת הורים לקחו ילדים לראות את הסרט.
וכמובן שעבור הרבה הורים הארי פוטר ובאטמן נתפסים כדמויות בעלות קהל יעד זהה.
מה גם שיש להתחשב בהורים שבאים לקולנוע עם הילד לראות משהו, רואים פוסטר של סרט של באטמן וחושבים שזה משהו שהפוחז הצעיר ירצה לראות לבטח.
והשאר… השאר הוא דיווחים על ילדים מבועתים.
במקרה של הארי פוטר,
קדמו לסרט השלישי שני סרטים ילדותיים וצבעוניים, אז אני מבינה למה הורים השליכו את זה על כל הסדרה.
במקרה של באטמן? בחיית, לא הייתי לוקחת ילד בן שש לאף אחד משני הסרטים.
ובכל זאת,
"באטמן מתחיל" הוא הרבה יותר מתון מ"האביר האפל" והסכנה היחידה בו לילדים זה שיעמום גדול מאד.
מתברר שהמפיצים עצמם לא ממש מסכימים עם הקביעה הזו.
אתמול הייתי בבורגר קינג ובארוחת הילדים מחלקים מתנות של האביר האפל. קהל היעד של הצעצועים האלה הוא ממש זערורי.
אלוהים אדירים...
כאילו, אני רוצה אחד כזה לעצמי…
אבל. מה הם חושבים לעצמם?
או שיש להאשים את האחים וורנר?
אני מניח שזה נובע מהאטרקטיביות של הדמות לילדים, לא בהכרח מההתאמה
או חוסר-ההתאמה של הסרט הנוכחי עבורם.
חוץ מזה, יכול להיות שהמדיניות הזאת מגיעה מהנהלת הרשת בחו"ל.
וצעצועים בחבילות דגני בוקר
אבל זה באטמן!
ילדים מתים על באטמן. לא כמו שהם מתים על ספיידרמן (בגלל הסרטים), אבל גם את באטמן הם אוהבים. אני לא מכירה ילד בגיל של ארוחות ילדים שהיה אומר לא לבאטמן, חוץ מכמה בנות שמונה עם גישה ורדרדה להחריד לחיים.
אבל תכל'ס, ילדים מעדיפים מקדונלד'ס. זה פחות מגעיל והיו להם עד לפני כמה זמן צעצועי קונג פו פנדה.
אני מכיר לפחות שני ילדים
שככל הנראה בגיל ארוחת ילדים שאמרו לא לבאטמן ואז בסרט התחילו לבכות אחרי שראו או הארווי לקראת הסוף, מזל שבא סדרן שהעיף אותם ואת האימא הצעקנית שלהם לקיבינימט.
אני בכלל לא דיברתי על הסרט
זה מטופש לקחת ילדים מתחת לגיל 10 לסרט כזה. אבל לצעצועים הם לא היו אומרים לא.
גם בארה''ב הסרט מדורג
יכול – כן.
אבל העובדה שהוא PG-13 גורמת להורים, לפחות בארה"ב, להבין שכנראה הסרט לא מתאים לילדיהם בני ה-4, כפי שככל הנראה קורה בארץ.