 |
||
| אז מה היה לנו היום בענייני טריילרים: 'שודדי הקאריביים 2' המרשים והמשודרג, 'קזינו רויאל' (עכשיו גם באנגלית), וסוף סוף, גם סופרמן חוזר בטריילר מלא, כולל מטוסים מתרסקים. אלא שהדבר הכי מרהיב בטריילר שלו הוא קווין ספייסי. |
03.05.2006
|
|
יומית
אז מה היה לנו היום בענייני טריילרים: 'שודדי הקאריביים 2' המרשים והמשודרג, 'קזינו רויאל' (עכשיו גם באנגלית), וסוף סוף, גם סופרמן חוזר בטריילר מלא, כולל מטוסים מתרסקים. אלא שהדבר הכי מרהיב בטריילר שלו הוא קווין ספייסי.
אז מה היה לנו היום בענייני טריילרים: 'שודדי הקאריביים 2' המרשים והמשודרג, 'קזינו רויאל' (עכשיו גם באנגלית), וסוף סוף, גם סופרמן חוזר בטריילר מלא, כולל מטוסים מתרסקים. אלא שהדבר הכי מרהיב בטריילר שלו הוא קווין ספייסי.
שודדי הקאריביים!!!
וכמיטב מסורת יום העצמאות:
אווו…. אההה…
אכן, ספייסי שולת (!1)
אבל מצפיה בטריילר של "סופרמן חוזר" (שניכרת בו קלילות מבורכת, לעומת המטאטא-בתחת של הטיזר), קשה לי שלא לתהות על מה הלך כל-כך הרבה כסף בתקציב של הסרט הזה.
עד כמה שאני יודע,
בעיקר על כל התסריטים של הסרט שלא יצאו לפועל.
ג'יי ג'יי אברהמס וטים ברטון הם אנשים יקרים.
התהייה שלי בקשר לסרט היא מה העלילה שלו, לעזאזל?
סופרמן חזר, ולקס לותור לא שמח מזה? זה נשמע קצת, אה, חסר.
מצד שני, סופרמן. כל עוד אין לזה שום קשר ל"סמולוויל" אני שמח.
עד כמה שאני יודע,
נראה מהטריילר שלקס השתלט על טכנולוגיה קריפטונית ממבצר הבדידות וכנראה מתכנן לעשות איתה משהו,אה,רע.
לא. ממש לא.
הסכום שנשפך, לפי הדיווחים, על הסרט הזה נטו (*אחרי* שהתחילו לצלם אותו) הוא למעלה מ-200 מיליון דולר. בלי קשר לתסריטים הקודמים.
חוץ מזה, גם אם תחבר את כל עלות הניסיונות הקודמים להפיק את הסרט (תסריטים ופרה-פרודקשן) עדיין לא תדגדג את ה-10 מיליון מלמטה.
אתה חושב?
אין לי מושג כמה השקיעו בכל הניסיונות האלה, אבל אני חושב שזה קרוב יותר ל-100 מיליון. רק כדוגמה אחת, טים ברטון אמר שהוא עבד על הסרט שנה (ואז עזב בלי כלום). הוא לא עבד בחינם, נכון? הרבה אנשים חשובים היו חתומים על הסרט בשלב זה או אחר, וההשתתפות שלהם בוודאי עלתה כסף. גם תסריטים עולים כסף, וכאלה היו הרבה.
אאל''ט, הסכום הגבוה ביותר ששולם אי-פעם לתסריטאי בהוליווד
(לפחות זה שדיווחו עליו) הוא 4 מיליון דולר. זה היה עבור הטיוטה הראשונה של "לילה חד-פעמי" שכתב ג'ו אסטרהאז – ועם מה שקרה מאז שהסכום הזה שולם ועד שהסרט הופק (ומה שיצא ממנו), האולפנים נזהרים מאוד לפני שהם קונים חתולים בשק מהסוג הזה. חוץ מזה, על תסריט של כל שובר-קופות יושבים לך בימינו בין חמישה לשבעה אנשים. אין לי ספק שכל תסריטאי שעבד על אחד הגלגולים של "סופרמן" קיבל עליו סכום יפה, אבל אני משוכנע שאף אחד מהם לא התקרב אפילו למשכורת שציינתי קודם.
אין לי ספק גם שטים ברטון/וולפגנג פטרסון/מקג'י/ברט ראטנר (רשימה מלאה, אני חושב), קיבלו כסף במשך כל הזמן שהם ישבו במשרד וניסו להרים את הפרויקט. כמה כסף? לא יודע, אבל אני מהמר שביחד הם לא עברו את הסכומים הגדולים באמת. ושילמו גם לכל מני אנשים אחרים. אבל כל זה לא ממש רלבנטי – הדיבורים על תקציב של למעלה מ-200 מיליון דולר מתייחסים ל-"סופרמן חוזר" ולא לשום דבר שבא לפניו. את הכסף הזה אני לא כל-כך רואה בטריילר.
לפניהם היה קווין סמית
וגם הוא לא היה הראשון.
קווין סמית לא היה אמור לביים את הסרט
רק לכתוב אותו.
אבל עדיין הוא בטח קיבל כסף על העבודה שלו
לא אמרתי שלא,
אבל לא על זה היה הויכוח.
לא, הוא לא קיבל כסף על כתיבת התסריט.
הוא אפילו אמר את זה בסרט שהיה עליו: "ערב עם קווין סמית"'.
וואלה?!
לא ראיתי. אז למה הוא כתב את זה? בשביל הצדקה?
אאל''ט, זה לא נכון
בסרט (שאגב על שני חלקיו, הוא מצחיק בטירוף) הוא אומר שהוא קיבל על זה דוקא סכום כסף יפה. אני חושב שהברדוויל מתבלבל עם הסרט הדוקומנטרי על פרינס, עליו לא קיבל סמית' אגורה שחוקה (לטענתו). לפי ההערה שלו מקודם, הפינגווין בטח יכול להכריע בנושא.
מצטער, ההערה על התשלום זכרה מפרחוני
מה שכן, הסיפור על הסרט של פרינס מצחיק לא פחות מזה על התסריט של סופרמן.
אגב, אם מישהו מעוניין לקרוא את התסריט הזה
http://www.scifiscripts.com/scripts/supermanlives_kevin_smith.txt
וואו! אתר מגניב ביותר.
והעובדה שאף עורך-דין עוד לא הרים למנהליו טלפון (או שלח אימייל) עצבני בהחלט יכולה להיחשב כפלא שמיני.
ואת סקריפטוראמה אתה מכיר?
http://www.script-o-rama.com/table.shtml
במילה אחת: לא.
בשתיים: פשוט לא.
ספייסי כנראה יביא דמות נבל מגניבה וכיפית. סצינת המטוס שנראית בטריילר נראית כמו קליימקס עשוי היטב. ההומור הסלף-רפרנסי משעשע. כל מה שמסביב נראה זוועה.
נכון?
עד עכשיו לא כל כך הבנתי למה כל כך בונים על סופרמן להיות סרט כל כך מוצלח.
עכשיו אחרי הטריילר, השאלה עדיין נשאלת.
סצינת המטוס
בהחלט לא קליימקס. הייתי מהמר שזה להיפך – שזאת סצינת האקשן הראשונה בסרט, המקבילה לקטע שלפני הקרדיטים בסרטי בונד.
(חוץ מזה, גם אני לא התלהבתי).
לא נראה לי.
לא רואים את לויס ליין על המטוס? אולי זה בגלל המבנה של הטריילר, אבל לי זה נראה כמו סצנה קלאסית של "הבחורה שאתה אוהב על מטוס שעומד להתרסק, ובצד השני של כדוה"א טילים אטומיים משוגרים להשמיד את העולם/ניו-יורק/הבית בו גדלת, עכשיו תבחר"
ולגבי בונד: אני יודעת, כרונולוגיה מעולם לא היתה הצד החזק של הסדרה, ואני באמת לא אמורה לצפות לקונסיסטנטיות והכל, אבל – פעם היה M. ואז באה M חדשה במקומו. ואז היא הופכת רטרואקטיבית ל-M שהיתה כשהוא רק התחיל את תפקידו כבונד? הם קצת איבדו אותי שם. כמו כן, בונד, ג'יימס בונד, *לא* אמור לקפץ על גגות כמו משהו מסרט קומיקס. איזו מין התנהגות זו?
לי משהו אחר תפס את האוזן בטריילר של בונד
הקטע שהוא אומר שלסוכני 00 אין תוחלת חיים גבוהה.
ולי עבר בראש שלא רק שיש לו תוחלת חיים גבוהה יחסית לסוכן 00, יש לו תוחלת חיים מדהימה יחסית לאדם רגיל. אבל זה בטח בגלל מעיין הנעורים שהוא מוצא כל כמה שנים.
היתה סצינה בסגנון בסרט המקורי. לא נראה לי שיחזרו עליה.
סליחה, יכול להיות שיחזרו עליה ויקראו לזה "מחווה".
מצפיות חוזרות בטריילר של סופרמן- זה נראה אדיר!
קווין ספייסי עושה רושם טוב וגם האפקטים.
אבל, קצת חומר למחשבה:
הסרט מדורג PG-13 על some intense action violence.
אז מה, זה אומר שלא יהיה הרבה אקשן (זה מההיכרות שלי עם סיבות מערכת דירוג הגילאים של ארה"ב)?
לא
זה רק אומר שלא יהיה הרבה דם, קללות או לויס ליין בעירום. מה שהיה כמובן ברור מראש. רוב סרטי האקשן הגדולים מדורגים PG-13, או פחות מזה.
המילה some היא שהפחידה אותי.
סרטים עם some violence נוטים להציג פחות אקשן בדרך כלל מסרטים שדורגו סתם על violence.
דווקא לגבי העובדה שהסרט יהיה PG-13 אף פעם לא היה וויכוח.
סופרמן הוא גיבור לקהל רחב ככה שברור שסרטיו יהיו PG-13 אם לא PG.
ולגבי הטריילר של קזינו רויאל,
אווה גרין נראית מדהימה (וללא ספק נערת בונד הטובה ביותר מאז ומעולם) אבל הסרט עצמו נראה יבש לגמרי (לפחות זה הרושם מהטריילר).
הטריילר של בונד נראה סביר ומטה
אבל במקרה של סרטי בונד, קשה מאוד לדעת מה תהיה רמתם רק על סמך הטריילר. ודניאל קרייג נראה מבוגר מדי בהתחשב בכך שהוא אמור לשחק בונד צעיר.
אני חושב שראיתי נחשים
במטוס
כן, נו
לרוע המזל השחקנים בסרט החדש, כבר מהטריילר, משחקים פחות טוב.
טוב נו, אולי חוץ מאחד.
איך יקראו לסרט על סופרמן שיביים קווין סמית'?
'קלארקס'.
יהיה עכביש מתכתי ענק?
בשביל מקרים כאלה צריך אמוטיקון של ROFLOL.
ואם הוא יתחשב קצת בסלאשרים,
הוא יקרא "קלקס".
אח, איזה קיץ זה הולך להיות!
אח, איזה קוץ זה הולך להיות!
לדעתי הטריילר של סופרמן נראה מבטיח
לפחות לפי הטריילר, זה עומד להיות סרט עם המון הומור. אני מקווה שזה באמת יהיה ככה.
וקווין ספייסי מדהים! פשוט הלקס לותור האולטימטיבי.
לא נראה שבג'יימס בונד סוטים במשהו אפילו מהנוסחה המנצחת. נראה לי שיהיה משעמם כמו הסרטים האחרונים.
מש''א
לא תכננתי לראות אף אחד משניהם, ואני בהחלט חושב מחדש על סופרמן. אבל לא יותר מדי בהחלטיות.
הימור על סופרמן
ההימור שלי הוא שהולך להיות סרט סביר לחלוטין, אך בלי כל דבר מיוחד מעבר לכך, במילים אחרות הוא יהיה כמו "ספיידר-מן", אני מתכוון לסרט הראשון כמובן.
בנוגע לסופס
לא שיש לי ספק בכך שספייסי יגנוב את ההצגה , אבל הוא לא לוקח את הדמות של לקס לותר למחוזות מוקצנים וקומיים מדי? לקס מחושב וקר רוח נראה לי יותר מתאים.
הסרט אמור להיות המשך ישיר
לסופרמן 1 ו-2 של ריצ'רד דונר. ולקס לותור של הסרטים ההם היה הרבה מעבר למוקצן וקומי. הוא היה בדיחה.
אולי בגלל זה לותר של ספייסי
מזכיר לי כל כך את יאיר ניצני.
הסרט אמור להיות המשך ישיר
זה מעניין . אז קווין ספייסי משחק תפקיד של ג'ין הקמן שכור?
אם כך אז יש ספויילר
הספירה לאחור
עד שמישהו יביא לינק למאמר ההוא של לארי ניבן מתחילה עכשיו.
זה?
http://www.rawbw.com/~svw/superman.html
נצחתי?
מה שמעוות במאמר הזה
הוא שהוא מתחיל ברצינות לחלוטין… .והבעיה היא שככל שהוא ממשיך, יותר קשה להבין אם הוא רציני או לא.
סופרמן חוזר, בשלבים.
IESB העלו לרשת כמה קטעים קצרים מ"סופרמן חוזר".
http://www.iesb.net/warnerbros2006/061306.php
האמת? זה לא מעלה את רמת הציפיות שלי מהסרט.
סרט הקומיקס הקודם שקדמו לו רשימת טריילרים וטיזרים ארוכה, וקטעי וידאו בלתי נדלים היה "אקס מן 3".
מצד שני, בניגוד לפיאסקו הקודם, הקטעים האלו באמת גורמים לי לרצות לראות את הסרט.