 |
||
| בטקס פרסי הקולנוע של MTV אתמול, 'דמדומים' זכה בפרס הסרט, השחקנית, השחקן החדש, הקרב והנשיקה הטובים ביותר. אם זה לא מספיק למעריצות, יש גם טיזר לסרט הבא בסדרה, New Moon. |
01.06.2009
|
|
יומית
בטקס פרסי הקולנוע של MTV אתמול, 'דמדומים' זכה בפרס הסרט, השחקנית, השחקן החדש, הקרב והנשיקה הטובים ביותר. אם זה לא מספיק למעריצות, יש גם טיזר לסרט הבא בסדרה, New Moon.
בטקס פרסי הקולנוע של MTV אתמול, 'דמדומים' זכה בפרס הסרט, השחקנית, השחקן החדש, הקרב והנשיקה הטובים ביותר. אם זה לא מספיק למעריצות, יש גם טיזר לסרט הבא בסדרה, New Moon.
וגם (או בעיקר) ברונו עושה שטויות עם אמינם
מתוסרט או לא??
מצחיק, לא ממש.
http://www.dailymotion.com/video/x9gc0k_bruno-and-eminem-get-intimate-mtv-m_shortfilms
יש מצב שזה אמיתי?!
שאלה פילוסופית משהו.
האם כולנו במטריקס?
וואו...
ממש קשה להאמין שילדות בנות 12 הצביעו שם, לא?
למה קשה להאמין?
פרסי הסרטים של MTV פתוחים להצבעת הקהל הרחב – ובהצבעות כאלה, אני נוטה להאמין שלאוכלוסיה הזאת דווקא יש מוטיבציית-יתר להצביע.
נראה לי שהתגובה של בנדר הייתה ב-
וזה היום בו פרסי הקולנוע של MTV נעשו סופית לא רלוונטיים
בשנים האחרונות, הטקס אבד הרבה מהחדשנות והערך הבידורי שהיו לו. עדיין, היה לו מעמד מסוים בתור זה שנותן פרסים "מוצדקים" שאף אחד אחר לא נותן. מעבר לפרסי משחק לג'וני דפ ואומה תורמן, הם השכילו לשמר את פרסי הקרב והנשיקה שמעניינים את הקהל הרבה יותר מרוב הקטגוריות הטכניות באוסקר.
השנה, הוכנסה קטגוריית רגע ה-WTF של השנה. כשראיתי את רשימת המועמדים, התכוונתי להציע אותה כזוכה אפשרית. ויתרתי על ההזדמנות כשהבנתי שטקס שנותן להיי סקול מיוזיקל 3 מועמדות לסרט הטוב ביותר, ממילא לא מדבר בשפה שלי.
עזוב מועמדות לסרט הטוב ביותר - הם זכו בשני פרסים.
שחקן ושחקנית חדשה.
וכן, זה באמת אומר שהרעיון של 'בחירת הקהל' הוא, אפעס, לא משהו.
אין לי כח או חשק לברר,
אבל השאלה היא לא האם היתה בחירת קהל (פרסי MTV הם תמיד כאלה), אלא באיזו שיטה היא פעלה. אם ההצבעה היתה אונליין ולא הוגבלה במספר הפעמים שבהם כל אחד יכול להצביע – אז כן, שיטה כזאת היא חסרת כל ערך. היא לא מראה באיזה סרט תומכים יותר אנשים אלא התומכים של איזה סרט הם יותר אובססיביים. אז אמנם בכל זאת יש הישג כלשהו בכך שבנות 'דמדומים' ניצחו בתחום הזה את בני 'האביר האפל', אבל זה לא אומר הרבה על הסרטים או על הפופולריות שלהם.
רשום ש"משחק כפול" מציג השבוע בסינמה סיטי גם מחוץ לאולם ה-VIP בשעה 20:20. באתרים אחרים, כולל זה של הסינמה סיטי, מוזכרת רק הקרנת ה-VIP. עד כמה המידע בעין הדג מעודכן?
המידע בעין הדג
מבוסס על לוחות שנשלחים בתחילת השבוע. אם סינמה סיטי עשו שינויים מאז, הם אמורים לדעת טוב יותר (וכמובן, קורה גם שנופלות טעויות). הכי בטוח להתקשר לבדוק.
איך?!
איך לא הצביעו ליצירת המופת "היי סקול מיוזיקל 3"?!
איזה טריילר איום.
הטריילר של דמדומים היה מעולה – יפה, עם קצב, מסקרן. הטריילר של ירח חדש נעדר כל אחת מהתכונות הללו – הוא לא מעניין, הוא חסר קצב לחלוטין. הצילום עדיין נראה יפה, אבל זה בטח לא מחזיק טריילר של דקה וחצי, והאפקטים הממוחשבים בסוף גרועים.
מסכים! *הטיזר* בכלל לא מסקרן או מפתה.
אבל לפחות הוא נגמר נהדר, מה, לא אמרתי שבסרט הראשון ג'ייקוב שלתתת!!!
איזה טריילר איום.
מסכימה עם כל מילה.
מה גם שמסתובב לו ב youtube טריילר אחר כבר כמה חודשים, fanmade, שפשוט טוב בהרבה…
http://www.youtube.com/watch?v=AsghUBi81qY
לעומת ה"רשמי" הוא עושה יותר חשק לראות את הסרט (אפילו אם השחקן של ג'ייקוב בטריילר הזה הוא לא זה שבסופו של דבר ישחק בסרט).
איזה טריילר איום.
הנה טריילר מצויין לראשון.
http://www.youtube.com/watch?v=daTTOyu-E1w
איזה טריילר איום.
מכירה – אכן מעולה :)
הפעם רואים יותר אקשן, ואפשר להחליט אם הסרט נראה מגניב (ואני נוטה בכיוון) או אדיוטי (ורוב שאר האינטרנט נוטה בכיוון):
http://www.mtv.com/videos/movies/396026/exclusive-gi-joe-the-rise-of-cobra-clip-paris-attack.jhtml
אף אחד, אני חושב, לא מצפה מהסרט הזה להיות חכם.
אבל התובנה שלי מהקליפ הזה אחרת לגמרי – סטיבן "סארס" סומרס, הבמאי של ואן "איידס" הלסינג, עדיין לא למד לביים סצנת אקשן, או כל סוג של סצנה אחרת, כמו שצריך.
הוא עדיין טוב יותר ממייקל ביי
מייקל ביי יודע בהחלט לביים סצינות אקשן.
ברובוטריקים פשוט נשברה לו החצובה.
מייקל ביי לא ידע לביים אקשן לפני רובוטריקים
ולא יודע גם אחרי.
מכאן אני מסיק
שאתה חושב שמייקל ביי יודע לביים אקשן בדיוק בזמן רובוטריקים.
למרות שמצד שני עוד לא ראינו את רובוטריקים 2 עדיין
לאומת זאת מצד ראשון ראינו את רובוטריקים 1 כבר
האמת? לא ממש.
לביי יש איזשהו חוש מינימלי לאסטטיקה, שאצל סומרס פשוט אין. הסרטים של סומרס, מלבד היותם מחורבנים ברמת הביצוע הטכני, נוטים גם להיות מכוערים להבחיל בכל הנוגע לעיצוב ואפקטים.
אבל לפחות אפשר להבין משהו ממה שהולך שם
וזה, מבחינתי, הכי חשוב, אפילו יותר מאסטטיקה וכריאוגרפיה מדהימה.
כשהאקשן בסרט שאתה רואה מבולגן כל כך קשה להנות ממנו.
זה הבמאי של ואן הלסינג?
ודווקא אהבתי למדי את הטריילר הקודם (את הקליפ הנוכחי לא הצלחתי לראות, מעבר לנקודה בה מישהי אומרת, מאוד מאוד לאט, "גט אאוט").
לגבי דמדומים2 – לא ברור לי מי מצליחה לחתוך את עצמה ברמת הלדמם-על-השטיח עם עטיפה של מתנה… אבל בהחלט מגיע לה להיאכל ע"י אנשי זאב. עניין של אבולוציה בסיסית.
בתור סרט
הוא דווקא היה לא רע כסרט, ציפיתי לקלישאות ודברים מנצנצים עם הרבה סגול
בתור סרט
דברים מנצנצים אתה מתכוון כמו… ערפדים?
נמנעתי באופן מוחלט מלראות את הסרט. ערפדים זה מגניב, למה להתעלל בהם ככה?
לא יודע עד כמה זה עוף טופיק
XKCD האחרון מדגים כמה כוח יכול להיות לילדות בנות 12:
http://xkcd.com/591/
אכן. אהבתי את האחד הזה.
הנה איך עושים סיפור ערפדים
http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=10687
נראה לי שאלו של גילמרו דל טורו לא נוצצים כיהלומים לאור יום.
-האשף הדגול
הנה איך עושים סיפור ערפדים
הטיזר נראה מעניין, יש עוד פרטים( אפילו שם)?
בטוח שזה רק זה טיזר?
כי נראה לי שהבנתי את העלילה של רוב הסרט – הערפדים הטובים עוזבים כדי להגן עליה מעצמם, ערפדים רעים באים לתקוף אותה, ואיש זאב מגן עליה.
לי נדמה שכל זה קורה ברבע השעה הראשונה.