 |
||
| לא לחולי לב, לא לנשים בהריון, לא לחולי סכרת והמופיליה, לא לפני האוכל, ובאופן כללי, לא. הזוועה הבאה מומלצת אך ורק לפריקים של פרסומות לחיתולים. |
17.07.2004
|
|
יומית
לא לחולי לב, לא לנשים בהריון, לא לחולי סכרת והמופיליה, לא לפני האוכל, ובאופן כללי, לא.
הזוועה הבאה מומלצת אך ורק לפריקים של פרסומות לחיתולים.
לא לחולי לב, לא לנשים בהריון, לא לחולי סכרת והמופיליה, לא לפני האוכל, ובאופן כללי, לא.הזוועה הבאה מומלצת אך ורק לפריקים של פרסומות לחיתולים.
שכנעתם אותי. לא רואה.
נראה רע מאוד
כמו פארודיה על רשע-על-מטומטם-שמתכנן-להשתלט-על-העולם (פינקי אנד דה בריין, אוסטין פאוורס) רק בלי הפארודיה…
סופר-תינוקות שמצילים את העולם, נו באמת.
סליחה?
הייתי שמח מאוד עם פינקי and/or the brain היו שליטי העולם.
בניגוד כמובן לרמת רצון הצפייה שלי בסרט הזה…
גם אני הייתי שמח
לדעתי, יש סיכוי שהתינוקות האלו יעשו עבודה טובה יותר (לפחות חמודה יותר) מחלק ממנהיגי העולם הנוכחיים…
טוב...
הגזמה ביקורתית לגבי הטריילר ביומית. אז נכון, זה לא סרט שאני הייתי הולך אליו אבל ברור שזה סרט שפונה בעיקר לילדים. לא נראה לי ש'ספיי קידס' הרבה יותר טוב. אני חושב שהילדים דווקא יאהבו את הסרט הזה.
הילדים של מי?
שלך? שלי ירביץ לי עם כבל סקאזי דיפרנציאלי אם אני אגרור אותו לכזו זוועה.
אולי הילדים שלי יהנו מזה,
אבל למה שהם ירביצו לך? בגלל חוסר עלילה או בגלל משחק מטופש? אם כן אז כדאי לילדים שלך ללמוד קולנוע מעכשיו כי הם מבינים בקולנוע חבל על הזמן. נראה לי שמה שאכפת לילדים היום זה לצחוק דבר ראשון ואז לראות אקשן. את זה הסרט מספק לפי מה שאני רואה.
לי, כאמא היפוטתית,
לא חשובים אותם דברים שחשובים לילדים ההיפותטיים שלי. חשוב לי שיהיה להם טוב ושהם יגדלו להיות מחונכים, ומבחינתי זה אומר שבמקרה של התנגשות בין רצונות, נצטרך להגיע לפשרה מסוימת. אני למשל, מאמינה בהומור מתוחכם יותר, ולא ארצה שכל מה שהם יכירו יהיה הומור דבילי ו"פשוט". פה נכנס לתמונה הקטע היפה: בגיל 6, למשל, אני מניחה שהם עוד לא יגלשו באינטרנט, ובטח שלא לאתרים בחו"ל (אפילו שהם יהיו גאונים כמו אמא שלהם). כיוון שכך, לא תהיה להם האפשרות הראשונית לראות את הטריילר הזה ולהחליט אם הם רוצים לראות את הסרט או לא. במקום זאת, אמא שלהם, שגם שואפת להשתלט על העולם (מוהאהא הא הא הא!) תחליט בשבילם, לפי שיקול דעתה, מה יעזור להם להתפתח טוב יותר, וממה הם עשויים ליהנות. ואם אמא שלהם לא אוהבת הומור חיתולים, היא פשוט תדאג לא לקחת את הילדים שלה לסרט הזה, עד שהם יהיו גדולים מספיק להבין לבד כמה זה סרט מחורבן קלישאתי וצפוי להחריד, ועד כמה לא הושקע כלום בסרט הזה אלא סתם שמו אותו על פס ייצור אוטומטי.
כעת שרד כבר פרץ את הסכר, מותר לשאול לשמם של ההיפוטתים שלך?
מאיפה לי?
יש לי עוד 6 שנים עד ההיפותטי הראשון. הרבה יכול להשתנות עד אז.
2?
חיפשתי בימד"ב את הסרט הראשון, ומצאתי משהו שלחלוטין לא קשור לסרט הזה. מה הקטע?
אגב, בתנ"ך גם מגדירים את הסרט החדש כ"המשך ללהיט האדיר…". הרפ?
יחסית לז'אנר שלו, אני מניחה שהסרט הראשון נחשב הצלחה.
הוא נעשה בתקציב של 13 מיליון דולר, והרוויח סכום כולל של 27 מיליון דולר בארה"ב. זה סכום יפה לכזה סרט, במיוחד אם לוקחים בחשבון שמספר הקולנועים שהוא הוצג בהם לא היה גדול במיוחד (מוג'ו אומר שהסרט הראשון הוצג ב-1,700 קולנועים בשיאו).
אתם יודעים מה אהבתי?
את הקול העמוק והדרמטי של הנרייטור בטריילר הזה. סיפק לי איזה גיחוך.
מזכיר לי את הטריילר לסרט התיעודי ההוא על סיינפלד…
"אי שם בארץ רחוקה.." "לא לא, אין שום ארץ רחוקה" "היו היה גיבור" "שום גיבור" "בזמן בו האלים שלטו על האדמה.." "שום אלים! אתה מפוטר!"
הבעיה היא...
בהמשך למה שירון אמר-לי אישית אין בעיה עם סרטים מטומטמים ותת רמה כל עוד הם לא לוקחים את עצמם ברצינות. ברגע שסרט על מכורי מטרנה קטנים לוקח את עצמו ברצינות עם נרייטור אמיתי יש בעיה.