 |
||
| טוב, יש טריילר ל'אינסטינקט בסיסי 2'. ואם אתם שואלים את עצמכם למה שמישהו בכלל ירצה לראות את זה, אז התשובה (הצפויה) נמצאת בגירסה למבוגרים בלבד, ש"דלפה" לרשת ב"טעות". אהם. |
12.02.2006
|
|
יומית
טוב, יש טריילר ל'אינסטינקט בסיסי 2'. ואם אתם שואלים את עצמכם למה שמישהו בכלל ירצה לראות את זה, אז התשובה (הצפויה) נמצאת בגירסה למבוגרים בלבד, ש"דלפה" לרשת ב"טעות". אהם.
טוב, יש טריילר ל'אינסטינקט בסיסי 2'. ואם אתם שואלים את עצמכם למה שמישהו בכלל ירצה לראות את זה, אז התשובה (הצפויה) נמצאת בגירסה למבוגרים בלבד, ש"דלפה" לרשת ב"טעות". אהם.
עידו 
עדיגי 
שלמקו GRAS 
מישהי עם ניק מתחכם 
assafTV 
דן ברזל 
מירב 
דרצ'י 
אני לא מאמינה שהיא בת 48.
היא פשוט נראית מדהים, בשני הטריילרים.
אני לא מאמינה שהיא בת 48.
בהחלט
אפילו הגרסה המצונזרת משעממת טיחו
בעולם האינטרנט חושבים שכמה ציצים יביאו אותנו לקולנוע? זובי!
אבל המצונזרת אמורה לשעמם, לא?
שבאמת לא קשור בשום צורה לטופיק. אתמול בלילה ראיתי בערוץ 10 סרט נחמד ומשעשע, עם אלייז'ה ווד ששיחק די טוב. בלוח שידורים קראו לו "כמעט טיפשים", ובמדריך הטלוויזיה של וואלה השם באנגלית היה: "once upon time in america" השם הזה צלצל לי ממקום אחר, אולי מהסרט היו זמנים באמריקה, סרט שיש מצב שאלייז'ה ראה כשהוא היה בן 10, נעזוב את הטעות תרגום המטומטמת, נעבור לשחקן הראשי, קוראים לו סטיב זאן- לא נראה לי שראיתי מעולם סרט שלו, אבל משום מה, בסרט, הוא היה נראה כל כך כמו מייקל ג'יי פוקס שזה שיגע אותי! אותו גובה, אותה הבעה, אותו קול צפצפני מעצבן כמו סופרן שמדבר עם הליום, אבל זה לא מייקל ג'יי פוקס! זה היה מוזר. ++ לא נמאס גם לכם מהתרגום סרטים בארץ? אני זוכר שהיה את הסרט עם ג'רי אוקונול, באנגלית זה היה משהו עם ג'קפוט, אבל בעברית המפרסמים החליטו לקרוא לו "אמריקן גאי" כי אמריקן פאי הצליח באותה תקופה והם חשבו שבגלל שזה סגנון דומה אז אם השם יהיה דומה גם הוא ינחול הצלחה. זה עצבן אותי.
סטיב זאן
הוא שחקן די מוכר. הוא היה ב'Joy Ride', 'סהרה', 'השוטרים מתו מצחוק' (או איך שלא קראו בעברית ל-National Security) ודיבב ב'צ'יקן ליטל'. לא זכור לי שאי פעם חשבתי שהוא דומה למייקל ג'יי פוקס.
ניטפוק
לסרט עם ג'רי אוקונל קראו Tomcats ומזה הצליחו להגיע ל"אמריקן גאי"
לסרט קוראים Chain Of Fools
והוא בויים על ידי קבוצת חברים במאים שקוראים לעצמם בשם הדיי מטומטם TRAKTOR
רוצה ביס, מיקי?
סביר להניח שאני מהבודדים שראו את הראשון בקולנוע.
וסביר גם להניח שאני מהבודדים (או לא כל כך בודדים) שלא יראו את השני בקולנוע. או בדיוידי. או בכל צורה שמצריכה תשלום עבורה.
ואם שרון סטון בת 48, בן כמה מייקל דגלאס? עדיף שיביאו איזה שחקן צעיר וחתיך.
ונקודת האור היחידה ביומית הזו – התמונה שלה היא התמונה היחידה של אישה בכל העמוד הראשי.
מייקל דגלאס לא שם.
אבל הוא בהחלט קשיש.
מצד שני, יש שתי תמונות של הית' לדג'ר
למה את חושבת שאת בודדה?
אם אני לא טועה, הסרט הראשון היה הלהיט הגדול של אותה שנה בקולנוע בארץ.
בכלל לא סביר להניח.
את הסרט הראשון כולם ראו. אי אפשר היה להשיג כרטיסים בכלל. בדיקה בקרב תלמידי הפקולטה בה למדתי העלתה שאין שם אף אחד שלא ראה את הסרט.
נורא ואיום
ראיתי את הטריילר הלא-מצונזר, וישר סגרתי את החלון שבו נטען, במקביל, הטריילר הרשמי. למה שאני ארצה לראות גרסה של הזבלון הזה שאפילו סקס אין בה?
האם שרון סטון ממש מנסה להיות הבו דרק הבאה ?
אולי בו דרעק הבאה.
היה סיפור של אדגר קרט שבו הוא מספר על הספר איך להפוך תסריט טוב למעולה- אז אני אכתוב ספר- איך להפוך סרט קולנוע עם פוטנציאל להיות הסרט ההכי טוב של כל הזמנים- לכשלון צורם- בשני צעדים פשוטים:
מוצאים סרט, עם תסריט מושלם, ליהוק נהדר, תפאורה עוצרת נשימה, צלמים מדהימים, פס קול אלוהי, זה צעד 1. צעד מס' 2:
ללהק את סטיבן סיגל בתפקיד ראשי, תפקיד שלא דורש ממנו כלום אפילו, מספיק שייראו אותו.
את זה למדתי כשראיתי טריילר לסרט הבא שלו, ועד שהוא הופיע, הסרט היה נראה לי כסרט הפעולה הגדול של העשור, פתאום אני רואה את סטיבן סיגל- כשלון. זה פשוט מוזר. זה כמו בנאדם אחד שכל חוקי מרפי פועלים עליו בו זמנית.
כדאי להזכיר גם
ש"הסרט הבא שלו" הוא סרט שיצא ב-2003, וברוב העולם שוחרר לוידאו בלבד.
כדאי להזכיר גם
ראיתי לא מזמן טריילר לסרט חדש איתו. וגם יש לו כל מיני סרטים ב IMDB, אבל חצי מהם אני לא יודע מה הם אומרים, כי אני לא יודע מה מסמל כל אות שמה.
אז זהו,
שאני חושב שאנחנו מדברים על אותו דבר. בשבוע הבא יגיע לארץ – כלומר, לסינמה סיטי ועוד קולנוע או שניים – סרט "חדש" של סטיבן סיגל, שהוא בעצם סרט וידאו מ-2003. אם ראית את הטריילר בקולנוע, סביר להניח שזה היה לסרט הזה.
למה שיעשו דבר כזה?
אני מניח שהתשובה תהיה "כדי לאייש עוד אולם ולהרוויח עוד כמה שקלים", אבל אם זה המצב, למה היו צריכים לחכות שלוש שנים עד שהביאו לכאן את הסרט? יכול להיות שמדובר במפיץ עם חוש הומור מוזר?
אני באמת לא יודע.
מן הסתם זה הגיוני כלכלית. הסרטים האלה עולים למפיצים גרושים (בין השאר בגלל שהם כל כך ישנים), וכנראה שנשארו בארץ מספיק מעריצים של סטיבן סיגל שילכו לראות אותם, ושלא ממש אכפת להם מתי, בעצם הסרט צולם.
אני באמת לא יודע.
משום מה משהו מצחיק אותי. הדבר הראשון הוא שאני התווכחתי האם לסטיבן סיגל יש סרט חדש, למרות שלכולם יש את אותה תשובה- עדיף לא.
והדבר השני:
המפיצים של סרטי סטיבן סיגל עולים השמיימה(בהנחה שאלוהים קיים, אני אתאיסט רציתי לציין)(במפיצים אני מתכוון לאנשים שהחליטו איזה סרט לייבא) ועומדים למשפט בינם לבין עצמם, המלאך גבריאל, והיפופוטם סגול(האלוהים מסאות'פארק), עושים להם חשבון:
אז אנחנו רואים שהייתם צדיקים לדוגמא,האכלתם נזקקים, סיעדתם ישישים, כיבדתם את ההורים… מגיעים לסוף הרשימה… ייבאתם את "אומנות החבלה"…..ייבאתם את "אומנות החבלה"?!?.. מצטערים, הרגע זכית בכרטיס אקספרס לגיהנום.
אני באמת לא יודע.
אאל"ט אז יש גם איזשהו סיפור על אחד המפיקים של סרטי סיגל, שקשור גם איכשהו לסינמה סיטי.
הדבר היחיד שהציק לי
קוראים לו *אתגר קרת*. הוא ישראלי לגמרי, עם שם קצת תמוה, קורה. אני דוקא חושבת ש"אתגר" זה שם די מגניב. אולי קצת מגביר את הציפיות מהאדם שנקרא כך, אבל למה לא בעצם.
אני נותרתי עם השאלה.
למה שמישהו ירצה לראות את זה *עכשיו* אחרי שהוא כבר ראה את הפואנטה של הסרט?
כדי להבין אותה יותר לעומק
אגב, אני יודעת שזו לא הדרך הנכונה להעריך את הטריילרים הנ"ל, אבל מה שבאמת הפריע לי זה המשחק המאוד גרוע, שלו דווקא. שרון סטון (לפחות למיטב זכרוני) עושה פחות או יותר את אותו תפקיד כמו בסרט הראשון, וגם לא ממש אמורה להישפט לפי איכות משחקה. הוא, לעומת זאת, מאוד עיצבן אותי, וזו היתה ההתרשמות העיקרית שלי מהטריילרים הנ"ל. מה זה אומר עלי?…
שאת לא מתלהבת מציצים?
איזה טריילר מופרך
הוא פשוט משדר: "היי, אני סרט גרוע, משעמם ובנאלי. ולא חשוב כמה מגניב ינסו להציג אותי, אני עדיין אשאר גרוע, משעמם ובנאלי".
איזה טריילר מופרך
או שאולי הוא משדר: "היי, אני סרט גרוע, משעמם ובנאלי. ולא חשוב כמה מגניב ינסו להציג אותי, אני עדיין אשאר גרוע, משעמם ובנאלי".
איזה טריילר מופרך
זו ההרמה הבוטה ביותר להנחתה שראיתי בחיי. ג'יזס, *בנאלי*? מה חשבת לעצמך? אני מבקש מכל חברי הפורום להראות איפוק.
לא יכול להתאפק
אנאלי!
ווהוו!
אממ...
מה ההבדל בין מה שאני כתבתי ובין האלטרנטיבה שאתה כתבת…?
זהו, שאין הבדל.
רציתי להראות שאין אלטרנטיבה אחרת, או שלפחות זה נראה כך. רכבתי על הניסוח המוצלח שלך, ראה זאת כמחווה כלפיך.
למרות שאולי משעמם הסרט הזה לא.
זה יכול להיות משעשע, איך שזה נראה.
2
מישהו באמת הסתכל בקישור הראשון ?
אני עכבר נוטף דם אם עשרה אחוזים הסתכלו קודם על הגרסה המקורית של הטריילר
הסתכלתי קודם על הגרסה המקורית של הטריילר.
מצד שני, קראתי קודם את ההודעה שלך, אז זה לא באמת נחשב.
ואלוהים אדירים, הדבר הזה היה כל כך גרוע עד שזה כואב.
גורלה של סטון
מה שמזכיר לי –
יש לי ספר מאמצע שנות התשעים, שמביא קריקטורה בה מוצגות ארבע הנשים החזקות בהוליווד: שרון סטון, דמי מור, אלישיה סילברסטון וג'ודי פוסטר.
עצוב, לא?
בהא?
אליסיה סילברסטון מעולם לא היתה אפילו קרובה להיות "אישה חזקה בהוליווד", למרות שהיה זמן שבו היה נראה כאילו היא הולכת להפוך לאחת כזאת. סביר להניח שגם האחרות אף פעם לא היו באמת "חזקות". כשעשו ב"פורבס" (או בעיתון אחר? אני לא זוכר) רשימה רצינית של הנשים החזקות בהוליווד, 90% מהשמות לא זיהיתי בכלל, כי הם היו של מפיקות ומנהלות אולפנים.
ידעתי שה''בהא'' יגיע
לא אמרתי שהקריקטורה הזו מדויקת – ברור ששחקניות _אינן_ הנשים החזקות בהוליווד, בטח לא מישהי חדשה (דאז) כמו סילברסטון. אבל זו הייתה הקריקטורה, והיא בוודאי נראתה הרבה פחות מופרכת בזמנו.
אגב, לפחות מור וסטון (ונדמה לי שגם סילברסטון) עסקו גם בהפקה, לא?
יכול להיות, אבל
סביר להניח שהן היו (או עדיין) מפיקות-קישוט, לא מפיקות אמיתיות. או בקיצור: לא הן אלה שקובעות אם סרט כלשהו יצולם או לא.
גם פוסטר הפיקה מספר סרטים (גם כמפיקה בפועל)
וגם ביימה כמה סרטים, ואפילו מביימת כרגע סרט.
פוסטר היא היחידה ביניהן
שגם אז וגם היום יכולה להיחשב כ"אשה חזקה" בהוליווד.
ידעתי שה''בהא'' יגיע
מור הפיקה, בין היתר, את הסרטים בסידרת אוסטין פאוורס.
גורלה של סטון
מצחיק, אני חשבתי שאתה מתכוון לספר אמיתי. אבל זה רק הספר של משוניס, אז זה לא נחשב…
אני הסתכלתי על הטריילר הראשון קודם
למעשה ראיתי רק אותו באורך מלא. את השני ראיתי רק עד האמצע והפסקתי. משעמום.
ואגב, הראשון יותר טוב.
''מה לא עושים בכדי לא ללמוד למבחן'', או ''
נוראי''
אין, אין כמו טוקבקים בשביל לרומם את הנפש:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3214887,00.html
בעיקר תגובות 5, 7, 9 ו-12.
הסתכלתי לי לתומי ב[לא סופי], כשפתאום ראיתי 'במבי 2'. עכשיו, WTF זה במבי 2!? לא עברנו את התקופה המייגעת הזאת של המשכוני דיסני מיותרים?
לא, לא עברנו
פיקסאר אמנם הבטיחו שהם ישימו לזה סוף, אבל המיזוג המוכרז שלהם עם דיסני עדיין לא התרחש בפועל, ובכל מקרה זה היה מאוחר מדי כדי לעצור בהתראה של חודש סרט שכבר גמור ומוכן להפצה. אולי אפילו יהיו עוד אחד או שניים כאלה שההפקה שלהם נמצאת כבר בשלבים מתקדמים מכדי לעצור אותה.
זה נורא, פשוט נורא.
בדרך כלל, אין לי בעיה עם ההמשכונים של דיסני (ו"מלך האריות 2" היה נחמד דווקא), אבל במבי, הוא לא רק סרט האנימציה הטוב בהסטוריה, ואחד הסרטים האהובים עלי בכל הזמנים, אלא גם קלאסיקה כל כך תמימה וטהורה של אנימציה כובשת וויזואליה מבריקה ויפהיפיה, בסיפור מרגש ויפה עד כאב. ועכשיו יבוא ההמשכון המיותר והמקולל ויבייש את הסרט העצום הזה (מילא "אלדין" ו"היפה וחיה" שקיבלו המשכים גרועים. על המשכון גרוע ל"במבי" אני כבר לא יכול למחול).
זה יהיה נורא, פשוט נורא, אם ההמשכון באמת יצא גרוע לאור הציפיות.
עם היפה והחיה אני מסכים לגבי ההמשכונים
אבל לאלדין יש המשכונים לא רעים בכלל.
גם אם כן...
…(ואני די חושב שלא), הרי שהם עדיין היוצאים מן הכלל ולא הכלל. ומה עם ההמשך ל"פוקהונטס"? "מלך האריות"? דיסני צריכים להתרחק מהקטע כמו מאש.
היי. מלך האריות 2 היה טוב כמו הראשון, ואפילו כמעט עלה עליו.
את פוקהונטס 2 לא אהבתי מסיבה אחת, והיא חסרונו המופגן של ג'ון סמית', ומיעוט הדקות להן זכה כאשר כבר הופיע.
גם העובדה שהיא בחרה ברולף בסופו של דבר הייתה מבאסת להפליא. דיסני, מכל הפרטים הענקיים שהשמטתם מהסיפור המקורי, דווקא בדבר הזה דייקתם?
בע.
למזלי, את רב המשכוני הוידאו של דיסני הצלחתי להחמיץ, אבל דווקא 'מלך האריות 2' הבהב ממסך הטלוויזיה שלי לא פעם (באדיבות אחי הקטן), והזוועה שמתחוללת שם היא בלתי ניתנת לתיאור. טוב, למען האמת היא כן ניתנת לתיאור, אבל פשוט לא נעים לי. קטילת המשכוני-וידאו של דיסני היא כמו בריונות: המטרה קלה ונוחה מדי. לא יפה להטפל לחלשים. ובכל זאת, רק המחשבה על כך שההמשכון היה רווחי מספיק כדי להצדיק הפקת סרט שלישי… כנראה שיש הרבה אחים קטנים בעולם.
דווקא 'פיטר פן 2' (סרט שהוקרן גם בקולנוע, אגב) הוא לדעתי מוצלח מהמקור, וסרט לא רע בכלל. מישהו פרט לי ראה אותו ומוכן להודות בזה?
על טעם ועל ריח וכו'.
ובכל זאת, האם אתה יכול לתאר למה?
לעובדה שאני אוהבת מאוד את מלך האריות 2 יכול להיות קשר לעובדה שראיתי אותם די בסמיכות אחד לשני, מפאת גילי המתקדם, ולכן, הוא לא נדמה לי כרמיסה של קלאסיקה, אלה כ'קלאסיקה בעצמו. אבל גם היום כשאני רואה אותו, הוא עדיין מבדר, מרגש ונפלא כמו בפעמים הקודמות.
הקיטורים הרגילים:
האנימציה בשקל, השיעמום בשפע, השירים שקולים להזלפת חומצה על האוזן, רגעי המפתח מתוכננים להיות זהים 1:1 לסרט הראשון, הדיאלוגים מביכים, אין שום פניה לילדים מעל גיל שבע, והתירוצים שנועדו להצדיק את העלילה הבנאלית סותרים וטיפשיים במקרה הרע, ויש רק מקרה רע.
פיו. לרדת על המשכונים של דיסני זה אמנם לא מאתגר, אבל זה משחרר מאד.
אתמקד במלך האריות 2, אותו אני אשכרה זוכרת.
אנימציה בשקל לא הייתה שם. כלומר, אני לא מומחית באנימציה, אבל יש מקרים שהיא כן צורמת לי בעין, כמו בגיבן מנוטרדאם 2, שהיה איום ונורא, עם אנימציית: "החוק לגרפיקה הקרוב לביתך" סטייל.
שיעמום -נו, טוב, על זה קצת קשה להתווכח. רק אומר ואגיד שהסיפור במלך האריות 2 היה שונה לחלוטין מהסיפור בסרט הראשון. בעוד שהסרט הראשון מתמקד כל כולו בילדותו של סימבה, בבריחה שלו מסקאר ואז החזרה שלו לארץ התקווה הטובה, מלך האריות 2 מרפרף על ילדותם של קיירה וקובו ועוסק במאבק של קובו להוכיח לסימבה שהוא אכן טוב. [וגם, הניסיון של קיירה להתחמק מכל מגבלות התפקיד שלה בתור נסיכה.]
שירים חומציים? ממב. מהאזנה צמודה לשני הפסקולים, אני לא שומעת הרבה הבדל. באמת שלא.
אבל עניין של טעם, אני מניחה.
מלך האריות 2, לטעמי, הוא אחד מהמקרים היותר מיוחדים של המשכוני דיסני והמשכונים בכלל. הוא לא משחזר אחד לאחד את הסרט הראשון, ולפרקים, הוא הרבה יותר כיף ממנו. אז כן, כל מאוד לרדת על דיסני. זה כמו בריונות. אבל לפעמים, אולי פשוט נלכדים בסחף הזה של העמדה שכל המשכוני דיסני דפוקים. יש הרבה כאלה, שלא תבין לא נכון, ודיסני באמת מוציאים בזמן האחרון זבל שנועד לסחוט מזומנים, אבל מלך האריות 2 הוא לא סרט כזה.
הגיבן מנוטרדאם 2 היה באמת השיא
והוא מעמיד בצילו אפילו זוועות כמו סטיץ' הסרט היפיפיה והיחפן 2 וסינדרלה 2.
העניין הוא כזה:
את רב ההמשכונים של דיסני, כפי שכבר ציינתי, לא ראיתי. עקב כך, 'מלך האריות 2' הוא בעצמו הסיבה העקרית לדעה השלילית שלי על פיצ'רים מסוג זה. אם יש אמת בדברייך, והוא אכן מהמשכוני הוידאו הטובים יותר שדיסני הוציאו תחת ידם, אני אפילו לא מסוגל לחשוב על מה שמתחולל בהמשכונים הפחות טובים.
בכל מקרה, גם את הסרט הזה ראיתי לפני כמה שנים, כך שהדעה שלי עליו פחות תקפה משלך. מאידך, בתקופה הזאת הייתי מן הסתם פחות ביקורתי, כך שצפיה נוספת עלולה להביא אותי למצב תודעתי חריג, ואני מפחד. בשורה התחתונה, תצטרכי לסמוך על שבבי הזכרון שיש לי מהסרט הזה.
הוא לא משחזר את העלילה של הראשון, כי הוא לא יכול. סימבה כבר גדול, ויהיה צריך להרוג אותו כדי לשחזר את הסרט במדויק (וזה לא יקרה, כי אנחנו עוסקים פה בסרט לילדים בני חמש). אבל שמת לב שפתאום הופיעה משום מקום אישתו של סקאר? ושמת לב איך היא משחזרת בצורה חיוורת ומאולצת את השיר של סקאר מהסרט הראשון? ואגב שירים: בעקבות הפטיש של אחי הקטן, לא אגזים אם אומר שיצא לי לשמוע את השירים פעם בשבוע בערך שנה שלמה. ואף על פי כן, אני לא זוכר ולו שורה מאחד הפזמונים (היה משהו עם הקילימנג'רו, לא?) לעומת זאת, את 'מלך האריות' אני יכול פזם מהסוף להתחלה בלי להתבלבל. ואני אפילו לא מחשיב אותו לסרט טוב במיוחד.
נ.ב: אגב דיסני, מישהו פה ראה את גרסת דיסני ל'פו הדב'? הסרט המקורי, אני מתכוון? היה לי מאד מוזר לגלות שהוא לא רק סרט מקסים, אלא גם עיבוד נאמן למקור ברמה של 'עיר החטאים'. לא מסוג המאפיינים שמזוהים עם דיסני.
לדעתי הוא די מעפן וחסר עלילה
בדומה לספר הג'ונגל 2
לסנגר על המשכונים של דיסני, לעומת זאת,
זו חתיכת משימה רצינית. אולי אני אנסה אחר-כך, כשאהיה מסוגל לפקוח את שתי העיניים בו-בזמן.
לגבי המשכוני אלאדין
את האמת, נהגתי לחשוב שהם באמת לא כאלה נוראיים, ואפילו דיי חביבים, אבל ראיתי שוב את שובו של ג'אפר לפני לא יותר מידי זמן וגיליתי שהוא פשוט משעמם. ומיותר. אין בו ממש עלילה, והעלילה שבכל זאת קיימת שם נראתה לי דומה מידי לסרט המקורי. סתם, לא סרט מגניב כמו שחשבתי. את מלך הגנבים אני כבר אראה מתישהו אחר.
אני אחזור על זה שוב:
העלילה בהמשכוני אלדין בכלל לא גרועה (ובטח שמופלאה בהשוואה להמשכוני דיסני המאוחרים יותר) והאנימציה לא נוראית בכלל (שוב, בהבדל להמשכוני דיסני המאוחרים יותר) ככה שסך הכול לא מדובר בסרטים רעים בכלל.
אמרת את זה קודם, ו-aragonzo חולק עליך.
אם אתה רוצה להתווכח כנגד הדעה שלו, כדאי שתנמק.
אני רק חושב על התסביכים של הבמבי המסכן
וזה עושה לי רע.
ובצדק גמור.
בטח שמתם לב לכל סרטי הביוגרפיה שיצאו לאחרונה ('ריי' ו'הולך בדרכי' הם שני שמות שקופצים לי לראש), כולם תחת אותו שטאנץ: הגיבור חווה טראומה בילדותו, עולה לגדולה, מתדרדר לסמים, ורק האהבה מנצחת. וזה בדיוק המקרה – כולנו יודעים איזו טראומה חווה במבי הקט, וכולנו יודעים שהסרט המקורי הפך אותו לסמל מפורסם, אייקון תרבותי. אז כל מה שנשאר זה סרט שמציג את התדרדרותו של במבי הבוגר לסמים, והבמבית הנאווה שתוציא אותו מזה.
תזהרי עם הנבואות הללו
יש להן נטיה להתממש
במבי מתדרדר..
ת'אמפר הדילר, נכון?
שאלה טכנית...
איך הוא יזריק בלי אגודל?
שאלה טכנית אחרת...
תמיד הוטרינר מגלח את הרגל של הכלבה שלי כדי למצוא וריד. בהנחה שאילים לא פחות שעירים מכלבים, איפה מוצאים תערים ביער?
הוא מלחך אקסטזי.
את יודעת, במילה 'גראס' טמון רמז למקור הסם
מישהו קרא את 'התיקונים'?
זה הדבר הראשון שעלה לי בראש. והעונש המתאים למי שאחראי לסרט הזה צריך להיות 'בילוי' של כמה חודשים במדינה קומוניסטית לשעבר שהכלכלה שלה קורסת.
שרון סטון מגיעה לארץ
http://www.ice.co.il/article.asp?pgId=91113&catId=2