 |
||
| המכונות ב'מהיר ועצבני 3' הן כרגיל מבריקות, מצוחצחות ומתרסקות מדי פעם, אבל הן לא מדברות. אלה של 'מכוניות' כן, והטריילר החדש והמוצלח של הסרט מעורר תקווה שאולי בכל זאת פיקסאר לא איבדו את זה. |
17.03.2006
|
|
יומית
המכונות ב'מהיר ועצבני 3' הן כרגיל מבריקות, מצוחצחות ומתרסקות מדי פעם, אבל הן לא מדברות. אלה של 'מכוניות' כן, והטריילר החדש והמוצלח של הסרט מעורר תקווה שאולי בכל זאת פיקסאר לא איבדו את זה.
המכונות ב'מהיר ועצבני 3' הן כרגיל מבריקות, מצוחצחות ומתרסקות מדי פעם, אבל הן לא מדברות. אלה של 'מכוניות' כן, והטריילר החדש והמוצלח של הסרט מעורר תקווה שאולי בכל זאת פיקסאר לא איבדו את זה.
הטריילר לא עובד לי
יש אולי איזה אתר שיש אצלו את הטריילר?(לא זה שבלינק).
הטריילר לא עובד לי
אולי זה יעזור לך:
http://easylink.playstream.com/screenplay/open/268/e26852_b03.asx?vendorid=600&eclipid=e26852&bitrateid=235&custid=600
הטריילר לא עובד לי
וקצת יותר מדויק:
http://www.apple.com/trailers/weinstein/luckynumberslevin/trailer/ .
מישהו מנסה להחליף את גאי ריצ'י? צוות השחקנים, לפחות, נראה מבטיח.
נראה אחלה סרט, אבל מה הם רוצים מהדוסים? (גזרתי בחסד מהטיילר)
היה חשש שפיקסאר כן איבדו את זה?
"משפחת סופר על" היה רע?
היה חשש שפיקסאר כן איבדו את זה?
היה חשש בגלל הטיזר של "מכוניות".
נו, באמת
טיזרים לא אומרים כלום…
טריילר גם יכול להיות מטעה במיוחד לגבי איכותו של הסרט…
אני לא סומך על אף אחד עד שאני לא רואה את הסרט!
ונעבור לדעתי על הסרט: אהבתי את הנופים…
מקווה שגם המבוגרים יהנו
כמו ב"משפחת סופר על". הטיירלר נראה לא רע, הם מצליחים יפה להפיך חיים בדומם.
זה הולך להיות סרט גרוע
איזה טריילר. יא אללה.
קיבלתי פלשבקים לתוכנית הזאת של החינטוכית, על תחנת האוטובוסים, שאני לא זוכר את השם שלה.
מה פתאום! הטריילר יפה...!
שפיקסאר יעשה סרט לתינוקות… לא ולא! אני סומך עליהם!!
זה יותר טוב מהטיזר
וזה עדיין נראה כמו שיבוט משעמם של "רובוטים", שנראה כמו שיבוט משעמם בזכות עצמו.
והאמת היא שאני שמח. סרט סתמי של "פיקסאר" זה בדיוק מה שהעולם צריך כדי להתחיל ולהתייחס לבמאי אנימציה במקום לאולפני אנימציה.
רק חבל שהבמאי של "מכוניות" הוא ג'ון לסטר ("צעצועים של סיפורים"), במאי מצוין עפ"י סרטים קודמים. קצת מקלקל לי את התיאוריה.
עוד לא שמעת את החדשות הממש-רעות.
בראד בירד יביים את הסרט הבא של פיקסאר, על עכברוש במסעדה (לאחר שהבמאי המורי הבריז). לא שאני חושב שזה יהיה סרט רע, אבל לבזבז במאי כמו בירד על עוד סרט "חיות עם דאחקות על התנהגות אנושית" נראה לי כמו תחילת ההשפעה-לרעה של דיסני על פיקסאר.
מצטער,
אבל אני לא מצליח להתייחס לחדשות על סרט חדש של בראד בירד כחדשות רעות.
אני כן.
היה לו סרט הרבה יותר מגניב בקנה – Ray Gun (משהו על בלש עתידני), עם תסריט של ג'וס וידון ועיצובים של לורנס מרוויט – האיש שכתב וצייר את הרומן הגרפי האמריקאי הכי טוב שקראתי בשנים האחרונות.
והוא ויתר עליו כדי לעשות סרט על עכברוש.
חדשות רעות.
מעניין ש-Aardman גם עומדים להוציא סרט על עכברוש
נמלים, דגים, עכברושים… פיקסאר באמת צריכים להתחיל לנעול את הדלת.
ועוד מעט
יעשו על עכבישים
לא ראית דונלד דאק כשהיית קטן?
דלתות נעולות לא עושות רושם על נמלים.
לה טיזר:
http://www.apple.com/trailers/disney/ratatouille/
ובאיחור אופנתי - איך קוראים לרומן?
ביקורת כאן:
http://www.blipanika.co.il/?p=753
(אם כי האתר הזה נופל מדי פעם, אז נסה לרפרש ואם לא הולך – נסה לבדוק בפעם אחרת).
(ועוד הערת אגב – גם הרומן הגרפי השני – כלומר הראשון כרונולוגית – שנסקר שם מומלץ מאוד. אפילו שהיוצר שלו אכזב בגדול עם השניים שהוא הוציא בעקבותיו).
Creature Tech שולט ביד חזקה ובזרוע נטויה.
אני עדיין מחכה לסרט (ואם בראד בירד יתעקש לביים את זה, אני לא *מאוד* אתנגד).
הבעיה שלי עם טנאפל, כאמור,
היא שהאיש אמנם לא הצליח להחריב לחלוטין את הרושם החיובי שעשה הספר הראשון שלו, אבל הוא בהחלט הצליח לקלקל אותו במידה ניכרת. "טומינוזאורוס רקס" היה רע באופן מביך ממש. הניסיון שלו לעשות סיפור נטול ציניות (משהו שמרוויט, לטעמי, הצליח בו מעל ומעבר), עם לא מעט השראה מ-"ענק הברזל" (אני חושב), היה פשוט נפילה. בספר הבא שלו, "Earthboy Jacobus" היו כמה דברים מעניינים (בהנחה שלא קראת אותו על בטן מלאה), אבל חסרה שם מאוד התחושה של משהו שמחזיק את הכל ביחד כמו ב-"Creature Tech".
אז אני מחכה לספר הבא שלו שויצא עוד מעט, אבל עם הרבה מאוד חשדנות.
לגמרי במקרה
התפרסמה היום/אתמול ביקורת על הספר החדש שלו ב-AICN. מוריארטי הוא מעריץ ענק של טנאפל וטוען ש'טומיזאורוס רקס' הוא יצירת מופת (לא קראתי, אבל עליך אני סומך יותר).
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=23683
טנ'נאפל ומרוויט
את Creature Tech יש לי, ולמרות הציורים הנהדרים וחוש ההומור המחודד, חשבתי שהוא בעיקר מאכזב (הוא ממש פונה להטפה לקראת הסוף).
את מרוויט אני אשיג – תודה על ההמלצה.
אגב, אם כבר רובוטים, אתה מכיר את Halo and Sprocket הנהדרים? זה לא ממש רומן גרפי, אבל זה מצחיק ומבריק. דוגמיות כאן: http://www.haloandsprocket.com/
לא מוכר לי. נראה מעניין.
נראה בדיוק כמו כל סרט אחר של פיקסאר.
באסה, הטריילר של ''מכוניות'' הזכיר לי את הסרט ''דוקטור הוליווד''.
סרט זניח לחלוטין עם מייקל ג'יי פוקס – שבדרכו להיות hot shot בהוליווד נתקע בעיירה קטנה, וכמובן לומד להעריך אותה.
אני מקווה שהדמיון בין שני הסרטים יהיה מועט מאוד.
''דוק הוליווד'' זניח?
מדובר הרי ביצירת מופת נשגבת וחשובה מאין כמוה!
ואני לא טוען את זה רק בגלל שבן דוד שלי מדרגה שניה משחק שם במשך 52 שניות שלמות!
גם אם היה משחק יותר, אין סיכוי שהייתי זוכר. אני רק זוכר חזיר.
היה להם בסרט חזיר-מחמד ברצועה, שהם הלכו איתו ממקום למקום כמו כלב. לא שזה היה חזיר מעניין במיוחד – בשום שלב הוא לא עף, או התפוצץ, או שימש משכן לאנטיכרייסט-החוזר-לעולם.
ובכל זאת אני זוכר בעיקר אותו, ואני חושב שזה אומר הכול על הסרט, אם כי גם עבורי זו לא בהכרח מחמאה גדולה.
סימן שאלה ?
מישהו יודע למה כשאני מנסה לפתוח את הטריילר (או כל טריילר אחר בפורמט של קוויקטיים) יש לי Q עם סימן שאלה עליו וזה לא מעלה את הטריילר?
מותקנת לי הגרסה האחרונה של קוויקטיים אז זה לא זה.
מישהו יכול לעזור?
נראה נורא, אבל!
גם הטיזר של 'משפחת סופר על' היה קטסטרופלי, והסרט דווקא נהדר.
(לא שאני באמת חושב שזה המצב כאן, אבל תמיד מותר לקוות…)
נראה נורא, אבל!
אכן.
וגם הטריילר של נמו היה מזעזע – גררו אותי לסרט בכוח!
(ועכשיו יש דג כתום גדול ב-20 יורו על המיטה)
ככה שאפשר אולי להגיד שלפיקסאר יש רפרטואר של טריילרים לא משקפים?
האמת שמכוניות נראה לא משהו. נקווה שיהיה לפחות סרט ילדים טוב.