 |
||
| ושוב בפינתנו "ראית את הטריילר – ראית את הסרט": איך הגיעה המפלצת ללוך, או: אי.טי. חזור למים. 'The Water Horse'. |
30.06.2007
|
|
יומית
ושוב בפינתנו "ראית את הטריילר – ראית את הסרט": איך הגיעה המפלצת ללוך, או: אי.טי. חזור למים. 'The Water Horse'.
ושוב בפינתנו "ראית את הטריילר – ראית את הסרט": איך הגיעה המפלצת ללוך, או: אי.טי. חזור למים. 'The Water Horse'.
אהרו''כ
מזכיר מאוד את surface למי שראה…
ועכשיו שגם ראיתי...
אוי! הנסי הזה כל כך, כל כך חמוווד!
נס לוך? איך הגיעה המפלצת ללוך?
האם אני דובר הרוסית היחיד שכל זה מצחיק אותו?
<מגחך>
למה זה מצחיק?
לוך = טמבל
מה שמזכיר לי: פעם אחת ניגש אלי בחור ישראלי למהדרין ושאל אותי: "אתה לוך?". מרוב הפתעה, לא עשיתי דבר פרט ללעמוד ולבהות בו. לאחר ששאל אותי מספר פעמים נוספות את אותה שאלה ולא נענה, הבחור עזב אותי בשקט. עד היום אין לי מושג מה הוא רצה ממני.
אה, זה באמת מצחיק.
בסקוטית לוך זה 'אגם', בדומה ל-'לייק' באנגלית ו'לאגו' באיטלקית.
לוך = טמבל;
ובדיוק: א. מין שיח עם עלים כסופים שפירותיו אכילים.
ב. זכר הסלמון בתקופת ההזדווגות.
לוך = טמבל;
א. http://en.wikipedia.org/wiki/Elaeagnus
_________________________
מה? אני מתייחס אל זה ברצינות רבה מאד.
אני משער שהוא שמע איפשהו
את המילה ורצה להשתעשע מעט על חשבונך.
הוא לא בהכרח ידע את פירוש המילה.
הזדמן לי לאחרונה ללוות הפקה של טריילר כלשהו
ובפעם הראשונה הבנתי סוף סוף איך נוצרים טריילרים שמגלים הרבה יותר מידי. באופן מאוד מפתיע, מי שאחראים לכך עשויים להיות דווקא יוצרי הסרט. הם כל כך חוששים שמא העלילה לא תובן, עד שיש להם נטייה לגלות יותר מידי ממנה. הם כל כך חוששים שמא הטריילר לא מספיק סוחף, עד שהם נוטים להכניס את כל השיאים של הסרט לתוכו.
זה קצת כמו הורים שמגנים על הילד שלהם יתר על המידה – הם חושבים שהם עושים הכל לטובתו, אך בעצם גורמים לו נזק.
הייייי!
אולי זה mild סמוקינג.
הייייי!
המפלצת מעשנת?
הבעיה ביומית זו
הוא שהיא מציגה טריילר שיצא מזמן.הוא לא חדש והוא באיכות גרועה(והוא לא עובד) בזמן שיש טריילר חדש של הסימפסונים
הבעיה בתגובה הזו
היא שאין בה אף עובדה אחת נכונה.
הבא נודה בכך שהאיכות של הטריילר
גרועה. לפחות בזה. ונוכל להפוך זאת מדעה לעובדה.
יש שם את הטריילר
בקוויקטיים היי-דף. איכות טובה יותר לא תמצא בשום מקום, כולל בדי.וי.די.
אני איתו בקטע של האיכות הגרועה.
זה בגלל שאני יושב במחשב שאין עליו Quicktime, או שבאמת Yahoo העבירו את כל הטריילרים שלהם ל- Streaming באיכות מזעזעת?
כי אם כן, אני חייב להוריד כאן Quicktime. זה ממש מזעזע.
ואני איתכם
אחלה רעיון יצא ליאהו – (סליחה מראש לשפה העברית) "בואו ניקח קוויקטיים, נחרב את האיכות שלו, ונעשה אותו בסטרימינג שאפילו לא מאפשר באפרינג". אחלה בחלה ממש.
לא מבין
איפה כל האנשים שצופים בטריילרים ביוטיוב ולא שמים לב שהאיכות שם היא (אהם) לא מי יודע מה? יאהו נותנים אפשרות לצפות באיכות מעולה. מי שאין לו סבלנות או קוויקטיים, יכול לצפות באיכות נמוכה, אם בא לו. אף אחד לא מכריח אותך.
למה להשוות למשהו רע?
אני לא נוהג לצפות בטריילרים ביוטיוב, אלא באתר של אפל, שם האיכות היא אחלה, ואתה יכול לפתוח חלון ולחזור אליו אחרי שתי דקות כדי לראות את הסרטון בלי קפיצות. כמו שכתב כאן מישהו אחר, גם אצלי הלינקים לצפיה בסרטון ברמת HD ביאהו לא עובדים. לא ברור לי העניין של לקחת משהו טוב ולחרב אותו, זה הכל.
גם אצלי הם במשך הרבה זמן לא עבדו,
עד שהורדתי את הגרסא העדכנית של Quicktime Alternative.
עכשיו אני יכול לשוב לראות טריילרים באחלה איכות.
הבעיה שלי...
היא שלא היתה לי שום אינדיקציה שהאתר עבר מתיחת פנים בגלל שישבתי על מחשב ללא Quicktime. רק בגלל שאמרת שהטריילרים הם ב- HD התחלתי לחשוד, הורדתי Quicktime גם על המחשב הזה, וראיתי כי טוב.
אז בקיצור: אולי אי אפשר להתלונן על האיכות שלהם, אבל על הנגישות של האתר – כן.
עוף (ברוטב) טופיק
ביום חמישי שמח וטוב לב (טוב נו- עצבני וכאוב רגליים מהעבודה, אבל זאת לא פתיחה משהו לסיפור) החלטתי לסור לסינמטק תל-אביב כדי לצפות בנוספארטו (ולמי שלא יודע מה מי מו- הזה שהיה כל כך קלאסי שעשו סרט בערך עלילתי-כתבה מספר 457 – על היצירה שלו).
"אח" חשבתי לעצמי "הזדמנות משולשת 1) אצפה בסרט שנחשב לאחד הטובים מסוגו 2) אוכל תמיד להרגיש נעלות מלוקקת בהיותי צופה בקולנוע גרמני קלאסי בשחור לבן 3) אוכל לנסות לכתוב ביקורת לאתר עין הדג שהציג לאחרונה כמה וכמה יצירות מופת מהתקופה שלפני המצאת הצבע."
ואכן הסרט התחיל בזמן (לא בדיוק- אבל יותר טוב מאשר בתי קולנוע רגילים עם פרסומות ופרומואים אינספור), הפפסי מקס היה קר ומתוק, הלהקה המלווה השרתה את האווירה הדרושה, העותק החבוט הוקרן לו בנחת- כתוביות הפתיחה חולפות ביעף, הסרט כבר מתחיל, דמות ראשונה פונה לשניה ומחליפה עמה דברים כתוביות המקור הגרמניות מופיעות ו… הסצנה הבאה עולה- אין כתוביות, לא בעברית ולא באנגלית. וכך מתנהל לו הסרט כשכל דקה מופיע אל המסך איזהו קשקוש חצי סתום בשפתו של גתה ואני חצי מנסה וחצי מצליח להבין מה בדיוק קורה על המסך; במשך כמה זמן חשבתי שהצלחתי אבל אז הסרט והמוזיקה פשוט נעצרו וכתוביות הסיום הופיעו. "רגע! מי ניצח הטובים או הרעים? מי מת ומי חי?".
מסביבי כל הקהל מוחה כפיים ואילו רק אני מלמל WTF (ככה בדיוק, צמצמתי את בלבולי לראשי תיבות). האם ייתכן שכל קהל הסינמטק באותו ערב הורכב מדוברי/קוראי גרמנית? ואם לא האם אני כל כך אדיוט שלא הצלחתי להבין את העלילה כשכל שאר האולם צלח בכך?
והכי גרוע- אני לא יכול לכתוב ביקורת כי אין לי מושג מה קרה שם!
אתה מוזמן להשלים את החסר
http://video.google.com/videoplay?docid=-6185283610506001721
(1922 זה כבר לגמרי מחוץ להישג היד של בעל זכויות יוצרים כלשהו, נכון?)
תלוי מתי יצא הסרט הראשון של דיסני
חוקי זכויות יוצרים בארה"ב פחות או יותר חופפים לתאריכים בהם הופיעו לראשונה הדמויות של דיסני, ומדי פעם מתעדכנים בהתאם. לפחות, זה מה שהשמועה אומרת.
לא ''הדמויות של דיסני'' - מיקי מאוס
ו'Steamboat Willie', הסרט הראשון שלו (והסרט שכל חוקי זכויות היוצרים מתכופפים שוב ושוב בשבילו) יצא ב-1928.
זכויות יוצרים
אולי מישהו יכול להסביר איך הקטע של זכויות יוצרים על סרטים עובד.
למשל: "it's a wonderful life"
ראיתי בגוגל וזה סרט מ 1946.
ליצירות כתובות זה 70 שנה ממות היוצר
כלומר, שיריו של ביאליק (34) אמורים כבר להיות ברשות הציבור. לתמונות, אם אני לא טועה, זה 50 שנה.
ולסרטים? לא יודע. אבל לויקיפדיה האנגלית יש מה לומר לגבי It's a WonderFul Life:
http://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_A_Wonderful_Life#Ownership_and_copyright_issues
ככל הנראה הזכויות עברו מיד ליד כאשר חברות נקנו ונמכרו, אך מתישהו בתהליך מישהו שכח לרשום את הזכויות של הסרט. בשלב מסוים אנשים היו משוכנעים שזה הפך להיות Public Domain, אבל לפי ויקיפדיה האנגלית (שלא מפנה למקורות) פרשנות זו הייתה מוטעית שכן הסיפור המקורי (קרי, לעלילה) עדיין היה מוגן תחת זכויות יוצרים. כל זה החזיק (שוב, אין ציטוט מקורות בויקיפדיה האנגלית) עד שנות ה-90 כאשר הבעלים האחרונים הצליח להחזיר לעצמו את הזכויות בבית משפט.
תודה
מה שקרה עם הסרט הזה די מעניין, זה מה שכתוב בgoogle video:
זה עוד כלום
כי העלילה של נוספרטו היא די מוכרת ולא מאוד קשה להבנה. המחדל המזעזע האמיתי היה שזה לא סתם היה עותק חבוט, אלא הקרנה מקלטת וידאו שחוקה. לא פילם, אפילו לא דיוידי, סתם קלטת וידאו. שחוקה. על המסך הגדול של הסינמטק. עצוב.
לפחות המוזיקה של דורלקס סדלקס הייתה מצוינת :)
תודה
הקלת את רגשות האשם שלי על כך שלא באתי.
עברתי חוויה דומה באייקון.
שם הסרט הוקרן בליווי להקה במקום אך ללא שמץ כתוביות, וכשהתבכיינתי למארגנים נעניתי ש"הלהקה הביאה איתה את העותק".
שאלה עוף-טופיקית לגבי הקוויקטיים שביאהו
היי
למה אני אף פעם לא יכול להריץ את הQT בפורמט QTL? אף הגדלתי ראש ויש לי את הגרסה המלאה, אבל כל פעם שאני מנסה זה לא טוען בכלל
עזרה תתקבל בברכה.
רק אצלי הפונט השתגע לרגע? אם מדובר בניסויים לקראת שינויים עתידיים, אז ברצוני להשמיע קול כנגד גופן דייויד –
מה זה?
דוד משפליכץ בחושניותו. אל תעליבי אותו.