ער
– פורסם ב 27 באוקטובר 2007Posted in: חדשות
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
27.10.2007
|
||
| לכל מי שחלם, בעקבות סרטי 'מלחמת הכוכבים', לבצע בהיידן כריסטנסן ניתוח לב פתוח ללא הרדמה - חלומכם עומד להתגשם! בערך. 'Awake' (טריילר בטד''י) הוא הסרט שמבטיח להעלות את מספר סרבני הניתוחים בעולם. |
27.10.2007
|
|
לכל מי שחלם, בעקבות סרטי 'מלחמת הכוכבים', לבצע בהיידן כריסטנסן ניתוח לב פתוח ללא הרדמה - חלומכם עומד להתגשם! בערך. 'Awake' (טריילר בטד''י) הוא הסרט שמבטיח להעלות את מספר סרבני הניתוחים בעולם.
שתי הערות על הטריילר
א. הוא מאוד אפקטיבי, ואני מצפה שהסרט יעשה הרבה כסף על בסיס הטריילר בלבד.
ב. מתי כבר יוציאו מחוץ לחוק את סצינת ה"אישה עושה אמבטיה ובן זוגה נכנס לאמבטיה עם הבגדים, כמה רומנטי או משהו"? כי בפעמים הראשונות זה היה אולי נחמד, אבל עכשיו זה כבר סתם מגעיל. אני מעדיף את המים באמבטיה שלי נקיים, תודה רבה.
איפה עוד ב. התרחש חוץ מ''המעיין'' של ארונופסקי לאחרונה?
ימים של אהבה
סצינות הן בדרך כלל חלק מסרטים
סיפורי דגים
(בשבילי זאת היתה הפעם הראשונה שראיתי דבר כזה)
עוד משהו שצריך להוציא מחוץ לחוקי הטריילרים
הוא "אפקט המיליון קאטים המרצדים בשניה להגברת המתח". זה שתמיד מגיע לקראת הסוף.
נדמה לי שראיתי אותו בכל טריילר שמנסה להעביר תחושת מתח בשנה-שנתיים האחרונות.
ואני מסכים לגבי סעיף ב', עם הסתייגות קלה (
לטריילר או משהו):
הפעם זהו הגבר שיושב באמבטיה, בעוד זוגתו היא שנכנסת עם הבגדים! איך לא קלטת את הטוויסט המדהים הזה?!
שנה-שנתיים אחרונות?
מאז ומתמיד נעשה שימוש במונטאז' מהיר בסופי טריילרים. זה יעיל וזה עובד ולכן זה לא יעלם.
כמעט נכון
זאת מסורת ותיקה, אבל זה לא "מאז ומתמיד". פעם טריילרים לא היו כאלה.
שנה-שנתיים אחרונות
אני לא יכול להצביע על הנקודה הספציפית בהיסטוריה שבה התחילו עם העניין, אבל "מאז ומתמיד" זה הרבה פחות מדוייק מ"שנה שנתיים אחרונות".
בכל מקרה, מדובר בביטוי, מה גם שהוספתי "בכל טריילר". נדמה לי, ויכול להיות שאני טועה, כי "בזמן האחרון" (אם זה יותר מדוייק מבחינתך), האפקט הזה סובל משימוש יתר. זה יעיל וזה עובד, אבל כבר שחוק למדי – עוד מעט זה יהיה סתם חוסר יצירתיות.
ואם לא הייתי עצלן, הייתי מחפש עבורך טריילרים עתיקים, כדי להוכיח את השינוי העצום שחל בתחום הקדימונים ב"תקופה האחרונה"
*הערה
בזמן ששקדתי על התגובה כאן למעלה, הרד פיש הקדים אותי…
יותר קרוב ל-15 שנה מאשר שנה-שנתיים, לדעתי.
כמובן, זה עדיין מרחק גדול מאז ותמיד.
אנסה שוב
לא דיברתי על מועד המצאת האפקט, אלא על כך שיש לי תחושה (אולי מוטעית), שהוא מופיע *בכל* טריילר בזמן האחרון. כלומר, שהשימוש בו נעשה חובה, ואין דרך אחרת לגרום למתח אצל הצופה.
ואולי אני קטנוני כרגיל, ומגליש את כולנו ל
דווקא חוק מעולה.
תדמיינו לטריילרים של ספיידרמן ושודדים לא היו טריילרים מהסוג הזה. היו יוצאים כישלון.
דווקא חוק מעולה.
א. לא, סביר להניח שהם לא היו יוצאים כישלון.
ב. למה זה טוב שסרטים יכשלו?
מישהו מצא את הטריילר באתר אחר?
לך על ה-HD, זה נטען בקוויקטיים...
מישהו מצא את הטריילר באתר אחר?
יש גם ביוטיוב-
http://www.youtube.com/watch?v=8fTCMaOV57Y
!!!
אני אישית חולה על היידן (כמובן לא בגלל כישורי המשחק שלו) אבל למי אכפת ממנו כשיש את לנה אולין המלכה בסרט הזה?!?!?!
(אה כן וגם ג'סיקה אלבה וזה)
אלוהים, הוא לא יודע לשחק.
ידענו את זה כבר מ"מלחמת הכוכבים", אבל שם אף אחד לא נראה כאילו הוא יודע לשחק.
ה-Voice overs שלו נשמעים כמו מונולוג של תלמיד לא מוכשר במיוחד בחוג דרמה.
חוץ מזה, יש לי תחושה חזקה מדי שגם הסרט הזה יסחוב איתו את הטוויסט המאוס ביותר, ובסופו של דבר הוא יתעורר בחדר התאוששות, אחרי שהניתוח עבר בשלום.
לא אמור להיות על התגובה הזו 'ספוילר'?
למרות שמן הסתם לא ראית את הסרט ואמנם זה צפוי, זה יכול להרוס לאנשים את הסרט.
במידה וזה מה שבאמת יקרה שם.
צודק, צריך לחצן חדש בשם 'ספוילר היפותטי'.
מצטער על הקטנוניות.
אלוהים אדירים!
ג'סיקה אלבה הזאת כל כך שווה!
(מצטער, אפשר לחזור לדיונים אינטיליגנטיים עכשיו, תודה)
היי...
או שאפשר להרים דיון אינטילגנטי על שוויה של ג'סיקה אלבה, זה יכול להיות מהנה ומעניין כאחד!
אוקיי
טיעונים בעד:
-העובדה שהיא שווה
טיעונים נגד:
-אין
מה עכשיו? לינקים לתמונות? נראה לי זה יתרום לניתוח של הנושא בצורה אמפירית.
אהממ..
גדלים, מידות.
זה בטח לא יכול להזיק.
וואו האתר הזה באמת מחורבן, ומפחיד!
נכנסתי לטריילד, ראיתי שהאתר מחורבן ואני לא ממש מצליח לראות כלום אז סגרתי את הלשונית שלו (פיירפוקס שולתת), אך אויה! גם לאחר שסגרתי את הלשונית המשיכו הקולות מהטריילר לפאר את רמקוליי.
אמנם לא נראה שהתכוונת, אבל ''טריילד'' מוצא חן בעיני יותר מ''טד''י''.
שמח להוסיף לסלנג הפישאיי.
או, אולי, ''טריילר טראש''.
טריילר מועיל.
אבל לא נראה לי שיכול לצאת מזה סרט טוב, בייחוד כשהוא מורכב מצוות שחקנים ראשיים מהתחת.
זה לא להאמין כמה שאנשי הוליווד יכולים לקחת נושא מעניין, ולחקור אותו מכל הזוויות הכי לא רלוונטיות שאפשר.
עכשיו הבנתי שזה מה שגם אני חשבתי כשראיתי את הטריילר, אבל רק כשאמרת את זה נפל לי האסימון. מה קשור כל הקונספירציה הזה? בטח במקור זה היה סרט על אנשים שנשארים ערים אחרי הרדמה אבל האולפנים החליטו שזה משהו שיכול לעבוד רק באיזה ערוץ דוקו נידח אז חייבים להוסיף לזה קצת אקשן.
זה די עצוב, למען האמת.
במקום לדבר על נושא חדש, הם מדברים בדיוק על אותם הנושאים הישנים – כשהנושא החדש משמש כגימיק, לא יותר.
אני בכלל ציפיתי למשהו אחר
סטייל אותו פרק של ניפ/טאק, בו אחת מקורבנותיו של המבתר ערה במהלך הניתוח וזועקת מכאבים במהלך כל הניתוח. (
?)
מה שמתקבל כאן נראה, כמו שאמרת, כמו איזו דרמת קונספירציה לא מוצלחת במיוחד הנשענת על רעיון בסיסי מוצלח למדי.
למי שלא מצליח לראות את הטריילר
אפשר לספר את תוכנו?
אפילו יוטוב לא עובד לך?
!ספויילר! אוקי, אז ראיתי את Awake
הסרט מספר על בחור בשם קיילי (היידן כריסטנסן), בעל חברת הייטק מצליח שסובל מבעיית לב נדירה וצריך עקב כך (דא!)לעבור ניתוח השתלת לב. קיילי מסרב להצעת אימו (העקשנית) לעבור את הניתוח אצל אחד מהמנתחים הגדולים ביותר במדינה כי הוא מאמין שחברו הטוב ג'ק, שהוא גם מנתח, יעשה זאת טוב יותר מכל מנתח אחר, גם המנוסה ביותר בתחום השתלות הלב.
הבעיה היא, שבזמן הניתוח קיילי פתאום מתעורר, אך הוא אינו יכול להזיז את שרירי גופו.
הבעיות:
1. סופו של הסרט מתגלה לנו כבר בהתחלה, וה"טווסיט" הטיפשי התגלה לנו כבר בטריילרים, מה שלגמרי הורס כל מתח שהיה יכול להיות בסרט.
2. האקספוזיצה של הסרט מאוד ארוכה ומשעממת, ויש בה לא מעט קלישאות.
עוד בעיה היא שאותה אקספוזיציה נמשכת כ-40 (!) דקות, ואורכו של הסרט הוא כ-שעה ועשר דקות.
3. כשעלילת הסרט סוף סוף מתחילה, וקיילי עובר את הניתוח (או לפחות חלק מהניתוח), פתאום – משום מקום ובלי אזהרה מוקדמת – הסרט משתגע לגמרי, הטוויסט שהיה כבר ידוע למי שראה את הטריילרים, הרבה יותר הזוי ממה שאפשר היה לחשוב וכך גם השיטוט של רוחו של קיילי בבית החולים.
4. ולסיום סיומת – המשחק, זאת אומרת, דווקא באקספוזיצה המשמימה, המשחק די סביר, אבל כשהניתוח מתחיל פתאום לכולם נתקעת הבעה אחת והם פתאום משנים את התנהגותם ועושים זאת בצורה מאוד לא אמינה.
אבל הגרוע מכולם הוא היידן כריסטנסן. לפני הכל אני חייב להגיד שכל מי שפקפק בזה שדיבוב מראה משהו על רמת משחק צריך לראות את הסרט הזה.
כשהניתוח מתחיל ואנחנו מגלים שהגיבור ער והוא מרגיש את הכאב אנחנו אמורים להזדהות איתו ולהרגיש אי נוחות, במקום, ובזכות המשחק הנוראי של היידן ב-V.O, הסרט הופך לקומדיה, אנחנו פשוט לא יכולים שלא לצחוק כשהיידן אומר "איהה, כואב לי. בבקשה אל תעשו את זה, בבקשה!!".
בקצרה – חרא סרט!
צריך רק להזכיר
שהשם העברי של הסרט הוא 'סכין בלב'.
לשם שינוי, מתעלה בגדול על השם המקורי
דווקא לא, לדעתי
אבל לא התכוונתי להעיר שום דבר על רמת השם, אלא רק להסב את תשומת לב מי שנתקל בסרט הזה בקולנוע, שיידע למה הביקורת מתייחסת.
כיצד בדיוק מתעלה?
בזה ששם הסרט העברי הוא
?
נכון, אותו ספוילר מופיע גם בתקצירים כתובים וגם בטריילר – אבל זו אינה סיבה מוצדקת (כפי שהובהר לי ממש באתר הזה לא פעם).
בעניין הסרט עצמו, אני מסכים כמעט עם כל מילה של המישהו החביב, מלבד אחת – קיילי. שמו של הגיבור הוא בכלל קליי, קיצור של קלייטון.
היי, אם כבר ניטפוקים
למה ספוילר?
שם הסרט הוא משחק מילים בין העובדה שהגיבור עובר ניתוח לב לבין זה שכביכול בגדו באמון שלו. קשה לי לראות איך מישהו יכול לנחש מהשם הזה את הספוילר הספציפי בו (
, נו) הגיבור מתעורר באמצע הניתוח. (סוף 
).
אבל את כל זה
אתה יכול לראות בטריילר..
אבל את כל זה
כבר כתבתי מוקדם יותר בפתיל הזה – רק בגלל שספוילר מופיע בטריילר, אין זו סיבה להתנהג כאילו כו-לם ראו את הטריילר אז זה כבר לא ספוילר.
וגם במודעת פרסומת לסרט
צודק, השם הוא קליי, התבלבלתי.
לא יודע לגבי ספוילרים
אני אראה את הסרט מחר ואז אוכל לענות יותר בפרוט. מה שכן, השם העברי מכיל כפל משמעויות שתואם כנראה את העלילה. גם אם מדובר בגילוי שאמור להיות מפתיע, הוא חושף הרבה פחות ממה שתקציר העלילה חושף ומי שלא ראה את הסרט, לא יודע פרטים. לגלות שיש פגיעה כלשהי באמון, זה לא כמו לגלות מי פוגע במי ולמה. השם האנגלי נראה פחות מתוחכם. גם אם הכוונה היא ל"ער" ביותר ממובן אחד, זה לא ברור כמו שברור ש"סכין בלב" לא מתייחס רק לניתוח.
ואני חשבתי
שהביטוי שמדבר על בגידה הוא "סכין בגב", לא "סכין בלב".
את זה שומרים לסרט על ניתוח בעמוד השדרה
ואני חשבתי (כה''ב)
שהזכרתי זאת בתגובה ללונג ג'ון.
צודק, פספסתי את זה
אבל אני לא חושב שזה שלסרט קוראים 'סכין בלב' יגרום למישהו לחשוב "זה דומה ל'סכין בגב', לכן ברור שמישהו בסרט יבגוד במישהו אחר באופן איום".
ובכל מקרה כנראה שאנחנו מבזבזים הרבה מילים על סרט שלא שווה את זה.
אאז''נ, יצא לי לשמוע כמה פעמים את השימוש ב''סכין בלב''
אם כי נדמה לי שזה היה בתיאור מקרים אישיים יותר.
אז ראיתי את הסרט
קודם כל, אני רוצה לציין שמדובר באחד הסרטים האידיוטיים ביותר שיצא לי לראות בקולנוע. הטוויסט לא הפריע לי כמו זה שכל טיפת הגיון הולכת לאיבוד מיד אחריו.
לגבי השם, אני עדיין חושב שהוא לא מספיילר. נכון, האקספוזיציה אוכלת חלק גדול מהסרט ומה שקורה לאחר תחילת הניתוח אמור להישאר סוד לפני הצפיה. עם זאת, קשה לי לשפוט אם הביטוי "סכין בלב" באמת מגלה הרבה מכיוון שידעתי הרבה פרטים לפני הצפיה. האמת היא שזה באמת לא ביטוי מילוני ואין לו פירוש חד משמעי. דווקא הביטוי "סכין בגב" כן מופיע בסרט, אבל הלב הוא האיבר החשוב לסיפור.
אני עדיין חושב שזה שם מוצלח. יותר מהסרט, בכל אופן.
אני עדיין חושב שהוא כן מספיילר
אבל עזוב שטויות – העיקר שאנחנו מסכימים שהשם יותר טוב מהסרט, וזה כבר אומר הכל.
ושאלה לסיום – אתה כותב עליו ביקורת?
כן, אבל לא לעין הדג
הבנתי אותך, מר חיים כפולים
תודה ולילה טוב.
אגב, הטריילר של ''פעם אחת'' מאוד מספיילר