 |
||
| אנשי פיקסאר-דיסני החדשה לא מבזבזים זמן: מיד עם ההודעה על המיזוג/רכישה, הם הכריזו על ביטולו של 'צעצוע של סיפור 3', כי המשכונים צריכים להישאר בידי יוצרי הסרטים המקוריים. תם עידן 'שלגיה 2'? |
26.01.2006
|
|
יומית
אנשי פיקסאר-דיסני החדשה לא מבזבזים זמן: מיד עם ההודעה על המיזוג/רכישה, הם הכריזו על ביטולו של 'צעצוע של סיפור 3', כי המשכונים צריכים להישאר בידי יוצרי הסרטים המקוריים. תם עידן 'שלגיה 2'?
אנשי פיקסאר-דיסני החדשה לא מבזבזים זמן: מיד עם ההודעה על המיזוג/רכישה, הם הכריזו על ביטולו של 'צעצוע של סיפור 3', כי המשכונים צריכים להישאר בידי יוצרי הסרטים המקוריים. תם עידן 'שלגיה 2'?
אני מאוהב באנשי פיקסר
יכול להיות שהעסק הזה עוד יהיה מצוין.
אינשאללה.
אני חושב ששווה להקדיש יומית לזכרו של כריס פן שהיה יותר מאח של שון פן ולנצח יהיה nice guy eddie מ'כלבי אשמורת'.
יהי זכרו ברוך.
ברגע זה אני משנה את נטייתי המינית
והולך לנשק כל עובד בפיקסאר.
יש שם גם עובדות.
יש שם גם עובדות.
ולכן אני *לא* משנה את הנטייה המינית שלי. ^_^
יש שם גם עובדות.
לכן הוא צריך להפוך לביסקסואל
בסדר, הבנתי
יותר אני לא כותב שטויות.
מעניין מה דיסני הספיקו לעשות עד עכשיו
כתוב שדיסני התחילו להפיק אותו..
ואגב, Catmull זה "הרהור חתול".
אני
לא מבינה על מה כל השמחה. דווקא אהבתי את צעצוע של סיפור 2 (ההמשכון היחיד שאהבתי) וממש לא הייתי מתנגדת לראות סרט שלישי בסדרה. מצלצל לא רע "טרילוגיית צעצוע של סיפור"
השני היה של פיקסר, לא של דיסני
למחשבה על גודל הזוועה של חלק שלישי לצעצוע של סיפור בבימויים של אנשי דיסני (ולא אנשי פיקסר), תחשבי "בת הים 2" או "אלאדין 85".
אז למה שלא לתת לאנשי פיקסר לביים?
כי אנשי פיקסאר לא היו שם.
ועכשיו, כשהם שם, הם לא מעוניינים לעשות סרט כזה.
ההבדל בגישה הוא כזה: יוזמה לסרט אצל דיסני (לפחות עד היום) היא לומר "נתוני הקופות וסקרי דעת קהל מראים שאם נעשה 'צעצוע של סיפור 3' נרוויח כסף. לפיכך, בואו נשכור איזה תסריטאי לא יקר מדי שיכתוב לנו 'צעצוע 3'. אה, ושיהיו בו אוגרים. סקר שווקים מקיף שערכנו הראה שילדים בני 3-8 בני משפחות בעלות הכנסה ממוצע-גבוהה מאוד אוהבים השנה אוגרים. אז שיהיו אוגרים. יש לך חודש. צא".
פיקסאר, לעומת זאת, עושים סרט אם יש להם רעיון ממש טוב.
אני
צעצוע2 הופק בפיקסר ע"י פיקסר. צעצוע3 היה אמור להיות מופק ע"י דיסני.
אגב,
צעצוע של סיפור 2 הופק לוידאו. רק בסוף העבודה עליו הוחלט לערוך הקרנות מבחן וכשראו שהשמחה רבה – נקבע שיופץ לבתי הקולנוע.
דומה. אבל לא בדיוק.
הרעיון המקורי היה להוציא את הסרט לוידאו, עם כל המשתמע מכך – פחות תקציב ופחות השקעה מאשר סרטי קולנוע. אבל הקרנות המבחן הראשונות (כשהסרט היה עוד רחוק מסיום) היו כל כך מוצלחות שהוחלט לחזור וליצור את כל הסרט מההתחלה, כדי להפוך אותו לסרט קולנוע.
דומה. אבל לא בדיוק.
שניכם צודקים.
ודרך אגב, אם אנחנו בטריוויה של פיקסאר..
זה רק אני או שהסיפור של באגז לייף הוא האוטוביואגרפיה של סטיב ג'ובס בעיבוד לנמלים וחרקים?..
רק אתה.
אתה עשוי לצדוק
רק בתנאי שג'ובס הוא התסריטאי של באגז לייף.
אכן.
:-|
דומה. אבל לא בדיוק.
אז לפי האמור גם פיקסר תכננו לעבוד בשיטת ה"תפיצו את הסרט ישירות לוידאו ותכניסו אוגרים"? (די עצוב שמהתחלה מתפשרים במודע עם סרט בינוני)
'צעצוע של סיפור 2' הוא לא סרט בינוני
אישית, אני חושב שהוא (קצת) יותר טוב מהמקור, שהיה בעצמו מצוין.
אם כי בהחלט יתכן שהטענה שלך היתה "הם התכוונו מראש להתפשר, אבל בטעות יצא להם טוב", ואז זה באמת קצת מדאיג.
'צעצוע של סיפור 2' הוא לא סרט בינוני
לטעמי הוא גם מעפ"ג בהרבה וגם מעצש"ס2.
לא הבנתי
איך סרט יכול להתעלות על עצמו?
צודק, עופר
מעצס"ש1
עפר
בוחצליגחצן?
קולנוען שעובד בטלוויזיה
עד שייצא הפיצ'ר אני מתפרנס בכבוד מהטלפיזיה, אבל אני לא מצליח בשום פנים ואופן למצוא את הרייטינג של התוכנית בה אני עובד. בכל האתרים שמצאתי ושוטטתי שעות ברשת, המקסימום שנותנים זה רייטנג של עד 20 תוכניות ראשונות במידרוג.
יש למישהו רעיון איך אני מוצא את הרייטינג של תוכניות קיקיוניות?
תנקס
גם אני לא הצלחתי למצוא - אני מציע לך ליצור קשר עם הועדה למדרוג:
http://www.rashut2.org.il/info_tv.asp
(אלא אם כן מישהו אחר כאן יודע איפה אפשר למצוא את הנתונים הנ"ל).
סביר להניח שחברת הטלפיזיה
בה אתה עובד, מחזיקה נתונים מאוד מאוד מדוייקים ומפולחים בנוגע לרייטינג של כל תוכנית ותוכנית שהם הפיקו.
בקיצור, פנה למפיקה החביבה עליך (ואם היא נמצאת בוולנברג 12, תמסור לה ד"ש גם ממני).