 |
||
| לסם ריימי יש סרט אימה חדש ('קחי אותי לגיהנום'), אבל כולם רוצים לשמוע ממנו על ספיידרמן. אז כן, הוא חוזר לביים את הסרט הרביעי, כמעט מתנצל על הסרט הקודם ומבטיח ללמוד מהטעויות. |
22.05.2009
|
|
יומית
לסם ריימי יש סרט אימה חדש ('קחי אותי לגיהנום'), אבל כולם רוצים לשמוע ממנו על ספיידרמן. אז כן, הוא חוזר לביים את הסרט הרביעי, כמעט מתנצל על הסרט הקודם ומבטיח ללמוד מהטעויות.
לסם ריימי יש סרט אימה חדש ('קחי אותי לגיהנום'), אבל כולם רוצים לשמוע ממנו על ספיידרמן. אז כן, הוא חוזר לביים את הסרט הרביעי, כמעט מתנצל על הסרט הקודם ומבטיח ללמוד מהטעויות.
ספיידרמן 4 או בזוקה ג'ו?
מי יהיה הסרט הגדול הבא? –
http://www.slashfilm.com/2009/05/21/wtf-hollywood-to-make-bubblegum-adaptation/
איבל דד 4
עוד מישהו חושב שדרג מי טו הל זה הדבר הכי קרוב לאיבל דד 4 שריימי יעשה?
בכלל לדעתי אפשר לקרוא לזה
הוא באמת חייב לנו התנצלות
ספיידרמן 3 היה פשוט נורא, מעין שילוב של סרט בנות והסוף של שר הטבעות 3 + אפקטים כמובן.
זה מה שקורה שהמפיקים אומרים לך סוגרים את הבאסטה, אם יש לך משהו נוסף לתרום לעלילה כדי שיהיה דחוס בתוך גבובות השעתיים של הסרט.
הוא עשה את שלו בסדרת ספיידרמן, אני ממתין ל Evil dead 4 עם ברוס קמפבל בתפקיד קצת יותר גדול מזה שקיבל בטרילוגיה
הוא באמת חייב לנו התנצלות
זו ממש לא הסיבה שספיידי 3 היה גרוע.
למעשה כולם היו גרועים, פשוט 3 היה זוועתי בהרבה. האפקטים גורמים לספיידרמן להיראות כמו בובת גומי, התסריט היה יוצא יותר טוב אילו נתנו לילד בן 3 לכתוב אותו, והמשחק פשוט רע. זה רק מחמיר ונהיה יותר מוקצן ככל כשמתקדמים בסדרת הסרטים.
ספיידי 3 יכול בכיף להתמודד מול heartbreak kid על תואר הסרט שגרם לי להכי הרבה סבל. הוא בכל זאת יפסיד, כי קומדיות רומנטיות של בן סטילר הן בכל זאת בליגה אחרת…
אז לא, לפחות במקרה הזה, אני לא חושב שאפשר להאשים את המפיקים ברמת הסרט(ים).
הקונמנזןס הוא ששני הראשונים היו סרטי פופקורן מעולים.
אז באמת אין סיבה "להאשים" את המפיקים.
וגם הקונצנזוס
שני הראשונים הם יופי של סרטים
אתה יכול לצפות בהם ב DVD ופשוט לדלג על כל המונולוגים המביכים, ולהשאר עם סרט אקשן מזוקק וכיפי מאוד.
בשלישי אתה לא יכול לעשות את זה. הוא גרוע מדי.
די נו
שיהרגו את המותג של ספיידרמן ויעברו כבר לספיידרפיג!
בנוגע לפסטבל קאן:
מישהו יכול להסביר לי את עניין הפרסים..פשוט הלכתי לגמרי לאיבוד בלנסות להבין…
מה ההבדל בין:Palme d'Or לבין Grand Prix לבין Prix du Jury?
מה אלו הפרסים שניתנים ע"י Given by Independent Entities?
תודה רבה רבה רבה למי שיענה!!!
בנוגע לפסטבל קאן:
די פשוט העניין סה"כ.
חשוב להבין שמה שקורה בקאן זה לא טקס אלא פסטיבל סרטים ועל כן אפשר "להתפרע" יחסית בכל מה שקשור לפרסים.
אמנם ישנם כמה הבדלים טכניים בין הפרסים, אבל בגדול ניתן להתייחס אליהם בתור מקום ראשון (דקל הזהב), מקום שני (גראנד פרי) ומקום שלישי (פרי דו ז'ורי) בדירוג הפרסים הזוכים ולו רק בשל סדר החשיבות של הפרסים.
עקרונית פרס דקל הזהב ניתן לסרט הטוב ביותר לדעת השופטים מבין הסרטים שמתמודדים רישמית בתחרות, והגראנד פרי ניתן לסרט השני הטוב ביותר מבין אותה קבוצת סרטים. הסיבה לכך שלמקום השני קוראים "גראנד פרי" היא בגלל שבימים עברו זה היה הפרס הראשון בפסטיבל, כשבשלב מאוחר יותר החליטו שהפרס הראשון זקוק לשם מגניב יותר.
לעיתים העניין פותר בעיות בקרב חבר השופטים כדי שכולם יצאו מרוצים,דוגמת 2004, בה רוב השופטים רצו את "פרנהייט 9/11" כזוכה בדקל הזהב חוץ מיו"ר חבר השופטים שהעדיף את "שבעה צעדים", ועל הוחלט להעניק את הגראנד פרי לאחרון. באופן לא מפתיע, אותו יו"ר חבר שופטים היה קוונטין טרנטינו.
הפרי דו ז'ורי לעומת זאת, ניתן לסרט מכל אלה המוקרנים במסגרת הפסטיבל, לא בהכרח מקבוצת הסרטים שמתמודדים על דקל הזהב, ועל כן הוא שלישי בחשיבותו.