"אקדח כפול" הוא אולי שיאו של הקיץ הזה, אם כי רק במובן אחד: בקיץ מלא בסרטים בסדר, זה מועמד רציני לתואר הסרט הבסדר ביותר של השנה. הסרט הזה כל כך בסדר, שאתם עשויים ליהנות בו למשך כל אורכו, ושניה אחת לאחר מכן לשכוח לחלוטין את העלילה כולה, את קיומו של הסרט, או את העובדה שראיתם סרט בכלל. ייתכן שתצאו מתוך מנהרת השירות בקניון, ממצמצים מול האור הבוהק וותוהים איך בדיוק הגעתם לשם, מה בדיוק קרה בשעתיים האחרונות, והאם יש איזה סרט טוב לראות בקולנוע בימים אלה. בצפיה שניה תיתכן תחושת דז'ה-וו קלה, אבל ייתכן שזה רק בגלל הקלישאות.
"אקדח כפול" עוסק בשני שותפים לפשע, בובי (דנזל וושינגטון) וסטיג (מארק וואלברג), שבניסיון לחדור אל קרטל סמים מקסיקני רצחני, שודדים בנק בעיירה דרומית קטנה. מה ששניהם לא יודעים, ואנחנו כן כי ראינו את הטריילר, הוא ששניהם בעצם סמויים: אחד מגיע מה-DEA, החטיבה המעשית של אגודת אל-סם, והשני – מהצי האמריקאי (למה לכל הרוחות הצי האמריקאי מנהל פעילות כל כך ענפה בלב המדבר, רחוק מאוד מכל שלולית – שלא להזכיר ים – את זה הסרט לא ממש מסביר). כל אחד מהם אמור לתקוע סכין בגבו של האחר בשלב כלשהו של התכנית, אבל מתברר לשניהם שעדיף להניח את הסכינים ולתפוס איזה אקדח ולירות לכל הכיוונים.
כמו "עצבניות אש", שהגיע אלינו לפני כחודש, "אקדח כפול" מזכיר יותר מכל דבר אחר את סרטי צמד-השוטרים משנות השמונים והתשעים – "נשק קטלני" ודומיהם. הוא חסר כל יומרה לעומק מעבר למה שניתן להעביר במילה "בום", וגם נטול גימיקים כגון גיבורי על, רובוטי ענק או זומבים. הסרט נשען כולו על העובדה שיש בו שני אנשים מגניבים שיורים באקדחים בזמן שהם עוקצים זה את זה בדיאלוגים מגניבים. את זה בהחלט יש לו. דנזל וושינגטון ומארק וואלברג לא עובדים קשה מדי: כל אחד מהם מבצע את הדמות הקולנועית הקבועה שלו. דנזל הוא קר הרוח בעל היכולת העל-אנושית שלא להזיז שריר גם אם מצמידים לו אקדח לביצים, ואם לא היה לו שם שונה, הדמות שלו כאן היתה יכולה להיות אותה הדמות שגילם ב"אמריקן גנגסטר" או "טעון הגנה". וואלברג הפלרטטן והלא-מאוד-חכם למראה היה יכול להיות אותו האדם שגילם ב"רווח וכאב" (שכנראה מוצג ממש באולם השכן), רק עם יותר מוסר.
אבל לאותם שניים אכן יש כריזמה בשפע, ודיאלוגים שנונים במידה מספיקה, וסצינות אקשן שאמנם אינן מושלמות או מקוריות אבל מבוימות מספיק טוב כדי להבין פחות או יותר מה הולך, והם אף פעם לא מסתכלים על פיצוצים, ויש עלילה מספיק פתלתלה כדי לא לעצור ולחשוב על כך שהיא בעצם שטות, וכל זה הופך את "אקדח כפול" לסרט המושלם לראות במטוס בחזרה מהחופשה, או ב-VOD בעוד חודשיים. הסרט האמריקאי הקודם של הבמאי האיסלנדי בלתזר קורמקור היה "המבריח" – זוכה פרס דג הזהב לסרט הבינוני ביותר של 2012. אולי העתיד של קורמקור הוא להיות הבמאי הבינוני הטוב ביותר בהוליווד, וגם זה תואר שאפשר להתכבד בו.
פורסם במקור בוואלה
ידעתי שזה היה קיץ בינוני
למרו שנדמה שאומרים את זה ברוב השנים,השנה היה פשוט מעפן.
לא היה מעפן. היה בינוני.
היו מעט מאוד סרטים הקיץ שהיו ממש גרועים, לטעמי. היו המון סרטים בסדר. שום דבר – חוץ מ"פסיפיק רים", אבל אני בדעת מיעוט לגביו – לא היה ממש גדול.
ובפסיפיק רים היה את צ'ארלי הונם, שהוא ממש בינוני.
למען האמת, הוא כל-כך גנרי שהיה לי קשה לזכור איך הוא נראה בזמן שעוד ראיתי אותו.
התכוונתי שהמצב מעפן
קיץ בינוני מבחינתי הוא באסה רצינית,במיוחד כשהקיץ שעבר היה כל כך משובח.
בקשר לפסיפיק רים,לא אהבתי.
בטוח שזה לא סרט ההמשך לסרט Guns?
(סתם)
זה קיץ שלם של סרטים 'בסדר'
לא היה שום סרט השנה שהעיף.לי את המוח…
ואני כל הזמן מחכה לעוד "ההתחלה" לעוד " שמש ניצחית" וכלום…
והכי מעצבן, אפילו סרטי גיבורי העל לא היו משהו בכלל. ראיתי שלשום את "איירון מן 3" והוא היה מעפן.
בקיצור, תכלה שנה וסרטיה הגרועים , אמן.
שאלה לרד
יש אפשרות לקרוא את הביקורת שלך על סרט "דז'ה וו" של טוני סקוט
TNX
תמורת תשלום סמלי, בוודאי.
(ל"ת)
לא, כי אפילו לא ראיתי אותו.
(ל"ת)
רגע, אחד מהם מהצי?
אני הייתי בטוח שהוא מה-צי.איי.אי.
צי, צי.
הם אפילו מסתובבים כל הזמן עם המדים הלבנים הבוהקים האלה שאף אחד לא באמת לובש אף פעם מלבד לאירועים חגיגיים פעם בשנה, בין השאר כי הם שקופים במידה כזאת שאפשר לקרוא דרכם את הכתובת על התחתונים שלך.
(הודעה זו מבוססת על ניסיון אישי).
עוד אמת מתנפצת לי בפרצוף עכשיו
לא שרתת בחיל החלל?
לצערי, אני מבין אותך, גם מניסיון אישי.
(ל"ת)
לצערי, אני מבין את ההבנה שלך, גם מניסיון אישי.
(ל"ת)
לגבי סוגיית הצי,
אני לא יודע איך זה מתקשר לסרט הזה, שאני לא מתכוון לראות, אבל הצי האמריקאי בהחלט מנהל פעולות שגם לא קשורות לים, כפופות אליו יחידות שמבצעות גם פעולות יבשתיות לגמרי. הדוגמה הכי טובה? ה-Navy SEALs, שאומנם אכן נחשבים לקומנדו הימי, אבל היו להם גם מבצעים על אדמה יבשה – בין השאר הם היו אחראיים לפעולת חיסולו של בן-לאדן, פעולה שגם התרחשה הכי במדבר והכי רחוק מהים שאפשר, שלא נדבר על מעורבותם במלחמת אפגניסטן, מדינה ללא מוצא לים. כמובן שגם במציאות אני באמת לא מבין למה הצי אחראי על היחידה הזאת, אבל אני חושב שבתחום הזה אי אפשר לומר שהסרט מסלף את המציאות.
אבל...
למה שהצבא בכלל יהיה מעורב בפעילות של סוכנים חשאיים נגד קרטל סמים?
כנ"ל לגבי שייטת 13.
(ל"ת)
או כל יחידת קומנדו ימי בעולם.
(ל"ת)
SEAL = Sea, Air, Land.
יש לזה סיבה טובה; מרחב ההשפעה והפעילות של הצי מתפרס גם על החופים ודי הרבה מעבר להם. ואז אתה צריך יחידה מיוחדת שיודעת לפעול גם מחוץ למים ובעומק האוייב, מעבר לטווח שבו הכוחות באחריותך נוחתים; ואם כבר יש לך יחידה כזו, לא תשתמש בה באפגניסטן?
הסיבה לזה היא שהצבא האמריקאי בנוי שונה לגמרי מצהל
הזרועות של הצבא האמריקאי נקראות בעברית "חיל האוויר", "חיל הים" וכו', אבל אלו לא חילות כמו בצה"ל אלא חמישה צבאות נפרדים (צבא יבשה, הצי, חיל האוויר, המארינס ומשמר החופים) שלכל אחד מהם יש יחידות יבשתיות, ימיות, אוויריות, קומנדו וכל השאר. הדגש הוא על התחום הספציפי שבו הזרוע "מתמחה", אבל לכל אחת מהן יש יכולת לבצע את כל סוגי הפעילות הצבאית.
השאלה המעניינת היא איזה מהזרועות
בונה רובוטים ענקיים, ומי אחראי כשרובוט ענקי של חיל האוויר משתמש באוניית משא של הצי בתוך מחבט בייסבול.
זה כמו שאצלנו
מג"ב מגן על הגבולות, בעיקר בתל אביב.
רגע, מג"ב זה לא ראשי תיבות של "מפצחי גולגלות בע"מ"?
(ל"ת)
זה כן.
(ל"ת)