 |
||
| האלי ברי טרחה והגיעה לחלוקת פרסי הראזי, לקבל את פרס השחקנית הגרועה ביותר והסרט הגרוע ביותר על 'אישה חתול'. ג'ורג' בוש בחר להיעדר. בינתיים, את פרסי "הרוח העצמאית" גרף 'דרכים צדדיות'. |
27.02.2005
|
|
יומית
האלי ברי טרחה והגיעה לחלוקת
פרסי הראזי, לקבל את פרס השחקנית הגרועה ביותר והסרט הגרוע ביותר על 'אישה חתול'. ג'ורג' בוש בחר להיעדר. בינתיים, את פרסי "הרוח העצמאית" גרף 'דרכים צדדיות'.
האלי ברי טרחה והגיעה לחלוקתפרסי הראזי, לקבל את פרס השחקנית הגרועה ביותר והסרט הגרוע ביותר על 'אישה חתול'. ג'ורג' בוש בחר להיעדר. בינתיים, את פרסי "הרוח העצמאית" גרף 'דרכים צדדיות'.
(מסמן V ראשון בטופס האוסקימורון)
פאק. ואני בחרתי באלכסנדר.
פאק. ואני בחרתי באלכסנדר.
כנ"ל
ממ, מעניין
האם המהלך החביב הזה יחביב (ככה אומרים? לא נראה לי..
) אותה מעט יותר על גולשי האתר…? מאחר והיא התחבבה עליי בין רגע 
וממש לא סבלתי אותה לפני- כרבים וטובים. 
נחמד לדעת שיש לה מספיק חוש הומור עצמי.
נכון שהיא לא הראשונה שמגיעה לטקס, אבל עם כל הכבוד לטום גרין, אף אחד לא תופס אותו כשחקן של ממש. יש לו את הבדיחות הפרטיות שלו והסרטים שהוא עושה בשביל הקטע, וזהו בערך. לעומתו, האלי ברי היא שחקנית 'ממוסדת' הרבה יותר, כך שמבחינתי, ההגעה שלה לטקס הראזי היתה הפתעה נעימה.
גם הפעם היא התיפחה מהתרגשות?
V ראשון גם אצלי. ידעתי שהייתה מטרה קוסמית כלשהי לצפייה בסרט הזה.
שני עופות טופיק
א. ראמספלד הוא שר הבטחון, לא?
ב. מזל טוב לונג ג'ון, הוזכרת בפינה הלשונית במעריב!
מאוכזב...
כל שנה הראו קטע מהטקס בטלוויזיה, והשנה לא ב"ערב חדש" ולא ב "שש עם.." הראו קטע… עצוב אני אומר לכם, עצוב…
מאוכזב...
בטח גיא פינס יראה
מאוכזב...
נו… עם המזל שלי אני בלווין…
מאוכזב...
אין מה להתאכזב.
מראים את זה בחדשות ערוץ 2. אם תמהר אולי עוד תספיק.
האח היידד! האח היידד!
כן הספקתי לתפוס את זה שם! תודה!
איזה קלאסה! איזה עיצוב! התלבושות! האנשים! המגישים והמנחים והמנחות והמנחימיות (אלא שלא ברור מה הם/ן)! והכל ב 90 דקות!
למפיקי האוסקר יש ה ר ב ה מה ללמוד!
דוקא הראו
במקרה ראיתי (אני ממש אף פעם לא רואה טלויזיה בשעות כאלה), וערד ניר שוחח על זה בדיוק עם ציון נאנוס (ממתי הוא הפך להיות הגיא פינס של חדשות ערוץ 2?) והראו בדיוק את הקטע של האלי בארי המתייפחת.
שיחקה אותה.
דוקא הראו
טוב, ואני כמו גאון ראיתי במקום סדר עולמי את ערב חדש בערוץ הגריאטרי, אבל תפסתי בסוף את מה שהראו בערוץ 2…
דרך אגב, בזמן האולימפיאדה ראיינו את נאנוס כל הזמן באותה תאורה נוראית ומאז הוא נראה לי תמיד כמו ערפד…
כל הכבוד על החוש הומור!
למי שלא שם לב היא אמרה:"אני לא האמנתי שאני יגיע לכאן". היא רצה לבמה בשמחה לקחת את הפרס-אני רישמית הופכת למעריצה (לא שרופה, לא להגזים) שלה.
אבל אל דאגה- עוד יומיים זה יעבור.
ואני גם חושבת שהעולם היה שורד גם בלי התגובה הזאת. עמכם הסליחה.
תובע את עלבונו של סרט גרוע באמת
האם מישהו יודע למה נפקד מקומו של "טיסת הפיניקס" במאבק על תואר הסרט הגרוע של השנה? אולי בגלל שהוא מתמודד על התואר של העשור או המאה?
העלילה גרועה כל כך שהיא גורמת למשחק להראות כמו פארודיה לא מצחיקה.
האם יש עוד מישהו
(חוץ מהאלי ברי) שזכה גם באוסקר וגם בראזי?
האם יש עוד מישהו
אם יש שחקן שזוכה גם באוסר וגאם בראזי, אז השאלה היא איזה סוג של שחקן הוא? האלי לא יכולה להיות שחקנית גרועה, כי היא זכתה באוסקר, אבל היא גם לא שחקנית טובה, כי היא הצליחה לקבל ראזי. מה לעזאזל קורה פה?
*ובאמת כל הכבוד לה. ההערכה שלי אליה (שבקושי היתה קיימת לפני כן) הרקיעה שחקים. זה בהחלט היה צעד חכם.
האלי ברי היא שחקנית גרועה
למעשה, היא שחקנית גרועה מאוד. החל משלושת הסצינות העלובות שלה ב"בכוננות מתמדת", דרך X-man I ו"שם קוד דג חרב" וכלה ב"מונסטר בול" ו(כמובן) "אישה חתול".
בX-men II היא שיחקה מעט יותר טוב, אם כי קשה לשפוט כיוון שהתפקיד היה חסר עומק להחריד וכל שנדרש ממנו זה שתי סצינות של הבעת חמלה וסצינה אחת של פאניקה.
יש לציין במיוחד את ההופעה הגרועה במיוחד שלה בשם קוד דג חרב, לא שהסרט הזה היטיב עם מישהו מכוכביו (אם כי, אחריו, אני מניח שכל דבר כבר יטיב עם ג'ונטרה).
גם במונסטר בול היא שיחקה נורא. גם בילי בוב ת'ורנטון לא שיחק משהו, אבל אני מניח שזה יותר אני מאשר הוא. מה לעשות, שחקן שנראה זהה לחלוטין בכל סרט בו הוא משתתף לא זוכה אצלי להערכה גבוהה.
נשאלת השאלה, מדוע היא זכתה באוסקר? ובכן התשובה היא קלה: מאותה סיבה ששרליז ת'רון זכתה באוסקר (אם כי אולי מגיע לה, לא יודע, לא ראיתי). מדובר בסרט "רציני" בו שחקנית שעד כה נחשבה ל"לא רצינית" מגלמת דמות מאוד "עמוקה". להזכירכם, גם טיטאניק זכה באוסקרים על אף שהיה סרט גרוע במיוחד, בזמן שגאונים כמו קאופמן צריכים לחכות ארבע סרטים עד שיתנו להם אוסקר על דבר מה שלא מגרד את פסגת היצירה שלהם ("אדפטיישן" היה צריך לזכות וגם "המין האנושי" ו"להיות ג'ון מלקוביץ" היו יותר טובים).
שרליז ת'רון
זכתה בראש ובראשונה בשל השינויים הפיזיים שהיא ביצעה.
זה מה שאלפקה אמר/ה
שינויים פיזיים (לרעה) מהווים מין הוכחה לכך שהדמות היא "עמוקה". שחקן שכיער את עצמו כדי לשחק תפקיד ישר מקבל הרבה נקודות במירוץ לאוסקר, כי יש הנחה שאומרת שדמות מכוערת היא אמנותית / מיוסרת / מעמיקה / אמיצה / איכותית. אם את שרליז ת'רון והוספת 20 קילו + איפור כדי להיראות ג'יפה, המעשה הזה כשלעצמו מהווה אמירה אמנותית כל כך חזקה, שאת כבר בחצי הדרך לאוסקר.
חבל שזה לא עובד בכיוון ההפוך, כלומר חבל שקל יותר להתכער מהלתייפות. אני רוצה לראות את פול ג'יאמטי מקבל אוסקר על זה שהוא עבר סדרת ניתוחים פלסטיים כואבים, שבר ואיחה מחדש את הרגלים שלו כדי לגבוה, והוסיף 20 ק"ג, כדי לשחק בתפקיד הראשי בסרט על החיים של רוברט רדפורד (למשל).
ככל שידוע לי רדפורד די נמוך
האגדה מספרת אאל"ט שב"קיד וקאסידי" הוא עמד על שרפרף כדי שלא ישימו לב להבדלי הגובה בינו לבין פול ניומן (אגב, הזכרתי פעם שפול ניומן הוא פשוט שחקן ענק).
אאל"ט, שמועה דומה קיימת לגבי טום קרוז שהגביה את עצמו ב"ראיון עם ערפד".
בצירוף מקרים מרשים,
אתמול ראיתי סוף כל סוף את 'מונסטר'. חוץ מזה שמדובר בתחתית החבית של סרטי הביוגרפיה, שרליז ת'רון מפגינה שם משחק פשוט מחפיר. כה מחפיר עד שאפילו שכבות האיפור והמשטחים האלסטים שהצמידו לה לא מצליחים להסתיר את השחקנית החלולה, האנמית, חסרת הקסם וכשרון המשחק שעומדת מאחוריהם. אין לי צל של ספק שפול ג'יאמטי היה מספק איילין וורנוס הרבה יותר אמינה.
אני שמח שאתה אומר את זה
כי הייתה לי הרגשה שזה סרט לא משהו, אז לא ראיתי אותו. עושה רושם שלא הפסדתי.
ב''מונסטר''
לא הצלחתי לשים לב למשחק שלה. היא היתה כל כך מפחידה, שזה כבר הגיע למצב שלא הצלחתי לשים את עצמי בעמדת שיפוט, אלא רק הייתי אחוזת אימה מהדמות הכי זוועתית שראיתי איי פעם על המסך. אי אפשר להאמין שאיפשהו מתחת למפלצת המזעזעת הו נמצאת שרליז ת'רון.
אני חושבת שבגלל זה היא קיבלה את האוסקר, כי אם לא הייתי יודעת מי זאת שמתחבאת שם מתחת, אז בחיים לא הייתי מנחשת שזו שרליז שם בפנים. אבל זהו שוב אוסקר מוטעה שניתן לשחקנית במקום לצוות המאפרים.
(והסרט אכן נוראי)
האלי ברי היא שחקנית גרועה
טוב, אני באמת מסכימה איתך. אין לי (או לפחות לא היתה עד עכשיו) כל סימפטיה להאלי ברי. לא מבחינת המשחק שלה, ולא מבחינת האופי שלה במציאות. אבל איך אתה יכול להגיד שבילי בוב ת'ורנטון נראה אותו דבר בכל סרט? למען האמת – אני לא יכולה לחשוב על שני סרטים בהם הוא נראה אותו הדבר ושיחק את אותה הדמות, גם אם באופן כללי. בילי בוב הוא אחד השחקנים הבודדים שאני מכירה שבאמת דואג לגוון ולבחור בקפידה את תפקידיו, וגם לשנות את המראה החיצוני שלו בהתאם.
אז אלא אם כן זה נאמר בציניות, אני ממש לא מבינה איך אתה יכול לחשוב ככה.
~בדיחת שלמקו גראס~
אבל תמיד יש לו אותו פרצוף.
סתם.
אני באמת מסכימה אתך שהוא תמיד שונה.
למה לרדת סתם על טיטניק?
הוא אולי לא אחד הסרטים הטובים ביותר בכל הזמנים אבל הוא בהחלט סרט טוב. "סרט גרוע במיוחד"? אני יכול להבין אם הוא נראה סתמי וקיטשי לאנשים, אבל יש סרטים גרועים ממנו וגרועים ממנו בהרבה.
"טיטניק" הינו הפקה הוליוודית מרשימה ומהוקצעת, קולחת ובהחלט מהנה. כן, זה סרט עתיר בקיטש ומי שדי קפריו עושה לו חררה אולי לא יהנה מהסרט, אבל סרט גרוע – הוא לא.
כי זה נורא כיף.
וקצת יותר ברצינות:
טיטניק לא גרוע, אבל הוא סתמי, וכשסרט סתמי מרוויח כל כך הרבה וגורף 11 אוסקרים, הפער בין האיכות שלו להישגים שלו גורם לו להיראות גרוע יותר.
זה כמו שאנשים מתרגזים על מי שזוכה ב"כוכב נולד". לא בגלל שהוא כל כך גרוע, לדעתם; אלא כי הם חושבים שזה לא הוגן שהוא זכה, כשמישהו אחר היה יותר טוב.
אבל זה כוכב נולד
אני לא מצפה מכוכב נולד למצוא את הזמר/ת שישנו את פני העולם, כך שאם זמר א' זכה במקום זמר ב' אז זמר א' יזכה להצלחה במצעדים ותו לא. מה יהיה איתו בעוד 20 שנה? לך תדע, אולי הוא ישכח בכלל.
כנ"ל האוסקר. טיטניק זכה ולמרות שהוא דווקא בהחלט ייזכר בעוד 20 שנה,יש לזכור שהאוסקר הוא לא תמיד מדד לאיכות. אז טיטניק זכה ב-11 פרסים. סחתיין, כל הכבוד. לא סיבה לרדת עליו יותר מסרטים אחרים.
אההה...את זה אפשר לסדר
גם "הנוסע השמיני נגד הטורף" היה סרט נוראי.
אולי לא *צריך* לרדת על טיטניק במיוחד רק מפני שהוא סרט מפורסם
אבל:
1. ההיגיון אומר שככל שסרט מצליח יותר, הוא מושך יותר תשומת לב, גם שלילית: זה אומר שיירדו עליו יותר. עניין סטטיסטי טהור: יותר צופים, יותר תוקפים.
2. אם סרט לוקח 11 אוסקרים, כנראה יש לו יומרות אמנותיות (בטוח שלג'יימס קמרון יש), ואם אתה חושב שהוא לא עומד בהן, זה מזמין ביקורת.
לא
בנוסף, נאום הזכייה שלה היה משעשע ביותר והכנות שבו הייתה מרעננת, אני חושבת שאני מתחילה להעריך אותה קצת בגלל זה, אולי כדאי לבדוק מה הטמפרטורה בגיהנום כרגע.
שאלת ביצה ותרנגולת.
אם אין אף שחקן שיש לו גם אוסקר וגם ראזי, זה אומר שאף שחקן שקיבל ראזי, לא זכה אחר כך באוסקר. האמנם מקרה, או שמא האקדמיה חוששת להתפדח בהענקת פרס לשחקנים שסומנו כגרועים?
שאלת ביצה ותרנגולת.
קצת מזכיר לי ניסוח של שאלה בפסיכומטרי.. התחלתי לנתח את התגובה.. שיגמר כבר הסיוט!
סטלון היה קרוב...
סטלון היה קרוב?
סטלון היה קרוב לקבל אוסקר? על מה? אפקטים חזותיים או קוליים? (אני לא יודעת מה יותר קיצוני – הקול או הפרצוף. שניהם דיי מעוותים).
סטלון היה קרוב
הוא היה מועמד על "רוקי" גם כשחקן וגם כתסריטאי.
סטלון היה קרוב ובצדק!
הגיע לו. רוקי סרט מצויין והוא שיחק שם אדיר. די להשמצת סטלון!
הטיעון הזה לא חדש. וזו לא הפעם הראשונה שאני יוצא עם ההצהרה הזאת
ב''רוקי'' הוא היה טוב.
בכל סרט אחר שראיתי, הוא לא היה. יש מה להשמיץ.
מה עם משחק הדמים?
ואהובי האישי- איש ההרס?
ועדיין ההשמצה לעליה הגבתי הייתה על רוקי.
את משחק הדמים ראיתי לפני הרבה זמן, ונדמה לי שהוא היה בסדר שם.
לא משהו שמעורר הערכה מיוחדת. "איש הרס" די מבדר, אבל סטאלון לא תורם שם שום דבר שמצדיק מחמאות מיוחדות.
שוב, מסכים איתך על "רוקי", שהוא סרט טוב מאוד, להוציא הסוף שקצת לא מצא חן בעיניי. בכל זאת, סרט טוב אחד לא הופך שחקן לשחקן טוב. כל שחקן יכול ליפול פעם בחיים על תפקיד שתפור עליו, ואז הוא יעשה אותו כמו שצריך, גם אם הוא שחקן לא משהו באופן כללי.
רוקי היה סרט מעולה, אפילו מרגש
ולכן הוא זכה באוסקר…
רוקי 2 היה מיותר
רוקי 3 היה טיפשי
רוקי 4 היה מכשיר עינויים של השב"כ
רוקי 5 היה עלוב (אבל הוא ניסה להיות עלוב אז זה בסדר)
ואמור לצאת רוקי 6, לא?
טוב, הבורות שלי נבעה מכך שבאמת אף פעם לא ראיתי את רוקי… כך שאף פעם לא יצא לי לראות אותו משחק טוב.
סרטי רוקי (1-3)
ישודרו במהלך מרץ ביס וויקנד, במקביל לריאליטי "המתמודד", עם סטלון.
אני אדאג להשלים פערים.
מישהו יודע מה היה הנאום שלה שם?
ראיתי בחדשות
באופן כללי היא שיחזרה כפרודיה
את נאום הבכי שלה באוסקר לפני שלוש שנים, כולל המשפט
"אני לא האמנתי שאני אגיע לפה"
אכן, מידת ההערכה שלי אליה קפצה פלאים. מוריד את הכובע