 |
||
| טעות טכנית אולי חיסלה את הסיכויים של 'מינכן' לזכות בפרסי BAFTA, האוסקר הבריטי: בקולנוע הוא עוד לא יצא שם, וכל דיסקי ה-DVD (סקרינרים) שנשלחו לחברי האקדמיה הבריטית היו, מסתבר, מקודדים כאזור 1 במקום אזור 2. |
12.01.2006
|
|
יומית
טעות טכנית אולי חיסלה את הסיכויים של 'מינכן' לזכות בפרסי BAFTA, האוסקר הבריטי: בקולנוע הוא עוד לא יצא שם, וכל דיסקי ה-DVD (סקרינרים) שנשלחו לחברי האקדמיה הבריטית היו, מסתבר, מקודדים כאזור 1 במקום אזור 2.
טעות טכנית אולי חיסלה את הסיכויים של 'מינכן' לזכות בפרסי BAFTA, האוסקר הבריטי: בקולנוע הוא עוד לא יצא שם, וכל דיסקי ה-DVD (סקרינרים) שנשלחו לחברי האקדמיה הבריטית היו, מסתבר, מקודדים כאזור 1 במקום אזור 2.
מה?! עוד מוכרים מכשירי DVD עם קידוד איזורים?!
חשבתי שהשטות הזאת פגה מהעולם.
מה?! עוד מוכרים מכשירי DVD עם קידוד איזורים?!
גם אני חשבתי ככה.
מה? לבריטים אין דוידים מרובי אזורים? אין להם כונני DVD במחשב?
נו, בחייכם, מדובר באקדמיה
מרגע שאחד מהם אמר בפומבי "רגע אחד, זה לא באזור הנכון", הם כולם חייבים להגיד "אז ברור שלא ראינו את זה!". גם אם המכשירים שלהם תומכים בכל האזורים, מדובר במשהו שהוא או לא חוקי (במקומות מסוימים), או לפחות יגרור אותם לצרות צרורות אם המפיצים.
לא חוקי? בטוח?
אין כאן שום פגיעה בזכויות יוצרים. שיטת האיזורים נועדה כדי לשלוט על ההפצה ולא להגן על תוכן. השיטה נכשלה.
דווקא במחשבים יש בעיה
לפחות אצלי, אחרי 10 שינויים המחשב מתקבע על איזור מסוים.
דווקא לא.
אחרי זה אתה יכול לקחת את הכונן חזרה לחברה שייצרה/ייבאה/מכרה לך אותו והטכנאי שם יוכל לאפס את מספר השינויים שמותר לך לעשות. אתה יכול לעשות את _זה_ 5 פעמים.
טוב, אתה יכול לעשות את זה יותר אבל עד כמה שאני יודע, זה כבר לא חוקי בשביל הטכנאי.
זאת לא ממש בעיה אמיתית...
http://www.afterdawn.com/software/video_software/dvd_tools/dvd_region_free.cfm
מה?! עוד מוכרים מכשירי DVD עם קידוד איזורים?!
ממש לא פגה.
בחו"ל בדר"כ נמכרים מכשירים שמתאימים לאיזור הספציפי…
בישראל כמובן המצב שונה.
ואם זה לא מספיק
נדמה לי שהסקרינרים של מינכן נשלחו יום אחרי המועד הסופי להגשה. אחרי כל ההבטחות על איך שהסרט ידבר בעד עצמו, הוא פספס גם את גלובוס הזהב, גם את ה-BAFTA וגם זכה להתעלמות מאיגודי השחקנים והתסריטאים. מינכן עדיין נראה כמו מועמד סביר לאוסקר, אבל כל הקמפיין שלו מתנהל בצורה חובבנית שהרסה לו את סיכויי הזכיה בכל קטגוריה שאינה טכנית או מוזיקלית.
ששששששששששששששששש!
וספוילר למה זה בדיוק?
ששששששששששששששששש!
אני חושב שזה ספוילר להודעה שלו…
בכל מקרה זה שטויות שהם לא יכלו לצפות בגלל באיזורים, זה לא שאין להם איך להשיג, וזה לא שמישהו היה שם לב. יכול להיות שזה עוד חלק ממערכת יחסי הציבור ה'שקטה' של הסרט. כי בינתיים כל השקט הזה יוצר רעש גדול.
אבל זה לא רעש חיובי.
זה לא רעש שאומר "וואי, עכשיו אני חייב לדעת על מה הם מדברים", אלא רעש של "וואו, ההתנהלות שלהם כל כך חובבנית. בטח זה אומר משהו על הרמה של הסרט".
אבל זה לא רעש חיובי.
מה זה רעש חיובי? כל צורת יחסי ציבור הם טובים, ככל שמכניסים את הסרט יותר פעמים לראש יזכרו אותו יותר.
אבל זה לא רעש חיובי.
יש הבדל בין לזכור כדבר טוב ודבר רע. כשאתה שומע שם של סרט בהקשר מאוד שלילי כל הזמן (לא שלילי כמו "אוי זה סרט נורא פרובוקטיבי!", או דברים אחרים שיגרמו לך לרצות לראות ולקבוע בעצמך), אני לא חושב שתרצה לראות אותו.
יש דרכים הרבה יותר טובות לעשות יחסי ציבור מהפקה רשלנית.
אבל זה לא רעש חיובי.
אבל אף אחד לא בודק את ההפקה ועושה להם V או X על ביצועים. זה יחסי ציבור, וזה ככל שאנשים שומעים על זה יותר ככה הם יותר יזכרו.
יכול להיות שזה סתם טעות של אנשים מטומטמים, אבל אי אפשר לדעת.
מה הקשר?
אם כל מה שאתה שומע על הסרט רע או נאמר בהקשר שלילי, איזו סיבה תהיה לך לחשוב שהסרט טוב?
יש להם איך להשיג? כן, אבל...
מי שמאוד רוצה לראות את 'מינכן' – יכול. בכל מיני דרכים, חוקיות יותר או פחות. אבל לא זה העניין בשליחת סקרינרים. כל הקטע הוא שכל אחד מהמצביעים יקבל את הסרט אליו הביתה, כשכל מה שהוא צריך לעשות זה לתקוע אותו למכשיר ה-DVD. בצורה כזאת מי שיראה את הסרט הם לא האנשים שממילא ציפו לו ומוכנים לטרוח בשבילו (ולכן היה מראש יותר סיכוי שיצביעו בשבילו) אלא גם אנשים ש'מינכן' לא היה בראש רשימת הציפיות שלהם. סקרינרים משיגים קולות, וזה כבר הוכח. סקרינרים דפוקים – לא.
קצת
המהדורה הדיגיטלית של "טיים אאוט" עלתה לאוויר פה:
http://digital.timeout.co.il/activemagazine/welcome/timeout_167.asp
בעמוד 20 רד הכיו טבלה שמשווה בין בתי הקולנוע המובילים(?) בארץ.
אם תשאלו אותי, הוא די Held back בפירוט של סינמה סיטי וגלובוס (שלא לדבר על דיזנגוף), אבל עדיין מבינים טוב מאוד מי הרשת השולתת!!1 בארץ.
אלה בתי הקולנוע המובילים(?)
באזור תל אביב, לא בארץ. ואת דעתי המפורשת על קולנועי גלובוס ודיזנגוף, או על היחס ללקוחות בסינמה סיטי, לא היו מדפיסים.
ידוע אם זה יהיה בחינם?
(כשזה יצא מבטא?)
אלה בתי הקולנוע המובילים(?)
ראיתי את הטבלה כבר בסופ"ש ורציתי א. לברך וב. להעיר 2 הערות קטנות.
קודם כל, קשה להבין איך אפשר לטעון שהסאונד בדיזינגוף סביר, כאשר מאולם 2 אפשר לשמוע בבירור מה קורה בשאר האולמות וגם מה קורה מחוץ לקולנוע.
ושנית, בארבעת הפעמים האחרונות שהייתי ברב חן גבעתיים לא הייתה פרסומת בהפסקה. נראה לי – או אני מקווה לפחות – שזו הייתה יוזמה שנעלמה מהעולם.
_אל_ תנסו את ההמבורגריה של בוקששתר
אני ניסיתי, ולא רק שהיה בינוני ומטה, אלא גם שהתחרטתי על כך עמוקות (וארוכות) במשך שלושת הימים שלאחר מכן.
טוב, תראה איפה הוא ממוקם.
אני אכלתי את ההמבורגר שלו בסניף ברחובות, ונרשמה הנאה מצד כל האוכלים.
רק חבל שלא יצא לי לפגוש שם את וליד.
החשש היה מוצדק.
המועמדויות לפרסי BAFTA התפרסמו. ל'מינכן' אין אף מועמדות.
http://www.bafta.org/site/page287.html
וברור שזה רק בגלל הסקרינרים עם האיזור השגוי...
אה, כן, בגלל זה.
אוקיי, לא *רק* בגלל זה. אבל אם הסרט היה מוקרן באופן נורמלי, גם אם הוא לא היה מקבל מועמדות לקטגוריות הראשיות, אין סיכוי שהוא לא היה מקבל לפחות מועמדות אחת בקטגוריות כמו פסקול, או עריכה.
פרשננו הצבאי מוסר
מדיווחים שמגיעים זה עתה נראה כי המידע שהגיע מרב השקרנים סטיבן ספילברג שגוי ושקרי. צה"ל, המוסד והשב"כ טוענים כי לא היו דברים מעולם ומדובר שוב בשנאת ישראל יוקדת ואולי אף בשמאלניות מהזן העלוב ופחדני ביותר. לדברי מקורות ביטחונים בכירים שבבכירים לא רק שסרט התעמולה החמאסניקי "מינכן" רצוף בדיווחים כוזבים אלא הוא גם גרוע אמנותית, במיוחד בסופו שאז … [נמחק ע"י הצנזורה בשל ספויילרים].
הכתבה המלאה של אלון בן דוד כאן (זהירות
ים):
http://news.walla.co.il/?w=/3850/845644
מתי כבר יתנו למבקרי סרטים לבקר את הסרט הזה?
עם כל הכבוד לכוחות הבטחון ולכתבנו המדיני בוושינגטון, הסרט עולה בשבוע הבא בארץ. הגיע הזמן שתתפרסם בתקשורת הישראלית ביקורת של מישהו שהתפקיד שלו הוא למעשה לכתוב את דעתו על הסרט כיצירה קולנועית, לא להתדיין על עובדתיות.
פרשננו הצבאי מוסיף
כי מדינת ישראל מכחישה כל קשר לפעולות התנקשות (אם היו כאלה) בפלסטינים (אם יש עם כזה) חברי אירגון ספטמבר השחור (אם היה ארגון כזה) וטוענת כי למיטב ידיעתה, קליע בעורף נחשב מוות טבעי (אם יש מוות כזה), ולכן היא לא יכולה להתייחס לדיוק של הסרט הזה (אם אכן נעשה), למרות שהסרט הוא בבירור עלילת דם אנטישמית כנגד מדינת ישראל על ידי גורמי שמאל קיצוני.
זה אכן מוות טבעי
האדם שמקבל כדור בעורף גוסס לו מאיבוד דם ומנזק לרקמות השריר ואולי אף לעמוד השדרה. זה שהגיע לשם כדור, נו, בהתחשב בחיי היום יום של אנשים החברים בארגוני טרור, כדורים שעפים מפה לשם זה משהו די טבעי.
זה אכן מוות טבעי
אה, אז תגיד שהכדור בערפל הרג אותו
אה, אז תגיד שהכדור בערפל הרג אותו
…
…
…
מה?
אה, אז תגיד שהכדור בערפל הרג אותו
זה היה התרגום מניח הרעפים של השורה הזאת בפרסומת של "הנוסע" בטלוויזיה.
אה, אז תגיד שהכדור בערפל הרג אותו
אתה רציני?
הם תרגמו The bullet and the fall ל'הכדור בערפל'?
אוי ואבוי. טוב שלא הייתי נוכח כשזה קרה.