 |
||
| השבוע בחדשות ההמשכונים הלא לגמרי הכרחיים: גיירמו דל טורו יביים את 'הלבוי 2'; סטיב מרטין יחזור לתפקיד 'הפנתר הורוד', לצערם של כמה; וניקולס קייג' יככב ב'אוצר לאומי 2: היי, לפחות אנחנו לא משעממים כמו צופן דה וינצ'י'. |
06.08.2006
|
|
יומית
השבוע בחדשות ההמשכונים הלא לגמרי הכרחיים: גיירמו דל טורו יביים את
'הלבוי 2'; סטיב מרטין יחזור לתפקיד 'הפנתר הורוד', לצערם של כמה; וניקולס קייג' יככב ב'אוצר לאומי 2: היי, לפחות אנחנו לא משעממים כמו צופן דה וינצ'י'.
השבוע בחדשות ההמשכונים הלא לגמרי הכרחיים: גיירמו דל טורו יביים את'הלבוי 2'; סטיב מרטין יחזור לתפקיד 'הפנתר הורוד', לצערם של כמה; וניקולס קייג' יככב ב'אוצר לאומי 2: היי, לפחות אנחנו לא משעממים כמו צופן דה וינצ'י'.
אוצר לאומי 1 היה מאוד מהנה
ועוד הם שומרים את הקאסט אז יהיה לא רע.
הלבוי 2 הולך להיות טוב.
אבל השניים האחרים מיותרים לגמרי.
הלבוי 1 ו 3 ?
הלמן והלגירל.
להלבוי 2 אני מחכה
הראשון היה די טוב אבל למה לעזאזל הפנתר הורוד 2 ואוצר לאומי הוא חיקוי של אינדאינה גונס
אם כבר-
אז מה עם "סהרה 2"?
'סהרה' היה כשלון מסחרי,
אז לא.
'סהרה' היה כשלון מסחרי,
כמו כן הוא נגמר במאבק משפטי בין מפיקי הסרט לבין כותב הספר שעליו הוא מבוסס. מה שהופך את האפשרות של סרט המשך לעוד יותר קלוש.
אגב, אם כי אני חייב לציין כי באופן מפתיע הוא דווקא טוב מהספר.
ובכלל נראה לי שקללה רובצת על סרטים לפי הספרים של קלייב קאסלר, גם הסרט הראשון – 'הרם את הטיטאניק', זכה לכשלון מסחרי , והוצאות של 84 מליון דולר – שהם במושגים של היום די מקבילים ל 110 מיליון הדולר שהוציאו על הסרט הנוכחי
אוקי, אז ככה
למה עושים המשך ל"פנתר הורוד"?
הוא כלכך הצליח?
אוצר לאומי היה סרט בסדר, חוץ מדיאן קורוגר אני לא מוצא סיבה לראות אותו…P:
הלבוי היה סרט נחמד לאללה, דווקא אשמח לראות סרט המשך…
מה לעשות?
ככה זה עם קומדיות. תסתכל על הדו"חקופות מהזמן הזה, ותשים לב בעצמך (וגם אם לא היה כלכך מצליח, אז זה היה מספיק מצליח בשביל סרט המשך, לצערנו).
אמרתי לכם! אמרתי לכם שהיה צריך לחסל אותו קודם!
זהו! נמאס לי! אצל מי ה
?!
אני יודע שמה שאני הולך לכתוב
נחשב לעבירה פדרלית בכמה חלקים מהעולם, אבל אני לא מסוגל להבין את ההתלהבות הגדולה מ'הפנתר הוורוד'. כן, המקורי. פיטר סלרס אמנם נותן הופעה ענקית, אבל היא אורכת לכל היותר ארבע דקות וחצי, ובשאר הזמן נותר סיפור שהוא לא ממש מעניין, לא ממש משעשע, ובטח שלא מבריק. כדי להוסיף חטא על פשע, הדמויות מלבד קלוזו הן חיוורות ומעצבנות. לא יכול להיות לי פחות אכפת ממה שקורה להן. את הגרסה של מרטין לא ראיתי, אבל באופן אישי, אני מעדיף שהוא יעסיק את עצמו עם הסרט הזה מאשר שיגע ביצירות כמו 'סירנו דה ברז'רק'.
אתה מודע לכך שעברות פדרליות יש רק בפדרציות?
אז כנראה שהחלקים מהעולם בהם מדובר בעבירה פדרלית הם פדרציות.
והיי – זה בסדר לא לאהוב את הפנתר הורוד, זה בסדר לא לאהוב את סירנו דה-ברז'ראק, לכל אחד הזכות לטעם שלו, אבל אני בכל זאת בעד ששני הפלגים יתאחדו ויצאו לנקום באדם שהרג את שניהם.
גם אני לא אוהב את הפנתר הורוד
לא זוכר איזה סרט שלו ראיתי, אבל הוא היה שוביניסטי, ארכאי ולא מעניין בכלל.
סדרת האנימציה הרבה יותר טובה.
עזוב אותך לרגע מהסרט המקורי
הוא די איטי וחסר בו הטירוף שמאפיין את הסדרה. (למרות שהוא כולל סיקוונס אחד מפיל מצחוק. אם ראית אתה בטח יודע למה אני מתכוון. מילה אחת: גורילה).
החוזק של "הפנתר הוורוד", הוא דווקא בהמשכים שלו, רובם מצוינים. "ירייה באפלה" הוא אחד הסרטים המצחיקים ביותר אי פעם.
רובם מצוינים?
רובם דרעק גמלים מזוקק, בעיקר ההמשכון שבו הבוס של קלוזו מנסה להשתלט על העולם.
אוי ואבוי.
את "הלבוי" הראשון לא ראיתי, ואין לי ממש כוונה.
את "הפנתר הורוד" גם לא, אבל מה באמת פספסתי? הטריילר כבר סיפר את הסינופסיס: "סטיב מרטין משחק בסרט קומדיה ועושה המון דברים שטותיים ובדיחות שכבר ראינו בסרטים גרועים יותר (לא בהכרח)". ותודו שזה זה.
את "אוצר לאומי" ראיתי, ודווקא אהבתי: כן, זה צופן דה-וינצ'י, אבל זה חמוד. והדבר הכי מצחיק הוא שבסוף "אוצר לאומי" התעלה על "צופן דה-וינצ'י" הנוראי (שלא כמו הספר, שהיה די טוב).
תסלח לי, אבל להגיד ''איכס'' על סרט שלא ראית זה ממש מעצבן.
כי הלבוי היה חמוד להפליא, ולא אכפת לי לראות אותו שוב, או אפילו יותר בכיף, סרט המשך שלו.
תגיד "אוי ואבוי" כמה שאתה רוצה – על מה שראית.
אמרתי ''איכס'' על הלבוי?
גם אותי מעצבן להגיד דברים כאלה.
על "הפנתר הורוד" – מהטריילר כבר שמים לב שהבדיחות כבר היו בסרטים אחרים, וזה כבר גורם כדי להגיד על הסרט "איכס".
על "הלבוי" שמעתי די הרבה דברים גרועים (יתכן שהוא באמת חמוד – גם אני מחבב כמה סרטים שהביקורות לא אהבו), ואינני מתכוון לראות אותו. אבל בשום נקודה לא פסלתי אותו, ואמרתי שהוא סרט נוראי. בדיוק בגלל זה לא הרחבתי על "הלבוי" – מכיוון שלא ראיתי אותו (וכמו שאמרתי, אם אני לא אתקל בו בטלוויזייה או משהו, אין לי ממש כוונה).
אני התייחסתי לבחירת הכותרת.
כשהכותרת שלך היא "אוי ואבוי" והשורה הראשונה אומרת שאתה בכלל לא מתכוון לראות סרט – שאני לא היחיד ביומית הזאת שאמר שהיה כיפי – זה מעצבן. לא יודע למה, תאכלס, הפסד שלך.
הלבוי, דרך אגב, לא קיבל ביקורות רעות.
כאן בעין הדג, קיפוד שכתב עליו אמר שהעלילה טיפשית להחריד ויחד עם זאת הלבוי הוא דמות כיפית ועמוקה.
בשאר העולם – 79% עגבניות, כשהקונצזוס הוא "Hellboy is pretty derivative, but there's enough wit and humor here to keep it entertaining."
''אוי ואבוי'' על הפנתר הורוד.
גם אם לא ראיתי אותו, יש לנו מספיק קומדיות טיפשיות שכאלה בשביל לראות. אני לא באמת רואה צורך בהם.
אמרו פה מתחתיי שהסרט דווקא מהנה, וכמובן, לא ראיתי אותו, ואינני יודע – אבל בהתחשב למה שכבר ציינתי, לא נראה כאילו יש לצפות ליותר מדי.
הלבוי
מזכיר לי שעדיין לא הבנתי למה בסין סיטי לקחו את מיקי רורק ושפכו עליו גלונים של איפור רק כדי שיראה כמו רון פרלמן. אם מישהו יכול להאיר את עיני..
הנה אני מסנגר קצת
למרבה ההפתעה, "הפנתר הוורוד" (החדש) הוא סרט מצחיק. אין טעם להשוות אותו לסדרה של פיטר סלרס, ואני גם באמת לא בטוח שהיה דחוף לעשות רימייק (דרך אגב, זה בעצם פריקוול), אבל אם כבר עשו אותו, אז התוצאה לא רעה.
אני חושב שאת עיקר הקרדיט צריך לתת לסטיב מרטין שכבר מזמן לא עשה סרט מצחיק באמת. יש כמה סצנות מאוד משעשעות. הסצנה עם ההמבורגר יוצאת מהכלל. רק בשבילה שווה לראות את הסרט.
אני חושב שצריך לראות את הסרט כגרסה של סטיב מרטין למפקח קלוזו. הוא אפילו לא מנסה להיכנס לנעליו של סלרס, לא מנסה לחקות אותו. הטייק-אוף שלו על הדמות שונה לגמרי.
סרט המשך? אני לא יודע. אם יהיה כמו הראשון, למה לא? אבל יש לי בנושא הזה הערה:
אני באופן עקרוני לא אוהב רימייקים, הם "מוחקים" לפעמים את המקור בעיקר אצל הדור הצעיר שלא ידע את יוסף. מסתובבים אנשים בעולם שחושבים ש"מר דידס" זה סרט שאדם סנדלר המציא. כנ"ל על "השליח ממנצ'וריה". אם יש איזושהי בעיה בסרטי המשך לפנתר הוורוד החדש, זה שתיווצר סדרה שבמקום להיות לצד הסדרה המקורית תיחשב אצל רבים כ"הפנתר הוורוד" המקורי. עד כמה זה נשמע מחריד, זה בהחלט אפשרי.
דוגמה לדיאלוג עתידי בספריית וידאו:
"רוצה איזה קומדיה?"
"בטח".
"מכיר את הפנתר הוורוד?"
"אה, הסרטים האלה עם סטיב מרטין".
"לא בדיוק. התכוונתי לאלה עם פיטר סלרס"
"מי?"
"לא משנה. בוא ניקח אולי חמים וטעים?".
"אה, אכלתי כבר".
''אוי ואבוי''?
על מה בדיוק? על שני סרטים שלא באמת ראית, ואחד שדווקא כן חיבבת?
''אוי ואבוי''?
על סרט שאין לי בעיה שיצא, על אחד שלא הציע שום דבר חדש (ככל הנראה – שוב, כבר ציינתי בהודעה קודמת את דעתי), ואחד שדווקא חיבבתי.
זה יהיה התיאור המדוייק.
מה שהוא התכוון להגיד זה:
אוי! לא ראיתי את הלבוי, אבל כנראה גם לא אראה אותו.
אבוי! הפנתר הורוד הוא סרט גרוע.
ומכאן – אוי ואבוי.
חח.
ולמרות הסמי-ירידה, זו התשובה המדוייקת. אכן, זה המסר שניסיתי להעביר.
אבל גם את הפנתר הוורוד לא ראית.
כבר נימקתי על זה.
ולמען האמת, אין לי כוונה לחזור על זה.
אני לא מקבל את הנימוק שלך.
אבל בוא נעזוב את זה.
בשמחה.
אוי ואבוי.
גם אני חשבתי שהלבוי סרט נוראי בטח עם מלא אקשן ושום דבר חוץ מזה אבל יצא סרט נחמד שלא לוקח את עצמו יותר מדי ברצינות
טוב, שני דברים.
א) הנמנע מכל: פיסוק.
ב) אני לא אמרתי את זה! אמרתי שאין לי חשק גדול לראות את הסרט כי התוכן שלו לא מעניין אותי, ולא ציינתי שהוא גרוע או שההמשך מיותר! אם זה נראה ככה בגלל הניסוח, אני מצטער – אך מעולם לא טענתי כזאת טענה!
*נרגע*
הלבוי 2
דל טורו הוא סמאח ענק
ואני יודע שהסרט השני
יהיה טוב אם לא יותר כמו הראשון
עצרו את סוסיכם!
אתם לא חושבים שיש מישהו שאתם שוכחים כאן? מישהו שכולם מצפים לו במושבים מחוממים מראש וציפורניים כסוסות?
איפה "מבוכים ודרקונים 3"?
בגהנום הפרטי שלי, דלת ראשונה משמאל.