 |
||
| סווגו תחת "שמועה": בפרמאונט לא רוצים שום קשר עם טום קרוז, אבל לא מוותרים כל כך בקלות על 'משימה בלתי אפשרית'. לכן, לסרט הבא בסדרה הם רוצים את בראד פיט במקומו. כל כך רוצים, שמוכנים לשלם לפיט משכורת שוברת שיאים. |
19.09.2006
|
|
יומית
סווגו תחת "שמועה": בפרמאונט לא רוצים שום קשר עם טום קרוז, אבל לא מוותרים כל כך בקלות על 'משימה בלתי אפשרית'. לכן, לסרט הבא בסדרה הם רוצים את בראד פיט במקומו. כל כך רוצים, שמוכנים לשלם לפיט משכורת שוברת שיאים.
סווגו תחת "שמועה": בפרמאונט לא רוצים שום קשר עם טום קרוז, אבל לא מוותרים כל כך בקלות על 'משימה בלתי אפשרית'. לכן, לסרט הבא בסדרה הם רוצים את בראד פיט במקומו. כל כך רוצים, שמוכנים לשלם לפיט משכורת שוברת שיאים.
עם כל הכבוד להיותו מעצבן ולא-יציב למראה,
ועם כל הכבוד להיות הסיינטולוגיה, טוב, די כת ודי פסיכית, למיטב ידיעתי, לפטר אדם בגלל האמונות שלו? מדרון חלקלק.
יש כבוד
הם לא שמים קצוץ על האמונה שלו מעצם היותה אמונתו, זה פשוט ש… טוב, בוא נודה, הצוציק פשוט התחיל לעשות להם בושות…
בתור אחד שראה מקרוב מה היא סיינטולוגיה (ולקח לו שני מפגשים לראות איזה פסיכים הם), אני אישית חושב שזה מהלך חכם…
הם לא פיטרו אותו בגלל האמונה שלו.
הם "פיטרו" אותו מכיוון שהוא כבר לא מושך קהל במידה המצופה ממנו. והוא לא מושך קהל, בין השאר, בגלל שהוא מתנהג כמו פסיכי. ואחת הסיבות לכך שהוא מתנהג כמו פסיכי היא האמונות שלו, אבל לא רק. יש הרבה סיינטולוגים בהוליווד שדווקא נראים שפויים למדי. אני לא מתמצא באמונה הסיינטולוגית, אבל אני לא חושב שיש להם כלל שמחייב מאמינים לקפוץ על ספות.
המקורות טענו שבין השאר, מדובר בקפיצה על ספות...
…וקשריו לסיינטולוגיה. זה לא אני אמרתי. ככה כתוב. אני אמנם לא טוענת שכל מה שכתוב אי שם ברשת הוא דברי אלוהים חיים, ובכל זאת, זה מעלה סימן שאלה.
כמו שאמרתי, זה קשור.
אבל אם 'משימה בלתי אפשרית 3' היה מכניס 300 מיליון דולר בארה"ב, קרוז היה מקבל גם את הסרט הבא בסדרה, עם או בלי קפיצות ספות. השורה התחתונה היא מה שמעניינת את האולפן.
אין לדעת,
השמועות הביזאריות שמתרוצצות על מהות הסיינטולוגיה, עיקריה ההזויים ומייסדיה חובבי המד"ב לא הרבה יותר הגיוניות מהאפשרות שמאמיני הסיינטולוגיה מחוייבים לקפוץ על ספות (אולי זה טקס בעל משמעות דתית כמו החאג' אצל המוסלמים)
נדמה לי ש-''לעשות מעצמך אהבל'' הוא קו-מנחה בעקרונות הסיינטולוגיה
וקרוז הוא רק הקצה הבולט של הקרחון. ג'ינה אלפמן (ההיא מ-"דארמה וגרג") מחלקת את זמנה בין הופעות במוזיאון סיינטולוגי שטוען שהפסיכולוגיה היא "תעשייה של מוות", הכנסת מכות לאנשים עם טי-שירטס שמציגות את הסיינטולוגיה באופן לא-מחמיא והצהרות בנוסח "איידס אינה מחלה, אלא מצב תודעה."
עמותת מגן לזכויות אנוש: שירות קטן לציבור
אם נתקלתם בפעילות / פרסום / ידיעה בעיתון הקשורה בעמותה האמורה, שבזמן האחרון פועלת בארץ די באינטנסיביות נגד הממסד הפסיכיאטרי (וקצת העובדים הסוציאליים), דעו לכם שמדובר בעמותה סיינטולוגית למהדרין.
אני מציין את זה רק כי העמותה האמורה טורחת להסוות את הקשרים האמורים, או לפחות לטשטש אותם, מה שנראה לי קצת חשוד.
*כל* דבר שקשור לסיינטולוגיה הוא חשוד
קשה לדעת מה מזין את מה – הנסיונות שלהם להסוואה או השם הרע שיצא להם.
יש גם מישהו שמציג עצמו בתור "אילן סלומון ואני רוקח מזה 15 שנה" שקשור כנראה לעמותה הנ"ל והתחשק לו מאד להציג את האג'נדה האנטי-תרופתית שלו בספאם המוני.
כמו-כן הם מפעילים עמותות שמציעות (גם-כן בספאם) "הדרכות חינם לשיפור הריכוז ובעיות אחרות" למקומות עבודה ולבתי-ספר. שמות נוספים שכדאי לשים לב אליהם: דיאנטיקה, "דימור", "העמותה לשגשוג במזרח התיכון", ושכחתי מה עוד.
יש גם מודעות באוניברסיטאות שמציעות לבוא ולשמוע הרצאות על התמודדות עם לחץ וריכוז, ואני חושד שגם הן קשורות לעניין.
ברבים מן הפרסומים האלה ניתן לגלות, אם יודעים לחפש, איזשהו סימן "(C) ל. רון הבארד" (כידוע הסיינטולוגיה מנסה להגן על ספריה הקדושים באמצעות שימוש בזכויות-יוצרים וסימנים מסחריים).
אחד הדברים שעצבן אותי היה מודעה שגיליתי (לפני הרבה שנים, כמדומני שעל גבי שמשה של מכונית) שאלון "פסיכולוגי" של "דימור" ובו אתם מוזמנים לענות לשאלות בנוסח "אני מסופק מחיי האישיים – כן/לא", וכו', ומציעים "אבחון חינם" למי שישלח אותם. ממש דרך מופלאה- כמו שאלון לגילוי פראיירים עם ניתוח פסיכולוגי צמוד למציאת נקודות הלחץ האידיאליות עליהם …
עמותת מגן לזכויות אנוש: שירות קטן לציבור
לא מדויק
העמותה המוזכרת מפרסמת שהיא יוסדה ע"י סיינטולוגיה.
לכו ל"אודות" באתר האגודה http://www.cchr.org.il/
זה שהם המיסדים נותן להם נקודות זכות אל מול ההשמצה הקבועה שלהם ולא מטיל דופי בעמותה
אני הטלתי דופי?
לרוב עצם היות העמותה סיינטולוגית מופיע בכתב זעיר בסוף ההודעות שלהם. בעיני, זה טשטוש – ולכן חשוד.
לא אמרתי דבר לגבי פעילות העמותה עצמה.
הם צודקים.
בראד פיט הרבה יותר שווה.
(שתי יומיות ברציפות על הגברים הכי שווים בעולם? והשבוע עוד לא נגמר!)
לא פייר
אני דורש למחר יומית על אנג'לינה! וישא"ק!
סליחה?
באיזה יקום בדיוק קלוני ופיט בכלל מתקרבים להיות באותה קטגוריה (אמרה אחרי שיצאה לתור ביומיות קודמות, מפני שלא הבינה את הקשר של מיירלס לכל זה)?!
באושן 11.
וגם ב- 12.
ואינשאללה בקרוב גם ב- 13.
זה שהם שיחקו באותו הסרט,
זה לא אומר שהם באותה הרמה.
חוץ מזה, אני לא חושב שזה רעיון טוב לעשות סרט שלישי.
מצד שני (תרתי משמע), זה גם מה שחשבתי על הראשון. בכל מקרה, הסגנון הוא לא אותו סגנון, ועוד לא החלטתי איזה מהם אני אוהב יותר.
זה נכון.
אבל זה היה סרט כייפי מאוד לצפיה, בזכות שניהם, וגם כשרק אחד מהם הופיע על המסך, לא התלוננתי.
לא אמרתי שיש לי משהו נגד אחד מהם,
שניהם שחקנים טובים עם ארסנל סרטים טובים, אבל הם לא באותה הרמה.
ממממממ.... (על הכתבה שמימין לכתבה על פיט)
היא הרבה יותר מעניינת מאשר הכתבה על בראד
מב''א
אם הם כבר נפטרו מקרוז, לא עדיף לחזור לרעיון המקורי של צוות שבו לכולם יש תפקיד וזמן מסך ולא להצגה של איש אחד.
עם פיט?!
לא נראה לי שהאולפנים ירשו לעצמם…
עם פיט?!
בדיוק, ואני מוחה על כך בכל תוקף.
בטח לא ירשו לעצמם.
כי אחרי שהם ישלמו 40 מליון דולר לפיט בתפקיד הראשי, מה שישאר יאפשר ללהק בתפקידי המשנה טוסטר וקוף מאולף (זה האחרון בספק, כי עוד לא ברור אם נשאר תקציב לבוטנים).
כל העניין הוא כרגע ברמת השמועה,
אבל הקטע על המשכורת של פיט – במיוחד. יכול להיות שיש אמת בכך שהאולפן מנסה לגייס את בראד פיט, אבל קשה לי להאמין שבאמת ישלמו לו 40 מיליון, או שהוא שווה את זה.
אני בוחר את האפשרות השנייה!
ניסיתי להתאפק כול היום, אבל אינני יכול עוד.
אין שום שחקן בעולם, ולא משנה איזה תפקיד הוא אמור לשחק, שמגיע לו שכר של 40 מיליון דולר על סרט יחיד. אם אינני טועה, ישנה תקרת שכר ב-NBA. תבנה תקרת-שכר מעל הוליווד, ויפה שעה אחת קודם.
אתה יודע כמה ילדים סומליים אפשר להאכיל עם 40 מיליון דולר?!
ילדים נמיביים, התכוונת.
אני לא ממש מעודכנת,
אבל נראה לי שילדים סודניים בדרפור זו המילה האחרונה בתחום האומללות.
האמת היא שזה ילדים קמבודיים
והתשובה היא 1 – זה של אנג'לינה ג'ולי.
גמ יש אנשים שקונים פוסטרים של סרטים ב-690,000 דולר.
כתבה מספר 3001
(אם אתה מביט שם בתגובות, נא להתעלם ממה שכתבתי שם על שריפת בתים. זו הייתה הצעה חמומת מוח, תרתי משמע)
אם אני לא טועה ,
אם אני לא טועה, ניסו להציע למל גיבסון סכום דומה על הופעה ב"נשק קטלני "4 והוא דחה את ההצעה.
אישית אני חושב שבראד פיט כבר מעבר לשיא והוא לא אותו חתיך מפעם, לא שווה 40 מליון.
צודק
אבל פול ווקר שווה לפחות 60 מיליון.
צודק
פול ווקר לא שווה בגרוש 60 מיליון דולר הוא חרא של שחקן והוא היה הדבר היחיד שהפריעה לי בכרוניקה של אקדח אולי 60 מיליון על זנ שהוא חתיך אבל איכות משחק ממש לא לעומת בראד פיט שנכון שעבר תשיא אבל עדיין משחק טוב אפילו אם יש לו כמה פיפוסים ונראה שבבל הוא משחק מעולה
אם הוא דחה את ההצעה,
למה הוא השתתף בסרט בכל זאת?
בזה היהודים אשמים.
ככה מנהלים משא ומתן.
התבלבלתי, סורי
התבלבלתי, סורי
זה היה ל"נשק קטלני 5"
http://www.sikurmemukad.com/spoiler/?p=73
אין סיכוי.
זה לא קרה.
אם אני לא טועה ,
באמת? אז מעניין כמה הוא קיבל בסוף על "נשק קטלני 4"?
הם הציעו 40 מיליון,
גיבסון סירב, ודרש לא לקבל יותר מ-10 מיליון. בסוף הם התפשרו על שכר של 20 מיליון ועוד 10 מיליון שהאולפן יתרום לעמותות סיוע לנזקקים.
רציתי לדעת אם מתאים לכתוב ביקורת על הסרט Hard candy (סוכריה קשה), שנכון למה שראיתי, מופיע רק בדויד. האם יש לחץ גדול במערכת, והאם בכלל יש סיכוי שזה יפורסם?
לעזאזל, סרט מטריד.
ומצוין.
בהחלט שווה ביקורת.
מישהו יכול הלסביר לי איך יוצא סרט בשם" נחשים על רכבת " ?!
http://www.nfo.co.il/modules.php?&name=Edonkey&d_op=viewdownloaddetails&lid=24656&ttitle=%D7%A0%D7%97%D7%A9%D7%99%D7%9D_%D7%91%D7%A8%D7%9B%D7%91%D7%AA_/_Snakes_On_A_Train
כשאבא מפיק ואמא אשת שיווק אוהבים מאד...
יוצאת להם תינוקת יפייפה
שמכילה בתוכה ביצי נחשים מקוללים שבוקעים מתוכה, אוכלים אותה מבפנים והורגים את נוסעי הרכבת…
פשוט לאכול אותה, לא?
ובכן, זה פשוט מאוד לא בסדר!
אחרי קצת מחשבה:
זה חבל. טום קרוז היה איתן האנט טוב ובכלל הוא עדיין שחקן טוב. כן, יש לו יציאות. ניחא.
M:I 3 עדיין היה אחלה סרט.
בראד פיט לא אמור לשחק את איתן האנט
אלא דמות אחרת.
אה, אז הם יעשו סרט חדש
על דמות אחרת והקטע היחיד שיקשר את הסרט החדש לקודמים יהיו המסיכות?
מקורי.
והמוזיקה!
(והאמת, אם לדמות של קרוז ב'משימה 3' לא היו קוראים אית'ן האנט אלא ג'רמי אולדנברוך, היה לסרט איזשהו קשר לסרטים הקודמים?).
כנראה שלא.
אבל זה לא משנה, העיקר שג'יי ג'יי אברמס יביים (יש באמת איזשהו מידע על זה?).
הוא ללא ספק עשה את הסרט השלישי להכי טוב בסדרה לדעתי.
זה של דה פלמה היה קצת משעמם ובוים בצורה מאד אפורה אבל היה מותח בכל הקטעים שאמורים למתוח- רק שלא היו מספיק כאלה.
וזה של ג'ון וו- אקשן מגניב אבל עלילה מופרכת וטיפשית לגמרי.
השלישי היה שילוב מצוין של מתח ,אקשן וסיפור סביר, הכל במינון הנכון.
אז אני מקווה שאברמס ימשיך עם הסדרה.