 |
||
| ועל זה הם שילמו 175 מיליון דולר? טיזר ל'אוון הגדול מכולם', הכשלון המהדהד של 2007. |
03.11.2006
|
|
קץ כל בשר
– פורסם ב 3 בנובמבר 2006Posted in: חדשות
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
03.11.2006
|
||
| ועל זה הם שילמו 175 מיליון דולר? טיזר ל'אוון הגדול מכולם', הכשלון המהדהד של 2007. |
03.11.2006
|
|
|
||
| ועל זה הם שילמו 175 מיליון דולר? טיזר ל'אוון הגדול מכולם', הכשלון המהדהד של 2007. |
03.11.2006
|
|
תגידו..
זה רק אני שלא מופתע?
חשיפה!
הם שילמו 175 מיליון ואז הם שמו לב שהם ביזבזו יותר מדי ושכחו לקנות לסטיב המגניב זקן אותנטי, אז קנו אחד בהכל בדולר…
הזהרתי אותכם שזה הולך להיות גרוע
דווקא לא הזהרת.
בדיוק נזכרתי שדיברתי עם מישהו, שחשב שזה דווקא יהיה סרט טוב.
בטח שהזהיר.
כתבה מספר 3543
זה היה מישהו אחר.
לא. זה אני. אנחנו אותו אחד
כמובן שרוב הקרדיט לשלמקו ולעכרור, אבל גם אתה מילאת את תפקידך באופן מעורר השתאות.
זה כל הכיף בלהיות ''מישהו''
לא נכון
אני אהיה האמיץ הראשון שיאמר שזה לא ניראה כמו אסון. אני לא בטוח שזה יהיה באמת טוב, זה נראה לי יהיה בול ברמה של ברוס, מצחיק ונחמד אבל היה יכול להיות הרבה יותר. הטריילר לא כזה רע, בוא לא נגזים, אל תשכחו גם קטלו פה את אני רובוט שהתברר כסרט אקשן טוב.
באמת, הטריילר של אני, רובוט
היה זוועתי פשוט.
אבל הסרט עצמו היה ממש נחמד, ככה שיש סיכוי שגם זה יהיה סרט טוב.
אבל התקציב באמת אינו מוצדק.
אני אתעלם מזה ששניכם אמרתם את זה. אבל אל תעשו את זה שוב.
לא אהבת את הסרט?
אבל היו בו אפקטים טובים ואקשן טוב מאד.
כבודו של הספר (המעולה) מונח במקומו אבל הסרט באמת נחמד.
לא טוב, אבל נחמד.
או שאתה אהבת את הטריילר וזאת תלונתך?
לא אהבתי את הסרט.
לתאר את העלילה שלו כ"דבילית" תהיה מחמאה עצומה, ולהוסיף חטא על פשע, הוא לוקח את עצמו נורא ברצינות, ולהוסיף עוון על חטא, מעיז להיות טכנופובי לצד שם של אסימוב.
מצד שני,
ב'צופן דה וינצ'י' עקיבא גולדסמן ניסה לכתוב תסריט שכן מתקשר לספר על שמו הוא קרוא, ומה שקיבלנו זה סרט שסובל מכל המגרעות שהזכרת, רק בלי רובוטים שמתפוצצים לחתיכות.
מסקנה מתבקשת:
להשתמש בגולדסמן בתור מגן אנושי במצעד ביום שישי הקרוב.
אתה נדיב מדי.
אני הייתי משתמש בו בתור בשר תותחים. מצלצל יותר טוב עבורו, לא?
שחקן ענק!!!
1.לא מצליח לראות את הטריילר אולי Fisheye יעלו את זה לשרת שלהם..
2.מדובר על שחקן ענק, שיחק בתוכנית שנקראת ה"משרד" שלפי דעתי אחת התוכניות המצחיקות אי-פעם.
לסיכום:
1.שחקן ראשי – מצויין.
2.תקציב – גדול מאוד.
3.תסריט – לא ידוע.
פשוט נקווה שהתסריט טוב ואז יהיה טוב!
קישור ישיר
http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2006/evanalmighty_023571/evanalmighty_trlr_01_yerf_hiq_dl.mp4
למרות שזה לא שווה את הביטים
במהלך הסרט הצרפתי "נרקו" יש סולו פסנתר. יש למישהו מושג מה שמו של הקטע / מחבר?
באתר של הסרט רשום שלמחבר המוזיקה המקורית קוראים SEBASTIEN TELLIER, אולי זה הוא שהלחין?
בכל מקרה, הנה האתר של הסרט:
http://www.marsdistribution.com/site/narco/site.htm?clip=site
אגב, לא ראיתי ולא שמעתי על הסרט, אבל האתר שלו מגניב ומעורר ציפיות. האם הסרט עומד בהן?
לא ראיתי את הטריילר, אבל מנחש שאם זה שלו אז זה בטח
תהרגו אותי
הטריילר עד כדי כך גרוע?
בכלל לא. טריילר חביב ומשעשע. אולי לא מצדיק את ה175 שהשקיעו בו, אבל… טוב תאמת אני עדיין לא מבין לאן הם הלכו. מישהו יכול לעזור לי? האירו את עייני! לאן לעזאזל?
אפקטים? הסרט נראה לי ברובו אנושי, ואפקטים של חיות ובטח מבול שיגיע בסוף לא אמורים (?) להגיע לכאלה סכומים.
לעזאזל, זה כמעט 2 שליש מהתקציב של שרה"ט!!!
אני לא יכולה להאיר את עיניך
אלא רק להוסיף שתי תמיהות נוספות לגבי התקציב:
1) אפקטים – לפחות בטיזר, החיות נראות מודבקות יותר מבכל סרט שראיתי (בעיקר בקטע שבו הן במשרד של אוון ונכנסים אנשים).
2) כוכבים הוליוודיים גדולים – אין.
אני מתנגד לאלימות
אז אני לא מתכוון להרוג אותך, אבל מה לכל הרוחות היה מצחיק בטריילר?
ש-ע-ה אני מנסה להבין מה עושים במשחק המטומטם של הסרט Happy Feet: http://www2.warnerbros.com/happyfeet/games/tapnmatch/
מי שמצליח להבין מה לעזאזעל עושים במשחק שיודיע לי!
לפעמים אני באמת לא מבין אתכם
לפעמים אתם מהללים טריילרים בינוניים להחריד, וקוטלים ללא שום פרופורציה טריילרים חביבים. נכון, אין בטריילר שום בדיחה שממש מפילה. אבל הסרט לא נראה רע, הוא לא נראה מטופש, הוא נראה סתם סרט חביב וקליל. נכון שעם תקציב מנופח כמו שלו אין מנוס מכך שהוא יהיה פלופ. אבל זה לאו דווקא בגלל שהוא יהיה גרוע כמו בגלל שהתקציב שלו לא הולם את סדר הגודל שלו.
ברור, זה קשור לתקציב.
כשהתקציב של סרט הוא 175 מיליון דולר, רצוי מאוד שהקטע שהם הכי מתגאים בו מתוך הסרט לא יהיה של איש שאומר "בהמהמפהפהפבמע".
מצד שני, זה נכון גם לגבי סרט בכל תקציב אחר.
ברור, זה קשור לתקציב.
אני חושב שעם תקציב של 175 מיליון דולר לקומדיה עם סטיב קארל כל טריילר שהיית רואה עכשיו היה מאכזב ונראה כמו הפספוס של השנה, אלא אם הלינק היה מוביל לטריילר של שרה"ט.
לא שעל זה קם ונופל הטיעון שלך
אבל אאל"ט הקטע ההוא ספציפית הינו מתוך ברוס הגדול מכולם, ואולי הוכנס כדי להזכיר את הקשר בין הסרטים – אוון היה מגיש החדשות שהיה צוחק על ברוס, ושברוס נקם בו (וזה הקטע שהוכנס לטיזר).
ברור, זה קשור לתקציב.
קודם כל, הקטע הזה הוא מהסרט הראשון.
דבר שני, אני לא יודע מה איתך, אבל אותי הקטע הזה תמיד מאוד הצחיק…
טריילר
בטריילר של "ברוס.." שמו את כל הבדיחות של הסרט ואז כשבאתי לסרט לא צחקתי מאף בדיחה.
בטריילר הנוכחי, אין כל כך הרבה בדיחות או לפחות לא כולם כאלה מצחיקות, אז ע"פ עיקרון זה הסרט אמור להיות גרוע, אבל אני חושב שפשוט בסרט הזה עשו טריילר יותר טוב
למען האמת, נראה חביב.
מה מצדיק 175 מיליון? לא יודע, אבל לפי הטריילר, נראה שעל משהו שמו את הכסף. שמים לב שיש השקעה בסרט – או לפחות כך נראה לי – ואם כי האפקטים נראים די פשוטים וההפקה ממוצעת, יש לי עוד תקווה שמשהו יצא מזה (חוץ מכישלון קופתי).
מה קרה לאתר הזה בכלל?
אני באתר הזה תחת שמות שונים מההתחלה (כשהוא עוד היה רק בנסיון ע"י פורום המד"ב מאורט) ואני חייב להגיד שלמרות שהאתר התחיל בתור ביקורות לאנשים שלא אוהבים ביקורות קולנוע, לאנשים שנמאס מהפלצנות של המבקרים הרגילים, איפשהו בדרך נהייתם עוד יותר פלצנים מכולם. חלק מהביקורות פה מתחילות להיראות כאילו הם נעשו ע"י ולמען סטודנטים לקולנוע. אתם בכלל רואים כבר סרטים סתם בשביל הכיף? בלי לנסות לנתח את זוויות הצילום והמסר המחתרתי שהבמאי ניסה להחביא בסאב טקסט?
ובקשר לטריילר – אני ממש נהניתי ממנו. היה חמוד לדעתי.
אני מנחש שעכשיו בגלל שאמרתי את זה אתם תניחו שהטעם שלי ממש גרוע ואין לי הבנה בסיסית בקולנוע ולכן אפשר להתעלם מכל מה שאמרתי בהתחלה.
אתה מוזמן לפרט למה אהבת את הטיזר, ראשית.
לי דווקא נראה שהוא הפך ליותר מגוון.
עכשיו יש בו כל מיני סוגים של ביקורות. אני די בעד. למרות רגשי הנחיתות שגורמת לי מפעם לפעם זריקת השמות המאסיבית שהפכה אופנתית – אבל זה בתגובות, לא בביקורות, אז זה בסדר.
פיש הטריילר היה חביב. לא מצחיק ממש. מי שדיבר על הטריילר של ברוס ועניין הבדיחות שפירסמו מהן יותר מדי – צודק. אולי הטריילר לא בשיא והסרט יהיה אחלה במקרה של אוון.
קיצר… לדעתי הוא לא יהיה כישלון. ברוס היה כזו הצלחה, סטיב קארל כוכב עולה, איכותי ואמריקה פשוט משוגעת עליו – בנוסף אני משער שיצא טריילר יותר טוב… ההימור שלי: הוא יעקוף את גבול ה200 בקופות.
סרט ל- DVD
משום מה אני מתחיל להבין את זה שהאולפנים הגדולים מבינים שסרט מסוג זה יצליח באופן סביר בקולנוע אבל בענק בהשכרות וברכישה בפורמט ה- DVD והוא יכסה את עצמו די בביטחה אבל רק בטווח הבינוני (אחרי שיחרור הסרט להשכרה).