 |
||
| מיום חמישי יש תלת-מימד בארץ, ולא רק באיימקס: בקולנועי יס פלאנט ברמת גן ובחיפה הותקנו מקרני Dolby 3D. הסרט הראשון בפורמט שיוקרן יהיה 'מסע אל בטן האדמה', ואחריו יגיעו שורה ארוכה של סרטים נוספים. מחיר כרטיס: 40 ש"ח. |
22.07.2008
|
|
יומית
מיום חמישי יש תלת-מימד בארץ, ולא רק באיימקס: בקולנועי יס פלאנט ברמת גן ובחיפה הותקנו מקרני Dolby 3D. הסרט הראשון בפורמט שיוקרן יהיה 'מסע אל בטן האדמה', ואחריו יגיעו שורה ארוכה של סרטים נוספים. מחיר כרטיס: 40 ש"ח.
מיום חמישי יש תלת-מימד בארץ, ולא רק באיימקס: בקולנועי יס פלאנט ברמת גן ובחיפה הותקנו מקרני Dolby 3D. הסרט הראשון בפורמט שיוקרן יהיה 'מסע אל בטן האדמה', ואחריו יגיעו שורה ארוכה של סרטים נוספים. מחיר כרטיס: 40 ש"ח.
עצתי האישית: בינתיים, לחכות.
עם או בלי תלת מימד, 'מסע אל בטן האדמה' הוא סרט מעפן, ו'טרמפ לירח', הסרט הבא שיוקרן שם, לא עושה רושם יותר טוב. נראה שהסרט הראשון שיוקרן בתלת-מימד בארץ וגם יהיה (אולי) שווה צפיה יהיה 'בולט', בסביבות חנוכה.
טרמפ לירח?
האם מדובר בהומור שעבר לי מעל הראש, בתרגום מוזר או שזה השם המקורי?
לא הומור
זה השם העברי של הסרט 'Fly Me to the Moon'.
אקט של חסד אם כך
מנסים למנוע מאנשים לראות את הסרט. כה לחי. (או שאני היחיד שחושב שזה שם מטופש ברמות?)
דווקא לפי הביקורות מסע אל בטן האדמה'' הוא חוויה מדהימה בגרסת האימ
ועכשיו לשאלה שלי, איפה הכי כדאי לצפות בו? באימקס שבקריון? או בגרסה הזו שעליה מדברת היומית ביס פלאנט?
הוא לא מוקרן באיימקס בקיריון.
ובמקרה הזה אני לגמרי לא מבין את המבקרים האמריקאיים, כפי שהם מיוצגים ב"עגבניות" לפחות (או אולי אפשר להאשים את הטכנולוגיה?). לטעמי, 'מסע אל בטן האדמה' לא שווה צפיה, 3D או לא 3D.
ראית אותו?
אני לא נוהג להביע דעה על סרטים שלא ראיתי.
אני כן, לפעמים
אז מה יש לנו פה?
סרט שמופק על ידי וולדן שהפיקו את נרניה. כלומר דירוג PG ומסרים חיוביים.
בתפקיד הראשי ברנדן פרייז'ר. שחקן חביב אבל לא כוכב, אולי לשעבר.
הסרט מבוסס על ספרו של ז'ול ורן = לא צריך לשלם תמלוגים, הוא כבר מת, אפשר לעשות מה שרוצים במקום לשלם לתסריטאי שימציא משהו חדש.
בטריילר רואים דינוזאורים, לא ידוע אם זורקים אותם אבל זה סרט PG אף ילד לא ימות, לא תיראה טיפת דם וישנה סבירות גדולה שהדינוזאור רץ אחריהם רק כדי לא לאחר למיסת הבוקר בכנסיה (אלא אם כן הוא אתאיסט משתף פעולה עם השטן ואז הוא יצנח אל הלבה).
בקיצור: סרט שנראה ומריח כמו הפקה של הולמרק עם תוספת אפקטים מאגניבים ב-3D. אם הגעתם לקומפלקס בתי הקולנוע ולא נשארו כרטיסים לאף סרט מלבד לזה ולא אכפת לכם כל כך רק שלא יהיה יותר מדי גרוע, אז זה נראה כמו הסרט בשבילכם. כל השאר ימתינו 12-15 חודשים עד שיגיע לערוצי הסרטים.
40 ש''ח? אני אוהב את תיאטראות ישראל!
כן
מבחינת הגישה, פשוט אין תחרות בינם לבין גלובוס. גלובוס לוקחים 40 ש"ח על הקרנה דיגיטלית שאמורה להיות זהה להקרנה רגילה. קשה לי לנחש כמה הם היו לוקחים על הקרנת תלת-מימד, אבל זה בטח משהו שאפשר היה לשלם בחמישה תשלומים.
49 שקל
לפחות, זה מה שלקחו על "ביוולף" בגלובוס מקס בקריון. או שמדובר בטכנולוגיית תלת מימד שונה מהותית?
הטכנולוגיה היא שונה
אבל התוצאה אמורה להיות דומה.
יש כיום בעצם שלוש טכנולוגיות תלת-מימד: איימקס, Real-D ו-Dolby 3D. תיאטראות ישראל בחרו בדולבי, שהיא דווקא הפחות נפוצה מבין שתי הטכנולוגיות שאינן איימקס.
מכיוון שראיתי סרט אחד באיימקס וסרט שני בדולבי, אני לא יכול להשוות בינהן באופן ישיר, אבל אני יכול רק להגיד שהתלת מימד ב'ביוולף' באיימקס נראה הרבה יותר טוב מהתלת מימד ב'מסע אל בטן האדמה' בדולבי. לעומת זאת, האיש הזה מ-Cnet צפה ב'ביוולף' בכל שלוש הגירסאות, והמסקנה המפתיעה שלו היא שדווקא דולבי היא הטובה ביותר מבינהן, באופן משמעותי.
http://news.cnet.com/8301-13580_3-9821709-39.html
49 שקל
זה אם לא תבחר בשירות עצמי, שזה כמובן יותר יקר בגלובוס. לפחות הם מעריכים נכונה את איכות השירות של עצמם.
-האשף הדגול
משקפיים
לא נראה לי שזה ייתפוס חזק אי-פעם, עד שלא יימצאו דרך להיפטר מהמשקפיים
משקפיים לא הולכים לשום מקום
בהכרח צריך לדאוג שבמוח תקלטנה שתי תמונות. עד שלא יגיעו לרמת ה"אלקטרודות במוח", זה יצטרך לקרות דרך העיניים, ובשביל זה צריך משקפיים, כי במצב הטבעי העיניים הן אותו דבר (כלומר, אין לבני אדם פילטר מקטב בילט אין).
משקפיים לא הולכים לשום מקום
אני ממש שלא בטוחה במה שאתה אומר. יכול להיות שיימצאו דרך לשים שיכבה על המסך ששוברת את התמונה או ווטאבר.
או פשוט שיטה שמסתכלת על המצב מכיוון אחר לחלוטין.
אני מצטער
אבל בשלב מסוים בחיים שלי זה היה תחום עיסוק שלי. "כיוון טכנולוגי אחר" זו תמיד אפשרות, אבל כל עוד עסקינן בפוטונים שפוגעים בעין, אין מה לעשות, אם יפגעו אותם פוטונים באותה זווית (בקירוב), תתקבל תמונה דו מימדית. הסיבה שאת רואה תלת מימד היא שהעיניים שלך ממוקמות בזווית אחת ביחס לשניה, ולכן כל אחת משדרת תמונה טיפה שונה. המוח מרכיב אותן ביחד ומקבלים מימד עומק. לכן, כל מני "שכבות על המסך" לא יכולות, תאורטית, לספק את הסחורה.
אני לא הולכת להתווכח עם מישהו על תחום העיסוק שלו מחשש לצאת מפגרת.
אבל אם יש לזה פוטנציאל כלכלי והמשקפיים יעמדו בדרכו (והם יעמדו) יפתרו את זה איכשהו, כמו כל טכנולוגיה אחרת שבהתחלה הייתה יקרה/מסורבלת (ראה מצלמה)
לא מזמן שמעתי על טלוויזייה שפותחה,
שמסוגלת להקרין תמונת 3D ללא צורך במשקפיים מיוחדים, וההסבר היה (בקירוב) שבתוכה ישנן הרבה מראות קטנטנות, שמופנות במהירות רבה כל פעם לאחד משני כיוונים, וכך (בתוך זווית צפיה מסויימת) משדרות שתי תמונות שונות, כל אחת לעין אחרת של הצופה. האפקט הנוצר הוא של תלת-מימד.
אמנם מעולם לא חזיתי בזה עובד, וכמובן שהעסק מוגבל לזווית צפיה לא גדולה, אבל אם אפשר לשפר את הטכנולוגיה, הנה אפשרות להיפטר מהמשקפיים, לא?
עדיין, אני חושב שהאפקט האולטימטיבי יהיה כזה שמגיע ישירות למוח. או הולוגרמה. :)
ראיתי מסך כזה, או משהו דומה
בעצם ראיתי שניים, וכל אחד פעל על עיקרון קצת שונה (תדמיינו שאני מהמהם מתחת לשפה משהו על מראות ומסכי LCD אחד מאחורי השני, האמת אני לא ממש יודע איך הם פועלים). בסופו של דבר, אכן מתפצלת התמונה לשתי העיניים. איך זה נראה? זוכרים את הסרגלי פלסטיק האלו עם פריזמות קטנות עליהם שאם אתה מסתכל מצד אחד אתה רואה תמונה אחת ואם אתה מסתכל מצד שני אתה רואה תמונה אחרת? ניסיתם פעם להחזיק את הסרגל ככה שרואים קצת מהתמונה הזו וקצת מהשניה? אז בערך ככה. אלא אם כן אתה נמצא בדיוק בדיוק בזווית מסוימת, זווית שמעולם לא הצלחתי להגיע אליה ממש, יש המון "דליפה" של התמונה הימנית לשמאלית ולהפך.
אני חושב בדיוק להפך - יישארו רק המשקפיים
מה פשוט מזה? הסרט מוקרן ישירות למשקפיים, כל משקף תמונה שונה, זו האיכות הטובה ביותר של תלת מימד שיכולה להיות, בלי כל מיני פילטרים מתוחכמים שפוגמים בתמונה.
אפשר עדיין להקרין את זה באולם בשביל הרמקולים, אבל בתכל'ס, ברגע שזה יעבוד בשימוש ביתי + אוזניות (וכבר יש אבטיפוסים כאלה אם אני לא טועה) זה די יהרוס לקולנוע גם את התחום הזה…
אני חושב בדיוק להפך - יישארו רק המשקפיים
משקפיים שהם מקרנים זה קטע שמנסים למכור כבר שנים (בלי 3D) וזה תמיד לא נוח ועושה כאב ראש.
מש''א
אף אחד לא יוותר על קולנוע בשביל משקפיים מטופשות.
לגבי האוזניות - מה?!
אתה באמת חושב שאוזניות יכולות להחליף מערכת סראונד אימתנית עם 20 רמקולים וסאב אדיר בקולנוע, או אפילו 5.1 בבית?! בחייאת דינקום…
ובכללי, כל זמן שתצטרך להרכיב משקפיים כדי לראות 3D תגרום לחוסר נוחות, אצל חלק הוא יהיה קטן ונסבל, אצל חלק לחלוטין לא. ובשני המקרים, אני חושב שהאפקט עדיין לא כ"כ שווה את זה.
כן, בהחלט.
אוזניות שבנויות כמו שצריך, עם פס קול שבנוי כמו שצריך, יכולות לתת בדיוק את אותה האשלייה שנותנים 20 רמקולים- רק בהרבה יותר מדויק.
כן, בהחלט.
והרבה פחות נח…
איזה חלק מ''בנויות כמו שצריך'' לא היה ברור?
איזה חלק מ''בנויות כמו שצריך'' לא היה ברור?
זאת אומרת כמו המכונת זמן שבנויה כמו שצריך – זאת אומרת לא קיימת?
אזניות תמיד יהיו דבר גדול שיושב לך על הראש.
וכדי להקדים את התשובה הבאה:
כן ניסיתי את האזניות הטובות באמת.
לדעתי, ממש לא.
כל הפסיכו-אקוסטיקה שבעולם לא תישמע בדיוק כמו סאונד ש*באמת* מגיע מאחוריך. אני מעולם לא שמעתי משהו באוזניות שאין להבדיל בינו לבין האפקט האמיתי.
אני מצטער
בבדיקות ראיה שעשו לי, אמרו לי שאני רואה תמיד רק בעין אחת. זה דיי אמור להפריע לאפקט הזה ,לא?
אני משער שגם מי שיש לו עין עצלה יסבול מבעיה דומה.
שאלה
לפי מה שאתה מתאר אתה זקוק ל2 עיניים כדי לראות בתלת מימד. פעם אחרונה שניסיתי לעצום עין אחת עדיין ראיתי תלת מימד… :-)
שאלה
סתכל על סצינה שלא מוכרת לך עם עין אחת. אתה תשים לב שמימק העומק נעלם. דברים גדולים רחוקים יראו כמו דברים קטנים קרובים ולהפך, דברים קרובים קטנים עלולים להראות רחוקים.
לא, אתה לא.
שאלה
כשאתה עוצם עין אחת, מה שאתה רואה זה פרספקטיבה לא תלת-מימד.
-האשף הדגול
משקפיים לא הולכים לשום מקום
האמת היא שיש דווקה טכנולוגית תלת מימד ללא משקפיים. מספר כאלה, אם כי כולן עובדות כמובן על הראיון של תמונה שונה לכל עין.
החל מהתמונות התלת מימדיות שצריך לבהות בהן, וכלה בטכנולוגית מסך שיוצת עכשיו לשוק.
הנה דוגמא ישנה
http://www.trustedreviews.com/displays/review/2004/12/29/Sharp-LL-151-3D-3D-LCD-Monitor/p1
-האשף הדגול
אז בעצם לחכות ל ICE AGE 3
יהיה מגניב!!!
עם כל הכבוד, אני מחכה ל-'Up'.
סקראט הוא סקראט וכל זה, אבל פיקסאר זה פיקסאר.
יש איזשהו טיזר לסרט?
ביומית לא היה..
לא, עדיין לא יצא.
חצי
--איפה כדאי לראות את 'האביר האפל' ?
באיימקס בקריון (ענקי, מרשים) או בVIP בחיפה (קטן יותר אבל ישיבה על ספה ופינוקים)?
השאלה מיועדת כמובן לאלה שניסו את האופציות בסרטים אחרים או שמעו מאחרים על החוויה.
תודה.
חצי
--איפה כדאי לראות את 'האביר האפל' ?
זו כבר שאלה של פילוסופיית צפיה בקולנוע, לא שאלה טכנית.
אם אתה (או את) נהנה מהחוויה הכללית של "ללכת" לקולנוע. ואוהב את הפינוקים כחלק החשוב בחווית הצפייה – לך לVIP. אם ההטמעות בסרט היא החוויה (כך אני בכל מקרה) – לך לאיימקס.
חצי
--איפה כדאי לראות את 'האביר האפל' ?
טוב, לא ניסחתי את השאלה כמו שצריך. זה נכון שזאת שאלה של טעם אבל אני מתיחס ספציפית לסרט הזה.
).
לדוגמה: לשר"ה (נופים, צילום, אפקטים, הכל גדול מהחיים) הייתי הולך רק לאיימקס ול הסנדק (סרט ארוווך, שטיקים אישיים של שחקני אופי, דיאלוגים/מונולוגים מרתקים) היתי הולך רק לVIP. לפי הדוחק"ו הבנתי מרד שהבאטמן החדש הוא הרבה משני הסוגים. השאלה היא מה מתאים יותר לסרט הזה(נראה לי שהגבלתי את כמות העונים הפוטנציאלים לשניים בערך
אני שמעתי המלצות להתרחק מה-3D של ''האביר האפל''.
פשוט כי זה לא סרט אפקטים, זה יותר סרט פשע/פילוסופי/וכו' ולכן חווית שלושת המימדים לא עושה צדק לסרט ומורידה מהצופה את תשומת ליבו לפרטים הקטנים והחשובים של הסרט (כמו, הממ.., עלילה).
בקיצור, זה דומה יותר ל"הסנדק".
מצחיק. אני שמעתי בדיוק אותו דבר לגבי
הגרסה הצבעונית של "האזרח קיין".
בטח התבלבלו עם גרסת המיוזיקל.
אין גירסת 3D ל'האביר האפל'.
אין גירסת 3D ל'האביר האפל'.
אז גרסת ה IMAX היא פשוט גרסה איכותית יותר?
באתר של IMAX כתוב שצילמו אותו במצלמות בשיטת IMAX, וזה הסרט המסחרי הרשאון שמצלמים כך.
http://www.imax.com/ImaxWeb/filmDetail.do?type=comingSoon&movieID=code__.__448
-האשף הדגול
לא כל סרט איימקס הוא 3D
ו"האביר האפל" הוא אחד מאלה שהם לא 3D.
התלת מימד
הוא גם באיימקס של סינמה סיטי?
התלת מימד
בסינמה סיטי זה לא איימקס.
יש באפשרותי לראות בימים הקרובים את 'האזרח קיין', זה שווה את הזמן?
ואני לא מדבר אל מישהו מהדוחק"ו כי גם אני מקדש את תרבות הפופ ואני גאה בזה..
שווה צפייה?
מבחר דעות בביקורת:
כתבה מספר 3012
ראיתי מאז את הסרט במלואו ודי השתעממתי. מה גם שיש בסרט חור עלילתי עצום שלפי דבי, אורסון וולס בעצמו הודה בקיומו.
בכל מקרה,
את 'האזרח קיין' צריך לראות. כי, בכל זאת, זה 'האזרח קיין'.
'האזרח' אמנם פורץ דרך לתקופתו, אבל היום הוא נראה אחרת, כמו שאולי 'ממנטו' בעוד כמה עשרות שנים יראה רוטיני בלבד.
ודרך אגב, שכחתי לשאול
מהו ה"חור העלילתי העצום" אם יורשה לי?
בשנה האחרונה
בשנה האחרונה קראתי במגוון מקומות שמפתחים תלת מימד בלי משקפיים.
אני לא בטוח, אבל נדמה לי שהתכנון הוא שהסרט ישדר שתי תמונות, אחת לכל עין.