"תמיד יש לאן לגדול", אומר מי שאומר בסרט החדש של אנטמן (והצרעה, שמופיעה בכותרת הסרט למרות שהיא די מיותרת פה). ועל כך אני מוסיף: זה אולי נכון, אבל לא תמיד יש טעם.
עד כה, הסרטים הקודמים על הגיבור שכוח העל שלו הוא להיות מאד קטן היו גם הם "קטנים" וחביבים, בלי יומרות לעשות יותר מדי. זאת הייתה החוזקה שלהם, וזה היה מאפיין חביב שייחד את דמותו של סקוט לאנג עצמו בין כל שאר הנוקמים שגורל העולם מונח על כתפיהם באופן קבוע.
ודווקא על גיבור העל הקטן הזה הוטלה המשימה לפתוח בקול רעש גדול את שלב 5 של מארוול. השינוי המהותי הזה מלכתחילה לא בישר טובות, ולכן אין הפתעה גדולה בכך ש"קוונטומאניה" הוא סרט לא משהו – בטח אחרי השנתיים הכי לא משהו שהיו למארוול מאז ומעולם. ההפתעות, אם ישנן, הן בגזרת… לא, בעצם אין הפתעות בשום גזרה. לא משנה. הייתי מתנחם אולי אם היותו של הסרט צפוי מהרגע הראשון הייתה הבעיה היחידה שלו, אבל גם זה לא המצב.
הסיפור הפעם: סקוט לאנג מפרסם ספר על קורותיו ונהנה מתשומת הלב הציבורית שהוא זוכה לה, גם אם לפעמים אנשים מתבלבלים בינו לבין ספיידרמן – יותר מדי חרקים בסביבה. בינתיים הבת שלו קאסי (קתרין ניוטון, שהחליפה משום מה את אמה פורמן שגילמה את הדמות ב"סוף המשחק" אבל לא נורא כי היא חמודה) חושבת שהוא צריך להיות יותר מעורב במעשים "גיבוריים" ולא להסתפק בנפנופים הקבועים ממעריציו, ומתברר גם תוך כמה דקות שמשום מה היא מדענית גאון לפחות כמו טוני סטארק ומפתחת במחסן של האנק פים (מייקל דאגלס האנמי למדי) טכנולוגיה שמאפשרת קשר עם הממד הקוונטי. מפה לשם, סקוט וקאסי, הופ וואן-דיין (אוונג'לין לילי, אנמית כנ"ל) ושני ההורים שלה (דאגלס ומישל פייפר, אנמית… הבנתם) נשאבים לכוכב לכת חייזרי וממוחשב לממלכה הקוונטית (והממוחשבת), ומגלים שמחכה להם שם אויב רב עוצמה שחיפש את ג'נט וואן דיין כבר הרבה מאוד זמן. מעניין מי זה. אולי ההוא מהסצנה שפותחת את הסרט.
בהתחלה, יש להודות, העסק הזה נחמד. הקפיצות הזריזות בסיפור – בוודאי בנוגע לקאסי – מאולצות נורא, אבל הממלכה הקוונטית אכן מעניינת. ישבו פה מעצבי הפקה ואנימטורים שהפגינו יצירתיות לא רעה במשך סיקוונסי ההיכרות עם המקום החדש והמוזר, גם אם לפעמים כל הרעיון היה "מישהו עם ראש ברוקולי" עם שורות שנשמעו כאילו נכתבו בידי טאיקה וואיטיטי.
אבל אחרי המגניבות הראשונית, הסרט מפסיק לנסות להפתיע והופך פשוט לנורא סטנדרטי, מכל בחינה שהיא. למשל: כוח העל של אנטמן – להיות ממש קטן – לא משמש פה לכלום. אבל לכלום. עזבו את זה שלא ברור גם במסגרת הפנטזיה של "חלקיקי פים" איך בדיוק העסק הזה עובד בממד הקוונטי שאמור להיות גם ככה זערורי לאין שיעור; אבל גם אם בולעים את זה, אין כאן שמץ מכל הסצנות המגניבות בסרטים הקודמים שבהן הגודל הפצפון היה כל הקטע. לפעמים סקוט קטן לרגע, בועט במישהו וגדל חזרה. וזהו.
פייטון ריד כן מוכיח שהוא יודע לביים אקשן, ובמערכה הראשונה למשל הוא מביים סצנת אקשן מורכבת בשוט אחד, מהסוג של "אמאל'ה שדה קרב משוגע והכל מתפוצץ מכל הכיוונים מה יהיה אלוהים אדירים". והוא עושה את זה טוב. אבל אני לא מגיע לאנטמן בשביל סצנות שדה קרב שלא מתרחשות על רכבת צעצוע או מסביב לצמיגים של מכוניות או בין כלי מטבח מתעופפים.
גם ההומור לא יותר מסביר. יש כמה בדיחות טובות, פול ראד יודע להצחיק וזה לא השתנה, אבל גם התחום הזה לא ממש מחדש. אישית אני כן נהניתי מגימיק אחד חוזר שקשור לדמותו של המתנקש מודוק – דמות קומיקס מגוחכת וגרוטסקית – וגם לעבר של אנטמן ביקום הזה, אבל אחרים סביבי הגיבו לו ממש רע וקשה לי לומר שאני לא מבין למה. עניין של טעם.
גם הוויזואליה לא מתרוממת יותר מדי. בכמה שוטים כאן ניסה פייטון ריד להתחרות במוחו הקודח של סם ריימי וסיקוונס מעבר היקומים מ"ממדי הטירוף"; זה נחמד, אבל נשכח.
אבל הבעיה הכי גדולה של הסרט היא ש"נחמד ונשכח" היה אחלה תיאור לשני סרטי אנטמן הראשונים, והייתי חותם עליו גם כאן אילולא היוצרים העלו במודע את הרף – את הדרמה, את האיום, את הסקאלה של הכול בערך – וזה פשוט לא נוחת בהצלחה, ומתגלה כסרט שלא מצדיק את כל ההמולה הזאת.
כל הקונספט הבסיסי של "הממד הקוונטי" בעצם לא משרת שום דבר. קאנג, הנבל של הסרט, שולט בעולם הזה, שיכול להיות עולם חייזרי שדומה לכל העולמות החייזריים שכבר ראינו; התירוץ של הסרט להיותו בממד הקוונטי דווקא הוא ש"זה מחוץ למקום ולזמן". הבעיה הקטנה היא שהסרט לא עושה שום שימוש במידע הזה, ואם ציפיתם לאיזה משחק מגניב עם הזמנים או עם המקומות, מצפה לכם אכזבה. רק קטע אחד מנסה לעשות משהו עם פיצולים הסתברותיים שקיימים סביב כל הנושא הקוונטי, והוא נחמד בפני עצמו, אבל גם הוא לא מותיר שום חותם על העלילה.
"אבל נו," יאמרו מי שיאמרו, "העיקר שהכירו לנו את הנבל הגדול של סאגת המולטיוורס! אז איך קאנג הכובש?"
אז זהו, שהוא קצת מאכזב. אני מאלה שהתלהבו לבלי הכר מההופעה הכבירה של ג'ונתן מייג'ורס ב"לוקי" (שבה הוא גילם בפעם הראשונה גרסה אחרת של קאנג), והציפיות שלי ממנו בסרט הנוכחי היו די גבוהות. החלק הטוב הוא שגם פה מייג'ורס יודע מה הוא עושה, וזה די מרשים שהוא מצליח לתת הופעה שמזכירה את מה שהוא עשה שם ועם זאת להיות שונה לגמרי. אבל אם הווריאנט ההוא של קאנג נבנה ביעילות מדהימה כמי שהצליח להתגבר על פאקינג אבני האינסוף, קו העלילה של הווריאנט הנוכחי לא מפותח מספיק. או בכלל. הוא אויב די סטנדרטי, עם כוחות לא מוגדרים, ולעומת העקביות ההיא צריך להודות שפה הוא פשוט מחופף. השורה התחתונה היא שאני עדיין רוצה עוד ממנו – ובהחלט אקבל, לפי השם של "הנוקמים 5" – אבל באופן כללי הציפיות שלי מקאנג ירדו במקום שיקרה ההיפך. בכל מקרה יש עוד סיכוי: את ת'אנוס לא באמת ראינו עד מלחמת האינסוף, ובמחי סרט אחד הוא נהפך לנבל האייקוני שהוא. מייג'ורס לא פחות מוכשר מג'וש ברולין, והכול עניין של כתיבה מוצלחת. מעניין מי באמת התסריטאי של "הנוקמים: שושלת קאנג"… אהמ, נכון לכרגע, זה אותו אחד שכתב את "קוונטומאניה". אאוץ'.
אז מה היה לנו כאן? כתיבה בעייתית, שחקנים שלא מתאמצים, נבל שאינו זכיר ואם לא הזכרתי את זה עדיין, גם פחדנות לשמה שאחראית להחלטה אחת בסוף הסרט שבלעדיה הייתי מעריך אותו יותר ובצורה משמעותית. וזה עדיין בסדר, באמת; מארוול היו ונשארו טובים בלעשות בידור סבבה. אבל לזה הכול מתנקז, כי הסרט כן מנסה להיות גדול ומשמעותי, ולהציג רף חדש של איום ליקום המוכר, ובמקום כל זה הוא פשוט נורא סטנדרטי. וזה מעצבן. הוא לא רע, הוא פשוט בסדר, ובשלב הזה רק להיות בסדר זה פשוט לא מספיק.
שתי סצנות קרדיטים, שתיהן "מקדמות עלילה", ולטעמי האישי, השנייה מביניהן היא מבין המוצלחות שהיו למארוול. שווה להישאר.
נראה לי שאוותר
על הכמעט שלוש שעות ש-"הפנתר השחור: שעמום לנצח" לקח מחיי עדיין לא סלחתי. הסרט הזה לא נשמע כמו שיפור בשום מובן.
יש ספויילרים בביקורת?
אני עוד לא ראיתי ורוצה לדעת
הביקורות באתר אינן כוללות ספוילרים
במקרים הנדירים שכן, זה מובלט באזהרה מיוחדת.
אפשר בספוילר את הפוסט קרדיט
לפחות שיהיה לנו את זה
אהה אוקי , תודה רבה (:
(ל"ת)
רוצה ללמוד איך להרוויח כסף בקלות תוך כדי שאתה עובד מהבית
(ל"ת)
אוקי יותר טוב
תודנ חברים
מעניין אם קאנג מוכר שתייה באינטרנט
עכביש הוא לא חרק!
זה פוגעני.
אני יודע
זה רפרנס למשהו שנאמר בסרט עצמו.
ידעת ובכל זאת התבטאת כך?!
#לבטל_את_יצחק_בארי
האם אנטמן לקח סופר סרום? איך הוא שורד את המכות האיומות בקרב האחרון?
סתם
סרט ממש גרוע וחסר מעוף , איכשהו הם פשוט זרקו הצידה את כל מה שהיה כיפי באנטמן . כמעט ואין בסרט הומור , מה שמדגיש את העלילה הגנרית , הורידו את החברים של אנטמן שהוסיפו הרבה מהקומדיה ומהאפיון של הדמות . כמו ספיידרמן המקורי , הכיף בא מהסקלה הקטנה ולא מזה שהוא צריך להציל את העולם. יש כאן הרבה אקשן אבל הוא ממש משעמם , אהבתי הרבה יותר את הסרט הקודם שגם היה בו הרבה אקשן אבל עם הרבה יותר הומור ולוקיישן הרבה יותר מעניין וצבעוני, כל עולם הקוונטמניה לדעתי משעמם ויזואלית . האקשן בסן פרנסיסקו היה הרבה יותר טוב מגניב ויפה.
באמת כל השחקנים נראים כאילו הם באים בשביל הצ'ק , האקספוזיציה של הסרט ממש עלובה , רוב הסרטים נכתבים בצורה כסו שיש סגירת מעגל של הדמות עם פתיחת הסרט וזה מביא גם לשיעור שהוא לומד ממנו, כאן הדמות לא מתפתחת . בהתחלה יש איזה קונפליקט עם הבת שלא באמת נוגעים בו במהלך הסרט .
גם כן הבת פשוט מעצבנת .אקטביסטית בשני שקל . לא מספיק שתקעה אותם בעולם המעפן הזה , כל שנייה היא רוצה לעזור ליצורים שהיא לא מכירה . לא הבנתי , היא לא ראתה את אבא שלה חמש שנים , לא עובר לה בראש שהוא יכול להיפגע באיזה משימה, לא שזה מפריע לה לשלוח אותו להציל כל דבר שזז. גם למה כולם שם גאונים ? מאיפה היא גאונה , היא לא קשורה בכלל למשפחת פים.
הבעיה בהוליווד שמתעקשים לעשות טרילוגיה לכל דמות במקום לסגור את הסיפור של אנטמן באיזה סרט אחר כדמות משנית .
זה מאוד לא מציאותי שבכל סרט הדמות "מתפתחת" ו"גדלה". זה מאוד מגוחך, הוליוודי וקלישאתי. דמות לא אמורה להפוך לקלישאה מהלכת חכמה טובה ומבינה יותר.
שוב פעם הפארסה הזאת?
זה לא סרט ראשון או שני בסדרה, אבל הם עדיין לא טרחו לכלול אף סצנה או אזכור להפועל ומכבי חיפה.
למעשה, אפילו מגרש כדורגל לא רואים פה!
מתי אנטמן יקבל סרט ביוגרפי שראוי למידותיו?
גיורא! גיורא!
אני לחלוטין לא ציפיתי להופעת האורח הזאת של ויטו מ"הסופרנוס" בסרט.
(ל"ת)
כנראה אני מהבודדים שחושב שזה לא היה סרט נוראי.
הוא היה בעיניי סרט אנטמן ראוי לקודמיו.
לא טוב מדי, לא גרוע מדי וחביב מבחינה ויזואלית.
לטוב ולרע הוא הזכיר לי את ההמשך של ארון.
חבל שדאפט פאנק לא ביחד יותר לכתוב לו פסקול.
לדעתי הוא בהחלט הרוויח ציון 6/10 (7/10 אם כל העניין עם קאנג יתפוס בעוד כמה סרטים)
כמה דברים שלא אהבתי:
1. הבת של סקוט מעצבנת.
2. השתיקה המטופשת של מישל פייפר לא הייתה אמינה במיוחד וגרמה לכל הסרט לקרות.
3. בילי מוריי מיותר.
4. קאנג יצטרך לעבוד הרבה יותר קשה כדי להיות תאנוס הבא.
5. אין מספיק סקוט קטן.
6. הקטע של ממלכת הקוואנטים קצת מטומטם בעיניי. הוא נמצא במרתף שלהם? 2 חלקיקי אבק ימינה יש עוד ממלכה?
התכוונתי לסרט Tron...
(ל"ת)
בקומיקסים אנט מן הוא דמות של עולמות פנטסטיים. עולם הקוונטים נקרא בקומיקסים מיקרוורס והוא מטורף ופנטסטי כמו בסרט. זה העולם המקורי של אנט מן. בסרט הזה ניסו סוף סוף להכניס את העולם של אנט מן לסרטים וחבל שכותב הביקורת לא מכיר את הקומיקסים שעליהם הוא כותב את ביקורת הסרט.
כן, עד עכשיו אנט מן 1 ו-2 היה רק סרט שוד-פריצה-חטיפה, זה לא ככה בקומיקסים, וזה גם נמאס. אי אפשר לעשות כל סרט אנט מן בדיוק אותו הדבר. מה עוד שאנט מן 2 היה זוועת עולם, זוועה ברמת קפטן אמריקה 1, בלתי ניתן לצפייה. הוא היה כישלון קופתי והביקורות קרעו אותו לגזרים. אחריו אי אפשר היה לעשות בדיוק את אותו הדבר שנכשל בסרט הקודם.
מה שכן, אנט מן לא היה צריך לפתוח את שלב 5 או להילחם נגד קאנג. אלו היו צריכים להיות ארבעת המופלאים שסרט שלהם צריך לצאת בשנה הבאה, גם בגלל שהם האויבים של קאנג בקומיקס, ובגלל שהם באמת ביג דיל שראויים להילחם בו והיו יוצרים עניין בקהל הרבה יותר מאנט מן.
אנט מן 1 היה סרט ממש נחמד, הרבה יותר טוב מאיירון מן או שומרי הגלקסיה, אבל אחרי אנט מן 2 לא היה שום הצדקה לעוד אנט מן. לפחות לא עם סקוט לאנג הבנאלי התכנון שאם יהיה סרט נוסף הוא יהיה עם אנט מן אחר, כמו בקומיקסים שבאיזשהו שלב אנט מן אחר החליף את סקוט לאנג.
"הוא היה כישלון קופתי והביקורות קרעו אותו לגזרים"
1. אני לא מבין איך אנט מן השני היה כישלון קופתי אם הוא הרוויח יותר מהראשון – גם ברמה הגלובאלית וגם רק בתוך ארצות הברית (אלא אם גם הראשון נחשב כישלון? ואז צריך לתהות למה אולפן מאשר סרט שלישי בסדרה אחרי שני כשלונות)
2. 'הביקורות קרעו אותו לגזרים' – אני בטוח שיש מבקרים מסויימים ששנאו, זה נכון לגבי לכל סרט, אבל אם מסתכלים על עגבניות רקובות (מדד מאוד פגום ,אבל לפחות מדד) רואים שיש לו אחוז יותר גבוהה (אם כי לא בהרבה) מהסרט הראשון. ציון הקהל אמנם נמוך יותר – אבל גם שם זה באחוזים בודדים. גם אם מסתכלים במטהקריטיק רואים שציון המבקרים גבוה יותר, אם כי לא בהרבה, לסרט השני בסדרה.
לדעתי,
הסיבה לכך שאנט-מן נבחר להיות היריב של קאנג היא משום ששניהם שייכים לאותה הפונקציה: דמויות משוריינות. זה חלק מהנוסחה של מארוול שמציבה דמויות מול גרסאות אפלות יותר שלהן. אם הבנתי נכון, קאנג באחת הגרסאות הוא צאצא רחוק מאד של טוני סטארק. זה היה יותר מתבקש להציב מולו את פיטר פארקר, היורש של טוני סטארק, אבל כנראה שזה לא התאים לתוכניות של מארוול בנוגע לגיבור העל הזה, ספיידר-מן. גם לא בטוח שהוא בהכרח קשור לטוני סטארק בגרסה הזו של הדמות. בכל מקרה, הסרט הזה יכל להסתיים במותו של אנט-מן היות וברור מהסרט שקאנג, למרות הדמיון באופן שהכוחות שלהם עובדים, חזק יותר אבל, כנראה, שזה לא התאים לתוכניות של דיסני לטווח הארוך.
ספוילר?
(ל"ת)
לא סטארק, ריד ריצ'רדס
ובמובן מסויים, גם של ויקטור וון דום.
"ביקורת הסרט"
כמו שאפשר להבין מהביטוי, היא ביקורת שבה המבקר כותב על הסרט, ולא על קומיקסים, ספרים, מחזות או המציאות. כל אלה דברים שאפשר להתייחס אליהם, אבל הם בוודאות לא הנושא, כי הם לא הסרט.
כלומר, סרט לדיסני פלוס.
(ל"ת)
כשחושבים על זה, אז כן
ואם לוקחים לדוגמא את הדמות של מודוק, אז הוא בכלל נראה כמו דמות שנלקחה מאיזה סרט סטרימינג (או ספציפית יותר: מסרט של רוברט רודריגז בנטפליקס).
יש כבר סדרה של מודוק בדיסני פלוס
ועוד סדרה למבוגרים! די נהניתי מהעונה האחת שהייתה לה (הומור שחור בסטופמושן, עם דמויות די עגולות יחסית, הוא יהודי בסדרה למיטב זכרוני, או לפחות הבן שלו). אני ממליץ, אין צורך בשום ידע קודם, היא עומדת בפני עצמה (פרט לרפרנסים פה ושם).
במקור אישרו והתחילו לעבוד על עונה שנייה, אבל אז הגיעה הוראה מלמעלה לזנוח את הדמות הזו כי צריך אותה לעולם הסינמטי (במקור הייתה חטיבה נפרדת לסדרות, זו שהפיקה את סוכני שילד).
חבל שהדמות המעניינת מהסדרה הוחלפה במה שיש בסרט. אין קשר בין השתיים פרט לראש הענק.
אולי בגלל שזה אנטמן וזה כאילו ספיידרמן
כי שניהם חרקים
זו בדיחה הרי בסרט אני מניח (לא ראיתי אותו) שמלבלבים בניהם
זהו
גם אתה מבוטל.
אני רק זורם עם הסרט אני לא פוגע באוכלוסיית העכבישים פרוקי הרגליים
(ל"ת)
עם סרט שלא ראית?
ומה עם הפוגענות כלפי החרקים פרוקי הרגליים?
דמיין חיים של זהירות מעכבישים ומאנשים כל יום, ואז איש אחד קורא לעכביש בשם שלך.
אני מניח שהם לא מבינים עברית
אבל כן מי יודע
אני אזהר להבא לא לדבר עליהם כך
מצד שני אני הרגתי כל כך הרבה חרקים(ועכבישים!) בחיים שלי ככה שהדבר הכי פחות גרוע שעשיתי להם זה להתבלבל בשם שלהם
כל החרקים הם פרוקי רגליים.
(ל"ת)
הוא כתב
"העכבישים פרוקי הרגליים", אז הגבתי באותו ניסוח.
בעיית ההכנה
לדעתי, כל הסגנון של שלב 4 (וכעת גם של שלב 5) בעעיתי בגלל שהוא לא עומד בפני עצמו.
הביקורות על עידן אולטרון היו שהסר מהווה בעיקר בכנה לסרטים אחריו ולא מתייחס לעלילה הנוכחית שהוא אמור לשדר.
עושה רושם שגם עכשיו זה כך.
בשונה מההמשכיות בשלבים הראשונים שרומזו בעיקר בסצנות אחרי הקרדיט(ים) ורק לקראת הסוף ממש יצרו עניין בין חלק לחלק.
הסרטים האחרונים ממש מכריחים אותנו להחזיק ראש בשינויים שהעולם עובר בין סרט לסרט ולראות מה הסרט מרמז לנו על הסרט הבא.
וכך אנחנו מוצאים את עצמנו בסרטים שבעיקר בונים להיפ של הסרט הבא במקום להתעסק בעלילה הנוכחית ובעוחם הספציפי של הדמות.
זו לדעתי חמה הסרטים האחרונים פשוט לא מצליחים.
גם בדוקטור סטריינג׳ 2 (שדווקא אהבתי) וגם פה יש תחושה שאנחנו צופים בטיזר ארוך להמשך
תחושה שכל מה שאנחנו רואים הוא רק הכנה למה שצפוי לנו בהמשך.
וזאת לא תחושה שסרט אמור להוציא ממך.
לכל סרט אמורה להיות עלילה שעובדת בפני עצמה ולא כזאת שמרגישה כמו אקספוזיציה לסרט אחר.
מארוול צריכים להבין שכשאנשים הולכים לראות סרט של מארוול הם מצפים לסרט ולא לטריילר ושאי אפשר כל הזמן לשחק עם הקלף של ״אבל חכו תראו, בהמשך יקרו דברים גדולים ומשמעותיים, רק תמתינו״.
לא טוב
לא מזמן צפיתי בסרט חדש של "ג'יפרס קריפרס" שהיה מאוד דל תקציב וממש נראה כאילו לפחות 90% ממנו צולם מול מסכים ירוקים. "אנטמן והצרעה: קוונטומאניה" נראה אותו דבר, אבל עם תקציב. לא משנה כמה העולם הזה יפה בעיניכם או כמה יצורים מוזרים זרקו לשם, בשלב מסויים הכל מתחיל להרגיש מזוייף, כאילו השחקנים פשוט מתהלכים בתוך חדר גדול שמלא במסכים ירוקים.
הבימוי של פייטון ריד משעמם ולא יצירתי, מה שאולי קשור לזה שבכל הסרט הגיבורים תקועים ביקום מוזר ולא אנושי. אי אפשר להראות מישהו נשטף בביוב של האמבטיה כי הוא קטנטן או הופך צעצוע של "פז" לענקי – הדמויות משתמשות ביכולת כיווץ והגדלה שלהם רק כדי להרביץ לאנשים, וזה משעמם ביותר.
התסריט גם לא תורם לעניין. התסריטאי ג'ף לובנס עבד בין היתר ב"ריק ומורטי", והראה כבר בסדרה ההיא שלכתוב הוא לא יודע, אבל מארוול בכל זאת שכרו אותו לכתוב את הסרט הזה (זאת לפחות פעם שנייה שהם עושים את זה עם תסריטאים של "ריק ומורטי", אחרי ג'סיקה גאו). התסריט משעמם ועצלני, יש הרבה סצינות שאפשר להחליף את הסדר שלהן ושום דבר לא ישתנה ובאמצע הסרט דמויות עדיין שוטפות את הקהל באקספוזיציה. חלק גדול מהדיאלוגים מרגישים מוזר והרבה "בדיחות" לא עובדות בכלל. למעשה, נראה לי שרק שתי שורות הוציאו ממנו גיחוך ואני זוכר רק אחת מהן. איחלתי לצופים בהצלחה ב"שושלת קאנג".
ההופעה של ג'ונת'ן מייג'ורס ב"לוקי" הייתה אפקטיבית בהחלט, וכאן הוא… בסדר. לא יותר ולא פחות. הוא ממש לא הרגיש כמו נבל מאיים ו"התאנוס החדש", יותר כמו קוספלייר שצועק "אכלו לי, שתו לי".
אה, ואם אתם רוצים להציג את הביג-באד החדש והמאיים שלכם בסרט הראשון שלו, אולי אל תעשו את זה בסרט עם נבל אחר שהעיצוב שלו הוא המגוחך ביותר שראיתי ב-MCU בפער גדול. הדמות של מודוק נראית כל-כך מטופשת שבכל רגע שהיא על המסך נהיה בלתי-אפשרי לקחת משהו ברצינות. וזה מבלי להזכיר את קו העלילה הדבילי להחריד שלו. על אחד מהנבלים האלה היה צריך לוותר.
הסרט הזה לא אסון כמו "הנצחיים" או "שי-האלק", אבל הוא לא שווה נסיעה לקולנוע. אולי פה ושם יהיה איזה פרוייקט MCU שיפתיע, אבל בהחלט נראה שהשיא של היקום הזה מאחורינו והוא הולך ומתרחק עם הזמן. לא יקרה שום דבר אם תחכו לראות את זה בדיסני+ עוד חודשיים.
מקצה שיפוצים
ככל הנראה, ממבט על, הבעיה של הMCU הייתה שילוב של לו"ז קורונה+יותר מדי הפקות. אחרי המדדים הנמוכים בקרב קהל היעד הם כן מתחילים לצמצם את כמות ההפקות השנתית שלהם מה שייאפשר יותר השקה והקפדה על כל מוצר שיוצא מתחת ידיהם. כנראה את ההשפעה נתחיל לראות רק ב2024-5 ואולי כלל הסאגה הנוכחית כבר אבודה- אבל יש להם מספיק חומר לייצר מוצרים טובים ונחשקים בהמשך הדרך שיחזירו חזרה את אלו שנטשו.
ועכשיו רשמית הסרט מחזיק ביחד עם נצחיים בתיקו כסרט עם הביקורות השליליות ביותר של מארוול
עם 47% חיובי בעגבניות וציון ממוצע של 5.6, שזה בדיוק, אבל בדיוק, מה שקיבל נצחיים.
רק שיש הבדל ״קטן״, והוא שלנצחיים יש 406 ביקורות, בעוד ולאנטמן 3 יש רק 312 ביקורות, שזה בהחלט פער משמעותי.
והיות והמגמה של אנטמן היא לרדת באחוזים ובציון ככל שמתווספות ביקורות, יכול להיות שעוד מעט הסרט יוכתר רשמית כסרט עם הביקורות השליליות ביותר של ה-MCU אי פעם.
אגב, מעניין לראות שגם פה וגם בנצחיים הקהל בעגבניות דווקא נתן לסרט ביקורות מאוד חיוביות.
אני לא יודע מה זה אומר ומי זה הקהל שמצביע בעגבניות, אבל זה בהחלט נתון מעניין.
הבעיה עם ציון הקהל בעגבניות הוא שמדובר באלפים בודדים בדרך כלל.
או במקרה של נצחיים – למעלה מ-10 אלף להגדרת האתר.
מבחינת דעת קהל עדיין אין על ימד״ב ולטרבוקס – איפה שיש פוטנציאל של מיליוני מצביעים.
מחילה אבל נצחיים היה סרט עלוב
יותר מעלוב היה סרט כזה חלש וטיפשי
להבדיל אנט מן סרט נחמד +, הביקורות השליליות עליו קצת מוגזמות, שוב אני מדגיש אני בטוח שזה בגלל כל האייפ שמארוול פיזרו עליו, בטוח שאם היה יוצא סרט בלי יותר מדי ציפיות הוא היה מקבל ציונים יותר טובים,
נצחים זה סרט שאין לי מושג מה אכלו ועישנו שעשו אותו שהנבל שם היה cgi בהוד הדרתו
גם אם הציפיות השפיעו
זה יותר בגלל החשיבות ליקום ופחות בגלל השיווק של מארוול.
ככה זה שהולכים למסעדה ומתחילים מהאנטריקוט
ככה זה שהולכים למסעדה ומתחילים מהכבד אווז עם אנטריקוט אז שאר המנות אתה לא כזה מצפה ומתלהב,
מארוול היו צריכים לבנות את הנבל קאנג, לדעתי היה צריך להוציא את לוקי 2 ויותר לתת עליו רקע
שיש כמה קאנגים וכמה רמות שונות של כוח וכו'
והדבר שהיה הכי מפתח ציפייה ונותן רקע זה שלוקי היה מגיע אל עולמות שקאנג כבש כבר או בתהליך הריסה , או אפילו יתנו לנו לראות מהצד אך הוא מצליח להביס את הנוקמים, וכל זה כמובן גיצים כאלה ניצוצות,
הכי מצחיק שכל ההצלחה של מארוול זה בגלל הבניה הסופר דופר איטית שלהם סרט סרט שלב שלב , מה בעיה בשלב 4 היו כמה סרטים שכביכול מתקשרים למולטיוורס ?
הייתי נותן חצי דקה בסוף בכל סרט איך קאנג מתפתח ומגלה עולמות או הורס לא משנה היה צריך לתת הקדמה ,
ושוב אני עדיין חושב שהסרט נחמד אבל לגודל שעשו ממנו אז הוא לא מתאים.
הגענו מהר לדימויי המנות
(ל"ת)
תן לי סטייק וכוס יין אדום ותעזוב את המנות הראשונות.
(ל"ת)
הזיה
אני ואשתי הלכנו לקולנוע לאנטמן ובאנו עם אפס ציפיות ודווקא ממש נהנו(נגיד בניגוד לדוקטור סטריינג׳) ולהשוות את הסרט הזה לנצחיים זה הזהיה בעניי. בסופו של דבר אנטמן לא יצירת מופת אבל הוא כן עושה את מה שהוא צריך לעשות בצורה סבירה+, סרט כיפי. כן מלא חורים, לא מושלם ויזואלית ויש בו בעיות, אבל הוא מבדר שזה המטרה של סרטי מארוול בסופו של דבר. אגב משהו שאי אפשר להגיד על הנצחיים שבאת היה מביך בכמה שהוא גרוע(שחקנים, אקשן, קוהרנטיות של עלילה, שום דבר לא עבד שם).
אני קצת חושב שהמבקרים יצאו יותר מדיי על הסרט הזה וקצת מגזימים בשנאה עליו. יש איזה ערמת ציפיות בלתי אפשרית על מארוול כרגע ואני באמת חושב שצריך לזכור שזה סך הכל סרטי אקשן מטופשים שבאים לעשות כיף. ואת זה הם עדיין יודעים לעשות בעניי.
מסכים לכל מילה !
(ל"ת)
כמה קטנות על קוואנטמניה
אז אחרי שהשלמנו פערים, בגדול – סרט מארוול סטנדרטי לחלוטין,
א. פחות מצחיק ממה שהייתי מצפה, אבל מעבר לזה סבבה לגמרי. ברמה של ת'ור הראשון כזה.
ב. אבל צריך להגיע עם ציפיות סבירות. זה לא ארוע קולנועי, זה פרק חמוד בסדרה אהובה
ג. קצת ארוך מדי, עריכה הדוקה יותר כנראה היתה עוזרת.
ד. וספציפית, בעיני היה אפשר לחתוך את כל החלק של מודוק, לא היתה לא *שום* השפעה על העלילה. הוא שם, הוא לא שם, העלילה נשארת בדיוק אותו הדבר – זה אומר שהוא מיותר.
ה. זה רק אני או שחלקים שלמים מהסט שם נראו כאילו לקחו אותם מהמחסנים של סטאר וורס?
צרות באות בצרורות
אם מארוול חשבו מתישהו לשקם את המוניטין של הסרטים שלהם היום קיבלו פצצה נוספת רצינית
ג'ונתן מג'ורס השחקן שמגלם את קאנג נעצר על ידי משטרת ניו יורק לאחר שהטריד ותקף אישה בשנות ה30 וכו'
צירפתי קישור למי שמעוניין בפרטי הכתבה
https://youtu.be/VJn6dPrl6-8
מהיכרות עם מארוול יש להם אפס סבלנות כלפי דברים כאלה במיוחד שמדובר בנשים
הייתי מזןעזע שקראתי. מייגורס היה בין הכוכבים העולים הבולטים של השנתיים האחרונות אבל אין לי ספק שהקריירה צריכה להיבלם בעקבות האירוע.
בינתיים הוא מכחיש בתוקף בלי לנצק, מה שלא מסביר את הפציעות שמצאו אצל בת הזוג בבית החולים.
יכולות להיות הרבה סיבות לפציעות
הסבירה ביותר היא כמובן אלימות במשפחה, אבל הוא עדיין יכול להיות חף מפשע.
אולי העובדה שכל העתיד של הMCU תלוי כרגע בשחקן הספציפי הזה יעזור לדיסני להמתין עד לסיום החקירה המשטרתית לפני שיפטרו אותו. אבל גם ככה זה מאד תלוי במסקנה.
טוב, מן סתם. זה מובן מאליו.
עדיין הסיבה הסבירה והנפוצה ביותר מצביעה עליו ואני לא יודע עם מארוול מסוגלים להמשיך עם שחקן שיש סביבו עננה גה אפלה. מצד שני הוא חלק אינטגרלי מדי מהפייזמהחדש שלהם, והם די בנו על כישורי המשחק שלו. בקיצור מארוול רק ממשיכים ליפול, אבל באמת שזה לא מזיז לי. מה שמזיז לי זה ששחקן שחיבבתי עלול להתגלות כמפלצת אלימה וזה קצת מפחיד כי ממש לא ציפיתי ממנו למשהו כזה.
אולי טרנס הווארד פנוי.
(ל"ת)
חף מפשע עד שיוכיחו את אשמתו
בואו ניתן זמן לדברים להתבהר לפני שנשפוט ונחליט שהוא מפלצת איומה וצריך להרוס לו את החיים.
סבלנות
אפס סבלנות? למארוול שהלבינו את רנר וברולין? מארוול שלנו?
(ל"ת)
מה רנר עשה שהיה צריך הלבנה?
(ל"ת)
לא משנה
אני מניח שמדובר על זה
אז מייג'ורס ממשיך במארוול כאילו כלום?
זה הגיוני, הדבר הזה? הם מתכוונים פשוט לא להגיב, ולתת לנו לגלות אותו בטריילר?
אני מקווה שהם לפחות ירדו מהרעיון שהוא יהיה הנבל המרכזי של כל הפייז, זה ודאי לא יצליח להחליק בגרון ויגרור ביקורות רציניות.
בכל מקרה, נראה שלמרבה הצער המשפט "יש להם אפס סבלנות כלפי דברים כאלה", לא ממש מדויק.
אם הוא לא יפוטר אני באופן אישי יחרים את מארוול ואקרא לאחרים גם.
יותר מדי רעש, יותר מדי תחקירים ועדויות. אומנם הוא לא הורשע עדיין אבל יש מספיק בשביל לדעת שמשהו מסריח מאדד מאד שם. אבל זאת הוליווד. אני מקווה שהוליווד עברה את תקופת שון פן ומל גיבסון (אגב למה באמת המיטו פסח עליהם) .
אם הוא ימשיך לככב צריך להחרים את כל סרטי מארוול, גם אלו שהוא לא משתתף בהם. גם ככה אנחנו לא מפסידים יותר מדי וזה יעשה רק טוב אם מארוול יפנו את הנתח שלהם לדברים אחרים. (כנראה הדברים האחרים ייו עוד יקום גיבורי על , הפעם של דיסי, אבל ווטאבר).
בזמן האחרון מרוול חוסכים לי את הדילמה
על הסרט הנדון פה בביקורת דילגתי, על "שומרי הגלקסיה 3" דילגתי, ואני לא מרגיש שהפסדתי משהו. לא שולל את האפשרות שאחזור לצפות בסרטים מהיקום של מרוול יום אחד (סדרות הטלוויזיה אף פעם לא עניינו אותי), אבל צריך להיות להם הייפ חיובי בצורה יוצאת דופן כדי שזה יקרה.
דווקא על שומרי הגלקסיה יש קונצנזוס שהוא טוב
(ל"ת)
זה בהחלט היה
Needle-scratch moment בטריילר.
תהיתי לעצמי אם היה כבר מאוחר מדי ללהק מחדש או משהו ללוקי, והם כן יכריזו על ליהוק מחדש לפרוייקטים עתידיים.
על סך התחקיר של רולינג סטון, זה לא ״רק״ עניין של ״לבטל אותו״ בגלל התעללויות בבנות זוג (אפילו שזה לגמרי מספיק) אלא ממש חשש לשלומם של אנשי צוות בפרוייקטים שהוא מעורב בהם. הוא נשמע פשוט טיפוס מפחיד לשהות במחיצתו. הייתי רוצה לקוות שזה יספיק בשביל להחליף אותו בשחקן שלא מהלך אימים על האנשים שאיתרע מזלם לעבוד איתו.
הכל ככר צולם לפני שהפרשיה התפוצצה.
בכל מקרה, אחרי שדפ יצא גיבור (אבל לא זכאי, כי לא על זה היה המשפט), קווין ספייסי ועזרא מילר יצאו זכאים… אולי גם מייג׳ורס יצליח. אבל יש לו לפחות חיסרון אחד במובן הזה לעומת שאר האנשים ברשימה.
זה לא משנה מה יגזר עליו
ברגע שיש נזק תדמיתי או תווית של " בעל מכה " " אלימות במשפחה "
מאוד מאוד קשה לשנות את זה כלפי חוץ,
ראו ג'וני דפ שיצא זכאי ובמשך שנים היה מנודה
הולוויד גוזרים עוד לפני שבית המשפט דן בכלל
העובדות מעידות ההפך
חלק ניכר מהקהל סלחן כלפי ידוענים אלימים, ובהוליווד ממשיכים להעסיק אותם כל עוד הם רווחיים.
האלימות של דפ היא עובדה ידועה כבר עשורים, וכשנוספו האשמות לאלימות במשפחה – האהדה כלפיו *עלתה*, לא בגלל העובדות ובטח לא בגלל ניבוי הזיכוי.
בדיוק. כבר עכשיו אני רואה המון אהדה למייג׳ורס מאנשים שבכלל לא דיברו עליו לפני המעצר.
(ל"ת)
אני מאד מקווה שזה מיעוט קיצוני. כנראה אלו אותם אנשים שמריעים לטראמפ על כל מקרה אונס. ומקווה שההחלטות של מארוול לא מתבססות על פי הקולות האלו.
אני חושב שכבר יש מספיק מידע בשביל מארוול על מנת לבצע החלטה ולהכריז על ניתוק הקשר עם מייג'ורס. או שיוותרו על כל סאגת הקאנג הזה ויתחילו להוציא סרטי סטנדאלון נישתיים ומגניבים ולתת לדיסי להיות קצת היקום המוביל בשכונה. כמה אפשר
ציבור גדול בהרבה
ציבור שמאמין שקיימת תופעה של הרשעה במשפטי שדה בגלל מילה נגד מילה.
במציאות ידוענים נהנים מהספק גם כשאין ספק, והמקרים שבהם הם משלמים הם החריגים.
הוא לא "יצא זכאי".
בית המשפט פסק לטובתו בתיק של הכפשה (או לשון הרע? איך מתרגמים defamation?). הוא עדיין כן הכה את אשתו.
דפ ועורכי דינו מבינים יפה מאד שרוב האנשים לא יבינו באיזה משפט הוא ניצח.
(ל"ת)
לא ירצו להבין
גם את משמעות הכלל "חף מפשע עד שתוכח אשמתו" לא רוצים להבין.
כשדפ הפסיד בתביעת דיבה נגד הסאן – כן רצו להבין.
מוחו הקודח של ספ ריימי? סיקווונס מעבר היקומים היה בין חסרי המעוף שיש. כמובן שבסרט הזה לא טרחתי ילו לצפות (כמו בכל סרט מארוול שיצא מאז תור4, נשבר מהם לחלוטין)
(ל"ת)
הגבת לסרט הנכון?
הסרטים הפכו לכה דומים, אתה בטוח שלא ניסית להגיב על הסרט ד"ר סטריינג'?
בכל מקרה, השלמתי את איש הנמלה אתמול בדיסני פלוס.
הדמות עם החורים הייתה חמודה. מצד שני, איך שתו את הנוזל האדום ממנה אם אין לה חורים? זה חור בעלילה!
זהו, בזה סיכמתי את הסרט.
“ בכמה שוטים כאן ניסה פייטון ריד להתחרות במוחו הקודח של סם ריימי וסיקוונס מעבר היקומים מ"ממדי הטירוף"; זה נחמד, אבל נשכח.”
(ל"ת)
מארוול פוגש את טרנטינו בסרט פשע קומיקסי סוחף ומרהיב.
בחיי שלא היה לי כל כך כיף שנים.
או שזה בציניות או שזה הטרלה או שיש פה איזושהי בדיחה שאני לא מבין
אבל אני לא מסוגל להאמין שתגובה כזאת על סרט שכזה נכתבה באמת ברצינות.
אני פשוט לא מסוגל להאמין שמישהו ראה את השיעמומון הזה וזאת ההתרשמות שלו.
מה לעשות, אני לא מסוגל.
סליחה
חשבתי שאני מגיב בביקורת ל״אנטמן והצרעה״
טוב, עכשיו זה כבר הרבה יותר הגיוני
אנטמן והצרעה הוא סרט האנטמן החביב עלי ביותר מהשלושה, הוא בהחלט סרט טוב ונחמד.
אנטמן והצרעה זה סרט מארוול הכי גרוע שראיתי מכל היקום הקולנועי
בחיים שלי לא ראיתי סרט מבזבז כל כך הרבה פוטנציאל לעומק ובו זמנית לא טוב בלהיות סרט אקשן מבדר וקליל. בזבוז זמן מבחינתי ושיעמומון
...
https://www.fisheye.co.il/the-flash/#target-comment-1263634
מתחיל להיות פה כבר דפוס חשוד של הטרלה
אבל נכון לכרגע זו נראית כמו הטרלה לא מזיקה שהאתר יכול לחיות איתה בשלום.
או שיכול להיות שזה הטעם שלו
את התגובה החיובית לפלאש הוא כן הגיב בביקורת חיובית (סך-הכל) שכתבתי לפלאש.
?
https://www.fisheye.co.il/the-flash/#target-comment-1263781