חמישה סרטים חיכינו בסבלנות למפגש הזה. סמואל L ג'קסון אוסף את איירון מן, הענק הירוק, תור וקפטן אמריקה (טוב, וגם את סקרלט ג'והנסון ואחד עם קשת) כדי להגן עלינו מפני לוקי. או לפחות לנקום. תירוץ קלוש למדי לקרוא לצוות "הנוקמים" (נו, אוונג'רס). אבל למה להתלונן?
הטריילר הזה אמור לסתום ביעילות את הפה לכל מי שתהה האם ג'וס ווידון – במאי טלויזיה, בעיקר – יודע לעשות אקשן בקנה מידה גדול. אה, כן. הוא יכול. חוץ מזה רוברט דאוני ג'וניור הוא עדיין הנכס החשוב ביותר של הצוות: הוא מצחיק.
"הנוקמים" צפוי להגיע למסכי הקולנוע בסוף אפריל (ישראל) תחילת מאי (ארה"ב) של השנה הבאה.
אגב, אם מישהו רוצה להוריד את הטריילר (פעם היו עושים את זה), זה אפשרי באתר של אפל.
הכותרת משנה הכי גאונית - אבר!
והגיע הזמן שמישהו ישים לב לעובדה שרוברט דאוני מצחיק!
הולי שיט אני לא מאמין עשו עליי פארודיה!
EVER
לא רוצה להיות חצופה,
אבל מי אתה?
אממ… איך רואים כותרות משנה?
בעמוד הראשי
(ל"ת)
באזז כמו חול ואין מה לאכול
או אולי כן?
איך אפשר בסרט בודד לדחוף 5 דמויות שיהיו יותר מ"ההוא עם הפטיש" "הבריון הירוק" וכו'
תמהני
אני דווקא לא רואה שום בעיה
בעיקר אם הסרט יהיה מעל לשעתיים, מה שדי ברור שהוא יהיה.
ואם תסריטאי טוב, ולסרט הזה יש את אחד התסריטאים הכי טובים, אז בכלל אני מרגיש שזה אפשרי.
איפה תסריטאי טוב איפה?
אחד התסריטאים של הסרט הזה, על פי ימד"ב, כתב את אלקטרה, אקסמן 3, וארבעת המופלאים – מה שלא אומר טובות על יכולתו לכתוב סרטי קומיקס טובים.
ואילו השני היה מעורב בצעצוע של סיפור ובאפי – מה שאולי אומר רבות על יכולתו כתסריטאי, אבל שוב, לא נותן לא יותר מדי קרדיט בכל הנוגע לסרטי קומיקס.
זאק פן שכתב את הסרטים האלה שדיברת עליהם
כתב רק דרפט מוקדם של הסרט.
התסריטאי הנוכחי, שגם מביים את הסרט, הוא ג'וס ווידון. אליל הגיקים שיצר כמה מהסדרות האהובות ביותר בכל הזמנים, שכתב את אחת הריצות הטובות ביותר של האקס מן בקומיקס ושביים את "סרניטי", סרט מד"ב מאוד אהוד.
כן!
ואפשר להתחיל להתלהב כמו ילדה קטנה מ-ע-כ-ש-י-ו.
Oh... My... Sergio Leone
אם רק היו משמיטים את ת'ור, זה היה יכול להיות הסרט הכי מגניב בצורה לא מגוכחת בהיסטוריה! אבל גם אם הוא שם, סמואל ל. ג'קסון, רוברט דאוני ג'וניור וההוא ששיחק את לוקאס לי* הם מספיק כדי לשכנע אותי לראות את זה.
(*באמת, אם תתגשם התקווה שכריס אוונס יעדיף להשתמש בקול שהיה לו ב"סקוט פילגרים", אנחנו נהיה עדים למצב שבו שלושה מהקולות הכי מגניבים בהוליווד נמצאים ביחד על אותו מסך! יהיה צריך רק להביא רק את ד"ר קוקס והסרייה תושלם…)
זה נראה יותר כמו "איירון מן 3"
או "Iron Man and Friends" כפי שנכתב באיזה טוקבק שקראתי.
מלבד זאת, הטריילר נראה…נחמד כזה.
לא נפלתי מהכיסא (ביחס להייפ סביב הסרט) אבל יש בו מספר דברים שתופסים את תשומת הלב, כמו השוט ב-1:25 בו רואים את ת'ור תוקף את קפטן אמריקה. ונראה שבניגוד לסרטים המקדימים, הפעם שמואל ל.יהושוע ילחם בעצמו ולא יעמוד בצד ויראה BADASS. או זה או שהבאזוקה ממנה הוא יורה [1:20] היא מטויס אר אס.
והענק הירוק הוא Special Guest Star או משהו? עושים מאמצים כבירים לגרום לו לא להיראות חלק מהחבורה הראשית.
מה לסתום את הפה?
בטריילר רואים קטעים משלוש סצנות אקשן בדיוק, ואף שבריר מתוכן לא נמשך יותר משניה. בנתונים האלה אפשר לגרום גם לרובוטריקים להראות כמו סרט עם אקשן טוב.
מסכים, זה לא באמת אומר כלום על האקשן.
זה שסצינות האקשן יהיו גדולות מבחינת הפעלולים היה ברור, השאלה היא אם הן מטופלות כמו שצריך. כאלה שאפשר לעקוב אחרי המתרחש שלהן, מהנות, קוהרנטיות.
נחכה ונראה.
חוץ מזה, בסרט הולך להיות הרבה יותר אקשן גדול, יש הרבה דברים שהטריילר הזה לא חושף כמו למשל שזה בכלל (*ספוילר*?)…
…סרט פלישת חייזרים.
שלא לדבר על זה שווידון אמר שבחלק הראשון של הסרט הגיבורים ילחמו זה בזה (רואים מזה גם קצת בטריילר) ורק אז יתפנו לטפל בנבלים.
אהה, עכשיו קלטתי את השוט של קפטן אמריקה ות'ור נלחמים
חשבתי שהוא חלק מהאימונים שלהם. אבל כנראה שלא…
מה זאת אומרת סרט פלישת חייזרים? תוכל להסביר את עצמך יותר?
"סרט פלישת חייזרים"
זה סרט על פלישה של חייזרים.
Paramount? מה?
מישהו יכול להסביר לי איך Paramount קשורים לעניין?
לא אמור להיות בהתחלה הלוגו של דיסני?
אין לי ממש מושג למה זה כך
אבל הפעם הלוגו של מארוול מופיע לפני הלוגו של פאראמאונט. שאפו על ההתקדמות של מארוול!
מארוול מפיקים את הסרט
הוחלט שפאראמאונט יפיצו אותו, כימו שיוניברסל הפיצו את הענק הירוק ופאראמאונט (אני חושב) הפיצו את איירון מן
אבל אם דיסני קנו את מארוול
(= מארוול הם חברת בת של דיסני כרגע)
למה דיסני לא עושה את ההפצה?
מארוול זה מותג
לראות טריילר לסרט אקשן עם לוגו של מארוול זה לא אותו אפקט כמו טריילר לסרט אקשן עם לוגו של דיסני.
גם אני הסתקרנתי מהעניין
ואז בדקתי קצת בגוגל, ומצאתי את הכתבה הזו שמסבירה הכל:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=47963
ניין אינץ' ניילז
הדבר שהכי הלהיב אותי בטריילר זה המוזיקה (אחד השירים האהובים עלי של NIN!).
זו רק אני, או שבזמן האחרון יש אינפלציה בשימוש של מוזיקה ע"י טרנט רזנור בהוליווד?
כן. אני חושב שזה התחיל בטריילר של "300".
(ל"ת)
זה התחיל הרבה לפני זה, ב-1995
http://www.youtube.com/watch?v=SEZK7mJoPLY
ואחרי 15 שנה… יש לו אוסקר על סרט של אותו במאי.
לדעתי
זה התחיל שנה לפני, ב94 עם רוצחים מלידה.
פיצפש שאלה האם בזמן האחרון יש אינפלציה
בשימוש במוזיקה של ניין אינץ' ניילז. אז לא, הזמן האחרון לא התחיל ב-1994.
אני חנון של קומיקס וגיבורי על...
ובאמת שניסיתי להתלהב מהסרט הזה אבל אני פשוט לא הצלחתי.
סרטי איירון מן היו אכן טובים, אבל לא יצירות חשובות בז'אנר ומשהו שישכח די מהר עם הזמן. הריבוט של הענק לא היה גרוע כמו הסרט הראשון, אבל גם הוא היה לא יותר מסביר. ת'ור וקפטן אמריקה היו בינוניים. ואני יודע שווידון לא קשור לעובדה שסרטי מארבל עד היום היו פושרים ברובם, אבל בכל זאת.
והכי חשוב- הטריילר הזה פשוט לא נראה כזה מלהיב. כלומר, ברור שאני אלך לראות את הסרט אבל מאד קשה לי להאמין שיש כאן משהו מעבר לסרט חביב.
דווקא עובד
בהחלט ניראה מגניב.
מהסרטים המקדימים ראיתי רק את איירון-מן הראשון ואת הענק הירוק, אבל זה עשה לי חשק לראות את השאר.
האמת היא שמתחילת השמועות על הפרויקט אני מאוד התלהבתי, זה דבר שכל מי שמכיר אפילו קצת את עולם של מארוול פינטז עליו. אני נותן 3 כוכבים רק על השאפתנות של הפרויקט.
זה מגניב שאת כל החלק של "להכיר את הדמויות" כבר עשו בסרטים הקודמים, ועכשיו אפשר ישר לעבור לחלק של "אנחנו צריכים ללמוד איך לעבוד בקבוצה" ומשם לחלק של "בוא נקרע לרע את הצורה, ואז נראה קטע מהיר ומעורפל שמרמז על הסרט הבא".
ואני גם לא אופתע עם בסרטים הבאים של הדמויות(איירון-מן 3, קפטן 2, תור 2 וכו'…) יהיו כל מיני הופעות אורח וכך תימשך בניה/תיחזוק של יקום אחד.
בקיצור, יכול להיות אדיר, יכול להיות פלופ, אבל לא משנה מה, כל הכבוד על הנחישות.
מסכים איתך על הרוב
אבל אני אישית חושב שאין יקום מארוול שלם בלי אקס-מן, פנטסטיק פור וכו'… זה פוסל כל כך הרבה סיפורים טובים שקיימים ויכולים לתפקד כסרטים מעולים, ולמארוול אין אפילו כוונה קלה לרכוש חזרה את הזכויות על המותגים האלה, ככה שיש אכזבה קלה… אבל קלה בלבד. זאת אכן פנטזיה שמתגשמת
מבחינת האקשן, נראה שיש פה אפקט ווטצ'מן
כלומר, המוזיקה המגניבה (האם גם בטריילר הראשון של ווטצמ'ן השיר היה של NIN?) גורמת לסצינות האקשן – הסבירות בהחלט, במיוחד בשביל טריילר של שתי דקות, אבל עדיין לא מוכיחות שום דבר – להיראות הרבה יותר מגניבות ממה שהן באמת.
לא, סמאשינג פאמפקינס:
http://www.youtube.com/watch?v=pxM4EbN9lMY
ההבדל בין ווטצ'מן למקרה הנוכחי
הוא שאנחנו יודעים שהסרט בידיים טובות. בווצ'מן יכולנו רק לסמוך על הטריילר ועל הספר עליו הסרט מבוסס – אבל ידענו שהסרט הקודם של הבמאי גרוע. במקרה הזה יודעים שג'וס ווידון תסריטאי מעולה (מבחינתי, הוא די כמו טרנטינו רק חמוד יותר) ובמאי לא רע בכלל – וממה שרואים בטריילר, האקשן כנראה הולך להיות סבבה אגוזים.
טריילר מגניב!
הטריילר גם מעלה את הציפיות שלי לרמות לא שפויות וגורם לי לספור את הימים עד ליציאה (וזה הסרט השני של קיץ 2012 שמגיע לרמת ציפיות כזאת, השני הוא 'עליית האביר האפל'). והאמת, אפילו עצם העובדה שת'ור מופיע בסרט לא מפריעה לי, למרות שהתאכזבתי קשות מהסרט שלו. אגב, למה הענק הירוק מופיע בטריילר רק ל-5 שניות בערך בסוף? זה רומז משהו?
חוץ מרוברט דאוני ג'וניור וסמואל ל. ג'קסון
אין בטריילר הזה שחקן שמדבר בכלל.
(יש, אבל לא יותר ממילה-שתיים)
לכריס אוונס יש שורה שלמה
וגם לשחקן שמשחק את הסוכן קולסון.
וכריס המסוורת מצחקק
(ל"ת)
ווידון מעריץ של BSG
and thats good enough for me
הגיק הפנימי שלי רוקד הורה עכשיו!!!
אני לא מבין חלק מהאנשים פה- זאת הפעם הראשונה בהיסטוריית הקולנוע שעושים דבר כזה, ואתם מתלוננים על האקשן? תפסיקו לצפות מהסרט הזה להיות האביר האפל (אף אחד לא יותר טוב מנולן אבל זה לא משנה) וזה ברור שהולך להיות מלא אקשן!!! הסיכווים שהסרט הזה לא יהיה לפחות מבדר הם אפסיים, אחרי כל השנים שעובדים עליו ובונים אליו… אני יכול רק לקוות שהציפייה תשתלם כמו בהארי פוטר… אבל פלופ- אין סיכוי. הסרט הזה יהיה שובר קופות ענק ובטוח יבדר
אבא?
(ל"ת)
מה?
(ל"ת)
זו בדיוק הייתה התגובה של אבא שלי
(ל"ת)
לול
(מישהו חייב להוסיף סמיילי צוחק לעין הדג).
שאלה שהתעוררה
כשאתה אומר ש"זו הפעם הראשונה בהיסטוריית הקולנוע שעושים דבר כזה", למה בעצם אתה מתכוון? בסופו של דבר יש לך סרט שיש בו קבוצה של סופר גיבורים שנלחמת באיש רע. מה לדעתך שונה מהותית עקב העובדה שחלק מהגיבורים קיבלו קודם סרט שלם בכיכובם, שהופך את הסרט הזה לשונה מאקס מן או פנטסטיק פור?
איזה יופי! אתגר קרת כענק הירוק!
…
אה, זה רק אני?
cannot unsee!
(ל"ת)
למי אכפת האקשן?
המלים שיצאו לשחקנים מהפה בטריילר הזה היו טובות ומצחיקות!
דיאלוגים! טובים!
(בדיוק ראיתי איירון מן 2 וחשבתי שאני מתה מהברבורים שם ומזה שלא קרה שם שום דבר כל הסרט).
בעייה - ציפיות אינסופיות מובילות באופן בלתי נמנע לאכזבה
ואני פשוט לא מצליח להנמיך לעצמי את הציפיות…
ג'וס ווידון, בסרט קומיקס/מד"ב בסדר גודל ע-נ-ק ודי חסר תקדים, שמכיל בתוכו גם את רוברט דאוני ג'וניור בדמות איירון מן, שהסרט הראשון שלו לפחות היה כנראה סרט הקומיקס הכי טוב בשנים האחרונות פרט לאביר האפל, וגם את סמואל ג'קסון, שהוא כמובן bad ass mother fucker ומשדרג אוטומטית מגניבות של כל סרט, וגם את סקארלט ג'והנסן שהייתה הדבר היחיד הטוב באיירון מן 2. כאילו, איך אני יכול להנמיך ציפיות?
אז מה הפלא שבטריילר ישר התאכזבתי שמראים פיצוצים מאוד יפים ויזואלית אבל ס"הכ מאוד בנאליים של רחוב אחד בניו יורק, אחרי שבשנים האחרונות ראינו דרכים הרבה יותר מקוריות להתקפות של חייזרים וסופי עולם שונים, כאן רק לייזרים בנאליים ורחוב אחד מתפוצץ בפיצוצים מרהיבים נדושים…
ומה הפלא שישר שמתי לב שמראים בעצם רק את רוברט דאוני ג'וניור, שהוא רק מצחיק ומגניב כמו באיירון מן הראשון אבל לא באופן מיוחד, ולא מראים יותר אינטראקציה מעניינת בקבוצה ואופי של דמויות אחרות.
ומה הפלא שספרתי את מספר הסטים ויצא לי יותר מידי זמן בלוקיישן המשעמם של חדר הישיבות של האוונג'רס, ואפילו המוזיקה נשמעה לי כזו של סרט "קטן" ולא מלהיבה.
והסרט לא הרגיש לי "אפי" ו"ענק", אלא רק עוד סרט קומיקס עם אקשן ואפקטים.
אז אני לא יודע אם זה אני, או הציפיות, או הטריילר, אבל התאכזבתי, ועכשיו אולי ירדו לי מעט הציפיות, אז אולי בכל זאת אחווה את הסרט בצורה טובה יותר?
לא, על מי אני עובד, בצפיה החמישית אני שוב מתלהב מהטריילר, וכבר יש לי צפיות מטורפות מהטריילר הבא…
הצילומים של הסרט הסתיימו רק בחודש שעבר
לא היה להם זמן לעבוד על יותר מדי אפקטים אז בינתיים הם רק הראו את מה שכבר עבדו עליו.
בטריילר השני אפשר להיות די בטוחים שנראה הרבה יותר מזה.
ג'והנסן לא מתאימה להיות כוכבת אקשן
אני מאד מחבב אותה ובפרט את המראה שלה, אבל היא הייתה סופר לא אמינה באיירון מן 2. פשוט אין לה לוק של מישהי שיכולה לפגוע במישהו פיזית.
כמו כן אני מוחה על הרמיזה כאילו מיקי רורק לא היה מוצלח שם.
ג'והנסן (לשם שינוי) לא הבעיה.
היו לה שם כמה סצנות אקשן מאוד מגניבות בפוטנציה, ולפי מה שהצלחתי לפענח מהן הכוריאוגרפיה היתה מצוינת והחלקים אותם היא ביצעה בעצמה נראו לא רע – אבל הצילום והעריכה כל כך חירבו כל רגע שבאמת קשה לשפוט אותן.
קשה לי להעריך כוריאוגרפיה עם עריכה כ"כ גרועה
נקווה שאתבדה, אבל ג'והנסן פשוט לא נראית קשוחה. מאנג'לני ג'ולי אני מפחד כשהיא עושה פרצוף קשוח. ג'והנסן נראית יותר מדי רכה.
אנג'לינה* כמובן
(ל"ת)
סקארלט ג'והנסן הייתה ליהוק גרוע
וחבל שהעוול לא תוקן לקראת הסרט הבא.
גם חבל שהעלימו את הרקע של BW כמרגלת סובייטית לשעבר (למיטב זכרוני).
כלומר, למיטב זכרוני
לא דובר על כך בסרט. ולא היה לה מבטא זר.
הו, כן, זה קשה.
אבל אי שם בזווית העין, בעוד המצלמה חוטפת התקף אפילפטי ומתאהבת בתקרה, אפשר לראות רמזים לכך שג'והנסן החליקה אל הברכיים, סיפקה לבאד-גאיי כלשהו אגרוף לביצים ואז התגלגלה משם הלאה, ובנקודה הבאה שהיתה ברורה היא הצליחה להגיע לאיזור כלשהו שההגעה אליו ככל הנראה הצריכה פעלול מרשים למדי… נו, אני לא באמת זוכרת במדויק. אני כן זוכרת את התסכול מכך שמה שנראה מאוד מושקע ברמת הכוריאוגרפיה, עם כמה מהלכים מקוריים ומעניינים, יצא כל כך רע. לגבי ג'והנסן – אני די מתעבת אותה כשחקנית, וגם בסרט הזה היא מצליחה לא להיות נקודת אור בסרט שלא סבלתי, אבל דווקא בסצנות האקשן היא לא הפריעה לי. אולי בגלל שהן הואצו לרמה בה קשה היה לזהות במי מדובר.
אני ממליץ על משיכה מינית לנשים
זה מאד עוזר לעכל את סקרלט. מעבר לזה,![!אחלה!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_thup.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_thup.gif" alt="" width="" height="" />)
לתגובה שלך ![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
השניות הראשונות מזכירות יותר מדי סרטי "אסונות" נוסח רובוטריקים , מקווה שזה סתם כדי לעשות רושם וזה לא באמת יהיה סרט שבו הנבל הראשי בעיקר מפוצץ דברים בשלט רחוק, כי זה לא מעניין…
בואו נודה באמת,
הטריילר לא באמת הראה משהו חדש. ראינו כמעט אותו דבר בטיזר בסוף של קפטן אמריקה, רק בהרחבה. אבל זה בעצם כל ההבדל, שזה טריילר, יותר מורחב מטיזר, ורואים פה סוף סוף את הענק הירוק, אפילו לשניה קצרצרה :)
וכמו שכתב דניאל, הצילומים רק הסתיימו והרבה יותר מסביר שעוד לא סיימו לעבוד על האפקטים. אמשיך ואנחש ניחוש מושכל שבגלל זה לא ראינו עד עכשיו את האלק בשום מקום חוץ מבציורי קונספט. עד הטריילר הבא כנראה לא נראה שומדבר משמעותי, אבל בטריילר הבא… וול, אני מקווה מאוד לראות בו כבר שמץ חייזרי :)
וסתם ציפיה שלי – אם הסקראלז באמת יהיו נבלים פה, אני מוכן להתערב שעד סוף הסרט כמה מהם נטמעים באוכלוסיה כהכנה לסרט של SECRET INVASION (סיפור מלפני שנתיים-שלוש של מארוול שבו הסקראלז מנסים להשתלט על כדה"א ע"י כך שהחדירו סוכנים חשאיים לתפקידים בכירים באירגונים גדולים כמו האוונג'רס, SHIELD ועוד). אבל אם יש כל כך מעט גיבורים ביקום הזה, כרגע זאת כנראה אופציה רחוקה מאוד.
Secret Invasion
באמת נראה לך שיעשו על זה סרט? לא קראתי בעצמי אבל שמעתי שזה היה די רע.
… לא שאני אתלונן אם זאווין תהיה/יהיה שם.
(טוב, אני אתלונן אם יעשו לה/לו דדפול.)
האמת שזה סיפור די מוצלח לדעתי
ואני חושב שמארוול יעדיפו לקחת סיפורים מהקומיקס ולעשות מהם סרטים מאשר לכתוב דברים חדשים לגמרי, ולא נראה לי שהם ישתמשו בחומר מהאולטימייטס בשביל זה אלא מסיפורים מהיקום המיינסטרימי שלהם.
ו, סליחה על הבורות – זאווין?
Xavin מראנאווייז.
http://www.comicvine.com/xavin/29-1944/
עד כה יקום הסרטים של מארוול הושפע מיקום האולטימייט (בעיקר חזותית), כך שאני מקווה שגם עלילת הקיטאורי תהווה השראה על פני זו של הסקראלס ביקום 616 (מילא SI, אבל איך אפשר לשכוח להם את ההופעה הראשונה ב-Fantastic Four ב-1961*, או Skrull Kill Krew?) גם בסיפור של הקיטאורי קיימת חדירה לשורות האנושות, רק ששם זה קרה לאורך עשרות שנים, אחרי שהיעד המקורי אבד עם התמוטטות השלטון הנאצי. למרבה הצער, אני מאמין שמארוול\דיסני יעדיפו את האופציה "המגניבה", שבה סקראל החליף גיבור על כלשהו מאשר תפס את מקומו של יועצו הבכיר ביותר של נשיא ארה"ב, או איזה גנרל עם גישה לנשק גרעיני.
* אפשר לקרוא את FF #2 במלואו כאן: http://marvel.com/digital_comics/issue/3326/fantastic_four_1961_2
למי שלא רוצה לטרוח: ריד ריצ'ארדס מרמה את הסקראלס לכדי שינוי צורה לפרות, גורם להם לאיבוד זיכרון וכך הם נשארים בצורה הזו. עשרות שנים מאוחר יותר מישהו (יותר נכון, מארק מילר הידוע לשמצה וגרנט מוריסון בהשפעת LSD מקולקל) החליט להרים את הכפפה וחזר לסיפור הזה, כשבשר שהוכן מאותן פרות גרם להתפשטות גן סקראלי בבני אדם וליצירת סוכנים רדומים. איפה וולטר בישופ כשצריך אותו?
http://marvel.com/digital_comics/issue/6879/skrull_kill_krew_1995_1
יאי! הטפה לצמחונות! ;-)
(ל"ת)
סטן לי וג'ק קירבי הקדימו את זמנם.
(ל"ת)
לא בטוח
אלא אם הטענה "אם תאכל פרות תהפוך לסוכן של הסקראלס" היא לגיטימית.
שאגב, זה נשמע רעיון ממש מצחיק.
"אם תאכל המבורגר
קיימת סכנה שתהפוך לחוצן ירוק משנה צורה עם פוטנציאל לשחזור יכולות של גיבורי\נבלי על ו… אהמ… דווקא נשמע כמו עסקה לא רעה."
אה, ועכשיו נזכרתי שזה עבר גם דרך חלב ומוצריו, ירקות ופירות (דשן מצואת פרות, נו).
ואם תאכל המבורגר מפרה משוגעת
תלקה בקרויצפלד יעקב. וזה לא קומיקס, זה העולם האמיתי. יכול להיות שזו היתה אפילו ההשראה.
יש לי שאלה שרוב הסיכויים שאין עליה תשובה בינתיים
אבל מה אכפת לי לשאול בכל זאת:
האם לדעתכם נצטרך לעשות הקדמה ואשכרה לראות את כל הסרטים בכיכובם של אותם אייקונים או שאפשר לבוא לסרט הזה לוח חלק?
ווידון עצמו אמר שלא יהיה צריך
הסרט יעמוד בזכות עצמו.
פשש, סחטיין. תודה!
(ל"ת)
אבל אני ממליץ על איירון מן
(ל"ת)
אני לא בטוחה שאני סומכת על ווידון בנושא.
גם כי מאוד קשה להסתכל על חומר שאתה מכיר (ואפילו כתבת) בעיניים של מי שחדש להכל, אבל גם כי יש לו נטייה ליצור דברים שיהיו הגיוניים כל כך הרבה יותר אם רק תראה את הסדרה, תקרא את הקומיקס, תשלים את הפרקים שלא שודרו ואז תשלוף באקראי חלקי תצרף מכובע ותחבר אותם לקוד שמסביר לאן נעלמו האנשים כחולי הידיים… או לפחות, אנשים שטרחו לעשות את זה טוענים שזה המצב.
בדיון כאן על הנושא הזה עלו כמה אפשרויות
http://www.fisheye.co.il/summer_2012_first_look_2/#li-comment-438284
חנונגזמה!
הטריילר אומנם לא היה מרשים יותר מידי ויזואלית, אבל בתור אחד שעקב אחרי הקומיקס של האוונג'רס בגרסאותיו השונות (יקום 616, אוליטימייטס וכדומה) בתור ילד ונער, אני בכל מקרה קהל שבוי.
דרך אגב,
רק בעיניי כריס אוונס/קפטן אמריקה נראה מ-מ-ש מגוחך (יותר כמו ילד קטן ומתלהב ופחות כמו חייל-על ואגדה ממלחמת העולם השניה) בסצנה בה הוא זועף פנים ויורה עם הרובה לכל עבר?
עד הטריילר הייתי בטוחה שזה קשור לסרט עם אומה ת'ורמן
ורייף פיינס (גיסי לעתיד) שהיה פעם (כלומר, לא אותו סרט כמובן, אבל מבוסס על אותם חומרים) ורק עכשיו הבנתי שזה מן קיבוץ גלויות של כל מיני גיבוי על אחרים…
רוברט דאוני ג'וניור שכבר היה איירון מן (לא ראיתי) משחזר את התפקיד;
הבחור ששיחק את ת'ור (לא ראיתי) משחזר את התפקיד;
עוד שחקנים שאין לי מושג מיהם בתפקיד גיבורי קומיקס שאני לא מכירה מסרטים שלא ראיתי…
ואני מבינה שזה לא הכרחי, אבל תוהה אם כדאי לסתום את החורים ולהשלים קצת צפייה? (לפחות באיירון מן, היו שמועות שהוא מגניב; אמנם לא מתעלה למגניבות האלוהית של "האביר האפל", כידוע, ועדיין).
למרבה המזל גיליתי בימד"ב שיהיו בסרט כמה שחקנים שאני מכירה, כמו קובי סמלדרז החמודה מ"אמא'שך", מרק רפלו מ"פתאום 30", הגבינית וסמואלללל ג'קסון.
בינתיים הטריילר לא הלהיב אותי, היו בו בעיקר אפקטים (ואפקטים לא עושים לי את זה; תסריט שנון כן) אבל מכיוון שמדובר בג'וס (AKA GOD), אני סומכת עליו לספק את הסחורה (תסריט שנון). אני לא חובבת סרטי פעולה המבוססים על קומיקס (לא ניחשתם, מה?![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
) אבל בינתיים נהניתי מכל יצירותיו של ג'וס (בגדול; בקטן היו פרקים שהוא כתב או ביים ולא אהבתי) אז ניתן לו סיכוי, למה לא.
דווקא המגניבות של איירון מן גדולה בהרבה משל האביר האפל
הוא פשוט פחות עמוק :)
בזמנו העדפתי את איירון מן
בייחוד עם כל ההייפ סביב TDK, שפגם בהנאה שלי מהסרט.
היה בטריילר לשנייה מישהו עם קשת וחצים
מי זה ?
הוקאיי (Hawkeye)
בגילומו של ג'רמי רנר. היה בתפקיד אורח קטן גם ב"ת'ור".
באוונג'רס יש עוד חברים חוץ מאלה שהיו עליהם סרטים.
אגב זה לא אמור היה להיות אדוארד נורטון בתפקיד של הענק?
(ל"ת)
נורטון פרש והוחלף במארק רופלו
למיטב זכרוני היו תאוריות סותרות לגבי הסיבות לעזיבתו. חלק אמרו שזה כסף, אחרים שפשוט לא בא לו להיות כינור שלישי או רביעי בתזמורת הזו.
אני דווקא זוכר ריב עם האולפנים...
(ל"ת)
חילוקי דעות אמנותיים עם מארוול
על התסריט (של Incredible Hulk), שנורטון נטל חלק בשיפוצו. כמדומני, מסיבות טכניות שמקורן באיגוד התסריטאים, נורטון אפילו לא זכה לקרדיט רשמי ע"ג הסרט.
חבל שככל הנראה לעולם לא נזכה לראות את פיל דאנפי עם כוחות על…
לגבי המשפט האחרון...
זה באמת מאוד מאוד מאוד חבל, אבל איך "משפחה מודרנית" או טיי בארל קשורים לאדוארד נורטון?
טיי בארל גילם את
ד"ר לאונרד סמסון, פסיכיאטר ובן זוגה של בטי רוס בסרט. אם היה נעשה לו המשך, ייתכן שכמו בקומיקס סמסון היה זוכה לקבל כוחות על בהשפעת האלק (במקור: כמו תמיד, קרינת גאמה; בסרט: בטח דם מסונתז של באנר, כפי שקרה לבלונסקי ומאוחר יותר לד"ר סמואלס בסוף הסרט).
חוץ מזה, לנורטון הייתה הופעת אורח בעונה הראשונה של הסדרה כיוצא להקת ספנדאו באלט.
אני צריך להשלים יותר מדי דברים...
כמו את "הענק הירוק" (זה הסרט היחיד מכל סרטי האוונג'רס שלא ראיתי), את הקומיקס של הענק הירוק, ואת כל העונה הראשונה של "משפחה מודרנית" (את עונות 1-2 ראיתי לא במלואם, את השלישית אני מתכוון לראות במלואה).
אתה בטוח שהוא שיחק ד"ר? זה פשוט לא מתאים לו… (אני אפשוט אותו כל חיי על פי הדמות שלו ב"משפחה מודרנית")
כן, אלו שתי דמויות שונות לחלוטין.
הוא גם ללא ממש מזכיר את סמסון:
http://www.comicvine.com/doc-samson/29-4315/
זו תהיה משימה קשה מאוד לקרוא את כל הופעות הקומיקס של האלק בחמישים השנה האחרונות…
מה שאולי די איכזב אותי בטריילר הזה הוא שהוא לא מרגיש
כמו משהו שלא ראינו כבר.
נכון, זו הפעם הראשונה בהיסטוריה בה ארבעה פרנצ'ייזים (ועוד כמה פוטנציאלים) נפגשים בסרט אחד, אבל חוץ מזה… מה חדש פה?
יש לנו קבוצה של גיבורי על שצריכים להציל את העולם, יש לנו חייזרים, נבל רשע מרושע, ניו יורק נהרסת (שוב, בפעם המי יודע כמה). ו… זהו. ברור לנו שאלימות רבה לא תהיה כאן (ילדים גם יצטרכו לראות את זה) וידוע לנו גם שהטובים ינצחו ושאף אחד לא ימות (יש פרנצ'ייזים להמשיך).
הכל לפי הספר. בטוח לגמרי.
אולי הדבר היחיד שיכול להיות חדש כאן הוא לראות את גיבורי העל נלחמים אחד בשני, אבל גם פה זה לא נשמע כזה מלהיב כשברור לנו שהם לא יפגעו זה בזה בצורה יותר מדי רצינית.
בגלל זה בדיוק אני מצפה יותר ל"עלייתו של האביר האפל". אני אומנם מעריץ של ווידון וחושב שהוא אפילו מוכשר יותר מנולאן, אבל במקרה של "אוונג'רס" קשה להאמין שלווידון תהיה יותר מדי השפעה. במקרה הזה הוא רק בובה על חוט של מארוול. בעוד נולאן די מחזיק את וורנר בכיס הקטן. הוא יכול לעשות מה שבא לו ואיך שבא לו וכמה שבא לו. הוא יכול אפילו להרוג את באטמן. הכל יכול להיות אצלו.
כבאטמן חוזר יצא אפשר היה להגיד אותו הדבר.
אז, נולאן לא החזיק אף אחד בכיס והיה ברור שהטובים ינצחו וכהנה וכהנה. השאלה לאן ייקחו את זה מהסרטים הבאים.
אתה מתכוון ל"באטמן מתחיל"?
אבל הוא יצא עוד בתקופה שבה סרטי גיבורי על רק התחילו להיות פופולריים ממש והנוסחה עוד לא נשחקה למוות.
ווידון מוכשר יותר מנולאן?
טוווווווב… כל אחד זכאי לדעתו וזה.
TDKR הוא ללא ספק הסרט שאני הכי מחכה לו כרגע, מכל הסרטים הפוטנציאליים כולל כאלה שבהפקה ואפילו לא כאלה שלא בשלבי הפקה. הכי הרבה בקיצור.
אני כל כך מקווה לא להתאכזב, לנולאן עוד לא היה פלופ, נקווה שזה לא יהיה דווקא זה.
לא חושבת שאפשר להשוות ביניהם בכלל
שניהם תסריטאים ובמאים מוצלחים ואהובים עליי, אבל עם מיקודים ויתרונות שונים (ומשלימים, למעשה). וידון טוב בפיתוח דמויות ובכתיבת דיאלוגים, נולאן יודע לבנות סיפור לוגי מרתק. וידון ידוע בפמיניזם שלו, נולאן בהיגיון הקר. וידון מצליח להצחיק ולרגש אותי, נולאן מצליח למתוח ולהפחיד אותי (ולרוב לא גורם לי להזדהות עם הדמויות שלו). שניהם לא במאי אקשן דגולים; אולי אפשר היה לחבר אליהם את ג'יימס קמרון ואז הכול היה מושלם…![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
"שניהם לא במאי אקשן דגולים"
מאיפה לך?
במקרה של נולאן אני מסכים, אבל ווידון מעולם לא קיבל לידיו תקציב גדול מספיק כדי שנראה מה הוא שווה באמת בתחום האקשן.
מהמעט שהוא כן קיבל, ב"סרניטי" למשל או בפרק האחרון של "באפי" האקשן דווקא היה לא רע בכלל.
חוץ מזה, אני חושב שווידון יודע גם למתוח ולהפחיד (רק תראה את Hush מבאפי).
מיצירותיהם הקודמות, כאילו דה?
לא טענתי שהאקשן היה רע באיזשהו אופן; אמרתי "לא דגולים". אין לי תלונות על האקשן שלהם, פשוט לא נפלתי מהכיסא מהוד זיוו. זה אומר שהם לא מסוג הבמאים שהאקשן שלהם עומד בפני עצמו, וזה בסדר גמור, אגב. במאי אקשן דגול = ג'יימס קמרון, למשל, ואף אחד מהם לא קמרון. בכל מקרה, זכותך לחשוב אחרת, כמובן.
אני חושב שנצטרך לחכות ל"אוונג'רס" כדי להחליט את זה
פה הוא סוף סוף מקבל תקציב גדול לסצינות האקשן.
אז אם הן יהיו עדיין לא מדהימות נדע שהוא באמת לא במאי אקשן דגול כמו קמרון, אבל יכול להיות שהוא כן.
שיהיה; זו ממש לא נקודה שמעניין אותי לדון בה.
אני בכל מקרה לא הולכת לסרטים של ג'וס בגלל האקשן.
גם אני לא, רק אמרתי...
(ל"ת)
נראה לא רע בכלל
אבל בעיקר גורם לי לרצות שיהיה איירון מן 3 (שיהיה טוב כמו הראשון ולא כמו השני).
אבל היי, אני אלך לראות את זה בכל מקרה!
מעולם לא הבנתי
איך מארק רופלו מקבל תפקידים בסרטים. יש לו תמיד את אותו הפרצוף ("אייכס, איזה נוד מסריח יצא לי"), הוא שחקן גרוע עם כריזמה של מטאטא כביש, אבל הוא מקבל תפקידי ענק. על מה ולמה?
גם את המשפט היחיד שהוא אומר בטריילר הוא עושה בחובבנות ובפנים חמוצות. מה אני מפספס?
לא יודע משהו חסר
שראיתי את הטריילר של הארי פוטר 7 חלק 2 פשוט הייתה לי צמרמורת ושאני רואה את הטריילר של האוונג'רס שאמור להיות אפי ברמות מטורפות זה פשוט לא עושה לי את זה ,זה הרבה יותר מזכיר לי סרטי אקשן חסרי עלילה ומלאים פיצוצים שכל אחד דומה לשני כמו בשנות ה90
אני רק שאלה...
איפה וולברין? הוא לא אמור להיות פה?
הוא העדיף להתאגרף עם רובוטים בסרט מגוחך?
סדרת סרטי X-מן אמנם שייכת למארוול
ומופיעה ביקום הקומיקסי שלהם, אבל ביקום הקולנועי של מארוול (שהתגלה לי שנקרא Earth 199999, לא יודע עד כמה זה נכון) כל הדמויות של X-מן לא קיימות.
וואלה.
ומסתבר שגם הוקצו מספרים ליקומי סרטי אקס-מן, ספיידר-מן וכו' (רק צריך לציין שמרבית המיספורים, אם לא כולם, נקבעו ע"י מעריצים; אפילו יקום 616, בו מתרחשות עלילות מארוול הראשיות, אמוץ רשמית ע"י החברה לפני שנים ספורות בלבד).
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse_%28Marvel_Comics%29#Known_alternate_universes
אה וגם איפה ספיידרמן
זה שהסרטים לא משהו לא אומר שלא מגיע לו איזה תפקיד אורח קטנטן
כמו בתגובתו של קסם
גם ספיידר-מן הקולנועי שייך לאולפן אחר ולכן אינו כלול ביקום הסרטים של מארוול.
הלוואי שוולברין וספיידרמן היו שם
אז אולי זה היה ממש מעניין אותי.
הענק הירוק, ת'ור וקפטן אמריקה הם דמויות יחסית ידועות אבל הן לא כאלה מעניינות.
רק איירון מן\\טוני סטארק מעניין וגם הוא קצת נשחק ומרגיש עייף יותר, קצת כמו ג'ק ספארו.
תשווה את זה לסרט אפשרי של ליגת הצדק… שם יש לך את סופרמן, באטמן, וונדר וומן, פלאש, גרין לנטרן.
אם ספיידרמן ו-וולברין היו חלק מהקבוצה לעומת זאת רמת האייקוניות של הקבוצה היה שווה לליגת הצדק.
למעשה, אני בטוח שאם לפוקס היה גם את הזכויות על ספיידי או לסוני על וולבי, והיו שמים אותם באותו סרט הסרט ההוא היה מצליח הרבה יותר מ"אוונג'רס".
מעניין
מה מונע בעצם ממארבל לשתף פעולה עם סוני למשל? הרי ספיידרמן שייך לאוונג'רס, לפחות ברוב הגרסאות של הקומיקס.
למרות שלצערי אני מנחש שאני יודע מה התשובה…
כסף ואגו?
ספיידר-מן היה מעין "חבר לא רשמי"\"על הספסל" באוונג'רס לאורך שנים רבות ושיתף עם הקבוצה פעולה לא אחת כאאוטסיידר, אבל רק לפני כשש שנים כשבריאן בנדיס שינה את הסטאטוס קוו של הקבוצה על פניו, ספיידי ו-וולברין – שתי הדמויות האייקוניות והפופולריות ביותר של מארוול, ללא ספק – צורפו אליה רשמית.
בדיוק כמו שכתב תומר
It's all bout the money
למרבה הצער. כמו שכבר כתבתי מקודם, לדעתי לא יכול -באמת- להתקיים יקום של מארוול שאין בו מוטנטים, למשל. הם חלק אינטגרלי מהיקום הזה, והעובדה שגם ארבעת המופלאים וספיידרמן חסרים שם בכלל מעיבה על הכל. בעיקר בגלל שרוב הסיפורים הגדולים של מארוול, שכוללים את כולם, בעצם לא היו קורים בלי הדמויות האלה, והפוטנציאל הקולנועי לסיפור טוב הולך לאיבוד… אלא אם ייקחו רק סיפורים ממש ישנים של האוונג'רס, כשהיו רק כמה חברים בודדים (כמעט כולם כבר מופיעים בסרט הזה).
הסיכוי שבאמת נראה את האקס-מן או ספיידרמן משתפים פעולה עם האוונג'רס קלוש… כל אולפן רוצה להרוויח כמה שיותר, וברגע שמעורבים כמה אולפנים יהיו יותר מדי ויכוחים על חלוקת הרווחים וכו' וכו'… קראתי ראיון עם אחד הבכירים במארוול, ושאלו אותו האם מארוול לא רוצה לקנות בחזרה את הזכויות על הדמויות שלה כדי להרחיב את היקום הקולנועי? והתשובה הייתה ש"הם מרוויחים יפה איפה שהם, וכרגע אין סיבה לקנות אותם בחזרה". הכל סובב סביב הכסף, עד כמה שזה עצוב (לפחות לנו, המעריצים שרוצים לראות את הסיפורים האלה על המסך הגדול). אין איזשהו היבט אומנותי אלא רק כלכלי.
אז בינתיים, וולברין וספיידרמן לא יצטרפו לאוונג'רס ואני בספק שהיקום יתרחב יותר מדי, למרות שכבר רצות שמועות לגבי הסרטים הבאים שמארוול תעשה, והם כוללים דמויות מהחלל וכל מיני.
מצד שני, יכול להיות שהאלטרנטיבה היא שלא היו לנו סרטי
מרוול בכלל.
הסיבה שראינו כל-כך הרבה סרטים כאלה היא שמרוול עשתה, בסוף שנות ה-90, את אחת ההחלטות הכי חכמות בתולדותיה (וזה נבע, בין היתר מהעובדה שהיא היתה על סף פשיטת רגל, כמדומני) – לפזר את הזכיונות שלה, לתקופה מוגבלת בין אולפנים שונים. זה יצר זרם חזק ויציב, שנמשך עד היום, של סרטים שמבוססים על הדמויות של החברה – חלקם טובים, חלקם טובים פחות, אבל היו הרבה. נכון שבמצב כזה קשה יותר ליצור סרט קרוס-אובר – אבל כמו שאפשר לראות בטריילר הנדון פה, זה אפשרי.
האם המצב היה יותר טוב אם כל הזכיונות היו מרוכזים באולפן אחד? לא בטוח, ולמעשה יש לנו דוגמה נגדית שמוכיחה שזה לא נכון: די.סי. קומיקס שייכת לאולפני וורנר, שבתיאוריה היו יכולים להוציא איזה סרט שהם רוצים מתי שהם רוצים – אבל להרים סרטים חדשים על סופרמן ובאטמן לוקח להם שנים של בירוקרטיה ומאבקים, וכשהם מנסים לעשות סרטים על דמויות אחרות, הם גומרים עם "גרין לנטרן" או "ג'ונה הקס".
בעעעעע
מה שנראה כמו פרוייקט אדיר לפני 5 שנים מסתבר ככישלון…
אדוארד הוחלף
וולברין לא יהיה
ותור חרא דמות
וולברין אף פעם לא אמור היה להיות
(ל"ת)
אי אפשר להחליף את אדוארד!!!
הוא כזה מדהים ויפה!!!!
רגע, על מה אנחנו מדברים?
אדוארד נורטון, שבעצמו החליף את אריק באנה.
תום, בדיחה. :-)
(ל"ת)
על אדוארד נורטון או אדוארד מדימדומים (וכרגע היה לי הבזק ליקום חלופי בו אדוארד נורטון משחק בדמדומים והסידרה נגמרת אחרי הסרט הראשון בו אדוארד מכריח את ג'ייקוב להצמיד את הראש למדרכה ו…. נו , אתם יודעים)?
בעיקר על דימדומים :-)
(ל"ת)
רגע מה קרה לליב טיילר ונטלי פרוטמן?
נכון שסקרלאט ג'והנסון זה מספיק סיבה לראות אבל ממש חיכיתי לסרט שבו יהיו כל השלושה…
ממה שקראתי
נטלי פורטמן דווקא אמורה להופיע, גם אם להופעת אורח. לגבי ליב טיילר אין לי מושג
אגב, אוף טופיק קצר בקשר לראנאווייז
סתם מעניין אותי.. ראנאווייז מדברת על ילדים שמגלים שהם צאצאים של נבלי על, לא? כדי לעשות את זה לא צריך לבסס קודם נבלים בעולם של מארוול? עד עכשיו לא ראינו כמעט אף אחד, רק את האבומיניישן מהאלק ולוקי (הם היחידים שחיים נכון לעכשיו, בכולופן), אז… ילדים של מי בדיוק הם יהיו?
ילדים של מי הם היו בקומיקס?
(ל"ת)
הם צאצאים של קבוצת נבלים סודית
שהופעתם הראשונה הייתה ב-Runaways #1 כמו ילדיהם. למעט ויקטור מנצ'ה, שהופיע מאוחר יותר והיה "בנו" של נבל מוכר מאוד.
אם כבר, אפשר לדבר על Secret Warriors שנוצרה בעקבות Secret Invasion ובה ניק פיורי הוביל קבוצה מחתרתית של נערים\צעירים עם כוחות על, שהיו צאצאיהם של נבלים (לרוב סוג ג' ומרבית הילדים היו ממזרים).
"משהו מצחיק קרה בדרך לפטיש של ת'ור"
סרטון קצר נוסף בכיכובו של הסוכן קולסון כחלק מסדרת Marvel One-Shots, הפעם כתוספת לבלו-ריי של 'קפטן אמריקה' (כמו שניתן להבין מהשם, הסרטון מתרחש לפני עלילת 'ת'ור'):
http://spinoff.comicbookresources.com/2011/10/15/agent-coulson-kicks-butt-buys-donuts-in-marvel-one-shot-short/
א. טוב לגלות שקולסון יודע להסתדר גם בכוחות עצמו.
ב. הלוגו של רוקסון, תאגיד אנרגיה מיקום מארוול שמעורב לעתים במעשי נבלה ולמיטב זכרוני כבר הוזכר בסרטי איירון-מן, מופיע גם כאן.
הסרטון הקודם, "היועץ", הופיע כתוספת לבלו-ריי של 'ת'ור' (ומתרחש בין 'הענק הירוק' לבין 'איירון-מן 2'):
http://www.youtube.com/watch?v=cgUjlH4vywM
תודה :)
(ל"ת)
וואו, הסלואו-מושן היה ממש גרוע.
נעשה בצורה איומה.
אבל קולסון יודע להרביץ, נחמד לדעת את זה.
ובאותו הקשר:
הודעה חשובה לכלל גיבורי העל.
אם מישהו אי פעם יזמום להרוג אותי, בבקשה אל תנקמו את מותי. תמנעו אותו.
תודה.
למרות השם של הקבוצה, העיקרון שלה הוא הגנה
על חפים מפשע\העיר\המדינה\העולם\היקום. אני לא מצליח לחשוב אפילו על קמצוץ של נקמה שאי פעם נקשר לקבוצה.
חוץ מהמשפט בטריילר:
"אם אנחנו לא יכולים להגן על הארץ, לפחות ננקום את נקמתה".
התכוונתי למקור.
אני לא בטוח אילו מההסברים מטומטם יותר, המקורי (וואספ העניקה את השם, בטענה שהוא נשמע מאוד דרמטי) או של הסרט.
"אם אנחנו לא יכולים" -
זה לא אומר "אנחנו לא רוצים".
אם הם לא יכולים – הם לא יכולים. לא הצליחו, ניסו אבל התפקשש משהו. באסה.
אז איך בדיוק הם עוזרים לי?
ואיזה מין גיבורי על הם?
המשטרה מצליחה לתפוס פושעים 100% מהזמן?
הרופאים מצילים כל אדם שנקרא בדרכם?
הצבא מנצח כל מלחמה?
האינסטלטור פותח כל סתימה?
לא, אבל הם בהחלט ינסו לעשות את זה. זה שיש לך חבורה של גיבורי על, מגניבים וחזקים ומהירים ככל שיהיו, לא הופך אותם ליישות מושלמת שיכולה לעשות הכל בצורה הטובה ביותר, אבל זה לא ימנע מהם לנסות.
אם זה מספיק טוב בשבילך אז.. tough. כי זה מה שיש.
אה, רק שכאן מדובר על חורבן כדור הארץ.
עם כל הכבוד, אם הם לא הצליחו להציל את כדור הארץ, הנקמה שלהם שווה לתחת.
כן, זה באמת היה תירוץ די עלוב
אבל אני לא מאשים את ג'וס ווידון, קשה לתת הסבר משכנע לשם הזה.
היה פשוט עדיף להשאיר את זה כ"שם דרמתי ומגניב" כי זו הרי היתה הסיבה המקורית שהשם הזה נבחר בקומיקס.
וגם
זה ממש גרוע לקרוא לקבוצה על שם מה שהם יעשו אם הם יכשלו.
"אם לא נעצור את חורבן כדור הארץ.. אנחנו נברח" "הבורחים"
"אם לא נעצור את חורבן כדור הארץ.. נפתח חנות פיצה" "אנשי הפיצרייה"
חוץ מזה שחוץ מת'ור, אם כדור הארץ ישמד כליל אז אין להם לאיפה לברוח. זה לא שהם מהחבר'ה של מארוול שעוברים בין יקומים או עולמות או משהו. ככל שאני יודע.
(וכן, אני מבין שהכוונה זה אם רוב כדור הארץ יושמד אבל הם עדיין ישארו חיים)
וגם, הthere was an idea הדרמטי הזכיר לי את אינספשן. כשאנשים דרמטיים בקשר לרעיונות שיש להם.
סבבה, אז אם כדוה"א יחרב וכמעט כולם ימותו,
ורק הם ועוד כמה אנשים [נגיד, אתם] ישארו בחיים, אז הם מקבלים מכם אישור לשבת ולשתות מרגריטה ולהרהר על כמה שהם כשלונות. וואי וואי, איך הראיתם להם.
ה"נכשלים", עכשיו בבתי הקולנוע :)
(ל"ת)
שמעי, הייתי מעדיפה שיבצעו התאבדות טקסית
אבל בהנחה שכדור הארץ חרב הסיכויים אינם גדולים שתהיה לי דעה בעניין, אז שיעשו מה שבא להם.
התבלבלת עם יחידת הנוקמים של יהודה.
(ל"ת)
ימח שמך, שוקו על המלקדת.
(ל"ת)
מוזר שבחרו לצלם סרט אקשן כזה רציני ב1.78: 1
וזה גם לא מתאים בגלל הסרטים שקדמו לאוונג'רס, שהיו כולם ב2.35 : 1
כן, זה גם הציק לי...
אבל לא כתבתי את זה כי חשבתי שלאף אחד לא אכפת מזה.
סליחה על הבורות, אבל הסבר, אם אפשר בבקשה?
(ל"ת)
אממ... בוא נגיד שזה קשור לגודל השוליים...
המספר (במקרה הזה 1.78:1) הוא היחס בין אורך התמונה לרוחב התמונה.
רוב סרטים היום מצולמים ביחס של 2.35:1, כך שזה מוזר שהאוונג'רס צולם ב-1.78:1.
אולי הטריילר רק גורם לזה להיראות ככה?
(ל"ת)
גם אני חשבתי, כי הטריילר שהיה אחרי קפטן אמריקה
היה ב-2.35:1
The Avengers trailer - sweded
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2aLgdMz0p5Y
LOL! זה היה טוב.
LOL
למרות שזה יותר מגניב ככה:
Big man with a big suit. take that away, what are you?
well, if it wasn't for my father you would still be a little bitch.
זה יהיה אחד הסרטים השווים
למרות שהוא כר יוצא בתקופה מאוחרת לסרטים כאלה, שבטוח יהיה במקומות הראשונים בקופות.
יש אנשים שלא אוהבים את המראה החדש של האלק, ואני דווקא חושב שהוא הרבה יותר טוב מהסרט הקודם (זאת אומרת בכשהוא במצב ענק ירוק)
למה לעזאזה הריצ'רץ' של קפטן אמריקה חייב להיות לבן אם הוא על פס אדום?
בכל מקרה, אני יותר מחכה לעלייתו של האביר האפל