אוקיי, אז בירדמן. אלחנדרו גונזלס אינאריטו ואיש הציפור שלו הם הזוכים הגדולים של האוסקר, עם ארבעה פרסים, כולל הסרט, הבמאי, התסריט המקורי ועריכת הסאונד. למי שמסתכל רק על רשימת הזוכים, זה עשוי להיראות כמו ניצחון מוחץ וחד-צדדי של סרט אחד, אבל כידוע, זה לא היה ככה: המתח נשמר עד לרגע האחרון, ואפילו רגע לפני ששון פן הכריז על הזוכה בפרס הסרט לא ידענו אם בכל זאת הפרס יילך ל"התבגרות" – שבסופו של דבר יצא כמעט בלי כלום. וחשוב מזה, גם אחרי שאנחנו יודעים שבירדמן זכה באוסקר, אנחנו עדיין לא יודעים מי זכה בבירדמן.
זהו בירדמן, הפרס (שבדיעבד הפך להולם מאוד) ב"הכה את האוסקר" השנה: פסלון נדיר במהדורת אספנים של בירדמן. השאלה היא מי יקבל אותו.
אף זכיה באוסקר לא היתה ממש הפתעה – אבל גם אי אפשר לומר שהכל היה צפוי לחלוטין, פשוט משום שכמה קטגוריות נחשבו מראש לפתוחות, וזכיה של כל אחד מכמה מועמדים היתה סבירה למדי. התוצאה היא שהשנה אף אחד מקרוב לאלף המשתתפים ב"הכה את האוסקר" לא ניחש נכון את כל 11 הקטגוריות שבשאלון – אבל היו כמה וכמה שהגיעו קרוב.
הקטגוריה הקלה ביותר לניחוש היתה שחקן המשנה הטוב ביותר: 82% מהמשתתפים הימרו, נכון, על ג'יי. קיי. סימונס. גם הזכיה של פטרישה ארקט בשחקנית המשנה היתה רחוקה מלהפתיע (64% ניחשו נכון). בקטגורית סרט האנימציה הטוב ביותר, אני הופתעתי מכמה שלא הופתעתם: למרות שהניחושים ה"מוסמכים", נטו כולם לכיוון "הדרקון הראשון שלי 2", חלק גדול מאוד מהמנחשים בעין הדג – 51%! – הלכו דווקא על "6 גיבורים". וצדקו. הקטגוריה הקשה ביותר היתה, מתברר, פרס התסריט המעובד. רק 29% ניחשו נכונה שזה יהיה "משחק החיקוי" הבלתי ראוי. 36% הלכו על "וויפלאש". זה היה יכול להיות נחמד יותר לכולם אם הוא באמת היה זוכה, אך לא.
מספר הנקודות המקסימלי אליו אפשר היה להגיע היה 26, וכאמור, אף אחד לא עשה את זה. שישה מהמרים צברו 22 נקודות, והגיעו למקום השלישי המשותף: עמי פומרנץ, אור, נדב עמיר, כלב בגודל סביר, דרור ארקין ותומר צובל.
שישה מנחשים צדקו בכל הקטגוריות מלבד אחת. מתוכם, ארבעה השיגו 23 נקודות: דניאל, איתי אליצור, אורן גירשקין ועמית. מעניין שהטעות הבודדת של שלושה מבין הארבעה האלה היתה זהה (ומובנת): להמר על "מלון גרנד בודפסט" בקטגורית התסריט המקורי הטוב ביותר. אורן גירשקין צדק בקטגורית התסריט, אבל את סרט האנימציה הטוב ביותר נתן ל"הדרקון הראשון שלי 2".
כל זה משאיר שני אנשים בלבד שניחשו נכון 10 מתוך 11 קטגוריות וקיבלו על כך 24 נקודות. אצל שניהם, הקטגוריה שבה הם שגו היתה השחקן הטוב ביותר. יובל בן דרור חשב שזה יהיה מייקל קיטון; אמיר בחר בהימור נועז יותר כשהלך על בנדיקט קמברבץ'. זה לא באמת משנה, כי שניהם טעו (אבל צדקו בכל יתר הקטגוריות) ולכן, כאמור, השיגו מספר נקודות שווה. לכן ההכרעה בנושא מי מהשניים יזכה בבירדמן עוברת לשאלת שובר השיוויון.
השאלה היתה: כמה מבין המשתתפים בתחרות – באחוזים – יהמרו על "בירדמן" בקטגורית הסרט הטוב ביותר, הימור שבדיעבד התברר גם כנכון. כמו שכבר אמרתי, אף קטגוריה לא ממש היממה את המהמרים, וזה כולל את הקטגוריה הזאת: התשובה שקיבלה את מספר הניחושים הגדול ביותר היתה גם התשובה הנכונה. אבל ההפרש לא היה גדול רוב המנחשים התפצלו בין שני הסרטים שנחשבו למובילים, "בירדמן" ו"התבגרות". בסופו של דבר, "התבגרות" זכה ל-36% מהקולות, בעוד על "בירדמן" הימרו 38.4 אחוזים מבינהם. (פחות מאחוז אחד הימרו על "סלמה", אגב).
אמיר כתב בשאלת שובר השוויון 64. יובל כתב 48.
And the Birdman goes to: יובל בן דרור!
תשואות! ובהצלחה לכולם בשנה הבאה.
למיטב זכרוני, ניחשתי את מספר האחוזים כמעט במדויק,
כשכתבתי 38. כמה לא מועיל מצידי שזה היה אחרי שטעיתי בחצי מהקטגוריות.
ברכות לזוכה.
בטופס הראשון ששלחתי אני חושב שרשמתי 38, אבל בטופס השני כבר העלתי לסביבות ה-40.
(ל"ת)
אם אני לא מאד טועה צדקתי בכל הניחושים חוץ מבאחד…
תוכל לבדוק זאת?
היו לך 2 טעויות, קיבלת 20 נקודות
(שזה יפה מאוד).
אני אשמח אם תאמר לי גם לכמה נקודות הגעתי.
ואולי אפילו אם מישהו צילם או זוכר מה היה הניקוד הניתן לכל זוכה בכל אחת מהקטגוריות, שירשום כאן.
16.
ובקשר לשאלה השניה – פשוט החזרתי את הטופס לעמוד של "הכה את האוסקר" (כמובן שכרגע אין טעם לשלוח טפסים).
שויין
תודה :)
הייתי זוכה אם האקדמיה הייתה מצביעה נכון
זה לא אני, זו האקדמיה!
ישב במאי וצילם סרט במשך 12 שנים, איך הוא לא קיבל את פרס הבימוי?
בגלל שגיאה בוטה זו אני חושב שצריך רטרואקטיבית לתת את האוסקר לבימוי להתבגרות ולפצות את בירדמן עם אוסקר לקיטון! זו החלוקה הכי צודקת והכי הגיונית (ובמקרה גם הכי דומה לניחוש שלי).
מה שכן, הייתי בטוח שיהיו הרבה יותר מצביעים לבירדמן. הופתעתי שדי הרבה מצביעים (28%) הסתכנו ולא הצביעו לאחד הסרטים המובילים.
26%, אבל מי סופר
(ל"ת)
יש מקומות עבודה שבהם
אחרי 12 שנים אתה מקבל שעון זהב. מספיק טוב?
מקבל שעון
ומהג'ננה אתה חוטף אוטובוס ומחבר לו פצצה במד המהירות.
אז עושים על זה סרט וכותבים בפוסטר ~מבוסס על סיפור אמיתי~
ועדיין לא תקבל על זה אוסקר.
בהתחלה רשמתי טופס עם כל הבחירות הצפויות
שרובם התבררו כנכונות. אבל רק אחרי זה שמתי לב לכל העניין של הנקודות והבנתי שהסיכוי יחיד שלי לנצח זה לנסות להמר מה יהיו "הפתעות הטקס" ולכן שיניתי את ההימור. מתברר שהייתי הר בה יותר מדי נועז. בפרס התסריט המקורי בחרתי ב"מידות רעות", תסריט מעובד "וויפלאש", סרט אנימציה "הקופסונים", אפקטים "שומרי בגלקסיה" וצילום "מר טרנר". לגבי השחקנים צדקתי חוץ מקיטון. דווקא ההימור שהרגיש לי בטוח-"התבגרות" בפרס הסרט- התברר כלא נכון. לפחות לגבי הבימוי צדקתי. שאלת שובר שוויון הימרתי בסביבות ה47%, רק בדיעבד הבנתי שאולי לא היה נכון להניח אוטומטית שההימורים יתחלקו כמעט 50/50 בין "התבגרות" ל"בירדמן" ושמועמדים עוד שמונה סרטים אחרים. המסקנה שלי היא שאני פשוט כישלון בהימורים.
תתפרסם טבלה מלאה?
רק כדי לראות כמה פספסתי ביחס לשאר…
אשמח לדעת גם כן :)
(ל"ת)
לא מאמין! תהילת עולם!
אני רוצה להגיד תודה לאמא ובאבא שהביאוני עד הלום, לכל מי שתמך בי לאורך הדרך, אבל הכי תודה ליובל של לפני שבוע וחצי, כמה שעות וכמה דקות, שמילא את הטופס ברגע של שיעמום בתוך חצי דקה בלי באמת להיות בעניינים אלא נטו לפי אינטואיציה. לא הייתי עושה זאת בלעדיך.
ועכשיו אתה חייב לראות את
Predestination.
טוב, אז לא זכיתי, וחבל
אבל נדמה לי שטעיתי בשלוש קטגוריות.
ואגב, ניטפוק קטן
בשורה השנייה של הפוסט אתה צריך לתקן, הסרט לא זכה בעריכת סאונד אלא בצילום.
תגיד פיש
בדרך כלל אתה מעלה טבלה של כל אחד וניחושיו השנה לא? ואם אכן לא תעלה תוכל לאמר לי במה טעיתי
מצחיק
הייתי יכול לזכות, עמדתי אפילו לזכות, כי ידעתי בדיוק מי הולך לקבל איזה פרס, העניין הוא שהחלטתי ברגע האחרון לשנות את זה לזכיות ש*הייתי* רוצה לראות מאשר מי שאני באמת חושב שיזכה.
בחרתי בסטיב קארל כשחקן, למרות שבהתחלה סימנתי את אדי מה שמו, כי היה לי ברור שהוא יזכה, אבל ברגע האחרון אמרתי לעצמי "אבל בא לי שקארל יזכה" אז סימנתי קארל.
בקיצור, כל כך קרוב. אבל נו, היה כיף. ההימורים הרבה יותר מהאוסקר המשעמם והצפוי עצמו.
שאלה..
האקדמיה לא חרגה קצת מהרגלה שבחרה בסרט כמו ברדמן?
בשנים האחרונות היא מראה נטייה לסרטי מטא-קולנוע,
כמו הארטיסט וארגו, אבל אתה צודק. מכל המועמדים, "סלמה", "משחקי חיקוי" ו"התיאוריה של הכל" נראים כמו זוכה האוסקר הממוצע. משלושתם, "משחקי החיקוי" הוא זה שהיו לו את הסיכויים הטובים ביותר לזכות, עם מועמדויות לפרסים הנכונים והפרמיס הנכון להיות זוכה אוסקר. עוד בשלב המועמדויות היו שחשבו שהוא עומד להיות הזוכה, אבל כש"בירדמן" התחיל להפציץ עם הגילדות ו"התבגרות" השלים פערים עם הבאפט"א (וכשהתגלה שאוסקר לווס אנדרסון הוא אפשרות הגיונית ממש) הוא איבד מומנטום לחלוטין. 2014 באמת מזכירה את האוסקר של לפני 7 שנים, עם קומדיית תיכון חמודה, סרט פשע ביזארי ואפוס פסימי על קפיטליזם בהובלה על האוסקר.
אומנם לא השתתפתי השנה
בשל פחד בלתי מוסבר מכישלון.. אבל כן מילאתי ניחוש במבצע של יס פלאנט, ופגעתי 5 מ5, אז זכיתי בזוג כרטיסים לסרט חינם (שזה סך הכל די מגניב :))
תודה שגיליתם לי מי זכה באוסקר!
(ל"ת)
ספוילרים?
(ל"ת)
קצת.
(ל"ת)
אוף, ממש רציתי בובה של "בירדמן"
לפחות אסתפק בפרס ניחומים, בדמות זוג כרטיסים מתנה ב"יס פלנט".
יובל, מזל טוב על הזכייה!