טוב, נשארה רק עוד שאלה אחת לשאול, לא?
[fi_bbb_form game="5" week="5" close_on="2012-07-20 10:15:00"]מה יהיו הכנסותיו של הסרט הבא בסוף השבוע הקרוב?[/fi_bbb_form]
שאלה גדולה.
"האביר האפל" יצא השבוע לפני ארבע שנים. הוא שבר את שיא הפתיחה הגדולה של כל הזמנים כשהכניס 158 מיליון דולר בסוף שבוע בודד. מאז השיא הזה נשבר עוד פעמיים: "הארי פוטר 7ב" פתח עם 169 מיליון דולר, ובתחילת הקיץ הנוכחי "הנוקמים" כתש את השיא לאבק כשפתח עם 207 מיליון דולר. אבל ההישגים האלה לא הנמיכו את הציפיות מ"עלייתו של", אלא להיפך: עכשיו כשהוכח שזה אפשרי עבור סרט להכניס יותר מ-200 מיליון דולר בסופ"ש אחד, האתגר של האביר – לקחת בחזרה את השיא – רק הפך לגדול יותר.
אבל האם הוא באמת יכול לעשות את זה?
יש סיבות לחשוב שכן. תורת הבוקס-אופיס המקובלת קובעת שהפתיחה של סרט המשך נקבעת, יותר מכל גורם אחר, על פי הסרט הקודם בסדרה. אם הסרט הקודם היה גרוע – הסרט החדש יפתח עם פחות ממנו. אם הסרט הקודם היה אהוב ואהוד – הסרט הבא יעשה יותר. ו"האביר האפל" הוא פחות או יותר הסרט האהוד של העשור. זה סרט שהכניס מעל מיליארד דולר; שנמצא, גם עכשיו, בעשיריה הגדולה של רשימת הסרטים הגדולים של כל הזמנים בימד"ב; שזכה באינסוף משאלי "סרט השנה", כולל אצלנו; ושהעובדה שהוא לא היה מועמד לאוסקר היתה שערורייתית כל כך שחוקי האוסקר שונו בעקבותיה. אז אם יש סרט שנראה כאילו הוא עומד לשבור את שיאי כל הזמנים, זה הסרט הזה.
ומצד שני: ל"הארי פוטר" ו"הנוקמים" היה יתרון אחד ברור – תלת-מימד. בלי הכרטיסים היקרים יותר של ה-3D, "הנוקמים" לא היה עובר את ה-200 מיליון. "עלייתו של האביר האפל" לא מוקרן בתלת-מימד. הוא כן מוקרן באיימקס, שגם בו הכרטיסים יקרים יותר, אבל מספר קולנועי האיימקס הוא קטן מאוד לעומת מספר הקולנועים המקרינים תלת-מימד.
עוד עניין הוא שחלק מהבאזז המפלצתי של "האביר האפל" נבע מאלמנט שאי אפשר לשחזר, תודה לאל: מותו של הת' לדגר. זה היה טראגי, כמובן, ומסע הפרסום של הסרט לא עשה שום שימוש מפורש בטרגדיה, ובכל זאת – כולם ידעו את זה, השמועות על הופעתו האחרונה והמופלאה של לדגר נפוצו חודשים רבים מראש. ייתכן שחסרונו של "עלייתו של" הוא שכל השחקנים המשתתפים בו עדיין בחיים.
צריך לזכור ש"האביר האפל" הוא סרט, נו, אפל, במידה מדהימה. אף סרט קודר כל כך מעולם לא הגיע לסכומים גדולים כל כך: מקובל שכדי לרסק קופות צריך להיות ידידותי גם לילדים. "עלייתו של האביר האפל" אמנם מדורג PG-13, אבל הוא אורך כמעט שלוש שעות, הטריילרים מבטיחים רק קדרות ודיכאון, וזה פשוט לא נראה כמו משהו שמתאים ליציאה משפחתית מהבית. נכון, עם "האביר האפל" זה עבד – אבל אולי זאת היתה תופעה חד-פעמית. אולי ההורים למדו את הלקח ולא ייקחו את הילדים לסרט על המטורף הפסיכוטי שנראה כאילו התיישב לו עכביש מתכת בתוך הפה.
אז מה יהיה? פחות מ-158? יותר מ-207? נקודה כלשהי באמצע? זאת אחת משאלות הבוקס-אופיס הגדולות והקשות שנשאלו, ותשובה טובה עליה בהחלט עשויה לתת למישהו מכם לזכות ב"מכסחי הקופות 5".
שאלת הבונוס
הרבה, הרבה אנשים ירוצו לראות את "עלייתו של האביר האפל" בשניה שהם יוכלו. הם ימלאו את הקרנות החצות שייערכו ב-12:00 בלילה שבין חמישי לשישי, ואם לא יספיקו להגיע אליהן, אז יצפו בסרט ביום שישי, מוקדם ככל האפשר. אחרים, סבלניים יותר – וכאלה שלא נשארו להם כרטיסים – יחכו עד ליום שבת או ראשון.
"הנוקמים", המחזיק הנוכחי בשיא הפתיחה הגדולה של כל הזמנים, הכניס 81 מיליון דולר ב-24 השעות הראשונות להקרנתו, מתוך 207 המיליון שהכניס בסוף השבוע כולו – כלומר, 39% מהכנסות סוף השבוע הגיעו ביממה הראשונה. לעומתו, "הארי פוטר", השיאן שלפניו, הכניס 91 מיליון דולר (מתוך 169) ביום שישי בלבד – 54% מהכנסות הסופ"ש. "האביר האפל" הקודם הכניס 67 מתוך 158 המיליונים שלו ביממה הראשונה: 42%.
אז… עד כמה חשוב יהיה לציבור הרחב לא רק לראות את הסרט בסופ"ש הזה, אלא לראות אותו עכשיו עכשיו עכשיו?
הטופס יישאר פתוח עד יום שישי ב-10:00 בבוקר. שלחו את ניחושיכם כבר עכשיו! עדכנו אותם בהמשך אם תרצו, אבל אל תפספסו את הסיבוב הזה. בהצלחה!
אני מתלבט קשות.
מצד אחד, אני וכמוני עוד עשרות אם לא מאות מליוני אנשים בעולם ראו את האביר האפל. אחרי סרט כזה חייבים לראות את ההמשך.
ומצד שני- הביקורות אומרות שהסרט דומה יותר לבאטמן מתחיל. שזה טוב, אבל זה יכול למשוך פחות קהל.
הניחוש שלי הוא:
224 מיליון (אני אופטימי)
יותר מ-45%
לא מאות מיליוני צופים
הרבה יותר מזה. לפחות מיליארד צופים. צריך לזכור שלא כולם ראו את הסרט בקולנוע ושיש הרבה אנשים שראו בטלוויזיה, במטוס וכדומה.
למה לעצור במיליארד?
לדעתי ראו את הסרט יותר מגוגולפלקס בני-אדם שונים.
ואף-אחד לא יבלבל אותי עם העובדות הטרחניות, כמו זה שבכל העולם יש רק קצת יותר מ-7 מיליארד איש.
אמרתי לפחות מיליארד
זה אומר יותר ממיליארד. ואני בטוח שיותר.
הוא ניסה לרמוז לך שאתה קצת מגזים.
הוא לא היה רציני.
איזה פדיחה...
(ל"ת)
אוקיי.
קשה מאוד, אבל זה הניחוש שלי :
253 מיליון דולר ויותר מ45%, מי לא רוצה לראות את זה מיד?
בהצלחה לכולם!
היו זמנים שבהם הייתי אומר שהניחוש הזה בלתי שפוי.
(ל"ת)
יש מספיק בתי קולנוע בשביל להגיע לסכום כזה?
שאלה קצת מפגרת אבל בכל זאת, ידוע בכמה אולמות זה יוקרן בארה"ב? אני מניח שכל הקרנה שתיהיה בסוף השבוע הראשון תיהיה מלאה עד אפס מקום, ככה שזה תלוי בכמה אולמות יקרינו את הסרט.
אם הייתי מנהל של בית קולנוע
הייתי מבטל כמה סרטים לסוף שבוע הזה.
אני ממש פעיל פה כי אני מתרגש XD
בית קולנוע רגיל
יכול לכבד את עצמו אם הוא לא מקרין את הסרט?
4250 בתי-קולנוע, שבאף אחד מהם לא יהיה כרטיס אחד פנוי...
(ל"ת)
אגב השאלה שלך
מעניין אותי לדעת, אם קרה כבר אי פעם שהקרינו את אותו סרט באותו קולנוע בשני אולמות במקביל, רק בשל הביקוש הגדול.
ייתכן שבסוף השבוע של DKR, יהיה מאוד משתלם לעשות את זה. ואם זה אכן כך. השמיים הם הגבול…
ברור, זה קורה כל הזמן.
(ל"ת)
לא יודעת אם ממש במקביל
אבל בתקופת השיא שלו, יס פלאנט שיבצו הקרנות של אווטאר כל שעה.
אם הסרט אורך יותר משעה
אז זה חייב להיות במקביל, לא?
חופף, אבל לא לגמרי במקביל
מקביל היו הקרנות שמתחילות באותה השעה באולמות שונים, וזה למיטב זכרוני לא קרה במקרה אווטאר.
היה לי פה הסבר נורא ארוך על למה את טועה
אבל אז הבנתי שאנחנו לא מדברות על אותו דבר. אז, התנצלות.
היתה לפחות פעם אחת
שבה הוקרן אותו סרט בשני אולמות שונים – זו היתה הפתיחה של שודדי הקאריביים הרביעי בשעה 10 בשני אולמות ביס פלאנט איילון
זה לא חדש.
כבר שנים שאני הולך לעתים נדירות (פעם-פעמיים שנה) לקולנוע, וזכור לי שבעבר היו הקרנות של סרטים במקביל בשני אולמות.
קיים מקרה תקדימי של הקרנת סרט אחד בלבד בכל האולמות של בית קולנוע יחיד? אני לא בטוח אם זה יקרה בארץ, אבל לא אתפלא לשמוע על כך בחו"ל.
באתר של יס פלאנט
הם מקרינים בשעה 21:00, 22:00, 22:30. אם הסרט הוא 3 שעות אז כנראה הוא בשלושה אולמות במקביל
מצחיק שדיברת על *שני* אולמות
בפורומים בחו"ל יש דיווחים על מספר האולמות שבהם מוקרן הסרט בבתי קולנוע שונים השבוע. כמה דוגמאות (ואלה *לא* מקרים נדירים):
Greensboro, NC:
Regal Grande Stadium 16
8 out of 16 screens – 32 showtimes daily
Grande 18 – Four Seasons Mall
1 D-Box, 8 regular – 9 out of 18 screens – 36 showtimes daily.
(תרגום: בקומפלקס שבו 18 אולמות, 9 מתוכם מקרינים את "עלייתו של האביר האפל". בסך הכל הסרט יוקרן בקומפלקס הזה בלבד 36 פעמים ביום).
עדכון נוסף מאותו מקום:
קולנוע AMC Empire 25 בניו יורק: 25 אולמות, מתוכם 12 (כולל אולם איימקס אחד) מקרינים את האביר האפל. 61 הצגות ביום.
אני מרגיש ששאלת הבונוס הולכת להפיל אותי השבוע.
ממש לא ציפיתי למשהו כזה. היה עדיף לי 'סטפ אפ 4'![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
מי ירוויח יותר...
"עלייתו של האביר האפל" או "סטפ אפ 4"?
שאלה קשה מאוד
תן לי לישון עליה בלילה.
לרומא באהבה של וודי אלן.
(ל"ת)
אם הייתי יודע איך עושים את ה-thumb up, הייתי עושה לך.
(ל"ת)
תלחץ על הסמיילי ליד ה"מדריך לכתיבת תגובה"
לא, לא, אין צורך להודות לי. זה מה שכל אחד היה עושה.
יש שם סמיילי? ברצינות?
למרות שלא אני שאלתי את השאלה, תודה!
(ל"ת)
הקופות לא ישברו, הם ירוסקו
אני אומר שהוא יעבור את ה 200. על הכסף שהאוונג'רס הרוויח באמצעות 3D, נולאן יפצה עם קהל.
א. זה לא רק סרט ההמשך לסרט שנחשב סרט הקומיקס הטוב ביותר, אלא הוא גם האחרון בטרילוגיה. הסוף. הגראנד פינאלה. הקרושנדו. ה…הבנתם את הרעיון.
ב. בואו נודה מזה, הרבה מהצופים של האוונג'רס היו גיקים של קומיקס. אני לא אומר שלא הלכו גם לא-גיקים של קומיקס או שהמצב ב"אביר" היה שונה. אבל "האביר האפל", כפי שאמרת, היה קודר, רציני ו…אפל. הוא לא היה עוד סרט קומיקס קיצי וכיפי. כלומר, זה סרט שפנה לקהל כללי יותר, לא רק כאלה שגדלו על "באטמן".
ג. "האביר" הוא סוף של…טרילוגיה. אני מכיר הרבה אנשים שלא הלכו לאוונג'רס, ואמרו שזה בגלל שהם לא ראו את כל סרטי הסטנד-אלון שבנו אליו. בשביל להתכונן לסרט הזה לא צריך לצפות ב 10 שעות של 5 סרטים כדי לדעת מי נגד מי. כמובן שגם ב"אוונג'רס" זה לא היה *חובה*, אבל זה בהחלט עזר. פה, לעומת זאת, יש רק שני סרטים להשלים.
ד. זה כריסטופר פאקינג נולאן. גם אם לא ראיתם "ממנטו" או "באטמן מתחיל", כנראה שמעתם עליו מתי שהוא בין "האביר האפל" ו"אינספשן". אני אישית לא שמעתי מעולם על ג'וס ווידון לפני ההכרזה על הבחירה בו כבמאי (כלומר, הכרתי את "באפי" וכל אלה, אבל לא ידעתי שהוא כזה אייקון).
בקיצור, כמו שאמרתי, אולי ל"אביר" אין תלת-מימד, אבל לדעתי יותר אנשים ילכו (איזה ילכו, ידפקו ספרינט) לראות אותו. גם באיימקסים, מעטים ככל שיהיו. לפחות שיא אחד ישבר פה.
נ.ב. – נורא מעניין אותי מה תהיה הסטטיסטיקה של מכירת הכרטיסים בארץ. הקידום היחיד לסרט שראיתי פה הוא פוסטר פה ושם. רק בשבוע האחרון כנראה נזכרו שהוא מגיע, אז תלו גם כמה פוסטרים בז'בוטינסקי. אבל לא ראיתי טריילר אחד, לא פרסומת אחת. אפילו לא הביאו את הבאטפוד ליס פלאנט (בינתיים). נראה לי שהדרך העיקרית שאנשים בארץ יודעים שהוא יוצא השבוע היא בזכות פה-לאוזן בלבד.
דווקא הייתה הערב כתבה במהדורה המרכזית של ערוץ 2
כמובן שהתייחסו שם בעיקר להקשר הישראלי (אלון אבוטבול ועכשיו גם מסתבר יגאל הנאצי), אבל אני מאמין שהיא עשתה יח"צ נהדר ("סרט השנה", "רבע מיליארד דולר").
הניחוש שלי…אין לי שמץ. שמתי 180 בתור התחלה והימרתי על פחות בבונוס.
יש שלט ענק ליד נתיבי איילון.
אחד משלטי הפרסום הגדולים ביותר שראיתי אי פעם בארץ לסרט.
ובכלל, היום כבר לא חסר פרסום. ההבדל בין הארץ לארה"ב הוא שכאן הקמפיין מתחיל שבוע לפני שהסרט מגיע, ושם – שנה.
יחי ההבדל הקטן
העיקר פוסטר עברי רשמי ל"אוז" יש 8 חודשים לפני…
כשהייתי בגלובוס מקס מודיעין
בהקרנה של "ספיידרמן המופלא", היה את הטריילר הראשון שיצא.
ובנוסף, הייתה כתבה בנושא בגיא פינס וכמו שבקול רם אמר, במהדורה המרכזית של ערוץ 2.
לי דווקא יצא לראות פרומו קטן בטלוויזייה,
וגם ערוצי החדשות למיניהם חוגגים על כך שיש שני (!!!) שחקנים ישראלים בבלוקבסטר הוליוודי שכזה. עזבו כRיס נולאן ואת כRיסטיאן בייל (את ה-R יש להגות במבטא, כמו הקריינים), זה פאקינג אלון אבוטבול!
נשבר לי מהזווית הישראלית הזאת
עכשיו אני מקווה – פרנציפ – שאלון אבוטבול יופיע ל 2 דקות בדיוק בכל הסרט, רק כדי שכל הגיא פינסים למיניהם יאכלו את הכובע. אולי גם למהדורת החדשות זה לא היה מגיע אם אלון אבוטבול (OMG!) לא היה שם.
מסכים איתך.
יותר מעצבן, שמתחילים לחפש בכל אחד קשר ליהדות (ראה: באלוטלי).
זה מזכיר לי שבתקציר של yes ל"דייט לילי",
איפה שמפורטים בד"כ רק שני שחקנים או מקסימום שלושה, הזכירו את טינה פיי/ סטיב קארל (רק אחד מהם, לא הצמד השלם) ביחד עם גל גדות, על תפקיד שכולל חמש וחצי מילים בדיוק.
גם בשלטי חוצות של "מהיר ועצבני 5"
היה את השמות שלה ושל וין דיזל בגדול. וליד זה, בקטן יותר, שני אנונימיים בשם פול ווקר ודה רוק (סליחה, דוויין ג'ונסון).
עם המוניטין הנוכחי שלנו, של מדינה שהסרטים שנחשבים אצלה סרטי פולחן הם סרטים מסאגת אסקימו לימון, למה שלא נתגאה בזה? למה זה מעצבן כלכך? זו גאווה של המדינה הזו בסה"כ. עד ששחקנים משלנו מגשימים את עצמם ככה ומופיעים בסאגה פנומנלית כמו באטמן של נולאן, אני לא מבין מה הסיבה להתעצבן. אני מרגיש גאה.
חוץ מזה שמגיע לו, הוא שחקן נהדר, והתפקיד שלו בכלל אדיר.
אף אחד לא מתעצבן על כך שאלון אבוטבול וגל גדות
משחקים בשובר קופות הוליוודי. אבל זה מעצבן שבמקרה של "מהיר ועצבני 5", לדוגמא, משווקים את הסרט כסרט שהיא שחקנית ראשית בו (לא ראיתי את הסרט, אבל אני מניח שהדמות שלה מקבלת זמן מסך שווה לרוב הדמויות האחרות). גם במקרה של "דייט לילי" – לרוב בתקצירים של yes אין מקום להכניס את כל הקאסט, ושמים לרוב שניים או שלושה שחקנים ראשיים בו, אבל ב"דייט לילי" היו חייבים להכניס גם אותה, על תפקיד שהוא רק בסצינה אחת קצרצרה שהיא בקושי מדברת בו.
לא אמרתי שאתם מעוצבנים בגלל שהם משחקים שם, אמרתי שאתם מעוצבנים בגלל שמציגים אותם בגדול. לא מבין למה לא.
כי התפקיד שלהם, ככל הנראה, הוא לא תפקיד גדול במיוחד.
לכתוב את השמות שלהם בגדול נותן הרגשה שיש להם תפקיד ראשי, כך שזה פרסום שקרי.
אני רק רוצה להוסיף
התפקיד של גל גדות במהיר ועצבני 5 הוא בעיקר להיות ברקע. הרגע היחידי בסרט שהפוקוס הוא עליה הם 30 שניות הקלוז-אפ על הישבן שלה.
נכון, אבל אני עדיין לא מוצא פסול בהבלטה שלהם. הרי ברור שאצל רוב הישראלים תדלק נורה כשהם יראו 'גל גדות' בתקציר, יותר מאשר כל אחד מהאחרים שלוהקו לסרט.
היא מופיעה 5 דקות בדיוק בגלל שהיא חרא שחקנית. אבל היא עדיין ישראלית, וגם אם היא שם רק כדי להיות יפה ולשתוק, היא עדיין שם.
צריך להבדיל
בין יחצנות לסרטים הוליוודיים תוך שילוב ראיונות של שחקן ישראלי שמשחק תפקיד קצת גדול יותר ממחבל מס' 7 מפני שאנחנו מדינה קטנה והתקשורת מתלהבת מכל הצלחה של נציגות ישראלית בניכר, קטנה ככל שתהיה; לבין פירסום רשמי על גבי חוצות ומודעות שמשתמש בשחקן ישראלי כאחד ממובילי הסרט, גם אם תפקידו מסתכם בדקות בודדות ושורות קצרות, לעתים ללא דיאלוג בכלל.
מן הסתם.
אבל אני לא מוצא פסול בשניהם, צר לי.
מילא האפשרות הראשונה
שבה ניתן להאשים את התקשורת בחיפוש הנקודה הישראלית בכל פינה ובכל חור, לעומת האפשרות השנייה שאף גובלת בפירסום שקרי?
אבל בעברית.
(ל"ת)
אין סיכוי שהוא יעקוף את האוונג'רס
האוונג'רס הוא סרט הרבה יותר כיפי והרבה פחות אפל מבאטמן (לא ראיתי האוונג'רס, אבל לפי מה שאומרים). ונראה לי שהמון אנשים שהלכו לאוונג'רס באו בידיעה שלא צריך לראות את הסרטים הנלווים. פה אני מקווה שכולם מבינים שזה חובה.
להפך
פה יש שני סרטים לראות, והרוב מודעים רק לאחד.
באוונג'רס יש את תור, אני איירון מן, קפטן אמריקה והענק הירוק.
ואנשים מודעים לזה
שאפשר להינות ממנו גם בלי לראות את כולם
האביר האפל באמת צריך פירסום?
תסתכל על מכירות הכרטיסים המוקדמות ותבין כמה הוא עומד להכניס בארץ.
זה לא משנה
לכל סרט מגיע שיקודם, בין אם הוא אנונימי לחלוטין או הדבר הכי גדול בהיסטוריה של הקולנוע. זה שכולם יודעים מתי הוא אמור לצאת לא אומר שצריך להתעלם ממנו. אני בטוח גם שמיליונים בארה"ב יודעים בדיוק מתי הסרט יוצא, ומחכים לו מאז הסוף של "האביר האפל". אבל זה לא הפריע להם לשחרר לסרט עשרות פוסטרים, טריילרים, TV SPOTS וכו'.
עכשיו כשחושבים על זה
אתה ממש צודק
וואו, זה קשה.
זה רק היה נדמה לי, או שלרגע מסויים הטאג ליין של האתר היה "דשא. באסה. באסה. באסה"? כי זה בהחלט "באסה, באסה, באסה" לפשל בקטע הזה של המשחק כשאני מצליח בקושי לשמור על המקום בין 150 המובילים.
אני בוחר נקודה ריאליסטית יותר (ההישג של הנוקמים היה חד-פעמי, ולמרות העובדה שמדובר בפרק שחותם את הסדרה הכי אפית בתולדות סרטי הקומיקס, הסיכוי שזה ישבור קופות בהקרנות רגילות ויעבור את הנוקמים די קלוש לדעתי, והמזל הרע שלי בטח יוכיח שאני אתחרט על זה) ולכן אני מהמר על סכום נייטרלי של 178 מיליון ועל פחות מ-45% ביממה הראשונה, אבל אני בטח אשנה את זה עוד כמה פעמים בהמשך, רק כדי לגלות בסופו של דבר שהניחושים הראשוניים שלי היו מדוייקים :P
עדיין לא שמעתי את הדשא דשא באסה באסה
יש לך במקרה לינק?
וכן זה היה הטאגליין
אתה באמת מעוניין?
http://www.youtube.com/watch?v=iZi83qEJ4C0
וברצינות – אין לי מושג איפה אפשר למצוא את המקור (זאת אומרת – יוטיוב, מן הסתם, אבל אין לי כוח לחיפושים עכשיו).
זה היה פאקינג מפחיד.
(ל"ת)
הנה המקור
http://www.youtube.com/watch?v=k-UsHfViOk8&feature=related
לא, זה חזר לרדוף אותי!
http://www.fisheye.co.il/dark_knight_rises_pirated_trailer/?comNum=451995#li-comment-451995
עד שהסיוטים נגמרו. למה עשית לי את זה? ארור תהיה!
זהו,
זכרתי שמישהו פרסם את זה, אבל לא היה לי חשק להתחיל לחפש (את הלינק הזה מצאתי בחיפוש בהיסטורית הגלישה. מעניין כמה דברים מעניינים אני עוד יכול למצוא שם…).
הייתי בטוח שכקולוסוס אתה אמור להיות עמיד בפני אנשים קטנים. מתנצל על השבת הסיוטים. כנראה שבתוך תוכך תישאר כובען מטורף לעד :)
הנה
http://www.youtube.com/watch?v=qBZ9i5BNjvE
Look! Up in the logo
זה עדיין הטאג ליין![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
עכשיו הרמתי את הראש כמו מטומטם .
(ל"ת)
מישהו שאל כמה סרט דו-מימד יכול להכניס בסוף שבוע אחד?
כלומר, נניח שסרט דו-מימד – בואו נקרא לו בשביל הדוגמא "עלייתו של האביר האפל" – ממלא את כל אולמות הקולנוע בכל ההקרנות בכל סוף השבוע.
בהתחשב במחירי הכרטיסים – כמה סרט כזה ירוויח?
אני לא חושב שזה מה שיקרה, אבל זה יכול לתת פרופורציה לניחושים.
זה תלוי גם בכמות האולמות בהם הוא יוקרן
וזו לא רק שטרם נחשפה, אלא גם יכולה להיות מאוד דינמית בעידן הדיגיטלי.
ובכל זאת - היה נחמד לדעת מה הפוטנציאל.
(ל"ת)
בוא נגיד שהיא לא תהיה קטנה.
המספר שמופיע במוג'ו עכשיו הוא "4375+", ונראה לי סביר מאוד שהיא עוד תגדל ותהפוך להפצה הרחבה ביותר אי פעם.
ברור שיותר מ45%
כבר עכשיו מסתמן אוברבוקינג ברמה שפותחים אולמות נוספים מראש,
קשה לי להאמין שישארו יותר מ10% מקומות פנויים בכל אולם שנפתח, ועל כן 65% ומעלה זו לא מילה גסה.
השאלה כמובן, לכמה הוא יוכל להגיע, והתשובה כפי הנראה תתבסס על כמות הצופים החוזרים באותו סופ"ש:
אם הוא יהיה טוב מספיק (או אפל מספיק, או מבלבל מספיק?) בשביל צפייה שניה, 200 קטן עליו.
אם לא, בכלל לא בטוח שהמעריצים הלהוטים יספיקו כדי להתמודד עם המאסה של בני נוער PG13 שמשכו בקלות שני שוברי השיא הקודמים. ואם הוא יהיה גרוע מהציפיות…
ואז כמו שהדג אמר, הוא גם לא יוכל לספח לעצמו את אלה שלא ידעו לאן הם נכנסים בפעם שעברה.
הבלוגים ואנשי התקשורת של יום ו' בבוקר הם שישכתבו את ההסטוריה – תמיכה רבתי ויש לנו אלוף חדש.
אתה מבין שמדובר על אחוז מתוך ההכנסות הכלליות, כן?
אני רק שואלת כדי לוודא.
כי גם אם מוסיפים אולמות, זה לא אומר שביממה השניה וגם השלישית לא יהיו עדיין אינספור אנשים שרצו לראות את זה קודם אבל לא היה להם כרטיס, או שהיה כרטיס אבל רק במקום מעאפן אז עכשיו הם הולכים לראות את זה שוב, משורה קצת יותר סימפטית.
אז זה בכלל לא כזה בטוח שאכן היממה הראשונה תהווה יותר מ45 אחוזים מהסופ"ש הכולל. אם כי יש סיכוי טוב.
אולי זה בגלל שאני זן נדיר שלא הולך לראות את הסרט
(לא באיימקס ולא באולם רגיל. אפילו לא במחשב.)
ואולי זה בגלל שכשבטוח שסרט יעבור 120 מיליון אני מתחיל לאבד פרופורציות ולהטיל ספק, אבל אני לא חושב שבאטמן יעבור את 200.
נתתי לו 189 בשביל שאני אוכל להיות שמח גם אם הוא יהיה בתחום ה-180 וגם אם הוא יהיה ב-190.
ובבונוס… אני קודם כל שמח שהוא לא כולל את קייטי פרי או את וודי אלן… בקיצור, אני מנחש שיותר מ-45%.
יש סיבה להשתייכות שלך לזן הזה?
(ל"ת)
את "באטמן מתחיל" ראיתי בגיל עשר בקולנוע
ונרדמתי משעמום.
למרות שאני יודע שהסיבה לזה הייתה כנראה העובדה שהייתי בן 10, עכשיו פשוט אין לי כוח…
לא יכול אמנם לדבר בשם קסם
אבל אני יכול לדבר על עצמי ולוומר מהן הסיבות בגללן אני שייך לזן שלא ממש דחוף לו לראות את עלייתו בקולנוע.
דבר ראשון, שום סרט של נולאן מאז ממנטו לא ממש הלהיב אותי.
דבר שני, לא סובל את הליהוק של כריסיטאן בייל בתפקיד באטמן, ולא אהבתי את באטמן מתחיל.
דבר שלישי, בכל הנוגע לאביר האפל, יש לי תחושות מעורבות לגבי הסרט. בסופו של דבר בעיני זה אמנם סרט טוב, אבל לחלוטין אוברייטד. יש דברים שאהבתי בסרט, אבל יש גם יותר מידי דברים שממש לא אהבתי. מה שהיטה את הכף לחיוב במקרה של האביר האפל היה הית' לדג'ר, ובלעדיו אני די משוכנע שמה שישאר בסרט יהיה בעיקר הדברים שאני לא אוהב בסרטים של נולאן.
לא בדיוק מאותן סיבות.
גם אני חושב ש-TDK היה מוערך יתר על המידה, ולא התלהבתי בעיקר בגלל ההייפ המוגזם שפגם לי בחוויה. לא יודע אם זו הסיבה שאני מעדיף את "באטמן מתחיל" על פניו. אני בכל מקרה מתכוון לצפות בסרט ההמשך, אלא שגם הפעם סובב את הסרט הייפ מטורף והשתדלתי להתעלם מכל מה שמסביב, ובכל זאת הגעתי לתחושה דומה גם היום.
הסיבה השנייה והכללית יותר היא שמעולם לא טרחתי לצפות בסרט בערב הבכורה שלו (מקרה נדיר היה "שר הטבעות: אחוות הטבעות", אליו הלכתי עם אחי, בן-דוד וכמה מכרים). בד"כ אני די מיזנטרופ ולא אוהב נוכחות גדולה של אנשים, ואותה הקרנה, מעבר להנאה מהסרט, הטמיעה בי את החשק להתרחק מהקרנות המוניות כמו מאש. לכן בד"כ אני בוחר שעת הקרנה סולידית, אחה"צ באמצע השבוע למשל (לא שזה עזר לי להתחמק מאולם כמעט מלא בהקרנה של "הנוקמים").
תגיד, כמה פעמים ראית את ממנטו?
כי בעיני זה היה אחד הסרטים הטובים ביותר אם לא ה, עד שראיתי אותו בפעם השניה אחרי שלצערי רכשתי אותו בדיוידי לפני כמה שנים.
איכ.
כל כך לא סרט טוב. סתם סרט גימיק.
כמו בערך כל סרט שנולאן אי פעם הוציא.
והאביר האפל היה מצוין בעיקר, אבל כאמור – הית' לדג'ר היווה את אחת הסיבות המרכזיות. ואישית, יש לי חברה שמשחקת שם בתפקיד מאוד מרכזי, אז אני משוחדת.
למען האמת, רק פעם אחת
ראיתי אותו בזמנו בקולנוע, ולא יצא לי לראות אותו מאז.
עבר המון זמן מאז ולא בטוח מה אחשוב על ממנטו עכשיו אם אראה אותו שוב. בהחלט יכול להיות שאם הייתי רואה אותו כיום דעתי עליו היתה דומה יותר לדעתי על אינספשן …
כן, עושה רושם
אז אולי למען הסדר הטוב, עדיף שתימנע מצפייה חוזרת ותמשיך לחשוב שהוא סרט נהדר ורק כל מה שבא אחריו לא טוב ומוערך מסיבה לא ברורה הרבה יותר ממה שמגיע לו.
התגובה הזאת צינית?
לא הבנתי.
ומי משחקת שם?
אם התגובה לא צינית, ממנטו מדהים גם בצפייה שנייה לדעתי.
לא בטוח לגבי הציניות
אבל מהיכרות עם תגובותיה של מיקה (כאן ובמסמ"צ), היא מתייחסת למוניק קורנן (http://www.imdb.com/name/nm1010931/) שגילמה ב"אביר האפל" את הבלשית אנה רמירז.
אכן ותודה בעניין החברה.
בקשר לציניות – אני הכי לא צינית ביקום במקרה הזה.
בדרך כלל אני מאוד אוהבת לגלות שאני יוצאת דופן וחושבת אחרת מכולם, אבל במקרה הזה לא כל כך. במקרה של נולאן המוערך בצורה שחורגת מכל פרופורציה הגיונית או מתקבלת על הדעת (שלי, כמובן), זה כמעט מציק לי להיות בודדה במערכה ולחשוב אחרת מכו-לם.
אז מאוד שמחתי לגלות שלפחות שבלול האבדון נמצא איתי במערכה. אני לא היחידה בעולם שחושבת ככה.
וזה מלמעלה עם הניק הבלתי ניתן לביטוי או איות בעברית בצורה מתקבלת על הדעת (וזה, לפחות, לא רק לדעתי, גם רד פיש ואין אור תומכים בעמדה *הזאת* שלי) – תן לי לבצע הנחה לכאורה חסרת ביסוס ולהגיד שיש לי הרגשה שלדעתך גם כל שאר הסרטים של נולאן מדהימים, וממנטו הוא לא היחיד. אז מאחר שבינתיים לא נראה שאתה מחזיק בדיעות שדומות אפילו קצת לאלה שלי או של שבלול האבדון, הדיעה שלך על ממנטו היא לא ממש רלוונטית. אבל אם במקרה אתה חושב שממנטו הוא הדבר היחיד שנולאן יצר שהוא מדהים ועדיין אתה חושב שהוא כזה אחרי צפייה שניה בו (תזכורת – זה איפה שאני הייתי *לפני* הצפיה השניה המצערת) – או אז אולי שווה לשבלול האבדון לקחת את הסיכון שכרוך בצפייה שניה.
אם לא, אז בחיי שעדיף לשבלול האבדון להימנע מזה. למה להרוס את התחושה המשכרת שממנטו הוא סרט אדיר על ידי צפיה שניה שעשויה לרסק את המחשבה הזאת ולבאס תחת? מניסיון, זה אחד הדברים הכי מדכאים שקרו לי בחיים.
(ואני יתומה מגיל צעיר עם אם חורגת מרושעת, וגם חולה במחלה חשוכת מרפא, רק שתבין)
למען השבלול והדורות הבאים: אני חושבת שממנטו מופתי.
גם לאחר ריבוי צפיות. מעבר לממנטו, נולאן לא עושה לי את זה (אם כי דווקא מאוד חיבבתי את התחלה).
אה, כן. אבל רוע ואי צדק מאפיינים את העבודה של נולאן,
גם יוקרה הוא כזה, כל סרטי באטמן הם כאלה – אף על פי שלפחות שם, בגלל הקומיקס, הטוב מוכרח לנצח. אבל אצל נולאן הוא מנצח ואין תחושה של ניצחון. יש תחושה של דיכאון. והתחלה – וואלה, לא יודעת. נרדמתי משעמום אז הפסקתי די בהתחלה.
עד כמה באמת יכול אגו של בן אדם להיות גדול?
או רצון לנקמה כל כך מרושע, שיוותרו בשבילו על דבר כזה?
זו הדמות שבסרט
ראיתי סרטים עם דמויות פחות אמינות מזו. וכן, יש אנשים כאלה במציאות.
אז בו נסכם
שבשני הסרטים האלו אנשים רעים, יש מי שאוהב את זה ויש מי שלא.
לגבי באטמן והתחלה אני עדיין נשאר בעמדה שהם לא מתקרבים ברמת הדיכאון לשני הסרטים האלו.
אני חושבת שהרוע בסרט הזה הוא לא עניין מוחלט.
ושיש שם עיסוק נפלא במהות האנושיות, הזיכרון והאחריות למעשינו. מבחינתי החשוב בסרט הוא לא כל כך אם האנשים בו טובים או רעים, אלא איך הם טובים או רעים…
לדעתי הרוע בסרט הזה הוא כן מוחלט
זה לא שיש ״איך הם טובים או רעים״ זה רק ״איך הם רעים״. אין אף דמות שיוצאת בצורה חיובית או קצת חיובית או גבולית אפילו. והעיסוק באותם דברים יכול היה להיות נפלא לולא המסקנות אליהן הוא מגיע.
ממליץ לנסות להמשיך את התחלה
הסרט הזה נפתח בצורה מעורפלת מאוד, זה עובד לטובת בנייה יפה של הסיפור אבל יכול לגרום לחוסר ריכוז ואפילו שיעמום בתחילת הסרט. נסי לראות את הסרט שוב, הפעם תני לו צ'אנס ותראי איך את נכנסת לעניינים. זה סרט גדול.
זה לא קשור לערפול
זה היה משעמם!
הרבה סרטים שאני אוהבת הם מעורפלים (משום ה היחיד שאני מצליחה לחשוב עליו זה מולהולנד דרייב, ואני אפילו לא ממש מתה עליו, אבל כן אהבתי והוא ללא ספק מעניין). מעורפל זה בדרך כלל מתכון לעניין אצלי. התחלה שיעמם אותי מוות ואני חושבת שגם היומרות של נולאן, באופן כללי, לא עזרו אלא רק הפריעו. בקיצור – לא נראה לי. אני לא אוהבת את העבודה של האחים נולאן, נקודה.
(עובדה שהסתברה לאיטה, כן? זה לא שמההתחלה לא אהבתי אותם. בהתחלה חשבתי שהם מדהימים, כי וואו, ממנטו! ואז הבנתי שלא וואו ולא נעליים. סתם סרט גימיק ושום דבר מעבר).
אני נוהג להמר מיד עם פתיחת הכרטיס
ולעתים לשנות את המספרים עד מועד הסגירה. כך גם עשיתי הפעם עם 186 מיליון, אלא שגם החלטתי לבדוק מיד אחר מכן מה הצפי של לוחם הסופ"ש (לא שהניחושים שלו היו מוצלחים מזה תקופה ארוכה, סתם מתוך סקרנות) והניחוש שלו הוא 186.5. אה!
טוב, עכשיו אני בטוח ישנה את הניחוש…
שאלה לי - ולרוב זו שאלה מעצבנת
שהתשובה אליה קנטרנית.
אבל מה אם זה יהיה בדיוק 45 אחוז?
כלומר, אז אי אפשר להגיד "אם כך, זה "יותר מ-45" כי זה לא יותר מארבעים וחמש מאשר פחות מ-45. לא?
אה, הנה זה.
באמת תהיתי מה לקח כל כך הרבה זמן.
נו, כן. אמרתי שזו "שאלה מעצבנת".
אבל גם הסברתי ש45 זה לא יותר "יותר" מ-45 מאשר שזה "פחות מ-45". אז מה התשובה האישית שלך? מבחינתך אפילו שמתמטית זה לא נכון, זה ייחשב ל"יותר"?
זה לא ייחשב ליותר ולא לפחות
כי זה לא יקרה.
אמרת גם ש"הנוקמים לא יעבור את המאתיים מיליון. זה לא יקר
אז אני לא יודעת כמה אני מקבלת את הקביעה הנחרצת שלך שמשהו שבלתי סביר שיקרה "פשוט לא יקרה"![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
יש לי הצעה
כשעלייתו של האביר האפל יהיה בדיוק 45%, תשאלי אותו.![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
טוב?
כשזה יקרה אני אגלה את התשובה לבד
אז מה הטעם בלשאול? ואיך זה יעזור לי להחליט על מה אני מהמרת בבונוס?
ואפרופו שאלות – והפעם לאין אור או רד פיש בחזרה –
למה נמחקו הניחושים שלי ששלחתי לפני שעה בערך?!
(ואני לא ממש זוכרת אותם, כמובן. אני רק רואה שלא נשמרו שום ניחושים שלי כרגע).
אם זה יהיה 45%
רד פיש ימצא מה לעשות.
מקסימום, כולנו נקבל את הבונוס.
אם חישוב האחוזים הוא באמת מדוייק
אז ההסתברות שזה יהיה בדיוק 45% היא 0 (כי זה משתנה מקרי רציף)
אבל זה לא משתנה רציף
מס' הכרטיסים שנמכרים הוא מס' שלם, וגם מחירי הכרטיסים הם לא משתנה רציף
צודק
אבל מס' הכרטיסים שנמכרים הוא מס' שלם שיכול להיות מאוד גדול, לכן טווח הערכים הוא מאוד גדול, אז זה יהיה משהו דיי קרוב ל0.
כן, אבל במשחק הזה מעגלים הכל.
אז אם האחוז יהיה 45.00043454645 למשל, לפי חוקי המשחק זה אמור להיות מעוגל ל… הפתעה הפתעה – 45. בדיוק.למעשה, כל אחוז בין 44.5 ומעלה או 45.49 ומטה, יהיה מעוגל לבדיוק 45.
ומה *אז*?
(סתם, נו. אני נודניקית. אבל זו שוב שאלה כל כך קשה שחשוב לי לדעת לאיזה כיוון מעגלים ומה הקריטריונים. נו, מה. אני זונת הימורי בונוס. 'צטערת)
אין מה לעגל
אם האחוז יהיה 45.00043454645 אז התשובה לשאלה היא "יותר מ-45%". אם הוא יהיה 44.9999589 אז התשובה היא "פחות מ-45%".
אם הוא יהיה 45 בדיוק אז שם האתר ישונה ל"בדרך לקקוסינל עוצרים בבאטמן" וכל גולשי האתר יזכו בחולצות תלת מימדיות.
התלמוד כבר ענה על השאלה שלך:
"סילקוהו לרבי ירמיה מבית המדרש".
(ל"ת)
הבונוס ממש קשה.
עשיתי יותר מ-45% כי נראה לי שבסיום של סדרה יותר אנשים ירצו לראות ביום הראשון (כמו בהארי פוטר).
אני מתכנן לשנות את התשובות בהמשך
או לשכוח לחלוטין ולהמשיך עם ההימור החסר טעם, תלוי בתגובות.
זה הימור ממש בעייתי הפעם. אני מהמר שהאביר ינצח את הקוסם, אבל יפסיד לנוקם. (או במספרים: 175)
קשה לי לדמיין scores של ילדים בגיל בר-מצווה מבלים את מסיבת הכיתה עם האביר האפל, לעומת הפאן של האוונג'רס.
הבונוס אפילו יותר מסובך, רק הצבעתי ואני כבר משנה את התשובה מ"לא" ל"כן". אני חושב שהתשובות הם במתאם שלילי אחד עם השני. ככל שאנשים יותר יאהבו את הסרט ההכנסות יעלו וההכנסות של הלילה יאבדו משקל. אני חושב ש"כן", אבל אם הסרט יהיה אדיר כמו הנוקמים, אז לא. בכל מקרה, שבע נקודות, כי אם נופלים (כמו בכל שאלות הבונוס), עדיף ליפול בגדול.
בתור ילד בגיל בר מצווה
כן, מאוד קל להאמין שיבלו עם חברים בעלייתו.
אל תשכח שבכל הטריילרים ראינו גם אקשן- דבר שמושך את רוב הדור שלי, לצערי.
אני לא יודע מה זה אומר
אבל אפילו קולנוע 'לב' מפמפמים את הסרט עם שש הקרנות ביום שישי ושש בשבת.
שהם רוצים להרוויח כסף.
כי עם נשמה לא הולכים למכולת.
אז מה עושים?
בכל משחק אני מגיע לסיבוב האחרון עם צ'אנס יחסית קטן, אבל נראה שהצ'אנס הזה הולך וגדל מפעם לפעם. אחרי שהגעתי עם פער של 11 (אם אני לא טועה) במשחק הקודם, הפעם אני רק ב6. מה שאומר, שאני לא בונה על שום ניחוש פרובוקטיבי. ובינינו, עם הסרט הזה ועם כמות הנקודות הזאת, אף פעם ניחוש הוא לא באמת פרובוקטיבי.
אז השאלה הגדולה היא, כמה מפתיע, כמה הסרט הזה ירוויח. לא האם הוא יפתיע, לא האם הוא יאכזב, איפה אפשר למצוא כיוון שעליו שאר החבר'ה לא יחשבו. כי אין כזה, טווח הניחושים פה נע בין 140 ל230 והכול מתקבל על הדעת.
אני כרגע הולך על משהו בין 180-190, אבל זה בהחלט ישתנה במהלך השבוע. זמן לבדוק איך הpre sales הולכים.
אני לא מוכן להמר נגד נולאן, גם אם זה יעלה לי בכל הנקודות. שמתי 208 ואני מקווה לטוב.
let the games begin!
כמה היה מרוויח הנוקמים בדו מימד?
מישהו יכול לתת מספר מדוייק.
אני הייתי הולך על המספר הזה +15-20 מיליון.
ועוד שאלה לדרך: כמה כרטיס דו מימד עולה בארה"ב?
אני לא יודע כמה בדיוק,
אבל אני בטוח שזה הרבה הרבה הרבה יותר מ15-20 מיליון דולר.
זה מה שהיה מרוויח הנוקמים בחד מימד
(ל"ת)
שירות קטן לציבור:
kob317 שאל כמה היה מרוויח "הנוקמים" לו כל הכרטיסים שמכר היו עולים כמו סרט דו-מימד רגיל.
בואו נקרא למספר הזה X.
אם יש דרך לגלות את המספר הזה, הסכום שירוויח "עליית האביר האפל", לדעתו, נע בין X+$15M ל-X+$20M.
(ל"ת)
זה סיבוב נוראי. הכל או כלום.
אין לי תקוות גדולות בקשר למשחק הזה אחרי שפספסתי סיבוב, אבל יש שני צדדים למטבע- העובדה שיש שאלה בודדת מאפשרת גם למטומטמים כמוני אולי למעוד בטעות על מספר מדויק ולקבל את מלוא הנקודות.
אז מהשיקולים הכי פשוטים שיש נראה לי שהוא לא יעבור את האוונג'רס: א. הוא לא בתלת מימד, ב. הוא פחות פונה לילדים.
יש לי הרגשה גרועה בקשר לזה אבל שיהיה. זה הניחוש ואני לא משנה אותו אלא אם כן טום הארדי / כריסטיאן בייל / אן הת'וואי / אלון אבוטבול יימצאו מתים בחדר בית מלון.
בצעד לא אופייני ניחשתי בבונוס, מקווה שהיא לא תפיל אותי שוב המניאקית הזאת.
ונקודה אחרונה: יהיה נכון להניח שכל הכרטיסים להקרנות סוף השבוע כבר נמכרו מראש, ככה שהתשובה כבר נקבעה?
לא.
הרבה מאוד כרטיסים נמכרו מראש, כן, אבל הסרט מוצג לאורך כל היום, שלושה ימים, ב-4,375 בתי קולנוע לפחות, ברבים מהם – ביותר מאולם אחד, ואם הקרנה אחת מתמלאת עד אפס מקום – אז פשוט פותחים עוד אחת. בעידן הדיגיטלי זה לא מסובך. אין אפשרות שכל הכרטיסים יימכרו מראש.
הנתונים של המכירות מראש כן יכולים לתת לפחות מושג
לגבי הסכומים שאליהם האביר האפל עשוי להגיע, אבל אני מניח שהנתונים הללו לא מפורסמים (לפחות עד שמסתיים יום ההקרנה הרלוונטי), נכון?
אפקטים מעולים
שחקנים טובים, במאי גאון
והאנס זימר (צימר) אחד.
אין מצב שהסרט הזה לא יהיה שובר הקופות של הקיץ!
ד"א, תראו איזה תקציר של ביקורת קראתי ברוטן
The worst offender here is composer Hans Zimmer, who might as well show up at every showing of this film and bang everyone in the audience over the head with his drum set.
אני לא יודע אם לצחוק או לבכות.
Sounds about right
(ל"ת)
לול
פחות או יותר מה שהרגשתי בחלק מהסרטים האחרונים שהוא תרם להם פסקול. (ונראה שניסו ללכת עם הכיוון שלו גם לספיידרמן החדש וזה היה גם איום נורא).
ספיידרמן החדש ממש לא ניסה ללכת לכיוון הזה
ג'יימס הורנר ("טיטניק", "אווטאר", "ספיידרמן המופלא") הוא בכלל מלחין באופן כ"כ שונה מהאנס זימר. בקושי ישנן טכניקות משותפות לשניהם לדעתי. כמעט תהום ביניהם, למעשה. הורנר הינו מלחין בעל הרבה יותר טכניקות קלאסיות (כמעט סובייטי בהגשתו, כפי שנגלה יותר בפסקוליו בשנות ה-80 המאוחרות) מאלו של זימר הקופצני והאלקטרוני.
הו, לא
טעות גדולה. את ספיידרמן החדש הלחין ג'יימס הורנר, והוא בערך הבנאדם האחרון בעולם שאפשר להאשים אותו ב"זימריזציה". הוא מלחין עם סגנון ייחודי ומזוהה מאוד, שבחיים לא יתפס פוזל לעבר סגנון ה- monotonic droning של זימר. הפסקול שלו לספיידרמן הוא מופלא, ובעיקר – יש לו character theme, שזה משהו שזימר כבר שכח מזמן איך עושים.
זימר (הוא גרמני אז אני אלך עם ההגייה הזו) דווקא לא
משתמש כל הזמן בתופים. יש אצלו הרבה כינורות, כלי נשיפה, וגם קלידים מדי פעם. הגיוני שבקטעי האקשן הוא ישלב מקצב מקפיץ. שמעתי חלק מהפסקול ביוטיוב. הטענה היחידה שלי בקשר אליו שיש קטעים שהוא דומה לפסקול של הסרט הקודם. לא שמתי לב לאובר תופים. זה אולי לא יהיה הפסקול הטוב שהוא הלחין (ובכלל "הדשא באסה" כבר די יצא מהחורים) אבל הוא עדיין עושה את העבודה (בטח יותר טוב ממוסיקת המעליות הקטישית של ספיידרמן).
וספיקינג אופ האביר החדש, לא הייתי רוצה להיות בנעליים של נולאן עכשיו. אני לא מכיר אותו אבל ההייפ המטורף הזה לא יכול להועיל לבריאות הנפשית שלו.
אני בהחלט מחזיק את האצבעות לסרט הזה, אבל אני גם משתדל לא לפתח ציפיות בשמיים כדי שאני לא אתכזב. אחד החסרונות בלאהוב קולנוע ולראות הרבה סרטים בשבילי הוא שכבר קשה לי להתלהב ממשהו שכבר נעשה בעבר. כשחברים שלי יוצאים מהסרט ואומרים "ראית את הקטע בו ספיידרמן קופץ מהבניין? זה היה אדיר", אני אומר "כן, ראיתי את זה כמה פעמים בעבר, בסרט X משנת Y ובסרט Z משנת W". יצא שרוב הסרטים שהלכתי לאחרונה (ואני משתדל לא ללכת לסרטים שאני יודע שלא אוהב), השאירו אותי ברושם כזה של "אולי אם זה היה הסרט הראשון שהייתי רואה בחיים, הייתי מתלהב.. אבל ראבק, אני מצפה ליותר".
אני הרבה פעמים לא מתחבר סופית לסרטים של נולאן על ההתחלה. הם ארוכים מדי וגדושים מדי לטעמי. ב'התחלה' ביליתי את עשרים דקות האחרונות של הסרט בהאבקות בדחף ללכת לשירותים (מה שגם לימד אותי לא לקנות ליטר של קולה לפני הסרט) ובדחף להשאר במקום כדי לא לפספס משהו (במיוחד בסרט כזה שאם אתה ממצמץ אתה מפסיד פיסת מידע חשובה). האביר האפל החדש הוא שלוש שעות. אני מקווה באמת שנולאן ידע איך לבנות אותן.
אל תדאג לנולאן, הייפ מטורף זה בעייתי רק אם הסרט דפוק.
מה שלא נראה לי שהמקרה כאן.
אבל אם מדברים על הייפ מלחיץ, מה יקרה לקראת אווטאר 2 ?
NOW THAT, DETECTIVE, IS THE RIGHT QUESTION
אני מקווה שנולאן באמת יידע איך לבנות את הסרט כראוי
אבל אני עוד יותר מקווה שלא תהיה הפסקת פרסומות באמצע הסרט כמו שהיה לי עם "האביר האפל" ):
ישבתי מחוץ לקווים משך כל המשחק הזה,
כי הבנתי שזה לא אני (מה שלא מנע ממני להמשיך לעקוב אחרי הדיווחים, כמובן). הפעם החלטתי להשתתף בשביל הספורט (וגם כי מדובר בשאלה אחת "פשוטה").
עכשיו נשאר רק להחליט מתי הולכים לראות את הסרט. להדחף בסוף השבוע – בטוח לא. לחכות שבועיים-שלושה כמו בד"כ – סתם מעפאן וסיכון מוגדל להסתפיילרות. אולי שבוע הבא, כדי לרכב על הבאזז-הייפ? נראה…
המטרה השבועית שלי
לא רק לנחש את התוצאה במדוייק, אלא שגם אוקי4 ינחש את אותה תוצאה. ככה לא רק שאני אוזכר בכתבה פעם שלישית ברציפות, אלא אעשה זאת ביחד איתו על אותה שאלה, ברצף (אחרי טד בסיבוב 4 וספיידרמן בסיבוב 3).
אני במקום התשיעי, 13 נקודות מהפסגה
זה לא יהיה הימור סולידי, אני מזהיר מראש.
הימורים בטוחים זה לאנשים שאין להם מה להפסיד
אני הימרתי על 150 מיליון, שזה גם המון, אבל נראה שכאן זה נחשב כמעט מחוץ לטווח הנמוך של הסקאלה. אולי בגלל שלא נהניתי כל כך מהאביר האפל, ונראה לי שההתלהבות ממנו לא חובקת כל כמו שנדמה לפעמים כשמתעדכנים באתרים לאוהבי קולנוע.
בעיה לגבי הבונוס
אם הסרט יכניס 200 מיליון דולר, זה בכלל אפשרי ש 45% מההכנסות שלו יהיו באמת ביום אחד?
מישהו טרח לחשב בעזרת הנתונים שרד פיש נתן, ומעוניין לשתף?
אכן אפשרי.
45% מסך הכנסות של 200 מיליון הם 90 מיליון. סרטיהארי פוטר האחרון הגיע כבר לסכום של 91 מיליון ביומו הראשון. לפי שקלול מכירי הכרטיסים, ממוצע פר אולמות שהאביר האפל הכניס עולה על הארי פוטר, וזה מבלי עוד לחשב שלהארי פוטר היה תלת מימד. כמו כן לעלייתו של האביר האפל מצפים יותר (לפי דעתי) אנשים מאשר להארי פוטר.
האם זה אפשרי? בהחלט.
האם זה ייקרה? אני באמת לא יודע.
לא ממש הבנתי את הפואנטה של השאלה שלך
אבל בעיקרון, אם הסרט עושה מאתיים מיליון, אז כן, מאוד אפשרי שהוא יעשה 90 מיליון מתוכם ביממה הראשונה (שזה בדיוק 45 אחוזים). הארי פוטר הכניס 91 מיליון ביממה הראשונה שלו, כפי שציין רד פיש, וזה מתוך סכום כולל הרבה יותר נמוך מ-200 מיליון.
אז כאמור, לא הבדיוק הבנתי מה הבעיה עם זה.
אין שום בעיה
פשוט לא בטוח שזה יקרה
ו... זו בערך כל הפואנטה של "שאלת הבונוס", לא?
(ל"ת)
כן.
(ל"ת)
מה עושים?
160?
190?
210?
פחות מחמש דקות לסגירת ההצבעה
נכנסתי לדדליין ששם מוסרים ש-TDKR עוקף ב-25% את הנוקמים בהקרנות חצות. יחד עם זאת מציינים שם שהנוקמים הוקרן בחצות ב-2500 אולמות בעוד TDKR מוקרן ביותר מ-3700 אולמות.
http://www.deadline.com/2012/07/dark-knight-rises-banks-25m-pre-sales-and-85-ticket-sales-more-b-o-records-scalpers-brinks-trucks-than-avengers/#more-299539
ועל מה אני הימרתי? לא שיניתי את ההימור הראשוני שלי (טעות? מזל? נגלה בקרוב). הלכתי לבוקס אופיס מוג'ו, ראיתי שהאביר האפל הכניס סה"כ 533 מיליון דולר ששוויים כיום 588 מיליון דולר. תוספת של כ-10%.![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
אז על פי פתיחה של 158 מיליון דולר בתוספת +/- 10% הענקתי לעלייתו של האביר האפל 176 מיליון דולר.
ייתכן ואתבדה והסרט ינתץ שיאים חדשים וינופף לנוקמים לשלום מלמעלה; ייתכן ואדייק להפליא; וייתכן גם שנגלה שהסרט יותר Front Loaded מדמדומים עם שיא הכנסות ביום הראשון שיילכו ויצנחו כבר מיום שבת ויישאר עם הכנסה "סטנדרטית" של 100+.
הכל יכול לקרות. רק שיקרה כמו שאני הימרתי
המציאות מרימה את הראש
ועכשיו השאלה איך http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4258192,00.html ישפיע על ההכנסות והאם יהיו צופי קולנוע שיימנעו מלהגיע לסרט הזה בשבת וראשון.
אני לא חושב שזה ישפיע יותר מדי
מכיוון שהאמריקאים עדיין לא מורגלים לעניינים האלה כמונו, הישראלים. כשיש אירוע טרור גדול (או אירוע אחר כמו השריפה בכרמל) אז זה הוכח שאנשים כמעט ולא יוצאים מהבית שלהם. אני זוכר שראיינו את יוצרי "כלבת" כמה חודשים אחרי שהסרט שלהם יצא והם אמרו שאחת הסיבות שהסרט לא הצליח הייתה שהוא יצא באותו סופ"ש של השריפה (או אירוע אחר).
משה איבגי פעם התראיין לאחד העיתונים הגדולים ואמר שהסרט שהוא קידם רק כמה חודשים קודם (באמת שאני לא זוכר את שמו) נפגע קשות בקופות בגלל פיגוע גדול שהיה בת"א ממש באותו יום בו הוא יצא.
זה ישפיע, אין ספק, אבל באחוז לא גדול במיוחד לדעתי.
ההשפעה לא תהיה בגלל אבל או בגלל פחד לצאת מהבית
הפחד עשוי להיות ללכת לסרט הספציפי הזה.
אני עדיין לא חושב שההשפעה תהיה גדולה מדי
(ל"ת)
או שכן או שלא, באמת לא יודעת
אבל אין לזה קשר לאבל כללי או לפחד לצאת מהבית. אם תהיה פגיעה – היא תהיה ישירה וספציפית. כמו שהרצח ההמוני הזה היה ספציפי.
לדעתי זה דווקא הפוך
בארץ כל כך רגילים לפיגועים ואירועים דומים שהישראלים לא נותנים לזה לשבש להם יותר מדי את השגרה היומיומית (ע"ע טלעד והמסך המפוצל ודברים כאלה). דווקא במקומות שפחות מורגלים לזה, טבעי יותר שהצופים יגיבו בפאניקה וידירו רגליהם מאולמות הקולנוע בצורה משמעותית יותר מאשר בארץ.
לגבי מקרה "כלבת", נדמה לי שאפילו קשלס עצמו הבין (או מבין) שאירועי השריפה בכרמל הם לא יותר מתירוץ לכשלון הכלכלי של הסרט. הרי כמבקר לשעבר הוא אמור לדעת יותר טוב מהרבה אחרים שהסיכויים מראש לא היו לטובת "כלבת", כי עם או בלי קשר לאירוע טרגי זה או אחר הקהל בארץ לא ממש מורגל לסרטי ז'אנר בעברית. שנית, זה לא כאילו הסרט נפגע בקופות רק בשבוע הראשון שהקביל לאירוע השריפה. הוא לא התרומם יותר מדי גם בהמשך. שלישית, "אביבה אהובתי" יצא במקביל לאירוע הרבה יותר מרתיע והרבה פחות נקודתי מהזה בכרמל (לבנון 2), זה לא הפריע לו להפוך לסרט הקופתי ביותר – לא הסרט הישראלי הקופתי ביותר, הסרט הקופתי ביותר – באותה שנה בארץ.
אני חושב שזה מאוד תלוי בסדר הגודל של האירוע בארץ
אני זוכר שבזמן השריפה בכרמל, שהייתה גם ארוכה מאוד, כל המדינה הייתה דבוקה לחדשות – וזה הוכח גם ברייטינג של כל משדרי החדשות שהגיעו יחד לאחוז מאוד גדול. כמובן שזה משתנה מאירוע לאירוע, אבל כשיש אירועים כאלה הם יכולים מאוד להשפיע על הישראלים שיימנעו ברובם לצאת ולבלות (בטח ובטח אם יש התרעות נוספות במקרים של פיגועים).
בדיוק ידידה שלי מארה"ב שגרה לא רחוק מהוליווד פירסמה סטטוס בעניין הירי כתבה כך (אני עושה ממנה קופי-פייסט): Authorities are increasing police forces around Hollywood arc light & others in fear of copycat killers. Be safe and cautious this weekend moviegoers.
אם להסתמך עליה, ומבחינתי היא אמינה לחלוטין כמובן, אז אולי יש משהו בדבריה ובדברייך ואולי אנשים יותר יילחצו ולא ייצאו כמו בד"כ. מצד שני, עדיין, זה באטמן החדש – ולא עוד "סתם" סרט ככה שאני חושב שגם הגורם הזה משפיע.
לגבי קשלס, אני חושב שזה היה ברור לכל המעורבים ביצירה של "כלבת" שהוא לא יהיה להיט היסטרי אבל אני חושב שאם לא השריפה הוא יכול היה להצליח יותר. ולא ידעתי לגבי "אביבה אהובתי", זה בהחלט מפתיע. אני זוכר שכשפרצה המלחמה נינט טייב השיקה את הסינגל הראשון שלה מאלבום הבכורה שלה ("כשאתה כאן", לדעתי שיר טוב מאוד) ולא מעט אנשים מעולם הבידור התעצבנו על "החוצפה" שלה לקבוע אירוע כזה לאותו יום כאילו הוא תוכנן מראש ליום בו תפרוץ המלחמה.
נ.ב.
אני חייב להגיד אחת ולתמיד שאני מת על תמונת האווטאר שלך. אני כל כך מחכה ליום שבו היא תשחרר אלבום חדש אבל באותה מידה חושש שהוא לא יהיה טוב כמו הראשון והמופתי שלה.
לדעתי זה רק יגדיל את המכירות
אין דבר כזה פרסום רע
איך זה בדיוק הופך את הפרסום לסרט לפרסום טוב?
(ל"ת)
הכוונה במשפט שלי
יש אנשים שטוענים שכל פרסום – גרוע ככל שיהיה הוא פרסום טוב.
נראה לי שזאת תיאוריה שיווקית.
אה, אורייט (:
(ל"ת)
המשפט הזה שגוי לחלוטין.
(ל"ת)
האמת שאני מאוד מאמין במשפט הזה
במיוחד בהקשרים כאלה. כשהייתי בדרום אמריקה תמיד היו אטרקציות שישראלים נפצעו/נהרגו בהן (דברים שקורים כמה פעמים בשנה). ובכל אטרקציה שנהרג/נפצע ישראלי בזמן שהייתי שם, היתה תקופה של כמה ימים שהישראלים נמנעו לעשות את האטרקציה הזאת, ולאחר מכן הם נהרו אליה.
יש משהו בקטע של "סכנה" שמושך אנשים. ואנשים תמיד אוהבים לספר איך הם עשו דברים "מסוכנים" – כמו לראות סרט יום אחרי שרצחו כמה אנשים שראו אותו.
גם אני – כשאני מספר על דברים שעשיתי בדרום אמריקה, תמיד אני משחיל שעשיתי את דרך המוות יום אחרי שישראלית נהרגה בה, או שעשיתי בנג'י, יום לפני שלמישהי התרסקו בו הרגליים, או שעשיתי ראפטינג באחד מהנהרות המסוכנים בעולם, שחודשיים לפני כן שתי בנות טבעו בו. אין מה לעשות, זה מה שמושך אנשים.
רמדיה.
(ל"ת)
זאת בדיוק הדוגמה הנגדית שרציתי לציין :)
אבל אני עדיין דבק בעמדה שלי
אז אתה דבק בעמדה שלך שאין דבר כזה פרסום רע,
למרות שיש?
תמיד יש יוצאים מהכלל
אבל יש סוגים של פרסום רע. ברור שאם יהיה לסרט דירוג 0 ב-RT המכירות יצנחו, אבל במקרה הנוכחי לדעתי זה רק יוסיף מימד של סכנה קלה לסרט הזה. הרי זה לא באמת יותר מסוכן לצפות באביר האפל מאשר בוודי אלן, אבל אני מאמין שיהיו כאלה שיחליטו דווקא כן לראות את הסרט רק בשביל הסיפור שמאחורי הצפייה – ושמספרם יהיה גבוה יותר מאלו שיחליטו לוותר על צפיה בו, או יחליטו לצפות בסרט אחר, רק בגלל המקרה שקרה.
תחשוב כמה אנשים ראו את הסרט הקודם רק בגלל המקרה של הית' לדג'ר (כתבתי נכון?). אותה גברת בשינוי אדרת – אסונות מעניינים ומושכים אותנו
יש לי שאלה אליך.
האם יש דבר כזה פרסום רע?
אה אתה מנסה פשוט להוכיח שטעיתי?
סבבה – טעיתי. יש דבר כזה פרסום רע, וגם יש חדש תחת השמש, ודברים טובים באים גם בחבילות גדולות, ולדרבי אין ב-א-מ-ת חוקים משלו. בקיצור, לא לכתוב יותר אימרות בעין הדג, שלא יקבלו אותן תרתי משמע.
אבל באמת כתבת אימרה
שבסופו של דבר היא קלישאה בדיוק כמו שהיא נשמעת, ואין מאחוריה אמת. אולי יש חריגות פה ושם, אבל בד"כ זו חייבת להיות מכה כלכלית כששמה של חברת תעופה, למשל, נקשר לאחד מהאסונות האוויריים הגדולים בהיסטוריה. או, אם לא לערב ישירות את המוצר, פיגוע ענק שמתרחש בכניסה לסניף של רשת מזון מהיר. לרשת אין קשר לטרגדיה, כמובן, והפיגוע לאו דווקא כוון אל החברה, אבל לציבור יהיה קשה מאוד לנתק את האסוציאציה בין האירוע לבין המותג. אז בשורה התחתונה, לא יכול להיות פירסום טוב בלבד.
אני לא חושב שאני יכול להוסיף משהו
מעבר למה שכתבתי שיחדש משהו.
אני רק אציין בפעם הרביעית בערך שזאת בסה"כ דעתי, ואני שלם איתה. ונתתי כבר דוגמאות (שלדעתי מאוד תואמות למצב הזה) שהאימרה הזאת נכונה. וברור שלכל דוגמה שאני אתן אפשר לתת דוגמה סותרת – זה ההבדל בין דעות לעובדות.
יאללה, הגיע הזמן לעבור לויכוחי דת ופוליטיקה.
זה עלול להטות את שאלת הבונוס
(ל"ת)
כן, לגמרי.
אם לפני כן היו כאלה שחשבו שהיממה הראשונה תהיה הכי חזקה, עכשיו זה יכול להיות כמעט ודאי, כי בהקרנת חצות עוד לא ידעו שזה יקרה/קרה. מנגד – זה ישפיע בעיקר על ההכנסות של היום, ואולי בשבת ראשון אנשים עשויים להירגע – אז אולי בדיוק להיפך. כלומר, ישפיע על הבונוס אבל הפוך ממה שהיית חושב.
ממש זרקתי סכום על בליינד
אז כתבתי 212 מיליון, כמובן הרבה לפני הרצח בקולורדו.
רציתי לשים 0 נק' על הבונוס, סתם כי לא בא לי שוב להפסיד נק', אבל זה לא נתן לי אז החלטתי להמר נקודה אחת בלבד על פחות מ-45%.. נחכה ונראה.
אם הייתי יכול, הייתי מהמר עכשיו על "פחות"
בעיקר בגלל שלדעתי אנשים לא ילכו היום בגלל הרתיעה, ואולי מחר או מחרתיים יתגברו על זה וילכו. לא שזה יעצור את המעריצים השרופים או משהו אבל עדיין, פחות אנשים מהקהל הרחב ילכו היום בעקבות הפיגוע.
אני חושב שגם אני
אנ מאוד התלבטתי אם להמר על כ-192 מיל' אבל בסוף החלטתי להוסיף עוד 20.. אולי הייתי צריך להישאר עם ההימור המקורי שלי
אל דאגה
הימרתי על 192 בשבילך![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
לדעתי דווקא ההיפך
שמתי "פחות", והייתי משנה ל"יותר". מי שהלך להקרנות חצות כבר הלך. יכול להיות שבימים הקרובים אנשים ימנעו מההקרנות מתוך חשש.
אבל הקרנת חצות זה לא כל היממה הראשונה.
זה רק אחוז קטנטן מתוכה. ייתכן שאנשים יירגעו עד שבת או ראשון (בהנחה שזה אכן ימנע אנשים מללכת היום) ואז אכן הכנסות היממה הראשונה ישתנו.
אני תוהה – לאור מה שקרה – האם המומחים העולמיים שינו את הניחושים שלהם?
האם לגיטימי לפתוח את ה"קופות" לשינויים לאור מה שקרה?
אין בעיה לא להשתתף בשאלת הבונוס
פשוט אל תבחר תשובה עבורה
אני יודע, אבל כן רציתי "לזרוק" מספר רק בלי להמר על נק'
סתם for fun אפשר להגיד
סיכום ניחושי הסיבוב
בפעם האחרונה במשחק הזה, אלו הניחושים של משתתפי הסיבוב האחרון.
הפעם נציג אותם בשלוש קבוצות:
התודעה הקולקטיבית – הניחוש של כלל משתתפי המשחק.
The Cream of the Crop – עשרים המובילים בטבלאות ניקוד העל
ה-9 מה-90 – תשעת המשתתפים שמוקמו במקום התשעים אחרי הסיבוב הרבעי.
מעניין לראות שהמומחים המקומיים כמעט תממי דעים לגמרי עם "התודעה" (גם אם הם הרבה יותר ממוקדים), אבל דווקא ה-9 מה-90 מדברים בטון שונה והרבה יותר פסימי…
לא הבנתי, למה דווקא מקום 90?
(ל"ת)
קרא את כתבת הסיכום של הסיבוב הקודם
(ל"ת)
אני קרוב יותר לקבוצת ה 90
יש מצב למהפך בטבלה, אם האביר לא יעמוד בצפיות הגבוהות.
הערכות ראשוניות ליום שישי
לפי ניקי פינק, הסרט הכניס ביום שישי סכום שנע בין 80 ל-85 מיל', כך שהערכות ראשונות לסופ"ש אומרות שהסרט יכניס בין 180 ל-200 מיל' בסופ"ש. בוורנר שמפיקה ומפיצה את הסרט אמרו שהם לא רואים האטה במכירת הכרטיסים בעקבות הרצח בקולורדו, אבל צריך לראות אם זה יהיה נכון גם בשבת ובראשון.
בקיצור, עדיין קיים סיכוי שהסרט ישבור את השיא של האוונג'רס.
45% מ-180 מיליון הם 81 מיליון,
ומ-200 מיליון הם 90. כלומר רוב הסיכויים *לפי ההערכות* שהתשובה לשאלת הבונוס תהיה פחות. מקווה.
לפי ההערכות נראה שההכנסות נמצאות פחות או יותר *בדיוק* על הטווח של 45 אחוז. כלומר, אם הסרט הכניס בערך 180 מיליון ומתוכם בין 80 ל-85 ביממה הראשונה, אז זה בין טיפה פחות מ45 אחוז להרבה יותר מ-45 אחוז.
אם הולכים על יותר מ-180 מיליון לסופ"ש, אז רק מעל 190 בהנחה שההערכות לא טועות עם התקרה שלהן והתקרה היא יותר גבוהה, זה ייפול מתחת ל-45. בקיצור, סחה על רד פיש שידע לחזות בדיוק את הטווח שבו זה יהיה מאבק מותח בין כוחות האופל וכוחות השחור[1].
[1] כן, כן. זה מכוון.
מתוך אותו דיווח:
… a good portion of this weekend’s, consisted of $30M in pre-sales. So whether moviegoers show up or not to the theaters doesn’t matter: they still paid for their tickets…
חוץ מזה, אם הסרט הכניס הרבה יותר מהאוונג'רס בהקרנות חצות (27 לעומת 18), אבל הגיע לסכום כמעט זהה ליום כולו, מה שזה אומר לי זה שלטרגדיה בהחלט היתה השפעה על מספר הצופים.
לאו דוקא
הנוקמים הוקרנו בהקרנות חצות ב-2500 אולמות. עלייתו של האביר האפל הוקרן ב-3700 אולמות.
גם אם לוקחים בחשבון מחירי תלת גבוהים יותר להנוקמים, TDKR הוקרן בכ-50% יותר אולמות ממנו.
עד כמה שזה ישמע מזעזע לחלק מהאוהדים, אין הרבה הבדל בין המעריצים של האביר האפל לבין מעריצי/ות דמדומים: בשניהם יש קהל עצום ש"חייב" לצפות בסרט במילישניה הראשונה שאפשר וכן יצפה בו שוב ושוב. להאביר האפל יש פשוט קהל נוסף רב יותר מאשר לסרטי דמדומים.
וכמו שציינת בעצמך חלק ממכירות הסופש כבר נמכרו מראש והכסף שולם. בדדליין מוסיפים שרק בשבוע הבא נראה השפעות של הירי כי אז יורד האחוז של המכירה המוקדמת של הכרטיסים.
איך זה ישפיעעל המשחק?
http://insidemovies.ew.com/2012/07/20/warner-bros-dark-knight-rises-shooting-box-office/
זה לא
אם הבנתי נכון את מה שנאמר שם, המספרים הסופיים ידווחו ביום שני כרגיל.
סתם מחשבה שעלתה לי
אני מניח שבארה"ב, עוד יותר מישראל, מרבית הכרטיסים נמכרו במכירה מוקדמת עוד לפני הטבח. בהנחה שחלק מהצופים לא יגיעו בשל הטבח אבל לא יוכלו/יטרחו לבטל את ההזמנות. האם ייתכן שבהרבה מקומות הסרט יקרין מול אולם Sold Out עם הרבה מקומות ריקים?
ונניח שזה יקרה – האם הצופים הללו יקנו בסופו של דבר כרטיסים שבוע מאוחר יותר ולמעשה יגדילו את ההצלחה לטווח הארוך של הסרט?
ובכל זאת, הייתי מהמר שגם אם נתוני הסופ"ש הראשון יהיו מצויינים, אחרי שה"fanboys" שלא מוותרים בשום מחיר יצפו בסרט, הרבה מהקהל הרחב ירתעו ממנו, ונקבל נפילה חדה מהצפוי בשבוע השני והשלישי.
עדכון לעדכון
לפי ניקי פינק ההכנסות בשישי מוערכות בכ-77.2 מיל' (יום הפתיחה השלישי הכי גבוה אי פעם והגבוה ביותר אי פעם לסרט לא תלת מימדי) וההערכות לסופ"ש עצמו מדברות על הכנסות של כ-170 מיל'.
בקיצור, נראה שמי שהימר על שבירת השיא של האוונג'רס (או קרוב לכך) הולך להפסיד לא מעט נקודות.
http://www.deadline.com/2012/07/dark-knight-rises-banks-25m-pre-sales-and-85-ticket-sales-more-b-o-records-scalpers-brinks-trucks-than-avengers/
עוד משחק שהלך
וגם עם ההערכה הזוו, הבונוס ממשיך להיות קשה
אם ההערכות לסופ"ש מדויקות (170), אז הכנסות שישי הן "יותר" מ-45%, אבל אם הן עולות רק במיליון אחד (171) אז התשובה היא "פחות". זה נשאר מותח…
נו, כבר אמרתי שסחה לדג שהצליח למצוא *בדיוק*
את האחוז שיניב מאבק קשה ונדנודים וטלטלות, לא?
עדכון נוסף
סופ"ש של 163 מיליון ושישי של כ-77 – כלומר הבונוס הולך ל"יותר" (לפי ההערכה).
אני יכולה להגיד בוודאות שהתוצאות הסופיות יהיו אחרות,
כי אין לי הרבה מזל במשחק ואלה היו *בול* הניחושים שלי.![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
ההערכות ירדו עכשיו ל-161.1
כנראה שהטבח בקולורדו עשה את שלו ופגע לא מעט בהכנסות הסרט.
צריך להוסיף עוד טור הצבעה
הרגיל: על מה אני הולך כי אני מושפע
והחדש: מה הלב שלי אומר
לדוגמא:
לפי הלב אמרתי: עידן הקרח 42 ובאטמן 162
אבל אני מושפע אז שמתי 60 על עידן הקרח, ו -192 על באטמן..
יצא לך טוב להיות מושפע בעידן הקרח…
איך בידיוק?
(ל"ת)
צודק, טעות שלי, משום מה היה לי בראש שהוא סגר על 55 מליון…
פתיחה חזקה
249$ מיליון בכל העולם בסופ"ש, מתוכם 160.9$ מיליון בארה"ב (הפתיחה הכי גדולה אי פעם לסרט שאינו תלת-מימדי)
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=92817
תוצאות האמת כאן!
ובאטמן עשה 160.8 מיליון דולרי בדיוק, מרחק של כמעט 50 מיליון דולר מהשיא של הנוקמים שרבים קיוו שהסרט ישבור.
http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/?yr=2012&wknd=29&p=.htm
הולי מולי,
מסתמן שלראשונה בתולדות השתתפותי במשחק אהיה בטבלה. כלשהי.![!מסמיק!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif" alt="" width="" height="" />)
לא בשורה שמתחת עם ההערה הלא באמת מנחמת שאני לא במקום האחרון, אבל רמז רמז, די ליד.
ווהו!
לא מפריע לי שלא אוזכר בכתבה (חסר לי מיליון) – כבר הוזכרתי בכתבה לא מעט פעמים – פשוט הפעם לשם שינוי לא הצלחתי להרוס את ההישג של להיות מוזכרת בכתבה ע"י ניחושים גרועים אחרים (דאם יו וודי אלן ולרומא באהבה שלך).
איזה גראד פינאלה
לפי חישובים של פיטר סארטה מסלאש פילם
"עלייתו של האביר האפל" היה מרוויח 230 מיליון דולר בסופ"ש אם היה מוקרן בתלת-מימד:
https://twitter.com/slashfilm/statuses/227561606052184064?tw_i=227561606052184064&tw_e=details&tw_p=tweetembed
D-A-M-N
(ל"ת)
הא?
איך בדיוק הוא הגיע לזה? זה אפילו לא קרוב להיות נכון.
אם כחצי מהכרטיסים היו נמכרים בתלת-מימד, שמעלה את מחיר הכרטיס ב-25%, ההכנסות של הסרט היו גבוהות בכ-12.5% מההכנסות שלו במציאות – כלומר, הוא היה מגיע פחות או יותר ל-181 מיליון. גם אם זאת הערכה נמוכה מדי, זה אפילו לא בשכונה של 230.
ול"הנוקמים" רק 40% מן הכרטיסים נמכרו בתלת מימד
אולי עם הוא היה מוקרן בתלת מימד ומוכר את כל הכרטיסים בכל הקרנה בכל מקום בארה"ב הוא היה מגיע לסכום כזה.
אפילו אז לא.
161 כפול 1.25 = 201. אין לי שום מושג מאיפה הוא הקריץ את ה-230 הזה, זה מופרך לחלוטין.
אז חבל שהוא לא בתלת.
ניחשתי 182. זה היה נראה לי ממש טוב, ותוצאות האמת נראות לי נמוכות מדי. אולי זה בגלל הרצח באמת.
אתה יכול, אה... אתה יודע, לשאול אותו.
לעין הדג יש הרי חשבון טוויטר לא?
וואו הפסימיות משתלמת.
בכל מקרה אני מניחה שחלק מההכנסות נפגמו בגלל הרצח בקולנוע בארה"ב.