שלב ב', פוסט-"הנוקמים", של פרויקט מארוול נמצא בעיצומו: "איירון מן 3" הוא, עד להודעה חדשה, הסרט המצליח של השנה, "סוכני SHIELD" הגיע לטלויזיה, ותיכף יגיע גם "תור 2". ציפיתי שגם הטריילר ל"קפטן אמריקה: חייל החורף" יחכה בתור (הא הא! סליחה), אבל הוא לא התאפק והקדים את "תור" בשבוע או שניים.
קפטן אמריקה הוא המשעמם ביותר מבין כל הגיבורים של מארוול, ולכן אני בעיקר שמח לראות שנטשה רומנוף מקבלת תפקיד משמעותי בסרט. "קפטן אמריקה: חייל החורף" ייצא (בעולם ואצלנו) באפריל.
וזה הפוסטר, שבכלל לא דומה להמון פוסטרים אחרים.
Wait, what?
אוקיי אז מעבר למשפטי הקלישאות, הטריילר נראה לגמרי מקושקש ולא גורם לי בכלל לרצות לראות את הסרט הזה. כמו בסרטים אחרים בז'אנר הזה שיצאו לאחרונה (נניח אתמול ראיתי את "איש הפלדה") נראה שהאולפנים מאוהבים ב-CGI ומוותרים על עניין כתיבת תסריטים שיש בהם איזשהו עניין כלשהו.
סורי אבל אין ציפיות.
די, נמאס ממארוול. זה מקרה חמור של חשיפת יתר. "סוכני שילד" היא סדרה נוראה ואיומה והסרטים הקודמים של ת'ור והקפטן היו בינוניים להחריד. לא ידעתי שת'ור 2 יוצא בקרוב בכלל עד שראיתי הצפה של באנרים פרסומיים של הסרט בפייסבוק ובאתרים דוגמת וואלה.
אז נכון שאיירון מן 3 היה סבבה שכזה, אבל אני ממש לא מצפה לסרט רביעי בכיכובו.
כולי תקווה שדי.סי. ילמדו מזה וינסו למתן את כמות הפרויקטים. הם כבר לוקחים בהליכה את מארוול בעולם הטלוויזיה, הגיע הזמן שהם ישלטו בקולנוע.
כיוונים חדשים
סליחה, אבל לא יודע מה לגבייך אבל אני כבר רואה בבאטמן מזוקן (בן אפלק) בעיה קטנה, מה גם כריסטיאן בל הוא באטמן שקשה להתעלות עליו.
במקומם הייתי מפתח סרטים לגיבורים פחות מוכרים כמו הפלאש או קפטן אטום, מה גם לדעתי אפשר לסחוט סדרת שוטרים לא רעה מגורדון.
סדרת שוטרים טובה על גורדון אתה אומר?
אז תשמח לשמוע שבסתיו הבא תעלה ברשת FOX סדרה שנקראת Gotham והיא תהיה סדרת שוטרים עם גורדון בתפקיד הראשי. בוא רק נקווה שלא יקח לה חצי עונה כדי להפוך לסדרה טובה כמו Arrow.
זה די מדהים שסרטי גיבורי על הם כבר שנים הסחורה הכי חמה בקולנוע ובטלוויזיה הם נאים על הסקאלה שבין "טפשות צרופה" (סמולוויל) ל"בסדר כזה" (סוכני המ.ג.ן)
רוברט רדפורד?! WTF?
(ל"ת)
ובכן,
הוא לא כיכב בסרטים כבר הרבה זמן.
מסתבר שלא רק העולם זקוק להצלה ביקום של מארוול.
רוברט רדפורד מככב לבדו (אבל לבדו)
ב"הכל אבוד", סרט שמקבל ביקורות מצוינות ומסמן אותו כמועמד פוטנציאלי לאוסקר הקרוב. אם הוא היה זקוק להצלה, הוא כבר הציל את עצמו.
הסרט הזה מרגיש לגמרי אחרת לעומת הקודם.
בזמנו "הנוקם הראשון" הרגיש לי כאילו ניסו ליצור סרט מארוול מאוד איכותי (מידת ההצלחה נתונה במחלוקת) אבל עכשיו זה כאילו החליטו ללכת על אקשן טהור ואפקטים. אני קצת מאוכזב אבל אין סיכוי שאני לא אראה אותו בקולנוע.
קפטן אמריקה
זה גיבור העל(?) שלא רק שאין לי אמפתיה אליו, הדמות שלו שטוחה כמו ביסקוויט ואין שום נסיון אפילו של הסרט (הקודם) לייצר אליו אמפתיה.
באותה מידה היה יכול ליפול עליו פסנתר במערכה הראשונה וזה היה לגמרי בסדר.
גם כאן, אני לא ממש מתרגש בשבילו מזה שגבר על עשרה אנשים במעלית. אבל האמריקאים בטח חושבים אחרת.
תנו לי סרט עם לוקי ואני אהיה מאושר.
אני...
לא יכולתי להתאפק,רד -סליחה,אבל יצא קדימון ראשון לאקס מן ימי עבר עתידי-זהו אמרתי את זה…http://collider.com/x-men-days-future-past-trailer-teaser/
טריילר לטריילר זה קקי מטומטם.
(ל"ת)
נראה מבטיח למדי
כמובן שהטריילר מראה רק אקשן בלי שום שביב של עלילה, אבל האקשן נראה מצוין וכולל כמה רגעי OH SHIT מסקרנים.
יהיה בסדר כזה.
שמעתי שמועות שאיירון פטריוט/וור משין/ ג'יימס רודס/
דון צ'ידל ישתתף בסרט.
רק לי הוא מזכיר צב נינג'ה?
(ל"ת)
וואו, טריילר משעמם
קפטן אמריקה הראשון לפחות היה מהנה ונוסטלגי, כמו בטעם של מערבון ישן. הסרט החדש נראה כמו אוסף פיצוצים שהקו המקשר היחיד ביניהם הוא אפילו לא גיבור הסרט, אלא סיידקיק ג'ינג'ית מסרט אחר…
ומדברים על תור, הביקורות אומרות שהסרט החדש לא משהו בכלל, ויש מצב שהסרט בסדרה של קפטן אמריקה ימשיך את המגמה.
גם ת'ור 1 היה בינוני
צריך לזכור שגם הראשון לא היה ממש טוב…(ת'ור)
איזה ביקורות?
אלה?
כן...?
6.8 זה באמת ציון לא משהו בכלל.
תלוי מה הסטנדרטים שלך.
(ל"ת)
בעגבניות האחוז הרבה יותר רלוונטי
הוא מייצג את אחוז המבקרים שיצאו מרוצים מהסרט. כשהולכים לסרט כמו ת'ור מראש לא מצפים ליצירת מופת, או אפילו לא למשהו באותה רמה כמו "הנוקמים", ולכן הציון האבסולוטי של הסרט לא צפוי להיות גבוה; אבל על פניו עושה רושם שרוב המבקרים נהנו, וזה גם הדבר העיקרי שיהיה חשוב לי כצופה שמגיע לסרט הזה בלי ציפיות לקבל יצירת מופת.
לא יודע.
תור הראשון קיבל בדיוק את אותו ציון. הרושם שלי זה שזה סרט שאף אחד לא סבל ממנו, וזה הכי טוב שאפשר לגיד עליו. מבחינתי נכנס בדיוק להגדרה של "לא משהו".
אני דווקא חושב שהוא היה נחמד
ונראה לי שלא מעט אחרים מסכימים איתי. לא ברמה של הנוקמים, ועם לא מעט נקודות חולשה, אבל יותר טוב מ"לא משהו".
על פניו, מהשוואת הביקורות בעגבניות, עושה רושם שהחדש אפילו יותר טוב.
דווקא נראה לא רע
אמנם קפטן אמריקה לא הכי מעניין מהקבוצה כי זה גם לא הכי פייר, לפי דעתי הוא פשוט קלאסי דווקא שאין לו יכולת להפוך לתפלץ ירוק זועם או חליפת שריון משוכללת שיורה 1000 טילים או מקבת שמוציא ברקים ורעמים אז הבחור די צנוע מה כל כך נורא בזה? בכל אופן לא חוכמה לומר שהוא הכי משעמם שיש כזאת חבורה
זה נראה יותר מדי כמו איירון מן 2.
סרט על גיבור על שדוחפים לו יותר מדי שילד. אפילו יש הרבה סקרלט. זה לא מבשר טובות.
ו... הגענו לשלב הנרקיסיזם.
מי צריך עולם שצריך להציל כשאפשר לדבר על SHIELD, או על קפטן אמריקה, או על האלמנה השחורה, או על הטלאי שעל העין של פיורי, או אלוהים זה כל-כך משעמם אותי.
עולם שצריך להציל זה מאוד משעמם.
אתה צריך שוב שהטריילר יספר לך שהעולם בסכנה ושרק אדם אחד… סיפור על אומץ… חברות… וכל זה? העולם תמיד בסכנה. הדרך הטובה ביותר להבדיל בין הסיפור הזה לסיפורים אחרים היא להתמקד בדמויות שאנשים כבר מכירים, ואנשים מכירים את שילד ופיורי וסקארלט.
ובכל זאת: כן, אני מסכים שזה נראה קצת כמו "איירון מן 2" בכך שדחפו פנימה יותר מדי שילד.
כן, זה בדיוק מה שאני צריך.
זה ז'אנר גיבורי העל. הרעיון הבסיסי שלו הוא אנשים עם כוחות מיוחדים המנסים לעצור אנשים אחרים עם כוחות מיוחדים מלפגוע בחפים מפשע.
מה שמייחד סיפור אחד מאחר הוא השאלה מה הכוחות המיוחדים, מהי התכנית השטנית, ומה היחסים בין הדמויות. אלא שלחוברות (ומסתבר שגם לסרטי) קומיקס יש נטייה לשכוח את כל זה, ולהתעלף מהמגניבות של הדמויות הראשיות בכזאת רמה שכל מה שנשאר הוא רק חיבוטי הנפש של הגיבור, ו/או היכולות המדהימות שלו, ו/או התספורת של האלמנה השחורה בסרט הנוכחי.
תחשוב, למשל, על הלבוי הראשון. בהחלט מראים לנו מה סיפור המקור של הגיבור, מה הוא יודע לעשות, ואיך העולם מגיב אליו; אלא שגם מדברים לעומק על הרעים, גם מפרטים מה המזימה, ובעיקר, יש סיפור.
אני עוד לא יודע איך "חייל החורף" יראה. אבל אחת הסיבות שהפסקתי לקרוא קומיקס היא שאני לא יכול יותר עם כל המידע-הפנימי הזה, עם היקום של החוברות שאין לו שום קשר ליקום האמיתי, ועם העובדה שמי שכותב את החומר הזה נשמע, לעתים הרבה יותר מדי מזומנות, כמו גרופי.
אני לא רוצה סרטים שנוצרו על-ידי גרופים בשביל גרופים. ברגע שאתה לא גרופי, זה משעמם וטרחני. מארוול כמעט נפלו בפח הזה ב"איירון מן 2", אבל נחלצו ממנו היטב ב"הנוקמים" וב"איירון מן 3". כולי תקווה שהטריילר הזה לא מייצג, ושהם לא ימעדו שנית.
בדיעבד, מה שהכי עניין אותי בסרט הראשון
היה לראות אותו בזמן מלה"ע השניה, ככה שבהווה זה נראה יחסית משעמם.
אבל אני מניח שיהיה בסדר ויהיה די סבבה.
שוד ושבר בגבולנו!~!~!~!~!~!
נראה אחלה לעומת הסרט הראשון.
הסרט הראשון היה סרט קיטשי נוצרי גרוע.
אני כל כך לא התחברתי לדמות של קפטן אמריקה בסרט ההוא. יורים עליו ומנסים להרוג אותו וההדיוט מרביץ עם איזה מגן מגוחך ומבלבל את המוח על צדק ועל עזרה לזולת.
נס שלא ראו אותו מעביר זקנות בכביש כדי להסביר לנו עד כמה הקפטן הזה (להלן 'כפרה עיניים עשה לי ילד') צדיק. זכותו תגן עלינו.
בטריילר הזה לפחות רואים משהו שעליו יהיה שווה לבזבז כרטיס (ולא בעשר שקל).
הסרט הקודם היה אכזבה גמורה (כולל מלחה"ע שהייתה נראית ברמה של הפקת מגמת קולנוע ב ד' שתיים עירוני בני יהודה). אני אקווה שבסרט הזה יהיה טיפה יותר תוכן.
(בינינו, אנחנו הולכים לסרטים של מארוול כדי לראות את ניו יורק / ווישטגטון / לוס אנג'לס נחרבות ע"י חיזרים / אלים זועמים / וואט אבר. לא כדי להנות מהדיאלוגים או מהסאב טקסט. יאללה פוצצנו לנו ת'מסך ואל תבלבלו לנו את המוח)
פושר
אני מאוד מחבב את כריס אוונס, אבל "קפטן אמריקה" הראשון הוא כנראה סרט ה"מארוול" שהכי פחות אהבתי עד כה. הוא פשוט…לא דמות כזאת מעניינת.יותר מתאים לו להיות סייד-קיק במקום כוכב ראשי. אז כן, מביאים את אנת'וני מאקי שיעזור לו, וגם ניק פיורי והאלמנה (אני עדיין מחכה להסבר איך שני גיבורי-על שיכולים לעוף עסוקים מדי לבוא לעזור לו קצת, אבל למנהל של SHIELD יש זמן לעשות ביקורי בית לכל אחד. בטח גם לאסגארד הוא יגיע איך שהוא) אבל הטריילר הזה לא ממש מלהיב, ונראה כמו שילוב כל מיני אלמנטים מסרטי קומיקס קודמים.
אגב, לכריס אוונס ממש קר לאחרונה. הוא היה ב"אייסמן", ב "Snowpiercer" ועכשיו ב"חייל החורף". שמישהו יביא לו שמיכה.
נ.ב. מסתבר שהוא גם עומד לביים סרט, שעכשו הצטרפה אליו אליס איב ("סטארטרק 2"). התסריטאי כתב, בין השאר, את "איש הגשם".
דווקא יש פה גיבור על שיודע לעוף.
פלקון, ההוא עם כנפי המתכת.
כן, אבל
נראה לי שעדיף לקבל עזרה ממיליונר עם חליפה משוכללת או אל מאשר מישהו שהכוח שלו זה לראות דרך עיניים של ציפורים (לפי ויקיפדיה).
Diggin' the new suite.
מלבד זה.. אין לי יותר מדי מה לומר.
טריילר נוראי.
הוא סטנדרטי, משעמם, ומלא משפטים שחוקים. ואני שונאת את סקארלט עם שיער חלק, היא נראית כמו כמו אחותי הקטנה מטורפת המחליקים אם היא הייתה צובעת לכתום.
אבל עדיין יש לי תקוות, בקושי הראו מחייל החורף, שהוא דמות נהדרת שאני מאוד אוהבת, ואם הסרט נקרא על שמו- יש כל סיבה לקוות שהוא יקבל זמן מסך ראוי.
אחרי "ת'ור: העולם האפל"
אני ממש לא מצפה לשום דבר מיוחד מקפטן אמריקה 2, מארוול האלה צריכים לקחת קצת יותר סיכונים ואז אולי הם יעניינו אותי. עצוב לחשוב שכמו בעולם הקומיקס הם הולכים גם להשתלט על עולם הקולנוע עם סרטים ג'נרים עם אפס סיכונים.
ומה ייחשב סיכון בעיניך?
(ל"ת)
אני מאוד מצטער אבל
אומרים רומנוב
במקור רומנובה
אבל בד"כ היא משתמשת ברומנוף, משום מה.
לדעתי קפטן אמריקה הראשון היה סרט הקדם נוקמים הכי מעניין
הוא לא התיימר להיות גרנדיוזי כמו סרטי אירון מן ובסופו של דבר היה הכי אנושי. הסיפור האיטי והמשעמם שלו כביכול הפך אותו לסרט מיוחד ואחר משאר הסרטים וכך גם את קפטן אמריקה כגיבור שונה משאר החברים בנוקמים. בגלל שאין לקפטן כוחות מיוחדים הסרט מסתמך בעיקר על המשחק של השחקנים ועל הסיפור והתסריט שלו. זו לא יצירת מופת (אף אחד מסרטי קדם הנוקמים לא היה כזה) אבל לפחות איך שאני רואה את זה, הוא די הצליח בזה.
קפטן אמריקה הוא דמות עם כול כך הרבה מטען ועצמה (יחסית, הכול יחסי. הוא בכול זאת לא המלט או ברוס ווין) ולכן הציפיות שלי מהסרט השני מאוד גבוהות. הטריילר בינתיים די אכזב אותי. אבל אני עדיין אופטימי
דרך הגב. גם בענק הירוק כסרט ובבנר כדמות יש משהו ממה שיחסתי לקפטן אמריקה, ועדיין הרבה פחות לדעתי. אני פשוט חושב שלענק הירוק, עד כמה שהוא הדמות הכי מגניבה ועמוקה ומלאה מטען בנוקמים, הוא לא יכול להחזיק סרט לבד. קפטן אמריקה כן
כי אם כול הכבוד למרוול
ברוס ווין הוא דמות גיבור העל הכי עמוקה שנראתה על מסך הקולנוע (לפחות זאת של נולאן)
מילה אחת לי בשבילך: מגניטו.
אם כי אני לא מצליחה להבין מה כל כך עמוק בדמות של ברוס ווין, הוא באמת לא כזאת דמות יוצאת דופן, הוא לא מעלה כאלה לבטים ודילמות (בתור דמות, יכול להיות שהסרט עצמו כן מעלה יותר שאלות על באטמן כגיבור), הוא חסר כריזמה והאופי שלו על הפנים. יש מצב שלטוני סטארק בסרט הראשון יש יותר רבדים מלווין. לסרטים של נולאן יש הרבה יתרונות, בניית דמויות מעניינות זה לא אחד מהם.
נראה לי שלהגיד שלאביר האפל,
שהביא את אחת מדמויות הקומיקס המוערכות של העשור (טו פייס) ושל ההיסטוריה (ג'וקר) אין בניית דמויות מעניינית דורש קצת הסבר, לא?![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
ממש לא התלהבתי מהדמות של הג'וקר.
יצא לי לפרט בעבר בעין הדג למה:
http://www.fisheye.co.il/goldfish_2012_2/#target-comment-507606
טו פייס גם לא זכור לי כדמות מעניינת. שוב, יכול להיות שהסרט כסרט מעלה רעיונות מעניינים – למשל איך אנשים בוחרים להתמודד עם כאוס, או כמה אנשים זקוקים לאנשי ציבור עם תדמית נקייה. אבל הדמויות כדמויות לא עניינו אותי במיוחד, לא הייתי רוצה לראות סרט על אף אחד מהם, לא הרגשתי שהם מציגים עומק או רבדים יוצאי דופן, לא הרגשתי צורך לחקור את צדדי האישיות שלהם.
ולגבי נולאן בכללי, היה בעבר דיון ממש מעניין על זה שהוא לא במאי של שחקנים, ובהמשך של הדיון אנשים דיברו על זה שאחת מנקודות החולשה של נולאן זה כתיבת דמויות (ומאד הסכמתי איתם):
http://www.fisheye.co.il/shorts_2013_04_12/#target-comment-516746
על הטעם שלך לגבי הג'וקר וטו פייס אני כמובן לא יכול להתווכח,
אבל תגידי, השתגעת?
לא, סתם. בכל מקרה, אני *מאוד* לא מסכים עם הטענה שבניית דמויות היא לא הצד החזק של נולאן. "האביר האפל", "יוקרה" ו-"ממנטו" הם סרטים מונעי דמויות באופן כמעט מוחלט. הדמויות הראשיות בסרטים האלה, והתהליכים שעוברים עליהם, זה בעליל הפוקוס של הסרטים האלה (נראה לי גם של "אינסומניה", לא זוכר כבר)-כמעט כל הטוויסטים, הפיתולים העלילתיים שנולאן כל כך מפורסם בהם, נובעים מהדמויות ונגרמים על ידיהם, ולא קורים להם. מקווה שהבנת למה התכוונתי.
זה לא סותר את מי שאומר שבניית הדמויות בסרטים האלה גרועה, אבל זה קצת מוזר להגיד שזו אחת הנקודות שהוא מזניח. אני לא בטוח שיש אלמנט בסרטים שלו שהוא יותר מתרכז בו.
מגניטו הוא לא דוגמה לכלום.
והוא עדיין אחד הסרטים הטובים שנעשו אי פעם. לגביי מיסטר ווין, אני מקווה מאוד שכתבת את כול מה שכתבת רק בגלל שלא ראית את עלייתו. הוא לא סתם מעמיק בדמותו של ווין, הוא חופר כול כך עמוק עד שלפעמים הוא פשוט בור ללא תחתית
למה מגניטו לא דוגמא לכלום?
ודווקא ראיתי את עלייתו של האביר האפל, אם היה שם תובנות חדשות ולא טריוויאליות על דמותו של באטמן או של ברוס וויין, הן עברו לי מעל הראש.
טוב, אולי קצת הגזמתי
אבל מגניטו הוא בהחלט לא סרט שיגרתי ואני לא בטוח אם אני רוצה שהרבה הסרטים יהיו כמהו, בכול מקרה זה אף פעם לא יקרה. ועדיין אני חושב שהוא אחד הסרטים הטובים שיצאו
יש סרט בשם מגניטו
ומשום מה אף אחד (סליחה, רק אני כנראה) לא שמע עליו?
ובכן, יש
http://www.imdb.com/title/tt0168053/?ref_=fn_al_tt_1
אבוי לי, הייתי יכול לחיות חיים שלמים בלי להבחין בכך
ולשם היושרה: אני מתקן, ממנטו הוא הסרט הלא שיגרתי. למרות שיכול להיות שגם מגניטו הוא סרט מיוחד במינו (לא יודע, לא ראיתי)
וואו, זה שם את השיחה בקונטקסט אחר לגמרי.
(ל"ת)
למה אנשים ממשיכים לשגות
בטענה שלקפטן אין כוחות על?
לא אמרתי שאין לו כוחות
הכוחות שלו פשוט לא כאלה מיוחדים. זה לא רע
אני מצטער
אני יודע שזה אןף טופיק, אני יודע שכנראה ימחקו את הפתיל הזה, אבל אני פשוט חייב להגיב:
הסיפור הידוע בשם Civil War (בקצרה – הממשלה מחליטה להעביר חוק שיכריח כל גיבור על לחשוף את זהותו בפני רשויות החוק ולהרשם) הוא דוגמא לכל* מה שרע בקומיקס גיבורי על בימינו – עלילה "אפלה ובוגרת" שלא לצורך (להביא דמויות שלא נראו כבר שנים ולהרוג אותן בשביל אפקט הזעזוע), רעיון גדול שלא עובד כשמסתכלים על הפרטים הקטנים (רגע – מה בדיוק החקיקה הזו אומרת: שכל אחד עם כוחות על חייב להרשם? מה אם אנשים שפשוט משתמשים בטכנולוגיה מתקדמת? או חברה שפשט יודעים קצת יותר אומנויות לחימה? האם ממשלת ארה"ב העבירה חוק של גיוס בכפיה בלי שהציבור יתרעם?), נסיון לדחוף מטאפורה מרכזית שפשוט לא עובדת בתוך גבולות הז'אנר (דמיינו שהדמויות של שר הטבעות עוצרות באמצע העלילה כדי לדבר על הצורך בדמוקרטיזציה ברואן), עלילה שמונעת מכך שכל הדמויות מתנהגות כמו אדיוטים / שמוקים (בוא נתקוף את הנבל הזה שיכול לגרום פיצוצים ליד בי"ס! בוא נתקוף סמל לאומי שמגן על המדינה כבר עשורים! בוא נשחרר מהכלא נבלי על מוצהרים ונתן להם את הרשות לצוד אנשים שהגנו עלינו עד לפני חמש דקות) ושורה של טויסטים שמתקיימים רק לשם הטויסט.
Civil War היה סיפור רע – הוא לא רק היה גרוע בפני עצמו אלא גם הכריח סיפורים אחרים באותה תקופה להיות גרועים פשוט משום שכולם היו חייבים ללכ עם המנדט המטופש שלו.
* אוקיי – האמנות דווקא בסדר
באשר לקלישאתיות הפוסטר
ניתוח נחמד שנתקלתי בו
http://www.shadowlocked.com/201310243184/news/captain-america-the-winter-soldier-poster-analysis.html
כשאפילו פיורי אומר משהו בסגנון של "תעשה עוד מאותו דבר" זה נראה (ונשמע) רע…
דווקא נראה מגניב
לא מבין למה אנשים מתלוננים על התסריט כל פעם בחדש בסרטים מהסוג הזה…ברור שהדיאלוגים קלישאתיים,לא ציפיתי למשהו אחר.האקשן נראה טוב ואני מצפה לסרט.
מש"א
(ל"ת)
שיתנו לסקרלט ג'והנסון כבר סרט לבד איך שהיא מציגה הכתפיים של הבלאק ווידוו יותר ממספיק רחבות.
פורסם ברשת שהולכת להיות הצצה של 5 דקות ל"קפטן אמריקה" בהקרנות של ת'ור 2
מישהו יודע אם הדבר יהיה גם בארץ?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=589134637789409&set=a.234682366567973.51836.113589202010624&type=1&theater
המגן של קפטן אמריקה
כוחו של מגנו יותר חזק מכוחותיו. אך בסך הכול הוא גיבור על מצוין וגם האלמנה השחורה ואני מצפה לראות את הסרט. ואני גם מסכים שצריך לתת לאלמנה השחורה סרט סולו.