פעם, חברות כמו דיסני היו מגיעות כל יולי לקומיק-קון בסן דייגו כדי לחשוף פרטים על הסרטים החדשים שלהם לראשונה לקהל מעריצים אוהד. אבל אז דיסני גילתה שבעצם, עכשיו כשהיא הבעל-בית של פיקסאר, מארוול ו"מלחמת הכוכבים", שלא להזכיר את סרטי האנימציה הקלאסיים של דיסני – היא לא ממש צריכה טובות מכנסים של אחרים. היא יכולה לעשות כנס משל עצמה, וזה יספק מספיק חומר לגיקים להתאבסס עליו למשך שנתיים. אמרה ועשתה. לכנס קוראים D23 והוא קורה ממש עכשיו. מבחינה חדשותית, המרכז שלו הוא שתי מסיבות-עיתונאים גדולות: האחת התרחשה אתמול, וכללה חשיפת פרטים על סרטי האנימציה הבאים של דיסני ופיקסאר; השניה הסתיימה לא מזמן ועסקה בסרטים הלא-מונפשים הבאים של דיסני, וגם במארוול וב"מלחמת הכוכבים". החלק המארוולי של העסק, בעצם, כלל מעט מאוד חדשות; האנשים באולם זכו לראות קטעים מהסרטים הבאים, אבל לנו זה לא עוזר בהרבה. ועדיין יש הרבה דברים לדבר עליהם, יותר מכפי שאני אוכל לפרט, אז נעשה את זה בפורמט של "קצרצרים" (מזמן לא היה).
קודם כל: "צעצוע של סיפור 4"" הסרט שיש לי איתו יחסי אהבה-שנאה עוד הרבה לפני שהוא יצא. אסור לסרט הזה להתקיים. כתיבת הצירוף "צעצוע של סיפור 4" מכאיבה למקלדת שלי. אין שום סיבה להמשיך את "צעצוע של סיפור" ושום דרך שבה הוא יוכל להמשיך שלא תהיה ירידה מהסיום המושלם של הטרילוגיה. מצד שני, זה פיקסאר עושים "צעצוע של סיפור", אין שמץ של סיכוי שאני אפספס את זה. אוף.
אז הסרט יוצא ביוני 2017, ועכשיו סיפרו לנו גם על מה הוא, וזה… מעניין: במשפט אחד, וודי ובאז יוצאים לחפש את בו-פיפ. בו-פיפ היא דמות בעייתית בהיסטוריה של "צעצוע של סיפור". היא מדגימה עד כמה הסרטים האלה (ופיקסאר בכלל) היו במשך שנים רבות מועדון לבנים בלבד. בו-פיפ היתה דמות הצעצוע הנשית היחידה ב"צעצוע של סיפור" הראשון, והיא לא עשתה כמעט כלום: היא היתה שם רק בשביל זיווג רומנטי לוודי. גם ב"צעצוע של סיפור 2" היא נשארה בבית, לטפל בכבשים או משהו, בזמן שהצעצועים הבנים יצאו להרפתקאות, ומהרגע שג'סי נכנסה לתמונה, בעצם כבר לא היה צריך אותה בכלל. היא היתה כל כך מיותרת, שבפיקסאר החליטו פשוט להיפטר ממנה. בו-פיפ לא משתתפת ב"צעצוע של סיפור 3"; היא מוזכרת, במשפט אחד, כשוודי נזכר שהיא אבדה איכשהו בדרך. מכיוון ש"צעצוע של סיפור 3" הוא גאונות צרופה, הדילול הזה בדמויות מנוצל בשביל רגע מרגש וחשוב כדי להבהיר את מצבם של הצעצועים בתחילת הסרט, והפחדים המוצדקים שלהם.
אז עכשיו היא חוזרת, מתברר. כנראה שיש עוד מה לספר על האופן שבו בו-פיפ נפרדה מהצעצועים האחרים, ועל הרומן שלה עם וודי. זה נשמע מעניין. אוף.
הסרטים הבאים של פיקסאר שעליהם דובר הם ברובם המשכים, למרבה הצער. אחרי "הדינוזאור הטוב" שמגיע עוד השנה יצאו "מוצאים את דורי" (יוני 2016), "צעצוע של סיפור 4", כאמור (יוני 2017), "מכוניות 3" (מתישהו, למי באמת אכפת) ו"משפחת סופר-על 2". בין כל אלה, יש רק סרט מקורי אחד: זה שעד היום נקרא "הסרט של פיקסאר על חג המוות המקסיקני". אז לסרט הזה, מתברר, קוראים "קוקו". הרבה מאוד מידע מעבר לזה לא קיבלנו – זה על ילד בן 12 שפוגש את בני משפחתו המתים ומפענח מסתורין עתיק או משהו. והנה תמונה מ"מוצאים את דורי" בלי שום סיבה מיוחדת. אני מחבב את התמנון הזה.
פיקסאר, אחרי "הקול בראש", שודרגו חזרה לדרגת "הדבר הכי נפלא אבר", אבל אחרי "לשבור את הקרח", סרטי האנימציה של דיסני מחזיקים בתואר הדבר השני-הכי-נפלא-אבר בערך, ולכן גם הם מעוררים הרבה עניין. הסיפור הגדול של השנה הבאה הוא כנראה "מואנה" – סרט-הנסיכה הפסיפי שכל מי שראה פיפס ממנו יצא נלהב מאוד. אבל יהיו עוד: ב-2018 תצא הגירסה של דיסני ל"ג'ק והאפונים" – האם זאת אגדת-גרים הידועה האחרונה שלא קיבלה עדיין עיבוד אנימציה של דיסני? – אבל, על פי המנהג שלהם בשנים האחרונות, הסרט לא ייקרא פשוט "ג'ק והאפונים" אלא בשם רומזני ולא ממש לעניין: "Gigantic". בגירסה הזאת, ג'ק עולה לממלכת הענקים שמעל העננים ומתחבר שם עם ילדה ענקית בת 11 (ר' התמונה למעלה).
כמו "צעצוע של סיפור" וסרטי פיקסאר אחרים, גם "הקול בראש" יקבל מיני-המשכים בצורת סרטונים קצרים. מה שיכול להיות מאוד נחמד – חמש הדקות האחרונות של הסרט הדגימו שיש המון דברים מגניבים לעשות עם הרעיון של הרגשות, של ריילי ושל אנשים ודברים אחרים. הסרטון הראשון נקרא "הדייט הראשון של ריילי?", הוא יגיע עם ה-DVD של הסרט באוקטובר, ויש כבר קליפ מתוכו.
דיסני מציגים בשנים הקרובות את "אליס בארץ הפלאות 2", או איך שיקראו לזה (יש לי הצעה לסלוגן: "כי יותר גרוע מהסרט הקודם זה לא יכול להיות!"), וגם את הגירסה המצולמת, בבימוי ג'ון פאברו, ל"ספר הג'ונגל" (שהטריילר שלה זכה לתשואות, וכנראה יגיע לאינטרנט בקרוב). וגם גירסה מצולמת ל"היפה והחיה", וגירסה מצולמת ל"חברי הדרקון אליוט, ג'יז, הם באמת עושים הרבה מאלה. וגם "שודדי הקאריביים 5: כן, הסדרה הזאת עדיין קיימת", שההכרזה הגדולה לגביו היתה על כך שאורלנדו בלום יחזור להשתתף בסדרה. דבר מוזר קרה לי עכשיו: נדמה לי שאני מצפה יותר לבואו של אורלנדו בלום מאשר לג'וני דפ.
השמועות היו נכונות: הבמאי של "מלחמת הכוכבים, פרק 9" יהיה קולין טרברו, ישר מההצלחה העצומה של "עולם היורה". קולין טרברו עושה רושם של בחור טוב, ואני חשבתי ש"עולם היורה" היה סרט-פופקורן כיפי וחביב, אבל הוא לא היה הרבה יותר מזה, ולא משנה כמה כסף הוא הכניס. הברקות מיוחדות לא ראיתי שם. את "פרק 8" מביים ריאן ג'ונסון, שכבר הוכיח את עצמו כיוצר עם פי מיליון יותר יצירתיות ומקוריות מטרברו. השאלה היא אם יצירתיות ומקוריות הן מה שדיסני מחפשים ב"מלחמת הכוכבים". אני מקווה שכן.
לא בדיוק קולנוע, אבל: "מלחמת הכוכבים-לנד" תיפתח בדיסנילנד. פעמיים, למעשה. אחת מהן תהיה תוספת לדיסנילנד שבקליפורניה, ואחת לפארק "דיסני הוליווד סטודיוס" בפלורידה. תהיה קנטינה. נדמה לי שאני יודע איזו מוזיקה ינגנו שם. ותהיה מילניום פאלקון שאפשר לטייל בתוכה. כל זה היה צפוי לחלוטין בערך מהרגע שבו דיסני הודיעו על רכישת לוקספילם, זה עוד ניצול ציני של מותג אהוב, ואני רוצה לנסוע לשם מחר.
בעקרון קיימת גרסת דיסני לג'ק והאפונים
מיקי מאוס הוא הילד העני שמבזבז את האפון על זריעה. זה הופיע בלקט שהיה לי בילדותי, וממש שנאתי את הסרטון הזה.
כן, אבל זה לא גירסה קולנועית מכובדת של הקאנון הרשמי של דיסני
לדיסני יש מלא חברות בת שמוציאות סרטים ארוכים יותר ופחות למספר מסגרות, אבל נהוג לחשוב רק על הסרטים שיצאו לקולנוע כסרטים הרשמיים של דיסני ואלה ששווים התייחסות. הנחה שאני די סבבה איתה, חוץ מהעובדה ש"סרט גופי" הוא סרט נהדר עם פסקול שמשתווה בקלות לפסקולים הגדולים של שנות ה90 שלהם.
(יש עוד כמה אגדות שחסר אגב : כיפה אדומה, החלילן מהמלין, עוץ לי גוץ לי, עמי ותמי)
אני חושב שגם דיסני היום מוכנה לקבל את "סרט גופי" כיצירה מופלאה,
ולכן ב-D23 הנוכחי התקיים פאנל מיוחד לכבוד יום הולדתו ה-20.
החלילן מהמלין זה לא של האחים גרים למיטב ידיעתי
(ל"ת)
היא לא ייחודית לאחים גרים
אבל גם הם כתבו גירסה שלה.
אבל חלק מסרטוני המיקי מאוסים הותיקים
יצאו מהאולפן עצמו. גם בפנטזיה מופיע מיקי מאוס (שולית המכשף).
אגב, גם לכיפה אדומה ולחלילן מהמלין יצאו גרסאות עתיקות של דיסני.
נכון
ניסיתי להגיד שדיסני מוציאים הרבה מאוד סרטים וסרטונים חלק מחברות בת וחלק מעצמה, ושלמרות זאת יש את הקאנון הרשמי שלהם שבו הסרטים הקצרים, ההמשכים ועוד לא מופיעים.
חברות הבת האלה הם עסק חדש יחסית. DisneyToon הוקמה ב-1990, וכל סרטי האנימציה באורך מלא שיצאו תחת דיסני לפני כן הם חלק מהקאנון הרשמי. סרט האנתולוגיה שמכיל את העיבוד לג'ק והאפונים, בפרט, הוא מס' 9 בקאנון.
בזמן שבדקתי את זה
גיליתי שוולט דיסני היה המדבב הראשון של מיקי מאוס. מגניב.
וכן, זה נכון. אני חושב שעדיין בשביל רוב האנשים כשמדברים על הקלאסיקות של דיסני מדברים על עיבודים באורך סרט מלא. מה גם שהסרט של ג'ק והאפונה מרגיש יותר כמו סרט של מיקי מאוס מאשר עיבוד לסיפור.
מה אמרו על מארוול ?
משהו מעניין? כי אם הראו אפילו חצי סצינה מהCivil war אני מעוניין לראות את זה כאן ועכשיו !
שודדי הקאריביים דווקא מסקרן, בעיקר עם מחזירים את אורלנדו בלום – משמע ההולנדי המעופף – משמע חוזרים כנראה למתכון של הסרטים הקודמים, שזה בתקווה לג'ק ספארו במינון נכון ובגידות על ימין ועל שמאל
יש
(ל"ת)
אבל למה לא יכולים להחזיר גם את דיווי ג'ונס?
אני יודע שהוא מת אבל למי פאקין אכפת! זה שודדי הקאריבים ואפשר להחזיר לחיים את מי שרוצים.
שום נבל לא ישתווה אליו.
Please no
(ל"ת)
חוץ מהטיזר ל-Civil War
אמרו משהו גם על החליפה של Doc Strange.
יש מלא גרסאות מזויפות וטרולינג של טיזרים ל-Civil War מה-24 שעות האחרונות ביוטיוב (חיפשתי וראיתי את כולם, אין אמיתיים).
בעיקרון הראו סוג של טריילר לCIVIL WAR
שמועות אומרות שהוא ישוחרר לרשת עוד כמה שעות, אני אישית לא רואה את זה קורה.
הלוואי
אני מחכה להצצה לסרט הזה כל כך הרבה זמן !
עוד בעניין Gigantic,
הוא יהיה מוזיקלי במיוחד ואת השירים יכתבו קריסטן אנדרסון-לופז ורוברט לופז שמסתבר שדיסני לא מוכנים לעזוב. לעזוב.
למה שהיו מוכנים לעזוב?
לא כל יום יש לך ברשימת מקבלי המשכורת את זוכה האגוט המהיר ביותר.
הרפרנס הזה פשוט טס לך מעל הראש, אה?
(ל"ת)
הישר דרך הדלת הפתוחה, בפעם הראשונה אי פעם. צריך לקמבן משהו.
(ל"ת)
ייתכן שיש לו לב של קרח, למרות הקיץ.
(ל"ת)
היה "הישר דרך הדלת הפתוחה"?
שמישהו יזכיר לי מה זה, בבקשה?
אוף..
מבאס לשמוע שאחרי שעשו קאמבק עם סרט מקורי ונפלא, פיקסאר עומדים לחטוף התקף חמור של סיקווליטיס. יכול מאוד להיות שהסרטים האלה יהיו מעולים (חוץ מ"מכוניות 3", ממנו אין לי ציפיות), אבל בכל זאת הייתי מעדיף דברים מקוריים. הטריילרים של "הדינוזאור הטוב" לא ממש הלהיבו אותי. כרגע הדבר היחיד שנשמע מעניין זה "קוקו".
[כן, כן, "משפחת סופר-על", אבל לפיקסאר לא ממש הולך עם סרטים שהם שניים בפרנצ'ייז. צש"ס 2 הוא החלש בטרילוגיה לדעתי (אה שיט, זו כבר לא טרילוגיה. דאם איט), את "מכוניות 2" לא ראיתי אבל הקונצנזוס עליו די שלילי, ו"בית-ספר למפלצות" – שהוא אולי פריקוול, אבל הסרט השני – די אכזב. אז עם כמה שאני רוצה להיות, כרגע אני לא הכי אופטימי לגבי "משפחת סופר-על 2"].
הדבר הראשון שחשבתי עליו בתמונה של דורי זה "היי, כתום וכחול". באמת אי אפשר לא לראות את זה אחרי שמגלים :(
באמת צריך עוד סרט ל"ג'ק והאפונים"? זה של בריאן סינגר יצא לפני שנתיים, וגם קיבלנו סוג-של גרסה של זה ב"אל תוך היער". נו טוב, אני מניח שעד 2018 כבר די נשכח מהם. ורק לאחרונה יצא לי לראות בפעם הראשונה את "פלונטר" הממש חמוד, אז זה נשמע מסקרן.
לפסקה שמתחת הסרטון של "הקול בראש" אפשר פשוט לקרוא "סרטים שאף אחד לא ביקש".
הריבוי של סרטי ג'ק והאפונה
זורק אותי לFables, הגירסה האולטמטיבית של אותו גיבור שאין שום סיכוי שתזכה לעיבוד קולנועי וטוב שכך.
היי דיסני, תודיעו לי כשאתם מחליטים להעניק פרוייקט קולנועי לאלכס הירש.
עד אז אין שום דבר מעניין באמת בכנסים שלכם.
אלו שראו את הטריילר ל"ספר הג'ונג'ל" טענו שה-CGI הוא ברמה שלא נראתה כמוה
מה שזה לא אומר, אבל זה מעניין.
אז הפוסטר לא מאוד מראה את זה.
מה לא בסדר עם הפרצוף של באגירה?
(ל"ת)
אני מחכה לזה בעיקר כדי לשמוע קוף עם הקול של כריסטופר ווקן.
(ל"ת)
נחש עם העיניים של סקרלט ג'והנסון בבקשה!
(ל"ת)
על לא דבר.
אתה מפוטר
(ל"ת)
אוף: יס פלנט ירושלים
יס פלנט ירושלים נראה כאילו הוא נבנה במחשבה תבוסתנית שסינמה סיטי מצליחים ובמקרה הטוב יבואו איזה כמה חברה בטעות. אחרת אין דרך להסביר את המחסור בחנייה (3 קומות תת קרקעיות קטנות מאוד שבכלליות בנוי בצורה מפוקפקת ביותר), את המעלית הצנומה שמכילה בקושי 9 אנשים, את השירותים שמכילים 4 תאים במקרה הטוב, את העמדת פופקורן הקטנטנה ובכלליות את התחושה הקלסטרופובית הקלה שמתקבלת מהמקום.
התחושה השנייה שמתקבלת היא בלבול. למה באותה קומה יש מקדונלדס, בית קפה, מקום להופעה חינמית,קופות וחלק מהאולמות בזמן שבקומה למעלה יש.. גלריית אומנות קטנטנה?
זה מתקבץ להרגשה שזה לאו דווקא שיש יותר אנשים ביס פלנט מאשר בסינמה סיטי, אבל שסינמה סיטי לפחות ערוך לקבל אותם. ואני מודה שלא נתקעתי בשום שלב בתור ענקי ושמצאתי חניה בסופו של דבר,כך שאולי יש פה איזשהו רעיון של ייעול שהם מצאו סטטיסטית שזה כל מה שצריך בשביל בית קולנוע גדול, אבל זה מצטבר לתחושה לא נעימה שגם האנשים האלה לא ממש יודעים מה עושים וגם סתם תחושה קלסטורפובית מנחוסית שכזאת.
וזה חבל, כי נורא רציתי להתלהב מהיס פלנט אבל זה אומר שכמו עם סינמה סיטי אני אצטרך לחשב מראש אם זה שווה באמת, במקום מקום שכיף לבוא. בקרב בין הקלסטרופוביה של יס פלנט מול האפליפסיה של סינמה סיטי, אני מרגיש קרוב יותר לסינמה סיטי.
לטובתו, הוא נראה יפה (מבפנים ומבחוץ) ואין בובות של דרדסים בכל מקום. ולהגנתו אני לא ירדתי לאולמות שנמצאים למעלה כך שאולי שם נמצא הקסם האמיתי.
אבל אין ספק שהתחושה העיקרית, בטח לנוכח ההייפ הכלל ארצי שיש לאולמות האחרים של החברה היא אכזבה. אולי המצב ישתפר והם יגדלו ויגדילו ויחכימו. אני מקווה מאוד, כי זה לא שסינמה סיטי הוא חוויה נעימה מאוד. אבל כרגע שניהם הם בתי קולנוע שלא ממש מרגש ללכת אליהם. ואולי זה הנוסטלגיה שבי מדברת, אבל מבאס לחשוב שבשביל זה הרסו את רב-חן.
קשה לי להגיד לגבי תלת מימד
אבל המסכים היו כמובן בסטנדרטים גבוהים. אני לא יכול להגיד שחשתי שהם היו יותר טובים מהאולמות של סינמה סיטי (מה גם ששמו אותי באולם קטן של 60 אנשים).
מצד שני, אני לא שם לב לבעיה שתיארת במסכים של סינמה סיטי.
וצריך לזכור שזה היה רושם ראשוני. אולי ביקורים נוספים ישכיחו את החוסר נוחות הזאת (בייחוד אם אני אגיע ללא רכב כי באמת שהחניון הזה לא משהו)
דורי
שמוצאים את נמו הוא בעיני הסרט הכי טוב של פיקסר, ואחד האהובים עליי בעולם (אני בן 38, אם מישהו תוהה..) ותמיד מאכזב אותי שלא מזכירים אותו ברשימת הסרטים המוצלחים שלהם. דורי היא, בעיני, אחת הדמויות המצחיקות ביותר בקולנוע אי פעם. כן כן, עד כדי כך. באותה שורה עם וולטר סובצ'ק (ג'ון גודמן, בביג ליבובסקי) ואולי גם ג'ורג' מסיינפלד (אוקי, זה לא קולנוע אבל זה מוקרן על מסך). יאללה מוצאים את דורי. אל תאכזב.
ואילו בעיניי
מוצאים את נמו הוא סרט ילדים סטנדרטי לחלוטין שהקשר בינו לבין מפעל האיכות שנקרא פיקסאר תמיד נראה לי תמוה. אולי זה כי צפיתי בחיקויים שלו לפני הסרט עצמו, אז זה הרגיש לי כמו עוד סרט דגים. גם חיי חרק ככה.
בין כל ההמשכים לא עבדה בתקווה! פיקסאריסט בנשמה!!!
הדינוזאור הטוב,הסרט הזה לא אומר לנו בינתיים כלום,אני מקווה שהאווירה שלו תהייה סטייל וול אי,אבל למרות כל השליליות וההשוואה לג'לי טרזן,אני מאד סקרן בקשר לסרט הזה.ולמה האנימציה נראת ככה?-כי זה פיקסאר,פיקסאר הולכים עם הסרטים שלהם עד הקצה,הם יכולים לעשות מה שבא להם,וכל העולם יעוף על הסרטים שלהם.(שאני אזכיר את ההכנסות של מכוניות 2?).
אני כמעט ובטוח שמוצאים את דורי הייה לא פחות ממצוין,ואפילו יותר טוב מהסרט המקורי.הכלילה היא שדורי מצליחה להיזכר במשפחה שלה ומחליטה וחפש אותה,מה שייצור טווח קומי ורגש די גדולים לפי דעתי,אני מאד מחכה לסרט הזה,ואפילו יותר לאנימציה,אם זה נראה כלכך טוב ב2003 מה הייה ב2016?!,אני מקווה שבסרט הזה היו המון כרישים וזה נעשה כל כך טוב בפעם הקודם אז למה להמשיך עם זה.ועוד דבר לטובת הסרט צעצוע של סיפור 3 היה לא פחות ממושלם,גם צעצוע של סיפור 2,וגם בית ספר למפלצות היה טוב מאד,טוב היה להם בדרך את מכוניות 2, כמה כבר אפשר להרחיב את הסרט הפושר הזה.והסרט מבויים על ידי אנדרוו סטנטון. (מוצאים את נמו וול אי).
ואני חושב שאם בסרט השלישי של מכוניות, מקווין יחווה חוויה דומה לזו של דוק זה יכול להוסיף מאד לסטרילוגיה לסיים אותה בצורה חיובית.רני מתכוון לעלילה שבה מקווין לא רצוי יותר בעולם המירוצים כי יש טירונים נוצצים שכבר מסתירים אותו,זה יכול להיות מעניין לא התחייבתי שזו תהייה העלילה.ובחייאת שאיזה טרקטור יעלה על מייטור כי מאז הסרט השני אני לא יכול לישמוע את השם הזה אפילו.
ובקשר לקוקו,זה הולך להיות אדיר.
גם משפחת סופר על 2 יכול להיות טוב,מעניין לשמוע מה קורה עם המשפחה הזאת,יכול להיות אדיר לראות את בוב בן ה50 מנסה להציל את העולם,ואיך וויולט ודאש נראים בתור בוגרים.
עוד משהו שדיסני עושים
שוק הבלו-ריי אמנם נראה כאילו הוא בדרך למות לא הרבה אחרי שהוא התחיל ללכת, אבל דיסני בכל זאת מוציאים את המארז השלם של סרטי מיאזאקי – כל הסרטים שלו באורך מלא, כולל "טירתו של קליוסטרו" שבכלל שייך למפיץ ואולפן אחר, גם בארה"ב וגם ביפן, ואני מניח שהגיעו אתו להסדר כלשהו. המארז זהה לזה שיצא ביפן לפני שנה, ומלבד הסרטים באורך מלא הוא מכיל גם את "השמש של יוקי" – פיילוט קצר לסדרה שמעולם לא הופקה והיה עבודתו הראשונה של מיאזאקי כבמאי, וגם פרקים של סדרת האנימציה "סוזונוסוקה אדום החזה" משנות ה-70 שמיאזאקי עבד בה כאנימטור ואמן סטורי-בורד. לכל אלה מתווסף גם ספר מקיף על מיאזאקי.
יש דברים אחרים מהקריירה המוקדמת של מיאזאקי שהייתי מוסיף לחבילה כזו וחבל שהם לא שם, אבל בסך הכל שווה בהחלט למעריצים.
וואלה? נשמע מעולה, כמה עולה?
כי משום מה לא ממש מצאתי על זה כלום ברשת.
ניסיתי להדביק את זה קודם ולא הלך.
http://www.amazon.com/dp/B0117V8BX8?_encoding=UTF8&camp=15041&creative=373501&linkCode=as3&tag=thedigitalbit-20
אם זה לא יותר מידי אוף טופיק
אפשר הסבר מורחב על גסיסתו של שוק הבלו ריי? פעם ראשונה שאני שומעת על זה (אבל אני לא עוקבת באדיקות אז כנארה שאני פשוט לא מועדכנת)
כמה שידוע לי כמעט ולא מוציאים יותר DVDים, ובגרסאות הבלו ריי דואגים ליותר תוספות ואריזות מושעקות.
יש משהו *חדש* שאמור להחליף את הבלו רי או שחוזרים לDVD?
תיקון: שוק מכירת תכנים דיגיטליים
על גבי אמצעי איחסון פיזיים גוסס.
זה היה ברור מראש
שבלו ריי הולך להיות הפורמט הפיזי האחרון לאחסון סרטים במשך הרבה זמן. רק שציפו שהוא יחזיק מעמד יותר.
אבל, מצד שני, כמעט ואי אפשר להשיג קוראי בלוריי.
בטח שאפשר
שתי הקונסולות השולטות בשוק, פלייסטיישן 4 ואקס-בוקס One כוללות בתוכן נגני בלו-ריי. גם הפלייסטיישן 3 מכיל נגן בלו-ריי.
קוראים. לא קונסולות.
קוראי סרטים (וידיאו, דיוידי, וברמה פחותה יותר בלוריי) זה מבחינתי "כל כמה שנים לשדרג במאתיים דולר בדיוטיפרי". קונסולה זה כמו מחשב עם כונן בלוריי, רחוק (ויקר) מרק נגן.
למה שתרצה "רק" נגן?
הצרכן המצוי כבר מזמן התחיל לאחד כלים. ברמה כזו שחברות כמו yes וHOT (ומן הסתם, מקבילותיהן בחו"ל) התחילו לשווק ממירים שהם סטרימרים כדי לנסות לשכנע לקוחות להשאר איתן.
קונסולות היום הם ממש לא למשחקים, הן נגני בלוריי, מזרימי מדיה, דפדפנים לאינטרנט ועוד.
פלייסטיישן 3 כבר אפשר לקנות מזה זמן רב ב-200$ ופחות
ספציפית לא בדיוטי פרי בישראל כי הדיוטי פרי בישראל כבר מזמן לא אטרקטיבי בשום צורה, אבל 200 דולר/יורו זה המחיר הרשמי לגרסה הבסיסית בחו"ל (עכשיו באמזון 180$).
המחיר ההתחלתי לקונסולות דור חדש קצת יותר גבוה, אבל הקטע הוא שקונסולות פחות צריך לשדרג (פעם פעמיים בעשור יוצאת אחת חדשה) כי עדכוני תוכנה מוסיפים להן כל הזמן תמיכה בעוד ועוד פיצ'רים ופורמטים. אתה מקבל פה ב-200-400 דולר מוצר שהוא על תקן נגן בלו-ריי, סטרימר, מדיה סנטר, תמיכה בנטפליקס/הולו/HBO/וכו אם אתה במדינה מתאימה – ועל הדרך גם מאפשר לך לשחק משחקים.
אה טוב בזה אני יודעת מעוכדנת
בתור אחת שאוהבת עותקים פיזים, ובמיוחד מהדורות מיוחדות, זה מבאס ממש
(עם כל הקדמה עדיין קשה לי לסמוך על עותקים דיגיטלים, אני צריכה הוכחה פיזית שקניתי משהו והוא אצלי)
את יכולה לעשות ניסוי
תפרסמי משהו אולטרא שערורייתי בפייסבוק (למשל את עצמך נראית כאילו את בועטת בחתול, פוטושופ כמובן).
אחרי שבוע בואי נדבר על מוחשיות ותכנים דיגיטליים :D
משיקולים לא רלוונטיים (חוסר אמצעים כלכליים ומגורים במעונות סטודנטים קטנטנים) הפסקתי להתחדש בכל מיני תכנים פיזיים כמו דיסקים לפני כמה שנים, אפילו נטשתי הכל מאחור אצל ההורים, ויש לי חתיכת אוסף. הנתק הזה עשה רק טוב, עכשיו אני לא מבינה למה מוזיקה צריכה לבזבז מקום פיזי של יותר מדיסק גיבוי גדול, כמעט הכל כבר שועתק למחשב.
מה יקרה אם הDVD שלך יסרט? אגב, זה אחד הדברים המעצבנים במוזיקה הממוחשבת שלי, מידי פעם יש קפיצות של סריטות שהיו על הדיסק.
כן, מדי פעם דיסקים נשרטים ומדי פעם ספרים נהרסים
אבל זה מתגמד לעומת כמות הפעמים שהמחשב שלי קרס לפתע ולקח איתו את אוסף המוזיקה והסרטים שלי. כן, כונן חיצוני וזה, אני יודע – אבל אם הכונן החיצוני שלך נהרס הולך לך כל הספרייה. אם הולך לך ספר אז הולך לך ספר אחד.
כמובן שזה לא אמור להיות איזה טיעון משכנע לכאן או לכאן – רק להראות שיש שיקולים לכל צד.
שמעת על זיכרון ענן?
(ל"ת)
כן
ומצאתי אותו לרוב איטי , לא נוח ואוף טופיק P:
הוא אמור להוות רק גיבוי
ולהיות נגיש, לא להיות המקור הראשי והעיקרי שלך לספריית הסרטים ו המוזיקה.
איבדתי דברים יקרים (רגשית)
גם על פלטפורמה דיגיטלית וגם על פלטפורמה פיזית. למשל, איכשהו במעבר בין 3 מחשבים ו2 כונני גיבוי, הצלחתי למחוק כל עותק קיים של עבודת המסטר שלי (את העותק הפיזי איבדתי כשעברתי דירה).
איבדתי ספרים ודיסקים שמישהו שאל ולא החזיר או כי היה פיצוץ בצנרת והבוידעם הוצף ואיתו כל ספרי הילדים ועוד כמה פריטים.
אז שיהיו כמה דרייברים של גיבוי, זה עדיין תופס פחות מקום. למשל במקרה שלי יש טיים מאשין (מק), דיסק גיבוי שני וגם דיסק פלאש של 64 ג'יגה שעליו כל התמונות.
ברור לי שיש שיקולים לכל צד, אבל העולם מתקדם.
אגב, אחד הדברים שההורים שלי איבדו זה את כל סרטי הוידאו שצילמו במצלמה שמחוברת לחשמל (!) כשהייתי ילדה. הם עדיין על אותו מדף כמו לפני 20 שנים אבל אין להם וידאו ואין וידאו לקניה**.
**אני יודעת שעדיין מספקים שירותי המרה מוידאו. אמא שלי קנתה שני מכשירים ממירים וגם ניסתה מכשיר של אדם שלישי. מאיזושהי סיבה זה מעולם לא עבד כמו שצריך וחוץ מזה מה היא תעשה עם הדיסק?
לאוניברסיטה אין עוד עותק?
למיטב זכרוני חייבים להשאיר עותקים (מודפס ודיסק) לאוניברסיטה בזמן הגשת התיזה. אני מצאתי כך עבודות בנות שלושים…
** אבל עדיין יש קוראי דיסקים
כל תזה הולכת לספריה
ומכל תזה שהוגשה ועברה שיפוט יש לפחות עותק אחד מודפס שם (לא בהכרח להשאלה). העותק הדיגיטלי נגיש רק אם החוקר מסכים (ככה זה היה עם הדוקטורט שלי לפחות). אין לי מושג, למען האמת, מה האוניברסיטה עושה עם עותקים דיגיטליים שחוקרים לא הסכימו להעלות לאתר הספריה.
כל התזות והדיזרטציות עולות לאתר הספריה
אבל לא את כולן אפשר להוריד מחוץ לתחומי הספריה, ואפשר לבקש דחיה של שנה בהעלאת העותק האלקטרוני.
אני חושדת שבקרוב יפסיקו עם השטות המיותרת של עותק מודפס, ובכל מקרה מידי פעם בערמות הספרים לפח רואים גם תזות ותיקות שאין להן יותר מקום.
אני יודעת שהתזה שלי לא הלכה לאיבוד, אבל אין לי קשר לאותה אוניברסיטה ולי אין שום עותק שלה. יש לי תחושה שאני בת האדם היחידה בעולם עם סנטימנטים לעבודת התזה הזו.
אוף! אצלי בסלון שוכב מכשיר וידאו + DVD
כבר בערך 15 שנה – נוצל אולי פעמיים.
רוצה לקנות?
בטח
כי הכי חסר לי בחיים הרגע שאמא שלי מראה לחברים ובני זוג אותי יושבת בשירותים ושרה בגיל 4.
אולי אור דזיין תרצה, יש לה אוסף דיוידי :)
חח תודה על המחשבה
אבל יש לי נגן בלויריי.
אני לא קונה דברים בשביל היופי ;)
(להוציא POP!ים, ופה זה סופר אופ אז אני אפסיק)
(ל"ת)
אמנם אוף טופיק - אבל אני רוצה לקנות
תן מייל או משהו.
גם אצלי בסלון
שוכב כזה. הבת שלי מנצלת אותו לפחות פעמיים בשבוע לראות סרטים וסדרות מוקלטות.
הבנתי שיש עוד תמונות וטריילרים
חדשים מהכנס הזה. מישהו יכול לרכז?
ההיסטוריה מכה שנית (בקולנוע הסיני)
טענות על עיוותים היסטוריים בסרטים הם עניין נפוץ בהוליווד (ובארץ, כאשר מדובר בסרטים של גיתאי), אבל בסין – מדינה שבה שכתוב ההיסטוריה הוא עניין לא רק לקולנוע אלא גם למשרדים ממשלתיים – אפשר היה לצפות שהוא יעבור בשקט. ובכן, מסתבר שאפילו שם מישהו עבר את הגבול.
החודש עומד לעלות בסין האפוס ההיסטוריה "הכרזת קהיר" העוסק בדיוניה של ועדת קהיר משנת 1943. מדובר באירוע חשוב בהיסטוריה הסינית – בועדה נקבע, בין היתר, שטריטוריות שנכבשו על ידי יפן במהלך המלחמה יוחזרו לסין עם תבוסת יפן, וסין הוכרה בועדה כאחת מארבעת המעצמות החשובות בעולם. הפוסטרים המקדמים את הסרט מבליטים, כמובן, את מי שייצג את סין באותה ועדה, המנהיג הדגול של סין העממית מאו צה-טונג.
אלא שאפעס, מאו צה-טונג מעולם לא ייצג את סין בועדה הנ"ל, ולמעשה מעולם לא נכח באותה ועדה. העולם בכלל לא הכיר אז במאו צה-טונג בתור מנהיג סין, הכבוד הזה הלך לאויב המהפכה השנוא צ'יאנג קאי-שק, שאכן ייצג את סין בועדה.
כל זה לא מנע ממפיצי הסרט להכניס את מאו צה-טונג לועדת קהיר, לפחות בפוסטר של הסרט (הסרט עצמו ככל הנראה נאמן יותר להתרחשויות ההיסטוריות). העובדה הזו לא מנעה מבלוגרים סינים – שכבר רגילים לעשות חוכא ואיטלולא מתעשיית הקולנוע המקומית שלהם (זכור לי מקרה לפני שנה-שנתיים שבו בלוגרים ברחבי המדינה ירדו רצח על אפוס-תעמולה היסטורי אחר שהציג את מנהיגי המהפכה האדומה בסין עם שעוני "רולקס" יקרים ומודרניים לחלוטין בתור פרודקט-פלייסמנט) והתחילו להפיץ באינטרנט גרסאות משלהם לפוסטר של הסרט, כולל אחת שמכניסה לועדת קהיר את גולום מסרטי "שר הטבעות". עד כאן הכל כרגיל.
אבל אז קרה משהו מוזר – אפילו העיתונות הרשמית בסין, שלא מפגינה עודף אופוזיציוניות בימים כתיקונם, הצטרפה לחגיגה והכריזה שיש גבול לבולשיט. מפיצי הסרט, שכנראה לא ציפו לתגובה מהסוג הזה, הודיעו שהם לא מתכוונים לקפח אף אחד, ופוסטרים עם דמותו של צ'יאנג קאי-שק "יגיעו בקרוב".
http://www.theguardian.com/world/2015/aug/17/bloggers-ridicule-chinese-film-placing-mao-zedong-at-key-wartime-conference
מרתק, תודה!
(ל"ת)
קודם כל שאפו לדיסני.
הם הגיעו למעמד על . ואני מקווה שעוד סטודיואים יקחו השראה לאיך ליצור תרבות סרטים מושקעת – בכדי שלדיסני תהיה תחרות (כי הם חייבים קצת כאפות)
עקבתי אחרי כל העידכונים מהכנס. והכי התרגשתי מספר הגונגל.
למרות שמסביבי התגובות היו – אל תשכח את עליסה / מלפיסנט/ סינדרלה – שכל אחד היה מלא פוטנציאל שהפך רקוב .- משהו לגבי ספר הגונגל מרגיש בlevel אחר.
אולי בגלל שזה אחד מהסרטים האחרונים של וולט . אז הם מתיחסים לזה אחרת .
רק מהתגובות סביב הטריילר שהראו להם. מהקאסט . הבמאי. וכו
והפוסטר!! דיבורים על cgi שנראה כמו קסם . סקרלט גוהנסון בתפקיד קא. ביל מארי בתור בלו!
אני עדיין סקפטי. אני יודע מה זה הייפ ומה זה טריילרים (אהמ מלפיסנט….זונות)
אבל עדיין יש בי תקווה שהם סוף סוף יבינו איך לקחת את הסרטים המצוירים שלהם ויהפכו אותם ללייב אקשן = לא יגעו בתסריט או בעיצוב דמויות. ופשוט יעשו את הסרט אחד לאחד. אמן.
וממה שמספרים – זה קורה כאן .
אוקיי
ואחרי שהורדתי את זה מהלב .
כן פיקסאר לא נרגעים עם ההמשכונים.
דורי – יוצא עשר שנים מאוחר מידי ועם זה עדיין לא מספיק מאוחר.
צעצוע של סיפור 4 – שזה רק מראה שהם לא יפסיקו גם ב10.
מבחינתי הם היו יכולים להפסיק אחרי הראשון -שהיה פנומנלי – אבל כנראה שזה רק אני.
ועוד מכוניות 3 – שזה ד״א הברנד הכי מצליח בכל הזמנים אחרי מלחמת הכוכבים עם 10 ביליון דולר בהכנסות של מרצנדייז – אם הייתם צריכים סיבה להמשכון שלנו נראה מיותר לחלוטין . אבל העולם שלהם כנראה עובד שפוי יותר .
(אולי שאר ההמשכונים של פיקסר זאת קונספירציה להסתיר את מיליון ההמשכונים שהם מתכננים רק למכוניות מי יודע )
די מבאס אותי שאני חי בתקופה שהשיא של דיסני – מבחינת סרטי אנימציה מקוריים כבר עבר .
פאק מה לא הייתי נותן שיהיה כנס כזה בתקופת אלאדין-מלך האריות-פוקהונטס-הגיבן מנוטרדאם-הרקולס -מולאן-טרזן
בינתיים אני אלך לראות את רוב הסרטים שהם הציגו פה (פאקינג סטאר וורס )
כי אין להם תחרות .
אני לא בטוח שאני חולק את ההתלהבות מספר הג'ונגל.
אם הסרט יהיה אחד לאחד – איזו הצדקה תהיה לו? באופן כללי, הסרט המקורי התבסס מאוד על אווירה. העלילה הפשוטה להפליא שלו סיפקה בעיקר תירוץ להראות ציורים מרהיבים של ג'ונגל וחיות מרקדות לצלילי ג'ז. אני לא בטוח כמה האווירה הקלילה הזאת מתאימה לסרט בן ימינו, והפוסטר האפל דווקא לא עושה רושם של האווירה ההיא. כדי שספר הג'ונגל יהיה רלוונטי צריך לשנות אותו.
אישית, הייתי שמח אם דיסני היו הפעם משתמשים בזכויות שלהם כדי לעבד סוף סוף את הספר ברוחו המקורית ולתקן את העוול שהם גרמו לו. מאז שקראתי את הספר של קיפלינג ספר הג'ונגל היה ונשאר אחד מהסרטים האהובים עלי, ויחד עם זה אני לא מסוגל לסלוח לו על איך שהוא קבר ספר עמוק על הסדר, האכזריות והפראיות שבטבע, ורקד על הקבר שלו עם דוב מזמר עד שכל העולם שכח לחלוטין את המקור.
הייתי שמח במיוחד לראות את הגרסה המקורית שנכתבה לסרט, שדיסני פסל ופיטר את הכותב והמלחין שלה. האווירה הקודרת שלה לא התאימה אולי לשנות ה-60, אבל היום היא הייתה משתלבת נהדר עם הרוח הקולנועית הנוכחית, ושומרת המון כבוד לחומר המקור.
כריס אוונס ישתתף בסרטו הבא של מארק ווב, ״Gifted",
סרט שבו, אני מניח, לא יהיו שום כוחות על.
http://www.hollywoodreporter.com/news/chris-evans-star-marc-webbs-815770
עוד עושים דברים כאלה?!
(ל"ת)
רגע, מה זה גירסה מצולמת ל"חברי הדרקון אליוט"?!
(ל"ת)
יאיר רווה (בשני פוסטים נפרדים אצלו בבלוג) חושף טריילרים לשני סרטים עם פוטנציאל לזכות בפרסים
(את שני הטריילרים גיליתי, כאמור, דרך "סינמסקופ" – http://cinemascope.mako.co.il/)
ארץ פצועה – המועמד המוביל כרגע לזכייה באופיר. אחרי שהוכיחו שבארץ אפשר לעשות סרטי אימה וקומדיות, הסרט הזה נראה כמו ניסיון להתאים למציאות הישראלית את דרמות המשטרה של הוליווד. הטריילר קצת מתלהב מעצמו, לטעמי, אבל עדיין נראה מסקרן:
https://www.youtube.com/watch?v=XO4JmfbWtIg
Straight Outta Compton
בסוף השבוע האחרון הגיעה ההפתעה הגדולה של הקיץ – סרט קטן על הקמת להקת ההיפ-הופ המשפיעה NWA זינק לצמרת הדוחק"ו בארה"ב, משאיר הרחק מאחוריו את "משימה בלתי אפשרית 5" ובמיוחד את "שם קוד מ.ל.א.ך." שנותר חבול, מוכה והמום, ועדיין מנסה להבין איך עשו לו את זה. הסרט הוא לא רק הצלחה מסחרית אלא גם ביקורתית, ושמועות טוענות שהוא יהיה שם חם גם בטקס האוסקר הקרוב. על פי יאיר רווה, הסרט גם עתיד להגיע לישראל, אם כי ככל הנראה להקרנות מצומצמות.
https://www.youtube.com/watch?v=rsbWEF1Sju0
חדשות מעולות!
כבר חשבתי שאצטרך לראות את "קומפטון" בבית. יפה שמביאים אותו.
וחוץ מזה, טריילר חדש ל-"סיקאריו" דרמת המאבק-בסמים של דניס וילנוב ("אסירים")
https://www.youtube.com/watch?v=ZVKF9_-LK7o
וילנוב עסוק כבר בבימוי הסרט הבא שלו – סרט מדע בדיוני שמבוסס על הסיפור הקצר "סיפור חייך" של הסופר טד צ'יאנג. צ'יאנג עצמו מגיע לישראל במסגרת פסטיבל אייקון בסוכות הקרוב![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
ועוד אחד: "ויקטור פרנקנשטיין", הגרסה החדשה לסיפור האימה הידוע
עם ג'יימס מקאבוי בתפקיד הדוקטור, דניאל רדקליף בתפקיד איגור, על פי תסריט של מקס לנדיס ("כרוניקה בזמן אמת", ובקרוב "אמריקן אולטרה").
https://www.youtube.com/watch?v=cvESrJ5GdHc
מהבמאי של "להרוג את המזל" (שלא עשה מאז שום דבר ראוי לציון)
אבל למה רדקליף למה.
תכלס? זה נראה ממש ממש מגניב.
קצת כמו מה שריצ'י עשה לשרלוק הולמס.
ארץ פצועה לא דרמה משטרתית.
כלומר, הוא דרמה ויש בו שוטרים. אבל הוא יותר מכל חזרה לסרטים הישראלים הקלאסים שנעים בין דרמות משפחתיות לדרמות על ה"מצב". המוזיקה והקצב לא היו בסרט.
ואני סקפטי לגבי ההצלחה של קומפטון באוסקרים. עם ג'יימס בראון הנחמד יותר לא קיבל מועמדות אחת אפילו, אז שהקבוצה שקראה "fuck the police"? זה יהיה מאוד מפתיע אם זה יתברר כנכון. אבל הידד לגבי זה שהוא יגיע לארץ. כן יירבו.
1. אני פחות אופטימי לגבי "ארץ פצועה", אבל זה רק כי כבר נתקלתי בו בפסטיבל ירושלים האחרון. זה לא שהוא סרט לא טוב, הוא בסדר (ההופעה של רועי אסף מדויקת וראויה לשבחים ולמועמדות בדיוק כמו שתי ההופעות האחרות שלו השנה), הוא יעיל, רק שהוא לא עושה שום דבר מתוחכם מדי. הבנייה בהתחלה נותנת הרבה תקוות, מקצתן התממשו. אני גם לא חושב שהוא המועמד המוביל כרגע, לפחות לא בקטגוריית הסרט.
2. אני לא בטוח מה אני יותר, שמח על זה שבכל זאת מפיצים פה את "קומפטון" או עצבני מהצביעות של המפיץ.
1. מעניין, מי היית אומר שמוביל? לכאורה "המילים הטובות" אמור להוביל, אבל זה שהוא יצא כבר מחליש אותו סטטיסטית. אתה מהמר על חתונה מנייר? כי אני בעד.
1ב. לא יודע לגבי תקוות אבל הסרט בהחלט הולך לאיבוד בתוך עצמו, ולא בצורה מהנה בכלל. אני אגב לא נפלתי מרועי אסף או בכלל מתצוגות המשחק שהרגישו מרוחקות ופלסטיות (כנראה בכוונה). הצילום והעריכה, לעומת זאת, מופלאים.
אני מניח שהתשובה המבאסת היא "המלים הטובות". נכון, שהוא כבר יצא ואין סביבו יותר מדי קונצנזוס ביקורתי, אבל השנה אין שום סרט אחר מבין אלה שטרם הופצו (= כל השאר) שעושה קולות של משהו שבא בשקט וצובר באז חיובי בחודש-חודשיים האחרונים של המירוץ כפי שהיה לנו עם "למלא את החלל", "בית לחם" ואחרים. ואני לגמרי בעד "התיקון"*. די הופתעתי מהמועמדות של "חתונה מנייר" (אני מניח שזה אומר בעיקר על הרמה הכללית של הסרטים השנה). הוא נחמד, עם לב והופעות כובשות אבל הדמות של רועי אסף לא מנומקת בשיט. אותי זה השאיר קצת בחוץ.
*כן, אני יודע שהוא לא מועמד או בכלל ניגש למועמדות
מעניין. אני עדיין חושב שיש סיכויים טובים לארץ פצועה ואולי אפילו לבאבא ג'ון – אני חושב שחוסר ההתלהבות הביקורתית הכללית קצת מורידה מ"המילים הטובות", אבל מה אני יודע.
לא ראיתי את "באבא ג'ון" אבל זה עושה רושם של בסך הכל "מפריח היונים" משוכלל יותר, לא?
ולא יודע, אני לא רואה איך "ארץ פצועה" מקביל ברמה כלשהי לסרטים שזכו בשנים האחרונות. הוא בסדר לגמרי, אבל גם קצת בעייתי וטיפה מיושן (וישן. כמה ישן? דביר בנדק עדיין בגרסה הדשנה שלו אחרי שכבר ראינו אותו בגרסה החדשה ב"איביזה"). אני מתקשה להתלהב גם מזכייה של "המלים הטובות" אבל הביקורות ל"המלים הטובות" פחות או יותר זהות לביקורות על "אביבה אהובתי" (או לכל סרט אחר של זרחין) שזכה ב-2006 (ביחד עם "אדמה משוגעת"). אני מקווה שהגאולה תבוא מכיוונם של "היורד למעלה" (החסר סיכוי בהתחשב בזה שהבמאי לא מועמד) או "באבא ג'ון" (למרות הכל) שיתבררו כיותר טובים ויגרפו את הפרס. אחרת, אם אחד משלושת האחרים זוכה זאת תהייה הזכייה הכי פחות סוחפת מאז… 2005.
איזו צביעות?
הרציונל הוא פשוט – סרטים שיש להם סיכוי להצליח יופצו, אלא שאין להם את אחד משניהם לא יופצו. ההצלחה של "קומפטון" הייתה הפתעה גם בארה"ב. אני, אישית, שמעתי על הסרט הזה פעם ראשונה אתמול, כשרוה פרסם את הפוסט הזה. זה הגיוני לחלוטין להחליט להפיץ סרט לאור ההצלחה הלא צפויה שלו במכורתו.
(זה אותו מפיץ שגנז את "תחנת פרוטוויל" אחרי שהסרט לא זכה בשום מועמדות למרות שהמפיץ עשה קולות שהוא מתכוון להפיץ אותו).
זה שאתה שמעת על הסרט הזה רק אתמול לא רלוונטי לעניין בשום צורה, אני מניח שזה אומר רק על מקורות המידע שלך לגבי חדשות קולנוע ושום דבר מעבר (אגב, קרקר כפול קישר פה לטריילר כבר לפני כמה חודשים).
אמ... אוקי.
לא התשובה העניינית שציפיתי אליה, אבל סבבה (ורק לשם האגו – מקורות המידע שלי ככל שזה נוגע לחדשות קולנוע בסדר גמור, ואף למעלה מכך. אין לי יותר מדי דברים להתגאות בהם, אבל את זה יש לי). תחנת פרוטוויל לא הופץ – באסה גדולה, לא בסדר. האם השיקול היה היעדר המועמדויות שלו לאוסקר – ייתכן מאוד. שוב, אמרת צביעות, אנא פרט.
אתה קושר בין "תחנת פרוטוויל" ל"קומפטון", ככה שאני חושב שאני מבין לאן אתה חותר, ודווקא בזה, בהנחה ואני מבין נכון, אני איתך: סרטים "אורבניים" (מהמונח הפחות PC אמנע) לא מופצים כאן וזה לא בסדר. בחלק לא כזה גדול מהמקרים לא מדובר בהפסד גדול (טיילר פרי, תכלס, שחקן מצוין, אבל הוא לא וודי אלן. אפילו לא ספייק לי), אבל אותם מפיצים שיכולים למכור לנו את "ג'לי טרזן" או את "תשוקה" יכולים למכור לנו גם את "תחשבי כמו גבר" או "I can do bad all by myself", ובכך לתת לאיזשהו חלק מהאוכלוסייה לראות פרוטגוניסטים שנראים כמוהם. בהנחה ו"קומפטון" לא עמד לצאת נטו בגלל שהוא סרט "אורבני", אז כן – זה לא בסדר. "צבוע" הוא לא שם התואר שהייתי נותן להחלטה הזאת, אבל אני גם מוצא בה טעם לפגם.
זה לא אותו מפיץ - תחנת פרוטוויל נגנז ע"י פורום
(ל"ת)
תמורת 300,000$ בלבד תוכלו להיות הבעלים של ביתו של בפאלו ביל מ"שתיקת הכבשים". מגיע עם באר ריקה לכלוא בה אנשים.
http://www.nydailynews.com/life-style/real-estate/home-silence-lambs-killer-market-article-1.2330382
*אין בבית באר.
(ל"ת)
סערה בכוס אינטרנט שבועית: סטונוול
רק לפני כמה שבועות התוודעתי (ואני לא חושב שאני היחיד) שבכלל יש לרולנד "לפוצץ דברים" אמריך סרט חדש על מהומות סטונוול והסרט כבר הספיק לגרום לשערוריה וקריאות חרם אחרי יציאת הטריילר שלו.
אם צפיתם בטריילר שמתם לב שהוא, ובכן, די לבן. ואם אתם מכירים את המהומות, אתם יודעים שהם ובכן, היו פחות לבנות. זה תפס את תשומת הלב של חלק מקהילת הלהט"ב שהתעצבנו על ההלבנה והכריזו על חרם על הסרט (חשבון הטוויטר NotOurStonewall מרכז את רוב הכוח והוא משעשע מאוד (" איך קראו לגברים לבנים סיס-ג'נדרים בסטונוול? שוטרים") אם כי לא מאוד גדול עדיין (500 עוקבים).העצומה עומת זאת, הצליחה לחתום כבר קרוב ל25 אלף איש להחרים את הסרט. הרבה מהכעס הופנה לכך שעל פי הטריילר נראה שהדמות הבדיונית הלבנה היא זאת שזרקה את האבן הראשונה, למרות שככל הנראה הראשונה שעשתה את זאת הייתה טרנסית שחורה. אמריך,הומו מוצהר שזה הסרט הראשון שלו שנוגע בענייני קהילה והשחקן הראשי מיהרו להכחיש את הטענות על הלבנה ואומרים שהטריילר לא מייצג ושאת האבן הראשונה בסרט תזרוק דמות בדיונית שחורה טרנסית. זה לא עזר להרגיע את הרוחות.
עד כמה שאני זוכר, את האבן הראשונה השליך
מי שלא חטא מעולם.
אני מקווה בשבילו שהוא לא גר בבית עשוי מזכוכית
(ל"ת)
אני תוהה למה יוניברסל לא מוציאים מחדש את "מהיר ועצבני 7"
רק כדי שיוכלו להגיד רשמית שהסרט עבד את "הנוקמים" בהכנסות, הרבה מאוד סרטים כבר עשו את זה, וזה יציב את יוניברסל על המפה (יותר ממה שהם כבר עכשיו עם "עולם היורה").
ואגב זה, "המיניונים" כבר עומד על 970 מיליון בהכנסות עולמיות ועדיין ממשיך להרוויח, כלומר עוד אחד למועדון המיליארד של יוניברסל.
הסרט הבא של פול תומאס אנדרסון הוא סרט תיעודי על האלבום שג'וני גרינווד ושי בן צור הקליטו בג'ודפור ביחד עם תזמורת מקומית.
http://pitchfork.com/news/60889-radioheads-jonny-greenwood-subject-of-paul-thomas-andersons-new-documentary/
ג'וני, שי והתזמורת, אגב, יופיעו במגדל דוד ב-1 בספטמבר.
ענני סילס מריה או: אם בירדמן היה פחות פלוץ
'בירדמן' ו'ענני סילס מריה' לא ממש צמד תאומים, אבל עדיין יש משהו מאוד מתבקש בלהשוות ביניהם, ויש המון נקודות דמיון: שניהם סובבים סביב כוכב קולנוע מבוגר (עם תפקיד עבר בסרט גיבורי על) שמתכונן לתפקיד בתאטרון, עם כוכב משנה שחי חיים מהירים ולא זהירים ונוגע סביב שאלות של זהות והתמודדות עם העבר ומבט עקום לעבר התוצרים ההוליוודים העכשווים.
אבל כאן נגמרות ההשוואות. אם 'בידרמן' היה בראש ובראשונה פנטזיה גברית (הסצינה הלסבית הזאת![!איכס!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif" alt="" width="" height="" />)
) אנטי-ממסדית עם יותר רפרורים אנרכוניסטים מהיפסטר דרג ב', עם עלילה סוחפת שרצה בספרינט וצעקות כמעט בכל שלב אז ענני סילס מריה הוא בערך ההיפך מכל אלה. העלילה כמעט ולא קיימת, שגם כאשר היא שם היא מתקדמת בזחילה תוך מעבר לכמה שוטים של עננים כי אם חשבתם שהשם הוא איזה מטאפורה למשהו שקורה בסרט אז טעיתם הנה עוד קצת עננים.
ולמרות הפטפטת הרגועה של הסרט, יש בו משהו מרתק ומאוד נינוח. אף אחת מהדמויות לא מסורה או קיצונית כמו בירדמן אלא מלאה באמביוולנטיות אנושית שכזאת שנותנת לאנשים להיות שונים במזג רוחם ובנקודת מבטם אך עקביים ברצונות ובחששות שלהם. דבר שזולג מעבר לדמויות וגם לביקורת שלו לגבי הוליווד המודרנית וסרטי הגיבורי על בסצנה הטובה בסרט בה קריסטן סטוארט וג'וליט בינוש רואות את הסרט החדש של קלואי מורץ ומדברות עליו.
ואם כבר הזכרתי את השחקניות, אז כן, קירסטן סטוארט שחקנית נהדרת וגונבת את הסרט לחלוטין מידי בינוש הנפלאה גם כאן. קלואי מורץ פחות טובה מהן, אבל לא גרועה בכלל. יהיה מאוד כיף לראות את סטוארט מגיעה לאוסקרים עם הסרט הזה, אבל אני מניח שדבר שכזה לא יקרה וחבל.
הסרט מאוד כיפי ונעים בכלליות, גם אם לא מגיע לשיאי גאונות. האמביוולנטיות והאווירה הרגועה שלו מונעת ממנו להמריא לשחקים חדשים בחינת אנרגיה אבל מעבירה את הזמן בצורה כיפית ומעניינת, בייחוד באמצע קיץ הוליוודי ביותר. רק חבל על האפילוג המיותר לחלוטין של הסרט, שדי פוגם בסרט כיצירה שלמה.
תמונה ראשונה של מייקל פאסבנדר מ-Assassin's Creed (מעניין איך יקראו לזה בארץ)
ותקציר של עלילת הסרט…
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=124475
המעניין הוא, נראה שמבחינה עלילתית מדובר בשילוב בין המשחק הראשון לשני, מצד אחד בחור שנחטף על ידי חבורה סודית שפועלת משחר ההיסטוריה שרוצים מידע על אבותיו של הגיבור ומנסים להשיג אותם דרך הזכרונות שלו (זו עלילת המשחק הראשון) ומצד שני הזכרונות שהוא משחזר הם ממתנקש מספרד של המאה ה-15 כמו במשחק השני במקום מירושלים בתקופת מסעות הצלב כמו במשחק הראשון (באסה בשבילנו). גם שמות הדמויות הראשיות שונו, מה שדי תמוה.
המשחק השני לא באיטליה?
(ל"ת)
המשחק השני אכן באיטליה.
אני לא זוכר שהיה משחק כלשהו שהתרחש בספרד.
לא היה
פאסבנדר יגלם דמןת של מתנקש שלא היה בסדרת המשחקים
אכן, התבלבלתי.
(ל"ת)
המשחק השלישי מתרחש חלקית בספרד
למרות שרוב Brotherhood מתרחש ברומא, האפילוג קורה בספרד, בכללי לא היה משחק (בנתיים לפחות) שקורה ברובו בספרד ועלילתו מתמקדת במתנקש ספרדי.
יש מתנקשים אחרים גם
יתכן שהם יתמקדו בגיבור אחר, לא חייבים לרכוב על דזמונד כל הדרך
הם עושים עלילה שונה מהמשחקים ויספרו סיפורים על מתנקשים אחרים
לא יודע איך להגיב לזה.
מצד אחד אני מניח שזה טוב שהם לא הולכים לגעת בעלילה של המשחקים הראשונים בסדרה וככה הם לא יחרבו אותם, מצד שני נורא רציתי לראות את אלטאיר ואציו על המסך הגדול.
למה בעצם?
הייתה להם אישיות כל כך שונה זה מזה שזה באמת משנה איזה מתנקש יהיה בסרט?
מה שכן, חבל שהסרט לא מתרחש בתקופה של המשחק הראשון, לראות את עכו וירושלים בתקופת מסעות הצלב היה מהדברים היותר מעניינים בו
אולי כי הם רוצים חופש ולא להיות כבולים לעלילות של המשחקים הראשונים
ואולי כי הם לא רוצים שישפטו את הסרט ביחס למשחק וישפטו אותו בפני עצמו.
ובפינת ה"סרט שמקבל עיבוד לסדרה" היומית
גלקסי קווסט. האמת היא שאת זה דווקא די קל לי לדמיין כסדרה.
http://variety.com/2015/tv/news/galaxy-quest-tv-series-amazon-1201579636/
איך?
"דו"ח מיוחד" הראה שגרה מסוימת וקל לדמיין סדרה שלמה שמתרחשת באותו עולם. "גלקסי קווסט" הראה אירוע חריג וחד פעמי. מה אפשר להפוך פה לסדרה? צוות צעיר ופעור של חללית שמסתובב בין הכוכבים? זה הופך להיות מד"ב רגיל ללא אלמנטים של "גלקסי קווסט".
כאלה מסתוריים הדיסני האלה
שישחררו כבר משהו על הCivil war או תמונה של ספיידרמן!!
איזה קטע, בדיוק היום הם שחררו שלוש תמונות
http://www.themarysue.com/civil-war-rumors/
ובגלל שלצוות של קאפ יש רק מעופף אחד (לצוות של איירוןמן יש שלושה) אז הם כנראה קיבלו מטוס מגניב שהיה חייב להידחף לתמונת המחזור.
בסדרת טלוויזיה
יש לך זמן להכיר את הדמויות השונות לפני שהן מתפצלות. לא תמיד אבל בד"כ, נגיד. פה יש קודם את הפיצול ואז אמורים להכיר חלק מהדמויות החדשות שהן חלק מהפיצול, ואמור להיות אכפת לנו מהן? אם רבע-שליש מהדמויות בפוסטרים לא אומרות לנו כלום, מה הקטע? הקבוצות אמורות להרשים אותנו?
בכמו כן, איפה הענק? שוויץ?
הם היו חייבים להיפטר ממנו
(בקומיקס שלחו אותו לחלל), כי כשהוא בוחר צד הקרב לא מאוזן.
זה מאוד תלוי בקונפליקט
אנחנו יודעים רק שהיחסים שלה עם הקפטן הם טובים, אנחנו אבל לא יודעים מה דעתה על כל השאר… אגב, לקטפן כנראה יהיה 2 נשים בצוות (גם סקרלט וויטץ)
הניחוש שלי בעניין
הוא שנראה את הטריילר לקפטן אמריקה מה-D-23 (עם קצת שפצורים ועדכונים ) מגיע בעונת הטריילרים (בין האלווין לכריסטמס ). לא עוד הרבה זמן.
היום דלפו תמונות
מהטריילר שהיה בD23, אז הם בטח הולכים עכשיו להזדרז עם זה קצת.
נראה שטיזר של "מלחמת האזרחים" עתיד להיות מוקרן לפני ספקטר בנובמבר,
אז כן, מה שאתה אמרת.
זה היה רק עניין של זמן מסתבר
בשקט בשקט, המיניונים, עוד סרט של יוניברסל כזכור, חוצה את רף מיליארד הדולר :
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=minions.htm
3 מארבעת הסרטים שחצו השנה את קו המיליארד היו של יוניברסל. יוצא הדופן היה כמובן הנוקמים עידן אולטרון. ולחשוב שיש בדרך את מלחמת הכוכבים, ספקטר והסרט האחרון של משחקי הרעב…..
https://www.youtube.com/watch?v=_wYtG7aQTHA&index=12&list=PLQ-7WiWmOuK_e5Gj4rFWiRtC61_sMTg-L
(אמ;לק: קרב ראפ של היצ'קוק וספילברג)
וזה?
https://www.youtube.com/watch?v=PXBJIZ1NXFU&index=1&list=PLQ-7WiWmOuK_e5Gj4rFWiRtC61_sMTg-L
שמע, ספילברג מול היצ'קוק מול טרנטינו מול קובריק זה קרב אמיתי (עם פאנץ' נחמד ועצוב),
אבל אני לא יכול להסתכל על סטן לי מול ג'ים פאקינג הנסון ולחשוב שמדובר בקרב הוגן…
ראית את הסוף?
(ל"ת)
ווסן קרייבן (צעקה, סיוט ברחוב אלם) נפטר בגיל 76
מבאס.
יחד עם "מגנוליה", "אפוקליפסה עכשיו" ו"אמלי",
אני חושב שסצנת הפתיחה של "צעקה" הראשון היא מהטובות ביותר שראיתי. את סרטי האימה הקלאסיים שלו ("הבית האחרון משמאל" וסדרת פרדי קרוגר) לא הספקתי להשלים, אבל שמור לו מקום בגן עדן בזכות שיחת הטלפון ההיא עם דרו ברימור (פי אלף יותר ג'נט לי, אם שואלים אותי).
לא טרחתי לראות את מיליון ההמשכים והרימייק
אבל "סיוט ברחוב אלם" הראשון הוא אחלה סרט. לא יודע אם יצירת המופת שעושים ממנו, אבל בהחלט אחלה סרט.
יום קולנוע ישראלי!
יכול להיות שמישהו כבר אמר על זה משהו ופספסתי? זה היה די ביג דיל שנה שעברה.
בכל מקרה, בשבוע הבא. סרטים ישראלים בעשרה שקלים בלבד.
גם הפעם יש כמות יפה של סרטים שווים צפייה, אז אותי לפחות זה ממש משמח =]
גם שם אין ספוילר... אני לא מבין מה קורה לתגובות שלי =[
(ל"ת)
מחאת המדבבים
אני יודע שרובכם חושבים שמדבבים זה מקצוע מיותר בימינו לא טוב כמו פעם, אבל תסתבר שגם להם יש קשיים
אבל אני חושב שמגיע להם שישתפו את זה:
מחאת המדבבים
אז הנה הטריילר ל״הנערה הדנית״
הסרט הידש של טום הופר, שמעלה בי שאלה:
מישהו יכול לתת טיעון משכנע ל״למה הוא נחשב במאי מוצלח?״ אני מבין שיש לו סגנון מאד ייחודי, אבל הצילום בסרטיפ שלו פשוט ממש מכוער- עם האנשים שמסתכלים לצד הקצר של הפריים ויוצרים קומפוזיציה ריקה בכוונה, המרחב ראש העצום, הקלוזאפים בעדשה סופר רחבה…
למה כשמייקל ביי עושה את הדברים האלה בסרטי רובוטריקים המבקרים יורדים עליו, וכשטום הופר עושה את זה בדרמות בריטיות נותנים לו פרסים?
https://m.youtube.com/watch?v=d88APYIGkjk
כי הוא יודע ללהק ממש טוב.
אוקי, חרא הסבר, בעיקר כי יש אנשים בקאסט שזה התפקיד שלהם, אבל אני חושב ש"נאום המלך" נישא על כתפי הלנה בונהם-קרטר, קולין פירת' וג'פרי ראש. יחד איתו יש את "עלובי החיים", שגם לו יש אנסמבל מעולה בעיני (וראסל קרואו אחד. לא מדברים עליו), אבל אני איתו פשוט כי הוא אני באופן כללי ממש אוהב אותו, בצורה הקאמפית, אובר-דה-טופ ולא מודעת לעצמה שלו. הוא כמו אופרת סבון (תרתי משמע) עם המון תקציב. ואן הת'וואי.![!לב!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif" alt="" width="" height="" />)
![!לב!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif" alt="" width="" height="" />)
![!לב!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_heart.gif" alt="" width="" height="" />)
הסגנון שלו היה דווקא די אפקטיבי בעיני ב"נאום המלך", וב"עלובי החיים" הוא בעיקר עשה לי כאב ראש, אבל את כל הפילמוגרפיה שלו עד כה אני בסה"כ אוהב. הטריילר עצמו די יפה אבל אם הוא יפגע בסיכויי האוסקר של סרטים שאני אשכרה אוהב, כמו שנה שעברה והסרט הקודם של אדי רדמיין, אני באמת אתעצבן.
Deathgasm, חצי סרט אימה זומבים שדים או משהו כזה, חצי love letter להאבי מטאל.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg-c7UpJZLQ
אם לומר את האמת אני יכול לראות מצב שמטאליסטים אחדים נעלבים מהטריילר הזה כי הוא מציג אותם באופן קצת סטריואטיפי ו"אנחנו לא באמת שטניסטים ומומרמרים ולא כולם שמים את האיפור" הזה ויאדה יאדה… כן, אני יודע שאנחנו לא כאלה, אז מה! תגדלו קצת חוש הומור.
בנושא מאש-אפים מטורפים
עורך אחד השקיע הרבה ויצר סרט קצר שמאחד בתוכו כמעט כל דמות שאי פעם בילתה בדיסקוטק או מועדון לילה, לתוך עלילה אחת קוהרנטית (טוב, כמעט). זה לא תמיד מושלם, והוא בהחלט איטי בקצב שלו אבל זה גם די מדהים בצורה המיוחדת שלו.
לצפייה
"עולם המחר" (האחד הטוב)
אני לא זוכר אם אני או מישהו אחר דיבר על זה כבר, אז מצטער אם אני מעלה את זה בשנית:
דון הרצפלד, אחד מגאוני האנימציה שלא מקבלים עדיין מספיק תשומת לב הוציא השנה יצירת מופת באורך 15 דקות שנקראת "World of Tomorrow" שנמצאת באינטרנט בפינות אפלות. הרבה פחות מדכא מ"איזה יום יפה" והרבה יותר קוהרנטי. הסרט מתאר דו שיח בין ילדה מהווה ושיבוט שלה מהעתיד שמתארת את העתיד מסביבה. קורע מצחוק, מדכא ונוגע ללב, מעניין בתיאוריות המדע בדיוני שלו וחמוד ממש. צפייה מומלצת וקצרה שאני מקווה שתצליח להידחק ולזכות באוסקר לסרט אנימציה קצר השנה.
אתה יכול לשלוח קישור?
יש כאן בתשלום.
אני יודע שאנשים לא אוהבים לתת את הכסף שלהם לדברים שהם לא מכירים (או בכלל)
אבל אני ממש ממש ממליץ להשקיע 5 דולר ולצפות בזה. מדובר בלא פחות מיצירת מופת, ואולי הסרט הכי טוב שראיתי השנה. (גם It's Such a Beautiful Day של אותו יוצר מומלץ)
אני מנסה כבר שבוע לקרוא את הביקורת של מפלצות בע''מ
אבל הספוליירים שלה לא נפתחים. זה לא בעיה במחשב שלי ניסיתי בעוד מחשבים. אתם חושבים שיש בעיה באתר?
בבקשה תענו לי. אני רוצה לפתור את זה
(ל"ת)
את יכולה לקשר לכתבה?
כי אני לא מצליח למצוא ביקורת של מפלצות בע"מ את מדברת אולי על זו של בי"ס למפלצות? (כי אם כן, שם נפתחים לי הספויילרים)
הנה זו הביקורת הישנה
http://www.fisheye.co.il/monsters_inc/
גם לי לא עובד, אין לי מושג.
מצטער
אולי זה קשור לכך שהתגובות שם סגורות
האמת שכל התגובות שם רק ה־javascript של הפתיחה לא עובד.
נסי עכשיו.
(ל"ת)
תודה רבה עכשיו זה עובד
(ל"ת)
חובבי הקווסטים עשויים להכיר את יום המתים המקסימני מ"גרים פאנדנגו"
עשו מהיום הזה משחק נפלא. אני בטוח שאפשר לעשות סרט אפילו עוד יותר נפלא.
לא עוד הרבה מאוד זמן נזכה לצפות ב"קונג פו פנדה 3",
למעשה, עוד 5 חודשים הוא כבר יהיה בבתי הקולנוע, ולכן ההודעה הזו קצת משונה…
רבל ווילסון דובבה את הדמות "מיי מיי", אבל עכשיו היא כבר לא – כי קייט הדסון מחליפה אותה.
בניגוד למה שקרה עם "הדינוזאור הטוב", שהוחלף הבמאי, הכיוון השתנה ודמויות קוצצו, המקרה כאן כולל החלפה של שחקנית אחת בלבד (שהייתה מקושרת לסרט מאז 2013). אני לא אוהב את רבל ווילסון, אבל בכל זאת אני מוצא את זה קצת מעליב בשבילה.
ואולי הסיבה היא באמת הקלטות מחדש שרבל לא יכולה להשתתף בהם (למה? מה היא כבר עושה? סבבה, שיהיה) כמו שטוענים, אבל זה לא נשמע הגיוני במיוחד כשזה קורה 5 חודשים לפני צאת הסרט.
זה באמת מפתיע ולא שגרתי
ובאמת מעניין לדעת למה זה קרה, וסביר שאף פעם לא נקבל תשובה.
אני לא חושב שיש מצב שחמישה חודשים לפני שסרט אנימציה יוצא הדאלוגים לא גמורים. ברור שהיא מקליטה מחדש משהו שכבר הוקלט, וסביר שגם הונפש (כלומר, היא מדבבת מחדש דמות לפני תנועות השפתיים שהונפשו, במקום להיפך). וקייט הדסון בדרך כלל משדרת אופי ופרסונה שונות לחלוטין מרבל ווילסון. מוזר.
אז דני בויל חשף שככל הנראה הסרט הבא שלו
(אחרי "גובס" כמובן) יהיה "טריינספוטינג 2". כבר היו דיבורים על הסרט הזה זמן מה אבל לא חשבתי שזה משהו שיגיע בזמן הקרוב, בערך כמו הדיבורים של טרנטינו על קיל ביל 3. אומנם יש את החשש המיידי שהסרט יהיה מביך לעומת קודמו המופתי אבל בתכלס אני די מרוצה. דני בויל הוא במאי שאני סומך עליו (למרות שהצפייה ב"טראנס" זכורה לי בתור אחת המשעממות שאי פעם חוויתי) וכל השחקנים שעבדו על הסרט הקודם עושים פה קאמבק ומתאחדים. ואם כבר דני בויל אז בינתיים יש פידבקים חיוביים מההקרנה של "ג'ובס" בפסטיבל טלורייד.
להבדיל מקיל ביל 3, ההמשך לטריינספוטינג קיים כספר.
ב-2002 אירווין וולש הוציא את ספר ההמשך של טריינספוטינג, פורנו, שמתרחש כעשור לאחר הספר הראשון ויצא תשע שנים אחריו. לפני שלוש שנים הוא הוציא גם פריקוול, אולי יום אחד זאת תהיה טרילוגיה.
כן, אבל פורנו די מבאס לעומת טריינספוטינג
כלומר, אולי הוא ממש משתפר אחרי 200 עמודים או משהו, אבל ה100 עמודים הראשונים לא יוצרים דחף לקרוא עוד לעומת טריינספוטינג המופתי. אבל אולי זה רק העובדה שהספר לא מטריח אותך להבין סקוטית כדי לקרוא אותו אז הוא נחשב בעיני לפחות מאתגר ומעניין.
תחכום בפרסום
אחד מהסרטים המדוברים שיוצאים בקרוב הוא "אגדת האחים קריי" בכיכובו הכפול של של טום הארדי. הסרט מקבל ביקורות טובות בסך הכל, כפי שאפשר לראות מ
" rel="nofollow">הפוסטר שלו. הקאץ'? הגארדיאן, אחת מהביקורות המוזכרות פה נתן לו רק שני כוכבים , אבל בגלל העיצוב של הפוסטר, הוא נראה כמו כל שאר הביקורות.
"אוי לא! יש ממש מעט מקום בין הראשים שלהם!
זה יהרוס את כל הקומפוזיציה!"
"אין ברירה, תמצאו מישהו שנתן ביקורת ממש גרועה כדי שנוכל לדחוף אותו לשם".
וזה הולך להיות באמצע הקיץ – 21 ביולי 2017 :
http://screenrant.com/christopher-nolan-movie-2017-release-date/
צפו להכרזות על ליהוק של מייקל קיין בקרוב…..![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
אז רבקה פארגסון ("משימה בלתי אפשרית" החדש והסדרה "מלכה לבנה") היא המועמדת המובילה לשחק את קפטן מארוול!
מגניב.
נשמע מגניב, אכן
אבל לא צריך להתייחס ביותר מדי רצינות לכל שמועה מובנת-מאליה.
אולי זה נכון, אולי לא; מה שוודאי הוא שעל כל אישה שתופיע בתפקיד "אקשני" טוב בעתיד הנראה לעין יופצו שמועות כאלה.
המקור של זה הוא מאוד אמין כשזה נוגע לליהוקים
הוא למשל דיווח לפני שזה היה רשמי על כל הקאסט של "יחידת המתאבדים" ושטום הולנד ואסא באטרפילד הם שני המובילים לקבל את התפקיד של ספיידרמן.
חוץ מזה, היא מושלמת לדמות, הן מבחינת המראה, המשחק והקשיחות.
איזה מקור?
כי לכתוב סתם ככה "רבקה פרגוסון מועמדת מובילה" ואז לומר כמה שהמקור שגילית את זה ממנו אמין זה קצת משונה.
...
http://birthmoviesdeath.com/2015/09/10/report-marvel-likes-rebecca-ferguson-for-captain-marvel
שון בין ואווה גרין הם הפרונטרנרים לתפקידי הנבלים ב"וונדר וומן"!
שון בין כהאריס אל המלחמה, ואווה גרין כסרסיי (כן, כמו במשחקי הכס) המכשפה.
נשמע כמו תמיד אצל DC שיהיה יותר שווה לראות את הסרט בשביל הנבלים מאשר בשביל הגיבורים.
וקייט בלאנשט כנראה תשחק את אמא של של וונדר וומן
(ל"ת)
ארס (ares ), לא האריס
האמת, כמו תמיד עם שון בין – זה מאיים להיות one-off….
לגבי השמות עצמם – גם במארוול היו שמות לא פחות גדולים כמו – גיא פירס, רוברט רת'פורד, הוגו וויבינג, מיקי רורק ועוד. השאלה היא לא מי נמצא בסרט, אלא איך משתמשים בו.
ועוד בניגוד לשחקנים כמו ג'ף ברידג'ס, רוברט רת'פורד, גאי פירס וכו'
לשון בין ואווה גרין אין קמצוץ מהכישרון של השחקנים המוזכרים למעלה. המשחק של שון בין משעמם ולא זכור, מקסימום הוא יודע להגיד את התסריט שלו במבטא בריטי חביב. אבל אצל אווה גרין המצב יותר קיצוני. אומנם במעט התפקידים שראיתי אותה היא בהחלט שיחקה אבל הבעיה שהמשחק שלה היה צעקני, מוגזם ותמיד חזר על עצמו. קשה לי להבדיל בין אווה גרין מ"צללים אפלים", מ"300: עלייתה של אימפריה" ומ"עיר החטאים: עלמה להרוג" משום שזה בדיוק אותו תפקיד. היא הביצ'ית הסקסית והלוחמנית שמפתה גברים, עושה עליהם מניפולציות וטורפת אותם. אפילו כל אחד משלושת הסרטים האלה כלל סצנת סקס אלימה שנראתה לא קשורה לשאר הסרט ( חוץ מ"עיר החטאים" ששם זה התאים בהתחשב לזה שהיא הסתובבה עירומה חצי מהסרט). אולי היא שיחקה בסרטים האחרים שבהם היא יצאה מהטייפקאסט הקבוע (הבנתי שהיא מעולה ב"החולמים") אבל בינתיים לא אהבתי מה שראיתי ממנה.
וואו, אני ממש לא מסכים.
לדעתי הם כולם שחקנים טובים, *אבל* דווקא רובם כנבלים הם הרבה פחות chew scenery מאווה גרין ושון בין. דווקא המוגזמות שדיברת עליה היא הסיבה שבגלל היא כל כך מושלמת, היא מאוד דומיננטית, וגם שון בין יכול להיות כזה.
בגלל זה הם נשמעים כמו רעיונות כל כך טובים לשחק את הנבלים, בעיקר אם הם *ביחד*, נשמע כמו שילוב אדיר.
ברור שיש כמה דברים שאנחנו חלוקים לגביהם בנוגע למשחק.
לדעתי משחק צעקני ומוגזם < משחק מופנם ועדין.כאשר שחקן מצליח להעביר לי את רגשותיו ומחשבותיו בלי יותר מדי מניירות ומילים הוא יוצר דמות הרבה יותר עמוקה ומעניינת מאשר דמות שצורחת את מי שהיא. זה לא ששחקנים עם תפקידים קיצוניים פחות טובים או משהו כזה, לראיה ג'י קיי סימונס ב"וויפלאש", אבל דווקא ברגעי השקט נחשפות השכבות העמוקות ביותר של הדמות (ואגב זכורים לי כמה רגעים כאלו עם סימונס ב"וויפלאש"). בניגוד לסימונס שגם אם יש לו נטייה לצעוק בתפקידיו הוא כל פעם הוא יוצק אותה לדמות שונה לחלוטין, אווה גרין תמיד חוזרת על אותם שטיקים, מניירות והבעות פנים מאוסות. דוגמה מושלמת לשחקן כזה הוא כריסטוף וולץ שאם ראית תפקיד אחד שלו אז ראית את כולם (והוא היה הדבר המעצבן ביותר עלי האדמות ב"עיניים גדולות"). יש שחקנים שיודעים לשלב בין החצנה להפנמה בצורה מושלמת, הסצנה הזאת של רוברט דה נירו מה"שור הזועם" (מכילה ספוילרים כמובן) היא פשוט תצוגת משחק מרהיבה. ואחד הדברים שמיוחדים בה הוא כיצד ההתפרצות והדממה חודרים הרבה יותר עמוק כאשר הם נבנים אחד מן השני.
על שון בין אין לי מה להוסיף, הוא סתם בינוני לפי דעתי. אפשר דוגמה לתצוגות משחק טובות שלו?
נ.ב.
השחקנים שהזכרתי בתגובה הקודמת הם אכן מצוינים אבל לא טענתי שהם היו נבלים טובים בסרטי מארוול. יש למארוול נטייה לקחת שחקנים מעולים ולהוציא מהם משחק חלול וחסר נשמה.
משחקי הכס...
(ל"ת)
תודה על התשובה המפורטת, ידעתי שזה יגיע.
אז לדעתי הוא היה דמות חצי קלאץ' בספרים שעברה טיפול לא משהו במעבר לטלווזיה ונהפכה לאחת הדמויות המשעממות בסדרה. נכון שחלק רב מזה הוא אשמת הכותבים אבל שון בין לא תרם הרבה. לעשות פרצוף רציני ולזעוף זה לא משחק טוב בסטנדרטים שלי (למרות שהיו כמה קטעים שחיבבתי אותו, במיוחד בסצנות עם רוברט ואריה).
אווה גרין היא פנטסטית
ואני אשמח לראות אותה בכל תפקיד – *בעיקר* בתפקיד נבלת-קומיקס.
אם היא טובה בתפקידים כאלה, זאת בוודאי שאינה סיבה לא ללהק אותה לתפקידים כאלה.
הבעיה שאחרי שלושה תפקידים זה נמאס לגמרי.
גם ג'וני דפ מעולה בסרטים של ברטון כאשר הוא משחק דמויוית אקסצנטריות שמרוחות בסיד אבל בשלב מסוים זה כבר נהיה פתטי.
ואת שון בין אתה לא אוהב?
בעיה אחת עם הליהוק הזה הוא שאווה גרין כל כך כריזמטית וממגנטת שהיא תיקח את כל הפוקוס מגל גדות.
עם כל אהבתי לאווה גרין,
הפעם האחרונה שהיא שיחקה את דמותה של הנבל(ית? יש מילה כזו) ב-300 עליית האימפריה, היא הייתה איומה ונוראה ומלאת פאתוס מוגזם ומקושקש בכל מילה שיצאה לה מהפה. מי יודע, אולי הטקסטים שהיא היתה צריכה להגיד והבימוי הם אלו שאשמים, אבל זה בטח לא עשה לי איזשהי ציפייה לראות אותה משתחלת שוב לתפקיד של דמות הרעה בסרט הוליוודי.
אוף טופיק: פרנסס מקדורמנד תשחק בסרט הבא של מרטין מקדונה.
זאת אחת הבשורות הנפלאות ששמעתי בזמן האחרון. אומנם "שבעת פסיכופטים" היה בחלקו אכזבה אבל אחרי "ברוז'" אני אראה כל מה שיש לו להציע. ופרנסס מקדורמנד היא לא ספק אחת השחקניות האהובות עלי שמלבד "אוליב קיטרידג" היא לא שיחקה בדבר ראוי לציון בכמה שנים האחרונות. זה התקציר של הסרט ע"פ מקדונה:
עכשיו רק נותר לחכות שאחיו ג'ון מייקל מקדונה המבריק לא פחות יודיע על סרטו הבא.
לא הבנתי.
השוטרים האלה מניחים שהרוצח של בתה הוא לבן אז הם מראש מוותרים על החקירה? לא היה יותר הגיוני אם הם כבר היו עושים חקירה, מגלים אם האשם לבן או לא ורק אז פועלים על פי מה שההשקפה המעוותת שלהם אומרת? אני יודע, פרגוסון היה נורא והכל אבל זה לא אומר שצריך לכתוב תסריטים כאלה משונים בהשראת זה.
אני מניח שהם פשוט מאשימים בהתחלה כמה שחורים בנושא ומתעלמים מלחקור את הנושא ברצינות מאשר מה שאמרת. אני מניח שנצטרך לחכות לסרט כדי לראות מה באמת מתרחש בו.
"Our Brand Is Crisis" - טריילר.
בראש ובראשונה – https://www.youtube.com/watch?v=BLZo_ILZhfk
שנית – זה נראה נורא מהנה! "Our brand is crisis" הוא גרסה בדיונית (כולל שמות שונים) של סרט תיעודי באותו השם על מעורבות של יועצים פוליטיים אמריקאיים בבחירות 2002 בבוליביה. שזה נשמע מאוד משעמם, אבל הטריילר עצמו נראה פשוט ממש מגניב. סנדרה בולוק, בילי-בוב תורונטון, אנתוני מאקי וזואי קאזאן בבימויו של דיוויד גורדון גרין ("אננס אקספרס" הסטלני והמטופש [והאוברייטד בקטע אחר] מצד אחד, "ג'ו" המלנכולי והמחוספס מצד שני).
ואחרון – התפקיד של סנדרה בולוק הוא מהמקרים הנדירים האלה בהם תפקיד שנכתב בעבור גבר משוכתב בעבור אישה. במקרה הזה, לפי הדיווחים, בולוק ניגשה לקלוני והציעה לו לקחת את התסריט כשהדמות הראשית כתובה וכגבר, לבצע כמה שינויים, וללהק אותה לתפקיד הראשי. זה לא עניין תקדימי יותר מדי, אבל כן יחסית נדיר. כזכור לי, מקרים קודמים כוללים את התפקיד של אנג'לינה ג'ולי ב"סולט", טילדה סווינטון ב"רכבת הקרח" והבולטת ביותר, ריפלי מ"הנוסע השמיני". בולוק עצמה נראית מעולה פה.
ריפלי היא מקרה מיוחד
היא לא בדיוק נכתבה כגבר במקור, וגם לא כאישה.
התסריט המקורי של "הנוסע השמיני" כלל דמויות עם שמות גבריים בלבד, אבל כלל הערה בתחילתו שמבהירה שכל הדמויות בסרט הן "יוניסקס"; כל אחד/ת מהם יכול/ה להיות גבר או אישה, ולא תהיה לזה שום השפעה על העלילה. וזה היה לפני כמעט 40 שנה. מעט מאוד סרטים נכתבו כך מאז.
הממ, זה ממש מעניין,
כי בדיעבד נכתבו ספרים תיזות ומאמרים על "הנוסע השמיני" (והסדרה כולה) שטחנו עד דק את הסימבוליזם של נשיות-לידה-מוות והפחד הגברי הקמאי מהן, כשהעמידה של ריפלי בתור גיבורה נשית מובהקת מול החייזר נשענת בכבדות על היותה אישה ולא גבר.
ככה שלפחות בדיעבד, היתה לזה השפעה ניכרת על העלילה, או לפחות על איך שהיא נתפסת על ידי הצופים והמבקרים (והמתפלספים).
אה, הסימבוליות בהחלט שם.
ואין ספק שכשהסרט הגיע לצילומים ריפלי היתה ללא ספק אישה, ולא במקרה.
יואו, אתם קולטים?! היא קוראת את פאוסט של גתה!!! (1:30).
הבנתם, הבנתם, הבנתם?! זה בעצם סימבוליזם לזה שהיא מוכרת את נשמתה לשטן, כלומר שהיא משרתת מפלגה רעה וככל הנראה תתפכח לקראת סוף הסרט מהתמיכה שלה בהם!!! איזה עומק ומקוריות! בולקגוב היה גאה! טוב, יותר בכיוון של "מי שכתב את הסצינה של טיווין לאניסטר והצבי בעונה הראשונה של 'משחקי הכס' היה גאה".
מעניין (לא קולנועית)
ב2004 שזה ממש קצת אחרי הבחירות הספציפיות האלו, טיילתי בבוליביה.
באותה תקופה אחרי קצת מאבק חוקתי וכו' נערך שם משאל עם רציני בנוגע למקורות גז טבעי שנמצאו במדינה העניה ביותר ביבשת אמריקה- ואחת העניות בעולם. האם הנכס צריך להשאר בידיים הבוליביאניות או שמע להמכר החוצה.
מניחה שזו היתה המוטיבציה המרכזית של האמריקאים להכנס לתמונה בתקופה ההיא, אנחנו רואים מה קורה אצלינו עכשיו..
מסתבר שבלי שאף אחד הרגיש
גור ורבינסקי מביים בימים אלה ממש סרט אימה חדש בגרמניה, פרטי העלילה עדיין נשמרים בסוד כרגע. קצת מצחיק שהבמאי של שאחראי לכמה משוברי הקופות הכי גדולים של העשור הקודם לוקח על עצמו פתאום פרויקט שעל פניו נראה מינורי (אין כוכבים גדולים בקאסט), אבל העבודה המצוינת שהוא עשה על סרטי הרפתקאות לכל המשפחה ("שודדי הקאריביים"), סרטי אנימציה לכל המשפחה ("רנגו") והעבודה הפחות-מצוינת שהוא עשה על סרטי אנשים-עדיין-מנסים-להבין-מה-בדיוק-זה-אמור-היה-להיות ("הפרש הבודד") קצת השכיחה כמדומני את העובדה ש-"הצלצול" שלו היה אחד מסרטי האימה הכי אפקטיביים של המילניום הנוכחי. יהיה מעניין לראות אותו חוזר לטריטוריה.
בהחלט אחד הסרטים המסקרנים של השנה הקרובה (אני תוהה איך יקראו לו בעברית – "תרופה נגד בריאות טובה"?)
http://www.imdb.com/title/tt4731136/?ref_=nm_flmg_dr_1
אם הסרט יצליח נקווה שאולי יתנו לו סוף סוף לביים סרט של ביושוק
(ל"ת)
הא? מה הקשר?
(ל"ת)
הוא היה אמור לביים עיבוד ל"ביושוק" לפני כמה שנים
וזה בוטל עקב הדברים שבדרך כלל מבטלים סרטים.
את זה אני יודע.
אני שואל למה דווקא הצלחה של הסרט הספציפי הזה אמורה לעזור לורבינסקי להרים מחדש דווקא את זה.
השאלה האמיתית היא למה דווקא ביושוק
אל תבינו אותי לא נכון, Bioshock והמשכו Infinite הם מהמשחקים האהובים עלי. במיוחד לאור הנרטיב היפה שעובר בשניהם בצורה מעולה. וזו בדיוק הסיבה שאני חושב שאין צורך לעשות מהם סרטים. משחקים כאלו, כמו סאגת Bioshock או The Lat OF Us לדוגמא, מסופרים כל כך טוב כבר במקור שלהם שנראה שאין צורך באדפטציה קולנועית מהסיבה הפשוטה שהיא לא תעביר את הסיפור בצורה שמתעלה על המקור.
משחק כמו Assasin Creed, לעומת זאת, יכול להרוויח מאוד ממעבר לקולנוע כי מדובר במשחק עם רעיון מעניין שמועבר בצורה מאוד גנרית במדיום בו הוא קיים.
אני לא יודע, טיעון ה"זה כבר מעולה במקור אז אין טעם לעבד" לא נראה לי תקף פה,
כי אז הוא היה צריך להיות תקף, למשל, גם על ספרים. ובכל זאת, אני חושב שהמון סרטים שמבוססים על ספרים הצדיקו את עצמם גם במקרה שבו חומר המקור היה פנטסטי ועל הנייר באמת לא היה צריך סרט בשביל להעביר אותו יותר טוב – ובכל זאת, התוצאה הייתה מעולה.
"ביושוק" הראשון לדעתי לא ממש צריך עיבוד לא כי הוא נורא טוב, אלא כי במקרה הספציפי הזה, כל הפואנטה (או הטוויסט) שלו די לא הייתה עובדת אם לא היה מדובר במשחק. ממש יש שם משהו שלא היה עובד בכל מדיום אחר, לא ספר ולא סרט. אם יעבדו את זה וישאירו את האלמנט הזה, זה פשוט לא יעבוד ויעבור באותה צורה כשמדובר בסרט שאינו אינטראקטיבי.
דוגמא יותר טובה למה שאני מתכוון היא סדרת מטאל גיר, שכמעט מודעת לעובדה שמדובר במשחק וחצי מהעלילות שלה שוברות את הקיר הרביעי ואפילו אומרות משהו על המדיום הזה, ועיבוד קולנועי יאבד את רוב אם לא את כל הניואנסים האלה (למרות שעל מי אני עובד, סרט של "Snake Eater" עם אמילי בלאנט בתפקיד הבוס וג'יליאן ג'ייקובס בתפקיד אווה זה בין 20 הדברים שהכי הייתי רוצה לראות קורים בעולם הקולנוע. תן בראש אבי ארד).
ורבינסקי התעקש שביושוק יהיה מדורג R
האולפן לא רצה כי לא היה בטוח בהצלחה של סרט כזה.
במידה והסרט הזה יצליח, אולי הם יראו שסרטי אימה מדורגים R יכולים לעשות קופה לא רעה.
נכון זה Long shot אבל מי יודע.
המרגלים: טובת הכלל
לאלה שלא זוכרים (או צעירים מדי): "המרגלים" (במקור Spooks) היתה סדרת מתח בריטית על מעלליהם של אנשי השירות החשאי הבריטי, ה-MI5, שהחלה את דרכה בתור האלטרנטיבה האינטליגנטית לסדרות הז'אנר האמריקאיות של תחילת המילניום הנוכחי ("זהות בדויה" ו-"24") וסיימה כשהיא נופלת לאותם פחים עמוקים של חוסר-סבירות כמוהן. אחד החידושים שהיא בכל-זאת הציגה: הרעיון שאף דמות שמופיעה על המסך לא בטוחה, והיא יכולה להתפגר (לרוב באופן אלים) בכל רגע בתחילת, אמצע או סוף העונה. זה היה הרבה לפני שג'ורג' ר.ר. מרטין חלם שמישהו יעשה מהספרים שלו סדרת טלוויזיה.
אז באופן הולם למדי, בסרט הקולנוע Spooks: The Greater Good שיצא לבתי הקולנוע בבריטניה השנה ולאחרונה גם לצפייה ביתית, מככב לא אחר מאשר ג'ון שלג הידוע גם כקיט הרינגטון. למעשה, למרות שלדמות שלו בסרט קוראים "וויל", מכל בחינה אחרת הוא משחק בו את ג'ון שלג: טיפוס צדקני במידה מעוררת בחילה, לא האיש הכי אינטליגנטי בסביבה בלשון המעטה, שמסתובב על הסט עם הבעה בודדת שנועדה בעיקר לעורר רחמים.
עלילת הסרט מחייבת אפס היכרות עם המקור הטלוויזיוני (כאמור, רוב גיבורי המקור הנ"ל כבר מריחים מזמן את הפרחים מלמטה) והיא בהחלט מותחת לאורך רוב הזמן, אם כי קיצוץ של עשרים דקות ממנו היה עושה לו טוב. הרינגטון, כאמור, מעצבן למדי, אבל יתר השחקנים עושים עבודה טובה (רק שבניגוד לדמות של הרינגטון, אף אחד מהם לא מגלם דמות מעוררת-אהדה במיוחד). יש בסרט כמה money-shots שנועדו לשדרג את חוויית הצפיה מזאת שמוכרת לצופים מהמסך הקטן, אבל רובו די נצמד למראה הטלוויזיוני המוכר. זה בסדר, המראה הזה עובד כמו שצריך גם בסרט (אם כי אני לא יכול להעיד לגבי איך זה נראה על מסך גדול). בצד הרע של כל הסיפור: דווקא את נעימת הנושא השאירו מחוץ לסרט משום-מה.
הבעיה היא שביחד עם כל הדברים האחרים, הסדרה ירשה גם את חוסר-הסבירות מהמקור הטלוויזיוני שלה. זה לא חוסר-סבירות בוטה מהסוג שתראו ב(נגיד) "קינגסמן" או "משימה בלתי-אפשרית 5", אבל משלב די מוקדם, כל טוויסט בעלילה נותן בוקס כואב יותר מקודמו להיגיון הישר. עלילת-משנה בסרט עוסקת בניסיון פוליטי לקצץ בכנפיו של השירות החשאי הבריטי, ומסקנה מתבקשת מהצפייה בסרט היא שאם השירות הזה עושה חצי מהשטויות שרואים על המסך, זה כנראה לא רעיון כזה גרוע.
עדיין, 104 דקות מהנות למדי, בעיקר למעריצי הסדרה אבל לא רק.
יותר מופרך מ"זהות בדויה" ?
הסדרה הזו הגיעה לרמות של אופרת סבון בעונות המתקדמות
היי
הם המציאו מדע חדש וטוויסטים בלתי הגיוניים כדי להצדיק את המופרכות העלילתיות והסיבוכיות הבלתי נתפסת.
(האמת שפרשתי אחרי עונה 2, וגם זה היה עונה אחת מאוחר מידי)
היקום הקולנועי של אייס קיוב
אייס קיוב הוא אולי אחד מהראפרים שהיה להם את קריירת המשחק הכי טובה, אבל זה לא אומר שהיא הייתה… מגוונת. אבל עכשיו, מסתבר, שכל זה היה מכוון כי כל הסרטים של אייס קיוב מתרחשים ביקום אחד. מ'אנקונדה', 'שלושה מלכים' ועד שני סרטי 'ג'אמפ סטריט' – הכל קשור.
אז, נאט וולף הולך לשחק את לייט בעיבוד האמריקאי לדת' נוט
איזה ליהוק נוראי. נאט וולף הוא לא רק שחקן גרוע שמעצבן אותי ברמות על, הוא גם מכוער. עכשיו, אני אוהב את המגמה של הוליווד לתת לאנשים לא יפים במיוחד תפקידים ראשיים (סוף סוף!) אבל לייט אמור להיות יפה תואר, זהו למעשה מאפיין חשוב של הדמות, כמו ש-L אמור להיות מכוער. אולי נאט וולף היה יכול אז להתאים ל-L אלמלא, שוב, העובדה שהוא שחקן מחורבן.
בקיצור, חרא חדשות. למה לא זאק אפרון או ניקולס הולט? שניהם היו מושלמים לתפקיד.
דמדומים: ההיפוך המגדרי
לא, באמת – סטפני מאייר כתבה ספר שלם שכולו דמדומים מדומיין אם בלה הייתה בו ואדוארד היה אדית'.
לטענתה, היא עשתה את זה בשביל להראות שהסיפור הוא לא אנטי-פמיניסטי.
אממ… כן.
אני חושב שמדובר על הפעם הראשונה
שסופר כותב פאנפיק על עצמו
אז הנה העניין...
הסרט בדרך… נכון?
כלומר, ספר חדש של "דמדומים", זה בטוח עדיין פופולרי מספיק כדי להצדיק סרט.
וזה אומר: יאללה ספקולציות קאסטינג.
אם כן
אני בעד להשאיר את סטוארט ופטינסון באותם התפקידים בדיוק.
הדינוזאור הטוב
טריילר חדש.
הטריילר תורם עוד קצת לחוסר ההתלהבות שלי
להפוך את האדם היחיד על הסט לכלב זה לכאורה מקורי ומצחיק. שאר הדמויות עברו כזו האנשה שנשאר טעם די זול מהטריק הזה. חוץ מזה זה ממשיך להזכיר את אחי הדב או איך שקראו לסרט החמוד ההוא מפעם, שכבר עשו.
נראה כמו סרט שכניראה יצחיק בעיקר ילדים.
בכלל גם הלוגו דומה לא?
גם בלוגו של אחי הדוב יש משהו של דוב עם סמל כף יד של אדם…
המשך לאנט-מן
הופ ואן-דיין מקבלת שדרוג לכותרת עם "Ant-Man and the Wasp"
ובנוסף מארוול מכריזים על 3 תאריכים ב-2020 ללא שם בינתיים
http://marvel.com/news/movies/25244/marvel_studios_phase_3_update
הקומיק קון בניו יורק סיפק עוד כמה תאריכים
מכוניות 3 – 16 ביולי 2017
צעצוע של סיפור 4 – 15 ביוני 2018
משפחת סופר על 2 – 21 ביוני 2019.
בנוסף יש עוד כמה פרויקטים של דיסני שלא נחשפו במלואם, אבל גם הם זכו לתאריך.
http://screenrant.com/incredibles-2-toy-story-4-gigantic-release-dates/
אז עכשיו זה להכריז על סרט כללי כזה
"סרט של פיקסאר", "סרט של מארוול", וגם – וזה חדש – "סרט אגדה לייב-אקשן של דיסני". יש שניים כאלה ברשימה, שאין להם עדיין שמות.
בכל אופן, לאור העדכונים, גם תאריכון הסרטים שלנו (הידוע בעבר כ"לא סופי") עודכן, ועכשיו הוא מגיע עד שנת 2019.
כמה אידיוטי. בסוף יגיעו למצב שיכריזו על סרטים
בלי שמות ובלי אולפן שמקושר אליהם, "בתאריך ככה וככה יצא סרט כלשהו", ואז בעצם נחזור לנורמליות שהכרנו עד לא מזמן, שבמסגרתה אנחנו פשוט יודעים שיצא סרט כלשהו מתישהו (יש שמועות שזה קורה כל שבוע).
אני אנצל את ההזדמנות הזאת כדי להכריז שב-19 במאי 2016 יצא סרט.
פרטים בהמשך!
אבל למה לדחות את הסרט של קפטן מארבל בשביל סרט המשך
סופר מיותר ובינוני כמו אנטמן.
למה, מארבל, למה אתם עושים לי את זה. אתם מאד מקשים עליי להיות מעריצה שלכם.
כן, חוץ מזה שזה עדיין קודם כל סרט של אנטמן
והוא מקבל את הקרדיט הראשון, אז אני ממש לא רואה בזה כניצחון פמיניסטי למרות שככה הם מנסים להציג את זה במארוול.
טריילר ל- Hail Caesar
של האחים כהן
ועוד משהו קטן,
הדמות שטילדה סווינטון מגלמת,של כתבת הרכילות האמיתית Hedda Hopper, תופיע גם מוקדם יותר בסרט "טרמבו" בגילומה של הלן מירן
מישהו מוכן להסביר לי מה אנשים מוצאים בקארה דלווין? היא תעלומה בעיני
הן כשחקנית והן כדוגמנית.
כשחקנית, היא חביבה אבל לא מדהימה, לא מבין איך היא נהיתה שחקנית מצליחה כל כך.
וכדוגמנית… היא חמודה, ויש לה יופי מיוחד, אבל היא לא מדהימה. באמת שאין לי מושג איך היא נהיתה הדוגמנית הכי מצליחה בעולם, כאילו WTF?
לא ממש מבין על סמך אתה אומר שהיא מצליחה
הן כשחקנית והן כדוגמנית.
ראיתי אותה על כל מיני פוסטרים של חנויות וזה, אבל זהו בערך. אני מודה שאני בכלל לא בקיא בעולם האופנה / דוגמנות, אבל לקרוא לה "הכי מצליחה בעולם" נראה לי קצת מוגזם, לא?
ושחקנית מצליחה? היא כיכבה עד כה ב 4 פיצ'רים, אף אחד מהם לא בלוקבאסטר ענקי או משהו, והנוכחי ("פן") הוא כישלון קופתי. גם לא שמעתי על אף אחד מהסרטים העתידיים שלה בימד"ב חוץ מ"יחידת המתאבדים". אז שוב, באמת שאשמח להסבר למה לדעתך היא "מצליחה כל כך".
אישית אני כן חושב שיש לה יופי שונה כזה. מה שמציק לי זה הקול שלה. לפחות ב"ערים של נייר" היא נשמעת כל הזמן כאילו היא צרודה. הרבה פעמים בסרט חשבתי "שמישהו יתן לה אקמול או מרק עוף או משהו!". אבל לי יש קול בס נמוך, אז מי אני שאדבר.
העובדה שממשיכים לקחת אותה לפרויקטים גדולים מוכיחה את זה שהיא מצליחה כשחקנית.
ואומנם גם אני לא הכי בקיא בעולם האופנה אבל ראיתי לא מעט כתבות הן בטלוויזיה והן באינטרנט שטענו שהיא הכי מצליחה, כמו זו למשל…
http://www.independent.co.uk/news/people/profiles/why-britain-s-most-successful-model-cara-delevingne-is-the-face-of-the-decade-9145421.html
היא הפכה לכוכבת אינטרנט לא קטנה לפי מה שהבנתי
מעין ג'ניפר לורנס לעניים. היא גם כביכול חברה קרובה של מפלצות אינסטגראם כמו ריהאנה וכאמור דוגמנית מצליחה, אז הפרסום וההצלחה שלה בעולם לא תלויים עד כדי כך בסרטים בהם שיחקה או בכשרון המשחק שלה בכלל.
הרגע הזה שמתארים את ריהאנה בתור מפלצת אינסטגרם ולא בתור זמרת,
אתה מבין שאיבדת כל קשר עם עולם התרבות.
צר לי לספר לך
אבל קורט קוביין מת.
כמה עוקבים היו לו באינסטגרם?
(ל"ת)
עיקר האפיל שלה נובע בעיקר
מזה שהיא לא פלקט. קארה דלווין מקפידה להציג אישיות, דעות ואפילו חוש הומור (שומו שמים!) שהם מצרך נדיר ומרענן במקצוע שלה. זה, בשילוב מאפייני הגוף שלה שהם נכונים לטרנדיים השולטים כרגע (ambiguousLook, גבות רחבות, הימנעות מהירואין שיק וכו'…) הופך אותה לנערה שכולם רוצים להיות חברים שלה (שלה, ולא ליהפך כמו שחלקכם הקפיד לטעות פה למעלה).
בחמש מילים
היא חברה של טיילור סוויפט.
רגע, ברצינות? זו הסיבה היחידה?
נשמע קצת מוזר.
מה מוזר בזה?
לכל תקופה יש את ה-It Girl (או במקרה של עין הדג, ה-Hit Girl) שלה. ככה זה.
אה, יופי, מצאתי את המקום לפרסם את זה.
לכבוד אוקטובר והחג המפחיד שבסופו, סרט אימה קומי מהביזאריים ביותר שקיימים. פרודיה על מגרש השדים שהיא שליש יאן שוואנקמאייר, שליש מישל גונדרי, שליש מונטי פייתון והרבה, הרבה כיף. העלילה לינארית, צפויה ולא מורכבת, אבל הביצוע הגרוטסקי, המוזיקה האלקטרונית ובעיקר ההומור והקריצה והגישה המחויכת מפצים על זה בענק. בהקרנה שהייתי בה במוזיאון הירשהורן בוושינגטון כמעט כולם נקרעו מצחוק, חוץ מילדה אחת בת חמש שנבהלה ובכתה, אבל היו אזהרות בחוץ. קווירקי, מלא דמיון וגם סוג של נוגע ללב בדרכו. הנה.
https://www.youtube.com/watch?v=dGoXE4aI0nM
ועכשיו לדבר הבא - נאט וולף, למה לעזאזל הוא מצליח?
שחקן גרוע, מעצבן, חסר כריזמה, מכוער. קשה לי אפילו להסתכל עליו (לא יפה להגיד אני יודע, אבל מה אני אעשה). איך לעזאזל הוא מצליח כל כך?
וזה שליהקו אותו ללייט שאמור להיות יפה וכריזמטי וצריך שחקן מוכשר במיוחד בשבילו… WTF?!?!
נשמע כאילו הבמאי של "ערים של נייר" הציק לך בבית ספר...
(ל"ת)
אבל את דלווין אני עוד איכשהו מסמפט, מה הקטע עם וולף?
הוא שחקן שאין בו שום דבר לסמפט, וזה שהוא עכשיו הופך ל-Leading man בהוליווד פשוט תמוה בעיני בכל כך הרבה מובנים.
לא יודע - אחרי אנג'לינה ג'ולי, מיילס טלר, סקרלט ג'והנסון והאהדה המוגזמת ביותר של הוליווד לבראדלי קופר
ויתרתי על לנסות להבין למה שחקנים מסוימים בהוליווד מצליחים ואחרים לא.
למיילס טלר ונאט וולף יש הרבה מן המשותף
אבל האם עכשיו העלבת את אנג'לינה ג'ולי וסקרלט ג'והנסון?!
WTF Dude…
איתך לגבי סקארלט
אבל אנג'לינה ג'ולי לא רק שייכת לרשימה הזאת, אלא לגמרי עומדת בראשה יחד עם בראדלי קופר.
"העלבתי"
סקרלט ג'והנסון היא פשוט… לא כזאת שחקנית טובה לטעמי? יכול להיות שהיא בן אדם כיפי ונהדר ומה-שלא-יהיה. היא פשוט פחות שחקנית, יותר בובה קולנועית שכזאת וכל פעם שהיא ממש מנסה להיות שחקנית אז שום דבר לא קורה ואני משתעמם.
גם ג'ולי אולי בן אדם מאוד נחמד, ואפילו ראיתי הופעה אחת שלה די נחמדה (נערה בהפרעה) אבל משם עד לאוסקר+עדר מעריצים ומעריצות שמהלל את האדמה שהיא הולכת עליה יש מרחב רב.
ואני חייב להגיד שלטעמי, ההתחרפנות הקולקטיבית של האינטרנט על ג'ניפר לורנס עשתה רע לכולם.
ודניאל רדקליף ואמה ווטסון שחקנים גרועים. (עוד פעם, אולי אנשים מדהימים – אבל פשוט לא שחקנים טובים)
ולמען הגיוון – מרלון ברנדו רחוק מלהיות אחד השחקנים הטובים ביותר אי פעם. הוא לא שחקן גרוע או משהו, אבל הוא גם לא שחקן מאוד טוב ואף אחת מההופעות ה"אגדיות" שלו לא באמת כזאת.
עד אמה ווטסון!
כאילו, כן, ברור לי שהדיון הזה יכול להימשך לנצח וכל פעם מישהו יגיד את דעתו הלגיטימית לגמרי על שחקן כלשהו ואז יבוא מישהו אחר ויתעלף מזה, אבל אני לא הולכת להיות זו ששוברת את המעגל – עד אמה ווטסון!
(כמו כן סקרלט ג'והנסון יכולה להיות אחלה שחקנית אם רק יתחילו לתת לה תפקידים שהם יותר מאשר בובת פורצן סופר סקסית. הבחורה הזאת חייבת שיחה צפופה עם הסוכן שלה).
שאלה לגבי ווטסון: האם בסרטים שהם אינם הארי פוטר התרשמת מהמשחק שלה? כי אני מודע לחלוטין שאני רחוק מאובייקטיבי או חיובי לגבי סרטי הארי פוטר אבל "המבול" היה קשה לצפייה, וווטסון הייתה חלק מסוים בעובדה הזאת.
(לגבי סקרלט – את אומרת על בסיס סרט מסוים או תחושת בטן? כי גם ההופעות המהוללות שלה (דון ג'ון, היא, אבודים בטוקיו, מתחת לעור) הרגישו לי בובתיות.)
לגבי אמה ווטסון -
מלבד הארי פוטר, שגם שם היא הייתה שחקנית מאד טובה כשהיא לא נפלה למלכודות overacting (לא אשמתה, היא הייתה בת 14, הבמאי הוא זה שהיה אמור לשים לב לזה), ראיתי אותה רק ב"כמה טוב להיות פרח קיר" ושם היא פשוט עשתה תפקיד נוגע ללב ומדויק.
חוץ מזה אני לא אובייקטיבית – הבחורה נראית כמו מלאך. היא כל כך יפה שאם היא הייתה יושבת ומקריאה ספר טלפונים ככל הנראה הייתי מבלה את כל הקטע בלהתייפח ואז בסוף מעניקה לה על זה אוסקר.
לגבי סקרלט ג'והנסון – אין לי הוכחה לזה כי כל התפקידים שנותנים לה הם של בובת פורצלן סקסית (אפילו ב-her שם לא רואים אותה, בחיי) שזה בתכלס מעצבן וסקסיסטי ברמות אחרות. אבל ברגעים היותר רגועים של הדמויות שלה בהחלט אפשר לראות אותה מעבירה מגוון רגשות.
אני צריכה לראות שוב את "העולם שבפנים". יש לי זכרון עמום ששם עשו לה סטייל של בן אדם אמיתי ולא של בובה.
מעניין, כי היא אחד הדברים שיותר עיצבנו אותי ב"פרח קיר".
לגבי סקרלט – המ, אולי, מה אני יודע. אני צריך לראות באמת את העולם שבפנים מתישהו.
אמה ווטסון
מלבד הארי פוטר ראיתי אותה בעוד שני סרטים בלבד – פרח קיר ובלינג רינג, ובשניהם היא לא הרשימה אותי במיוחד מבחינת משחק. אולי זה בגלל האימפריאליזם האמריקאי הדוחה שכופה על שחקניות ושחקנים שאינם אמריקאים לאמץ מבטא אמריקאי ויהי מה – גם נטלי אימברוליה, פרדי היימור, אוליביה קוק ודניאל רדקליף סבלו מאותה בעיה. למה לא לתת להם להישאר עם המבטא הייחודי והיפה שלהם מבלי שזה יוסבר בעלילה וייגרר לקלישאות על ההבדלים בין בריטים לאמריקאים? שהצופים יידעו שזאת פשוט עובדה מוגמרת שהדמות ההיא וההיא בריטית/אוסטרלית וזהו. ומן העבר השני כשצריך דמות בריטית לפעמים מלהקים שחקנים אמריקאים לגלם אותה. למה? הלוואי ויכולתי לראות באמה ווטסון את ההתגלות האלוהית שדורון רואה בה, אבל משחק זה לא תחרות יופי, ובנושא ההתלהבות המוגזמת מסטון ולורנס כבר הרחבתי מספיק. וכן, סקרלט ג'והנסן משעממת רצח.
מסכימה לגבי אמה
עוד מימי הארי פוטר לא הבנתי מה כל כך נופלים מהמשחק שלה. היא נפלה המון פעמים לאובר אקטינג (במיוחד בסרט הרביעי) ולא נורא התרשמתי ממה שהיא עשתה מאז. אני באמת לא חושבת שהיא שחקנית טובה במיוחד.
אגב תהרגו אותי אבל אני לא חושבת שהיא עד כדי כך יפה בכלל. יש לה תווי פנים די פשוטים וג'נריים, שום דבר במראה שלה לא מושך את תשומת הלב באופן מיוחד. אבל היא מאוד חיננית ומתלבשת מדהים, זה כן.
בעיניי היא מאוד-מאוד יפה, אבל אני משוחד, כי האקסית שלי דומה לה.
חוץ מזה שאני זה לא דוגמה, אני נדלק על כל סלבריטאית שאני רואה.
ו… הנה הגענו בדיוק לסוג התגובות שהיו אסורות לפרסום עוד מימי האתר הישן ("אורלנדו בלום חתיך הורס!!!!!" "אנג'לינה ג'ולי מהממת!!!1")
תווי פנים גריינג'נריים*
סליחה.
אוקיי תשמע אני לא אוהב לצאת שוטר,
אבל מה זה שתי התגובות האלה? זה נראה כאילו לרגע אחד חשבתי שהאתר הוא חשבון הטוויטר/פייסבוק הפרטי שלך או משהו.
זה פורום, אמורים להביע פה דעות
גם על שחקנים, וראיתי בדיוק את "ערים של נייר" אז הרגשתי שאני חייב להוציא. האמת היא שזו היתה אמורה להיות הודעה אחת אבל בטעות שכחתי להזכיר את וולף בתגובה הראשונה.
אתה מודע לעובדה שיש ל"ערים של נייר" דף סרט *ו*ביקורת, כן?
(ל"ת)
עין הדג הוא בדיוק המקום להביע דעות על קולנוע אבל
לשלוח שתי הודעות בהם מובעת פליאה מכך שקיימים שני שחקנים זניחים שלדעתך הם מצליחים מעבר למה שמגיע להם אחת אחרי השנייה באמת קצת מרגיש כאילו זה חשבון הטוויטר שלך. יש הבדל בין להביע דעה, לשאול שאלה או לפתוח דיון לבין לפרסם באתר כל מחשבה שעוברת לך בראש.
יש הרבה שחקנים בינוניים בעולם שלא ראויים להצלחה (בראדלי קופר שהוזכר למעלה הוא דוגמה מעולה לדעתי) ויש גם הרבה שחקנים מוכשרים שראויים להצלחה (אני מתחיל להישמע כמו גאנדלף). בכל מקרה אני לא חושב שעל כל אחד מהם צריך לפתוח דיון כי זה בכל זאת אתר קולנוע ולא אתר סלבים שמודדים בו כמה עוקבים יש אחרי כל מפורסם באינסטגרם.
וחוץ מזה יש לך הרגל להפוך כל דבר קטן לתופעה שחייבת התייחסות. אתה חושב שנאט וקארה הם כל כך מצליחים ומפורסמים אבל אני בכלל לא ידעתי במי מדובר והייתי צריך לגגל (וגם אז לא ידעתי במי מדובר). אולי ברשתות הם יותר מצליחים אבל עדיין הם רחוקים מלהיות איזה ביג שוט.
הגזמת.
מותר קצת ללכת למחוזות האוף טופיק באתר וזה אפילו לא לגמרי אוף טופיק. חוץ מזה שלא עשיתי מזה כזה עניין. שתי הודעות זה טיפה מוגזם אולי אבל זה היה מקרה חד פעמי.
אגב, אנחנו כרגע נכנסים לדיון אוף טופיק אז אולי כדאי להפסיק.
פתחתי וולוג. חדש שבו אני מסקרת בקצרה סרטים שראיתי. הסרטונים יהיו על סרטים לאו דווקא חדשים או פופולריים במיוחד. הולוג מבוסס על רשימה שבה אני כותבת ביקורת בזק קצרות על כל סרט שאני רואה.
אני ממש אשמח אם תיכנסו
https://www.youtube.com/channel/UCRbOiBH1lOITpYBFumLBrJQ/videos
העלתי סרטונים חדשים
של
סיינס, קזנובה, חמישים גוונים של אפור ושאלוהים יעזור לה
https://www.youtube.com/channel/UCRbOiBH1lOITpYBFumLBrJQ/videos
שלוש הערות
דבר ראשון, אני ממליץ להשקיע במיקרופון קצת יותר מוצלח, ולבחור מקום צילום שמואר כמו שצריך. נראה לי שמשהו בסגנון ה-Nostalgia Critic הוא כיוון טוב לשאוף אליו – הוא סה'כ מצלם את עצמו מול קיר לבן, אבל הקול והמראה ברורים ככה ששום דבר לא מסיח את הדעת מה שהוא אומר.
אישית, אני לא אוהב דירוג של כוכבים. הרי לא כל סרטי השלושה כוכבים שווים, אפילו שיש להם אותו ציון. אם את כבר מדברת בפירוט על הסרט, הדירוג הנוסף לא נחוץ.
ובעניין צורת ההגשה שלך… משהו מרגיש לי לא טבעי. כאילו את מקריאה מטלפרומפטר משהו שנכתב מראש, אבל הוא לא עובד כ'כ בעל פה. אולי זה הקטע שלך, לא יודע, אבל משהו לא מסתדר לי כמו שצריך. נסי לדבר בצורה יותר חופשית, אפילו אם זה יאריך קצת כל ביקורת.
(זו כמובן רק דעתי האישית ותרגישי חופשי לדחות אותה לגמרי)
מסכים עם הנאמר לעיל
הייתי רק מוסיף שבתור יצרן תוכן לדוגמה הייתי גם מסתכל על לינדסי אליס AKA The nostalgic chick
תודה על הביקורת
היא הוגנת ודברים כאלה עוזרים לי להשתפר.
חבר שלי כבר אמר לי דברים ממש דומים ועניתי לו שזה מה שאני מסוגלת לעשות כרגע ואני מעדיפה לעשות משהו שכבר המון זמן חלמתי עליו אפילו אם הוא יוצא ממש בינוני ומרושל, מאשר לא לעשות אותו בכלל. כרגע אני לא יכולה להוציא משהו מלוטש יותר.
אני מעדיפה להתחיל ככה ולנסות להשתפר תוך כדי עשייה.
אה ואני מכירה את nostalgic chick ודי מחבבת אותה.
הסרט הבא של ווס אנדרסון:
חזרה לאנימציית סטופ-מושן, הפעם בכיכובם של כלבים. הידד!
ובתכנון (כלומר אולי בעתיד הרחוק):
סרט אנתולוגיה, כלומר אוסף סרטים קצרים, שכולם בבימויו. לא ראיתי אף אחד מסרטיו הקצרים (או מהפרסומות לחברות האופנה שעשה) אז אשמח אם למישהו יש דעה בנוגע לאנדרסון בקצר.
ראיתי שניים
"מלון קביליר" ו"ג'ייסון שוורצמן נהג מכוניות מירוץ". והם..אה.. בדיוק בדיוק בדיוק ווס אנדרסון אבל בקצר. לרוב העלילה פחות נסגרת בצורה מושלמת, אבל פרט לזה זה בדיוק אותו דבר.
ישנה גם פרסומת לויזה
שווס אנדרסון עשה כמעין פארודיה על ווס אנדרסון, והיא מעולה.
https://www.youtube.com/watch?v=rbO3BS0Uzm0
אגב, באותה הסדרה היתה גם פרסומת בכיכובו של מ. נייט שמלאן שהיא הדבר הטוב ביותר ששמלאן עשה מאז "בלתי שביר". (כן, כולל "הביקור").
https://www.youtube.com/watch?v=nqhNARrALwQ
ויש גם את הפרסומת שלו עם בראד פיט ביפן.
וזה מוזר בדיוק כמו שאתם חושבים שזה.
הוא גם עשה פרסומת לפראדה
מעין מחווה לז'יל וזים
https://www.youtube.com/watch?v=yPNYwIx3JxM
פרסומת נהדרת, בהחלט הטובה מבין השלושה
בנוגע לשתיים הראשונות – אין לי בעיה עם במאים שמוכרים את הסגנון שלהם למותג עבור פרסומת, אבל כשהם מוכרים גם את הזהות שלהם ("אני ווס אנדרסון, והכרטיס שלי הוא אמריקן אקספרס") זה נראה לי קצת מביך.
בסרט ישתתפו:
ג׳ף גולדבלום, אדוארד נורטון, בראיין קרנסטון.
http://nerdist.com/wes-anderson-stop-motion-animated-movie-dogs-jeff-goldblum-bryan-cranston/
קרנסטון?
הפמלייה של ווס אנדרסון בגדילה מתמדת.
בתקווה שרייף פיינס יחזור, ובהמתנה להודעה על ליהוקם של ג'ייסון שוורצמן וביל מאריי.
אנחנו יכולים רק לקוות שקרנסטון יצטרף לחבר׳ה,
כי בראיין קרנסטון בלייב אקשן של ווס אנדרסון נשמע כמו זיווג מהאגדות ומושלםםםם!! *לב*
מישהו יכול לעשות פארודיית יוטיוב ״שובר שורות של ווס אנדרסון״ במיידי? תודה.
החלפה
לינקלייטר וארונופסקי מחליפים שחקנית.
ישנם דיבורים על כך שג'ניפר לורנס הולכת לשחק בסרטו החדש של ארונופסקי עליו עוד לא ידוע שום דבר.
בעוד היא נוטשת את הפרויקט של לינקלייטר לסרט שמבוסס על הספר 'פרויקט רוזי'. (וגם עליו עוד לא ידוע שום דבר)
בכל אופן, אני חושב שכבר השנה יוצא סרט המבוסס על 'פרויקט רוזי' וקוראים לו 'הלובסטר'.
קישור
ברוך השם!
"פרויקט רוזי" היה כמו גרסה גרועה יותר של "אופטימיות היא שם המשחק". כן, כל הספר דמיינתי את ג'ניפר לורנס בתפקיד הראשי (ככה זה כשהסופר בוחר לתאר את רוזי כאישה היפה ביותר עלי אדמות), אבל לראות אותה משחקת בשידור החוזר והחיוור שהסרט הזה יכול להיות לתפקיד הכי טוב שלה יהיה קצת מבאס. לעומת זאת, דארן ארונופסקי, עד כמה שיש לי קשיים איתו (במאי מוצלח, אבל בכיתה ו' הוא חצי הרס לי את החיים עם רקוויאם לחלום, ככה שזה די אישי), יודע איך להתנהל עם שחקנית.
אחרי תצוגות המשחק
שהוא הוציא מהשחקניות ב"המבול", אני לא בטוח שהמשפט האחרון שלך עדיין תקף.
תצוגות המשחק לא היו כאלה גרועות
אמה ווטסון לא הייתה טובה בדיוק כמו שלא הייתה גרועה וג'ניפר קונלי בעיקר בכתה (והיא בוכה מצטיינת.) חוץ מזה, שתיהן לא היו שחקניות ראשיות. בכל פעם שארונופסקי ביים אישה
כדמות ראשית, היא ללא ספק הייתה מדהימה. (אלן בורסטין, נטלי פורטמן, רייצ'ל וויז)
יש עוד שחקניות בעולם חוץ מג'ניפר לורנס ואמה סטון, אתה יודע.
פרויקט רוזי זה ספר אוסטרלי, ובשום מקום לא כתוב שרוזי היא אמריקאית, מה גם שרוזי עונה על כל קלישאות ה-MPDG הרגילות וג'ניפר לורנס, ובכן, לא. אני לא בקיא במספיק שחקניות אוסטרליות אבל אם הם חייבים להיות אימפריאליסטים עד הסוף ולהעביר את ההתרחשות לארה"ב אני הייתי רוצה לראות את היילי וויליאמס בתפקיד הראשי.
אומר שיש עוד שחקניות בעולם חוץ מג'ניפר לורנס ואמה סטון -------> נותן מישהי שהיא בכלל לא שחקנית.
(למרות שאין לי זכות דיבור. אני חושב שמייק פאטון צריך להיות הג'וקר יום אחד. או טיל לינדמן אם ממש בא להשתגע).
אתה מתכוון להיילי וויליאמס האמריקאית
והוא מתכוון להיילי וויליאמס השחקנית הבריטית, שהיא לגמרי שחקנית
אה... לא, הוא הבין טוב מאוד למי התכוונתי.
(ל"ת)
רוברט רודריגז יביים את "באטל אנג'ל" במקום ג'יימס קמרון
קמרון טען בעבר שהוא לא מוכן לתת לשום במאי אחר לביים את הסרט, אבל נראה שזה השתנה עכשיו. קמרון הבין כנראה שסרטי "אווטאר" הבאים יקחו לו יותר מדי זמן והחליט בכל זאת לשנות את דעתו ונתן את זה לרוברט רודריגז לביים.
ובכן, אני… לא יודע איך להגיב לידיעה הזו. רוברט רודריגז הוא במאי שאני מאוד אוהב, אבל הוא מאוד Hit and miss, והוא לא ג'יימס קמרון.
אררג.
אני יודע איך להגיב
באסה.
רוברט רודריגז זה ההוא שביים את קצרים, לא?
שנאמר: לא סמאח, סתם במאי פח.
רוברט רודריגז היה במאי ממש אדיר
בשנות ה90 המוקדמות עד לערך 2005. (2007 למתקדמים) מאז הוא מדשדש בין מצ'טות לקצרים לשאר שטויות לא בריאות לנפש בצורה מיוחדת.
אם רודריגז יהיה בשיאו, אז זה מבחינתי נהדר ומלהיב יותר מעוד סרט של קמרון כלשהו (שהסרט האחרון הממש טוב שלו היה 1991 ואולי 94). אבל אני פסימי לגבי זה, וסרט בינוני של רודריגז זה בהחלט סתם סרט בינוני. (בניגוד לסרטים בינוניים של קמרון שלרוב מביאים איתם עניין כלשהו)
קצרים היה קצר יותר מ"סתם סרט בינוני", הוא היה דוחה בצורה מחפירה.
(ל"ת)
לא ראיתי, אז אני לא יודע.
וגם אם הוא בושה וכלימה, דספרדו, אל מאריצ'י , החדר השלישי בארבעה חרדים ,מצאת החמה עד צאת הנשמה עיר החטאים עדיין מהווים פילמוגרפיה (ולא רק הם) שראוי לכבד לכל הפחות. השנים האחרונות, כמו שאמרתי, חלשות הרבה יותר – אבל "במאי פח" עדיין רחוק מתיאור מדויק של פועלו.
זה אחד המצבים הקיצוניים של רודריגז,
שבו הסיבה היחידה שבגללה הוא עושה סרט זה בשביל שהוא לא יצטרך להקריא לילדים שלו סיפור לפני השינה.
אז....
למה אין פה עדיין דיונים על הפרק החדש של פארגו?
(כן זו סדרת טלוויזה ולא הסרט אבל לגמרי יש מקום להקל)
קינג קונג נגד גודזילה מקבל אישור רשמי
http://www.slashfilm.com/godzilla-vs-king-kong-2020/
let them fight![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
!
For Your Consideration: אוסקר 2016
אני לא יודע איך עובד השלב שבו אנחנו נמצאים כרגע במירוץ לקראת טקס האוסקר שיתקיים ב-28 בפברואר, והאמת, גם אין לי כוח לבדוק. האם כל האולפנים פשוט שולחים טופס הגשת מועמדות על כל סרט, או שבפתיחת ההצבעות בדצמבר חברי האקדמיה מורשים להציע כל סרט שעולה להם לראש לכל קטגוריה. בכל מקרה, אתרי ה"לשיקולכם" של האולפנים קמו לאוויר, ויכולים לתת תמונה מעניינת על איך הטקס יראה. זה מאוד מוקדם, אבל האתרים האלו כוללים את הסרטים שכל אולפן רוצה שאתם, אם אתם חברי האקדמיה, תכתבו בטופס ההצבעה שלכם.
חלק מהאתרים כוללים גם את הקטגוריות שבהן הסרטים ישמחו להיות מועמדים. ופה זה נהיה מוזר, כי נראה שהאתרים שכוללים את זה, רוצים שישקלו את כל הסרטים בכל הקטגוריות. כך למשל, "עולם היורה" רוצה להיות מועמד בקטגוריית הסרט הטוב ביותר. וזה מעלה את השאלה שאם בעצם האולפנים שולחים טפסי הגשת מועמדויות, איך הטופס בעצם עובד? האם פשוט מסמנים את הקטגוריות שרוצים בלי שזה יעלה יותר כסף? אני יכול להניח שיוניברסל רואים סיכוי ש"עולם היורה" יועמד בקטגוריות הטכניות. אז בנוסף הם פשוט מסמנים את כל הקטגוריות האחרות כי למה לא בעצם?
נקודות מעניינות: דיסני מאוד לא בקטע של "לבה" שהוקרן לפני "הקול בראש", אבל הם לגמרי בעד Sanjay's Super Team שיוקרן לפני "הדינוזאור הטוב", למרות שייתכן שבגלל שלבה הוקרן לראשונה ביוני 2014 הוא נשלח בכלל בשנה שעברה, ולא היה מועמד; לסוני קלאסיקס יש המון סרטים שמעולם לא שמעתי עליהם; שרליז ת'רון היא שחקנית ראשית ב"מקס הזועם: כביש הזעם", כך נקבע. ומי שכתב את המוזיקה ל"מקס הזועם" ו"חוקי הפשע" שמו הוא טום הולקנבורג, ולא Junkie XL כפי שנכתב בקרדיטים של מקס; נורא עצוב אצל דרימוורקס, "גשר המרגלים" בודד לחלוטין; "אנומליזה" של צ'ארלי קאופמן בפנים, לפי פארמאונט, ביחד עם "משימה בלתי אפשרית: אומת הנוכלים"; סוני רוצים ש"מהיר ועצבני 7" יועמד בקטגוריית הסרט הטוב ביותר, How About No? כמו כן, השיר שהם רוצים שיועמד בקטגוריית השיר הטוב ביותר מהסרט "פיץ' פרפקט 2", הוא לא סתם שיר, אלא רימיקס לשיר מהסרט, למה להם בכלל? ו-A24 שולחים את הסרט "כשנהיה צעירים" של נוח באומבך, בעוד Fox Searchlight שולחים את Mistress America של נוח באומבך, מעניין.
האתרים:
דיסני, סוני קלאסיקס, וורנר, ווינסטיין, דרימוורקס, Fox Searchlight, ליונסגייט, Roadside Attractions, פוקס המאה העשרים, דרימוורקס אנימיישן, פוקוס פיצ'רס, פראמאונט, סוני, יוניברסל, A24, CBS
חלק מהאתרים עדיין לא העלו את הסרטים שלהם, אבל כשהם יעלו זה יהיה בלינקים האלו.
הסבר קטן ללמה "שרליז ת'רון היא שחקנית ראשית" זאת עובדה מפתיעה,
שהרי זה עומד בסתירה עם זה שהיא די בבירור חד משמעי הדמות הראשית ב"מקס". העניין הוא: קטגוריית השחקנית הראשית די עמוסה השנה, ובשנה שבה למריל סטריפ יש שני תפקידים גדולים, יש סרט תקופתי אחד על לסביות וסרט תקופתי אחר על סופרג'סיטיות, יש את ג'ניפר לורנס, ויש אינדיס שכולם עפים עליהם עם דמויות נשיות בולטות (לילי טומלין וסירשה רונאן) – בקיצור, בסביבה ובכמות כזאת עשוי להיות לתפקיד מתוך סרט שבכל זאת נושא את התווית של "סרט קיץ" להתבלט (ואם לא הבנתם עד עכשיו, אז כן, יש דיבורים מאוד חזקים שוורנר הולכים חזק, ממש חזק, בניסיון להריץ את "מקס הזועם" בעונת הפרסים, בקטע רציני לחלוטין ולא רק בקטגוריות הטכניות).
קטגוריית שחקנית המשנה לעומת זאת פחות עמוסה (ועדיין רוב התחזיות אומרות שעד הסוף זה יהיה קרב בין ג'ניפר ג'ייסון לי לבין אליסיה ויקאנדר) ולכן הייתה הערכה מסויימת שהאולפן ינסה, אם כבר, להריץ אותה בקטגוריית המשנה. שוב, זה נראה מוזר אומנם כי קשה לחשוב על מישהו שצופה בסרט הזה וחושב שהיא אכן דמות משנית, ועדיין, היא לא זאת שמופיעה בשם שלו, אז זה איכשהו עובר אצלם. חוץ מזה, זה לא שהיו בעבר דמויות ראשיות מובהקות ששווקו כמשניות עקב החשש לתחרות בקטגוריה הראשית ועוד כל מיני בעיות פוליטיות אחרות. היילי סטיינפלד לדוגמה על "אומץ אמיתי" (נכון, אצלה גם העובדה שהיא ילדה וילדים נוטים פחות להיות מועמדים בקטגוריה הראשית, אבל היה גם העניין שהאולפן ידע שבראשית היא תפסיד בנוקאאוט לנטלי פורטמן, בזמן שבמשנית היא נתנה פייט למליסה ליאו עד הרגע האחרון).
בכל מקרה, הפואנטה: למרות כל ההערכות האלה וורנר מריצים אותה לראשית, מה שאומר שהם מהמרים על הקופה – או מה שנכון וצודק, או כלום. הסיכויים שלה עשויים להיות פחותים פה לקבלת מועמדות בכלל (אני לא חושב שמישהו כבר מדבר על זכייה), אבל בוא'נה, זה יהיה מגניב אם היא תגיע לשם. אני אצטט שנייה ידיד מלומד שאמר לי ש"זה יכול להיות פיצוי נחמד נורא על הכלה [מקיל ביל – ג.ק.]".
לא שמעת על רוב הסרטים של SPC
כי הם מתמחים בעיקר באינדי אמריקאי וסרטים זרים שעושים סיבוב גדול בסצינת הפסטיבלים הבינלאומית לפני שהם מופצים בארה"ב. "סבתא" ו"יומנה של נערה מתבגרת" הוקרנו בפסטיבל ירושלים ואני לא חושב שיש סיכוי שנשמע עליהם בהמשך המירוץ (למעט אולי מועמדות ל-לילי טומלין). סרטים חביבים פלוס, לא יותר. ל"יומנה של" היה פוטנציאל לקצת יותר אך הוא מצליח לחבל לעצמו עם הבוטות והצעקנות שלו. לגבי הסרטים הזרים של SPC, "הבן של שאול" ו"מבוך השקרים" הם למעשה שניים מהסרטים שהכי הבטיחו את מועמדותם באוסקר הקרוב לפי דעת חזאים רבים. "הבן של שאול", לפי אותם חזאים, הוא כבר הזוכה הסופר ודאי בקטגוריית הסרט הזר באוסקר 2016.
אין צורך לרשום סרטים לאוסקר
קמפייני אוסקר כאלה מיועדים לעודד אנשים להצביע ולשקול את הסרט לקטגוריות מסוימות, אבל גם בלעדיהם ניתן תיאורטית להיות מועמד
אתה בטוח בזה?
אני יודע שהאקדמיה לטלוויזיה, עם האמי, עובדת בצורה של הרשמות. בעצם כרגע כל אחד מחברי האקדמיה לקולנוע מסוגל להצביע לכל מה שבא לו באיזה קטגוריה שהוא רוצה? זה נשמע לי קצת משוגע.
תיקון: כן יש צורך לרשום את הסרט, אבל זה לא לקטגוריות ספציפיות
רק לשלוח מסמך שאומר שהסרט הופץ במהלך השנה ומפרט את בעלי התפקידים. בתהליך הזה נרשמים בערך כל הסרטים שמופצים, ככה שזה לא מצמצם את אפשרויות הבחירה במיוחד. (כאילו, קח אותי בערבון מוגבל, אני לא חבר אקדמיה, אבל זה מה שהבנתי)
News flash!
טום הולקנבורג הוא Junkie XL.
מהיר ועצבני 7 של יוניברסל, לא של סוני
(ל"ת)
אחרונת גיבורות האימה
אחד מזכרונות הילדות הכי בולטים שלי הוא חופשה משפחתית באילת, כשהייתי בן 8. באחד הערבים ההורים יצאו, ואני נשארתי בחדר עם אחותי הקטנה. במהלך זפזופ בטלוויזיה הגעתי לסרט שבדיוק התחיל, שנקרא "אני יודע מה עשית בקיץ האחרון". הוא התחיל כרגיל…עד שהקורבן הראשון מוצא את מותו. מצד אחד זה ממש הפחיד אותי, אבל משהו בתוכי רצה להמשיך לראות. וכך ראיתי את שאר הסרט על מיוט, שיטה שבה השתמשתי גם בשנתיים-שלוש לאחר מכן. אבל לאט לאט גיליתי שאני אוהב את הסרטים האלה יותר ויותר, והזמן שבו הסרט היה על מיוט הלך ופחת עד שכלל לא השתמשי בו. היום אימה זה הז'אנר האהוב עלי. יש לי עוד שלוש שנים בלימודי קולנוע \ תסריטאות. אני לא יודע מה יהיה בהן, אבל אני יודע דבר אחד -שבתור פרוייקט גמר, אני ממש רוצה לכתוב סרט אימה.
כל שנה בזמן האחרון היא בערך אותו דבר מבחינת סרטי אימה, לא? יש את הרימייקים המיותרים ("קארי", "יום שישי ה 13" וכו'), יש את הסרטי "אימה" שתכניות בישול יותר מפחידות מהם ("פעילות על-טבעית 28") ויש את הסרטי אימה שהם סבבה – ממש טובים (הרימייק של "מוות רצחני", "השער"). אבל בכל שנה יש את הסרט אימה הממש מעולה הזה שניצב מעל כולם. אם לסקור את השנים האחרונות, מ 2012, בשבילי הסרטים האלה היו "בקתת הפחד", "מאמה",ו"הבאבאדוק". השנה חשבתי שמצאתי אותו ב "It Follows". זה סרט עם שחקנים טובים, בימוי וצילום נהדרים, והוא ממש, ממש מלחיץ. והיה לו סוף שהיה כל-כך נהדר וכל-כך מכעיס בו-זמנית שלא ידעתי אם בא לי לחבק את הבמאי או לתת לו אגרוף. חשבתי שמצאתי את ה-סרט אימה השנתי שלי. ואז הגיע The Final Girls.
זה מדהים כמה סרטי סלאשר התפתחו מאז שהתחילו. תחילה היו הסרטים המקוריים, אחר כך ההמשכים שלהם, אחר כך הפרודיות המודעות לעצמן ("צעקה"), אחר כך הפרודיות על הפרודיות, אחר כך אפילו יותר מודעות עצמית ("בקתת הפחד") ונראה שעכשיו הגענו לשלב המטא הפוסט-מודרני (הסדרה "Scream Queens", שהיא הדבר הכי טוב שקרה בטלוויזיה בזמן האחרון). התת-ז'אנר הזה נכנס כל-כך עמוק למאורת המטא-ספשן, שלדעתי לעשות היום סרט סלאשר קלאסי יהיה שינוי מרענן. The Final Girls הוא כזה, רק עם טוויסט.
לדעתי הדרך הכי טובה לתאר אותו היא "זה 'אחרון גיבורי הפעולה', רק עם סרט אימה". מקס (טאיסה פרגמיה) היא בתה של שחקנית, שבצעירותה השתתפה בסרט Camp Bloodbath. שלוש שנים לאחר שאמה מתה, מקס הולכת להקרנה מיוחדת של הסרט בקולנוע. בעקבות תאונה המקום עולה באש, ומקס וחבריה מנסים לברוח דרך המסך, רק כדי לגלות שהם נכנסו אל הסרט עצמו. שם היא מתאחדת עם אמה, רק שזו לא באמת היא, אלא דמות בסרט. גם שאר האנשים שם הם רק tropes של סרטי אימה, כל הצבעים בולטים יותר ויש רוצח עם מסיכה שמסתובב שם וכל פעם שהוא באיזור שומעים לחישות קריפיות. האנשים המודרניים מגיעים אל הסלאשר הקלאסי.
יותר מהכל, הסרט הזה הוא פשוט מכתב אהבה לסרטי סלאשר והתקופה שלהם. הצבע, המוזיקה, הצילום. זה עשוי בצורה כל-כך טובה שבכיף הייתי הולך לראות את הסרט-שבתוך-הסרט הזה. מה שהופך את זה ליותר מסרט סלאשר עם הומור של מפגש בין-דורי הוא שזה סרט עם הרבה לב, שמגיע מהעניין הזה של בת פוגשת אמא. חוץ מלהיות משעשע ושנון, הוא מצליח גם לרגש. אה, והסוף שלו ממש, ממש נהדר ועם כל הכבוד, הרבה מעל זה של "It Follows".
בקיצור, כמו "בקתת הפחד", לדעתי הסרט הזה הוא חובת צפייה לכל אוהבי האימה. סרט שנון, משעשע ועושה כבוד לז'אנר.
נ.ב. חודש וחצי לפני הסרט הזה יצא סרט בשם "Final Girl", ובשניהם משתתף אותו שחקן. אז כדי למנוע בלבול, לסרט הזה קוראים "The Final Girls". ברבות.
באמת סרט מעולה, אבל
Scream Queens היא סדרה איומה ונוראית.
קארן גיליאן ביימה סרט קצר (ומצוין) על כוכבות והשפעתה על אנשים
https://www.youtube.com/watch?v=oIWRI1g_NFE
זה מעניין, תמיד חשבתי שכוכבות היא, מצד אחד, החלום של אולי מרבית האנשים בעולם אבל מצד שני גם אם מצליחים להשיג את זה זה יכול להיות מאוד מסוכן במובן מסוים. אתה נהיה כוכב, מרוויח מספיק מזומנים לכל החיים, אבל אז באים אנשים צעירים ממך ואתה נשכח. אתה נתקע למשך שארית חייך עם יותר מדי משאי פעם תוכל לבזבז, ללא מטרה וללא יכולת לעשות משהו אחר. האם תעבוד עכשיו בעבודה רגילה אחרי שהיית פאקין כוכב?
מה הפלא שכל כך הרבה שחקנים שהיו מפורסמים שהיו צעירים ואז דעכו נהיים מסוממים קשים ושמנים שמזניחים את עצמם ומסתגרים ולעיתים גם מתאבדים. זה מקצוע קשה ועוד יותר קשה להצליח בו ואז לאבד אותו.
חיות של לא נסיין
"חיות של לא ארץ" (או איך שבא לכם לתרגם את Beasts of No Nation) – מבחינת איכות, אפשר להכריז שהסרט הראשון של נטפליקס הוא הצלחה אדירה. אחד מסרטי המלחמה הטובים ביותר שראיתי (הרבה יותר מ"טוראי ראיין" ו"אפקוליפסה עכשיו" לטעמי, אבל צריך לזכור שממש לא נפלתי משני הסרטים הללו), עם הופעה קורעת לב של השחקן הראשי והופעה מהפנטת ונהדרת של אידריס אלבה. מדכא, מותח, מתסכל, נהדר ועם מונולוג הסיום המדכא ביותר של העת האחרונה ואולי אי פעם. רוצו לראות בנטפליקס הקרוב ל..אה.. לא משנה.
"נסיין" (Experimenter) – סרט מרתק על סטלני מילגרם וניסויי הצייתנות שלו, רק הסצנות של שיחזור הניסויים שווים צפייה בסרט, אבל יש ערך מוסף של בימוי מעניין שמדי פעם נראה גימיקי אבל לי זה אף פעם לא הציק ( דוגמאות, למשל: פיל! ואנשים שנכנסים למכונית כאשר מאחוריהם מסך שחור-לבן של כביש כדי שלא נחשוב לשנייה שהם באמת נוסעים), משהו כמעט ברכטיאני בניסיון להוציא אותנו מהסרט ולגרום לנו להקשיב למילים ששמו בפיו של פיטר סקארגרד. למזלם, המילים האלה מרתקות ומעניינות ולמרות שבאות להגן על מילגרם ולהציג את הצד שלו, גם מראות חלקים מהביקורת על גביו. פחות לופת את הנשמה שלך ומשתין עליה מ"חיות", ובכל זאת סרט נהדר ומומלץ ביותר.
כריס רוק ינחה את האוסקר.
http://www.oscars.org/news/chris-rock-returns-host-oscarsr
פעם אחרונה ששמעתי על הנחיית אוסקר 2016 הדיבור היה על זה שמכוונים לשני אנשים, אבל כנראה שכריס רוק טוב מספיק בשביל שניים. מה שבטוח, אני אהיה עם האצבע על הווליום הרבה השנה.
אוי ויי
הוא היה אחד המנחים החלשים שראיתי.
הפוך, גוטה
כלומר "אוי ויי" הוא מוצדק. הסגנון של כריס רוק שאשכרה מוכן לצחוק על האקדמיה רחוק מלהתאים לסגנון שהם מוכנים לספוג. אבל הוא המנחה היחיד שהיה בעשור האחרון שהיה מוכן להתלכלך על האקדמיה, לתקוע להם בלון באגו. לא הנחמדות של אלן, לא הקוקאין של מקפרלן ולא ה..מה שזה לא היה של ניל פטריק האריס. (אין לי דברים רעים להגיד על סטוארט, ואת צמדי מרטין-בולדווין ופרנקו-האתאווי לא ראיתי)
וזה גם פיצוי הולם (יחסית) להתעלמות המוחלטת של האקדמיה מ"חמשת הטובים" הנהדר שלו משנה שעברה.
על מה אתה מדבר?
אם באמת הוא היה יוצא על האקדמיה אז אחלה, אבל ממה שזכור לי הוא היה מנחה משעמם למדי עם בדיחות עבשות והוא בקושי ירד עליהם.
קודם כל, יחסית למי ולמה
ברור שיש גבול מסויים של מה שהוא יכול להגיד ולעשות אבל אני מציע לך לבדוק את מונולוג הפתיחה שלו (הוא מסתובב באינטרנט): בדיחות שמזכירות בשמם את ג'וד לאו וניקול קידמן (שבניגוד, למשל, לשיר השדיים של מקפרלן יש לו נקודה וזה לא סתם..אה.. מה שלא קרה בשיר הזה) ומוציאות את העוקץ מכוכבות, אוסקרים ועוד כמה וכמה דברים. אבל דווקא הקטע שאני הכי זוכר הוא קטע שבו כריס רוק יוצא לרחוב ומדבר אנשים על סרטי האוסקרים של השנה – בפשטות, הוא מראה איך האקדמיה מנותקת לחלוטין מהאדם ברחוב שמעדיף את "white chicks" על כל מיני סרטים שהוא אפילו לא שמע עליהם. (וזה בלי לדבר על כך שבאמצע אחד הטקסים הכי נצפים הוא לקח כמה דקות בשביל לצחוק בצורה מפורשת ומצחיקה מאוד על הנשיא בוש)
כמובן שלא הכל עובד, ושעל טעם ועל ריח וכו' אבל פרט לסטוארט שגם הוא לא בדיוק נשכני מדי, איזה עוד מנחה עוקצני או טוב היה בשנים האחרונות?
אלן דג'נרס היתה מצוית לדעתי
לא נשכנית במיוחד (מלבד הבדיחה המוצלחת שלה לגבי למה "12 שנים של עבדות" הולך לזכות) אבל קלילה וזורמת ומאוד Down to earth, היא הביאה רמת רחוב לאוסקרים ואני אומר את זה בצורה חיובית.
כריס רוק? בפוטנציה זה היה אמור להיות ככה אבל משהו לא התחבר.
וג'ון סטיוארט הוא כן נשכני, מדויק וקורע. הוא היה המנחה האהוב עליי, By far.
לרוק היו כמה פאנצ'ים חביבים אבל רוב ההנחייה שלו היתה משעממת מאוד לדעתי. מצד שני, אני לא פוסל שהשנה הוא יהיה טוב יותר. נחכה ונראה.
אלן דג'נרס לא תדע לזהות "רחוב" אם היא תלך בו, תיפול בו ותיתקל בגרפיטי על הרצפה שרשום עליו "רחוב"
היא אולי ההגדרה המילונית של "מתנחמד". קוצ'י פוצ'י שכזה נחמדי-וובי שכזה. פעם בכמה עשורים היא עוקצת מישהו אבל בין פיצה לסלפי בא לי להקיא. זה לא "רחוב" זה " היי הצעירים של היום מדברים בהאשטאג ואנחנו צעירים ומגניבים נכון??? ;)))) "
ג'ון סטוארט בסדר כזה. אני חושב שעוזר מאוד ליהנות ממנו אם אתה סובל אותו בכלליות. הוא וכריס רוק בהחלט מבחינתי השניים הטובים בתוך העשור השומם הזה (למרות שלא ראיתי את הצמדים שהיו השנה).
אסור לשכוח את הפעם ההיא שהוא הגיש את פרס האנימציה
וצחק על למה לדבב בסרט אנימציה זה הכי קל בעולם.
בגדול, ממה שראיתי, יש לו קצת יותר מאנטי נגד האקדמיה באופן ספציפי, אלא אנטי נגד הכל. זה שטיק נחמד, אבל לא יודע עד כמה מתאים לערב שחוגג את הקולנוע של השנה שהייתה.
חדשות טובות/חדשות רעות
החדשות הטובות: לוורן קוקס (הספרית מ"כתום זה השחור החדש") תגלם את דר. פרנק'נ'פרטר ברימייק החדש של "מופע האימים של רוקי". בחירה נהדרת ומעניינת שעלולה להשתלם בגדול.
החדשות הרעות: יש רימייק חדש למופע האימים של רוקי.
A transexual from Transexual?
(ל"ת)
זה לא נשמע טוב
אני מאוד אוהבת את לוורן קוקס, וזה נחמד לקחת אדם מרקע קווירי לשחק תפקיד קווירי, אבל היא אישה. וד"ר פרנקנפרטר הוא טרנסווסטייט. ללהק לתפקיד הזה אישה שעברה ניתוח לשינוי מין נשמע אפילו פוגעני, אלא אם כן מדובר ברימייק שמשתמש בדמויות המקוריות רק כהשראה ובונה אותן ואת הסיפור לגמרי מחדש.
נכון שהדבר שהכי רציתם בעולם זה סרט של אדגר רייט על פי תסריט של ברט מקנזי שמבוסס על ספר של ניל גיימן ויכלול גם לייב אקשן וגם אנימציה מהאולפן שעשה את סרט לגו?
אז זה קיים ובשביל לצנן את ההתלהבות גם ג'וני דפ ישחק.
סליחה, שכחתי לינק לכתבה מהתלהבות.
http://www.hollywoodreporter.com/news/johnny-depp-edgar-wright-team-834353
ג'ורג' קלוני יביים תסריט של האחים כהן
האחים כהן ממש הופכים לתסריטאים להשכרה בשנים האחרונות עם "נוכלת בהזמנה" (לא האחד מהאקס-מן), "לא נשבר" ועכשיו "גשר המרגלים" – אז עכשיו מצטרף עוד במאי לרשימה הזאת – ג'ורג' קלוני.
זה אמור להיות חגיגה כי רוב שיתופי הפעולה של האחים כהן וקלוני הם כיפיים אבל זה מעורר חששות משתי סיבות – הראשונה היא שהאחים כהן כתור תסריטאים להשכרה הם לא בדיוק הבטחה לאיכות: הביקורות לא בדיוק נפלו מהתסריטים של לא נשבר או נוכלת בהזמנה ואף אחד בימינו לא זוכר את גל פשע המטורף של סם ריימי.
השנייה היא שג'ורג' קלוני הבמאי בנאחס די רציני כבר עשור. "משחקי שלטון" היה רחוק מלהיות ניצחון סוחף וכל מי שראה את "אנשי האוצרות" (לא אני!) אמר שהוא היה קשה.
שני הפרטים האלו יחדיו לא יוצרים בטחון גדול מאוד.
מצד שני, פעם אחרונה שקלוני ביים תסריט של תסריטאי ידוע יצא "וידויים של מוח מסוכן" הנהדר. אז אולי כן יש מה לקוות.
בכל מקרה, מקור.
"לה לה לנד" הסרט החדש של דמיאן צ'יזל ("וויפלש")
כבר סיים את הצילומים, נמצא בפוסט-פרודקשן, ותאריך היציאה המיועד שלו הוא ה-15 ביולי – כלומר, שיא עונת הבלוקבאסטרים, למרות שאין בו גיבורי-על או דינוזאורים, למיטב ידיעתי.
אני חושב שצריך להקים עבורו דף-סרט באתר.
ולכלול אותו בסקר הסרטים המצופים לשנה הבאה.
הממ... סיפור על נגן ג'אז, בסרט שבו מגלם ג'יי קיי סימונס דמות של בוס.
מעניין מאוד מאיפה זה נשמע לי מוכר.
כשאתה מנסח את זה ככה זה בהחלט יכול להישמע דומה.
אבל עם השמטת כמה פרטים גם "פארק היורה" ו"רשימת שינדלר" יכולים להישמע דומים. בכל מקרה בניגוד ל"וויפלאש" שבמרכזו הייתה יריבות בין מורה לתלמיד במרכז הסרט הזה יהיה פסנתרן ג'אז שמתאהב בשחקנית כך שזה כבר נשמע שונה.
ברור לי שזה לא יהיה אותו הדבר
אבל שבמאי עושה שני סרטים ברצף שבהם הגיבור עוסק באותו הדבר, נשמע לי קצת לא טוב.
ולגביי ג'יי קיי סימונס, אני פשוט חושש שבסוף דמיאן ציזל יחטוף את תסמונת נולאן.
שלום, אני מהאנשים האלה שלא מסוגלים לסרב לאתגר אפילו אם הוא בצחוק.
וגם לא ראיתי את רשימת שינדלר אבל נו –
"במתחם סודי סגור ומלא במפלצות, אחד מהאחראים מבין את הטעות שבדרכיו ומנסה להציל את חייהם של כמה חפים מפשע."
זה גורם להישמע ליהודים כמו מפלצות
אם כבר:
"ב1993, סטיבן שפילברג מביים סרט מצליח זוכה אוסקרים על אדם אשר מנסה להציל חיי אדם הכלואים במתחם סגור ממפלצות "
אבל אני מניח שיש כאלה יותר קשים מפארק היורה ורשימת שינדלר. למשל, מלהולנד דרייב ואלאדין.
הכי טוב שהגעתי אליו. הוא לא טוב, והוא עובד רק באנגלית.
Somone who's being chased by poewfull armed people is forming a new identity (with the help of a friend), but problems from the old life keep chasing them.
למישהו יש פתרון טוב יותר, שאולי גם יצליח להציג יותר מהסרטים?
בבקשה שזה לא יהיה השם של הסרט בעברית
(ל"ת)
אתם בטח שמעתם שמתכונן פריקוול ל"מת לחיות" שיספר על עלילות ג'ון מקליין הצעיר.
אני כמובן לא ממש מצליח לתאר את מי הפרוייקט הזה עשוי לעניין, בטח לא אותי, ואת הידיעה הזאת אני כותב פה רק כדי שיהיה לי את התירוץ לקשר לאילוסטרציה הנפלאה הזאת של הצעת הליהוק הטובה ביותר לג'ון מקליין הצעיר. ממליץ מראש לא לראות בזמן שתיית קולה. גם לא ספרייט.
MOVIE FIGHTS!
אני ממתין לזה מדי שבוע…
אוהבים את הגרסה הנשית של נקניקיות?
אחרי הצלחת מכסחות השדים שעדיין לא יצא והגירסה הנשית של בלתי נשכחים שאמורה לצאת מתישהו , האולפנים מהמרים שהקהל רוצה עוד גרסאות של סרטים שבמקור היו עם גברים רק עם נשים – וממשיכים עם אושנית 11 בכיכובה של סנדרה בולוק.
בגלל שלכתוב סרטים מקוריים זה קשה ואף אחד לא אוהב רימייקים אז לקחת סרטים ולהחליף את המגדר של הדמויות זה מכרה הזהב החדש של הוליווד. (או כך הם מקווים)
קשה לי עם הליוויד