רגע לפני שמתחילים בשאלות "הסרט שאתם הכי מצפים לו בשנה הבאה", דדפול מנסה לעדכן את הרשימות שלכם.
טריילר חדש: דדפול
– פורסם ב 25 בדצמבר 2015Posted in: וידאו
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
רגע לפני שמתחילים בשאלות "הסרט שאתם הכי מצפים לו בשנה הבאה", דדפול מנסה לעדכן את הרשימות שלכם.
דדפול לא היחיד
גם בלייד היה מדורג R והוא גם שייך לז'אנר גיבורי העל וגם המעניש היה מדורג R
לא נראה לי שהמעניש הוא גיבור על
כלומר, הוא חי בעולם של גיבור על אבל הוא בעצמו לא גיבור על, לא מבחינת הכוחות ובטח שלא מבחינת המטרה והאמצעים.
גם דדפול לא גיבור על.
וכמוהו, המעניש מסתודד עם עוטי גלימות וספנדקס.
פשוט....מושלם...
(ל"ת)
מתאמץ יותר מדי
משתדל בכוח להיות גס ובוטה גם במקומות שאין בהם שום צורך רק כדי לתלות שלט "היי אני גס ובוטה", בסה"כ ניראה חמוד …לא מלהיב במיוחד.
אבל אני חייב להודות
די מצחיק …
עוד סרט גיבורי על מאוס שאין לי כוח לראות
במסווה של "זה לא סרט רגיל". מצטער אבל בדיחות גסות, אלימות ומודעות עצמית לא יהפכו את הסרט למה שהוא לא.
בדיחות גסות, אלימות ומודעות עצמית = דדפול.
אם זה יהיה סרט כיפי עם אקשן טוב, זה כל מה שדדפול אמור להיות.
המשוואה שתיארת עכשיו יכולה להיות שווה הרבה דברים,
"קינגסמן" לדוגמה. השאלה היא מה דדפול יכול לתת לי שאני לא יכול בסרט כמו זה שציינתי לפני רגע. והאם העובדה שזה כל מה שדדפול אמור להיות משנה את הפיהוק המנומנם שנוצר לי מהטריילר. (המקלדת שלי נדפקה אז אין סימני שאלה).
במקרה הטוב? עוד מהסגנון בלי צורך לחכות יותר מדי זמן, עם אלימות מסוגננת והרבה יותר הומור.
במקרה הפחות טוב? אקשן R שנהנה מזה ומודעות עצמית.
לחובבי הקומיקס, סרט שנראה כאילו נוצר מתוך אהבה לדמות והזדמנות לראות אותו על המסך הגדול.
כמי שאהב מאוד את קינגסמן, למה לא לקבל עוד סרטים כיפיים כאלו (וכמעט בטוח ללא הנושאים מעוררי המחלוקת)?
אם אחרי סנאצ' ורוקנרולה מישהו היה אומר לי שעומד לצאת סרט המספק חוויה דומה, הייתי קופץ על זה.
אולי זה פשוט לא הcup of tea שלך, אני מצפה לו עם חיוך רחב.
אני רוצה לראות את זה כבר
נראה ממש טוב
בטריילר הראשון רואים את דדפול נלחם בקולוסוס.
בטריילר הזה רואים שהם משלימים אחכ, היה אפשר לוותר על זה.
לפחות נראה שלא כל הסרט יתרחש על גשר.
נסה לעדכן את הרשימות שלכם ולא מצליח.
מתאמץ-מזיע-מבזבז את ראיין ריינולדס (שוב)-ויכל להסתדר בלי הראפ "רבקה בלאק" בסוף.
אם לא מתיו ווהן, למה טים מילר לא יכול לקבל לביים גם את סרטי ה"אקס מן" הרגילים?
רק לא סינגר! (ושוב, אני אומר את זה בתור אחד שחושב ש"אקס מן 2" שלו הוא הסרט הכי טוב בסדרה ואחד מסרטי גיבורי העל הכי טובים אי פעם).
נראה טוב, מעניין איך זה יושב בתוך הקונטיונטי של סרטי אקס מן?
אני מניח שזה מתרחש בעתיד אחריי אקס מן אפוקליפס, אבל השאלה כמה אחריי
בעצם, כשאני חושב על זה, זה מתרחש בזמן שלנו כי יש טוויטר וסמארפון, מה שאומר שהסרט מתרחש בערך 30 שנה אחריי אפוקליפס
כן, וזה קצת מוזר
"אקס מן: המקור" (בלי שום קשר לציפור) הוא פריקוול לסרט "אקס-מן" הראשון ומראה שוולברין ודדפול נוצרו באותו מקום. הוא מתרחש בתחילת שנות ה 80. עכשיו הסרט הזה אומר שלדדפול יש אוריג'ין אחר, שמתרחש בימינו. אז…האם זה מבטל את "המקור"? או רק את הסיפור הספציפי של דדפול? מבולבלים? גם אנחנו.
זה נראה כמו התעלמות מוחלטת מהעלילה הקודמת.
וזה העולם של האקס-מן, אז יש להם ניסיון בפתירת דברים על ידי התעלמות מוחלטת.
מה שכן: היו כבר הרבה שחקנים שגילמו דמות בסרט שחזרו לתפקיד אותה דמות בסרטי המשך, והיו גם הרבה דמויות שקיבלו ריבוט וגירסה חדשה עם שחקן אחר, אבל האם יש תקדים כלשהו לריבוט מוחלט לדמות – סיפור מחודש, בלי שום קשר לגירסה הקודמת – שנעשה עם אותו שחקן?
ג'יימס בונד
ספציפית: ג'ודי דנץ נשארה בתפקיד M בעוד כל הזיכיון השתנה מסביבה
גוסט ריידר 2
(ל"ת)
זה היה ריבוט?
(ל"ת)
ממש לא.
(ל"ת)
החליפו את ניקולאס קייג' בגרסה יותר גרועה של ניקולאס קייג'
זה נחשב?
בלתי אפשרי.
אפילו ניקולאס קייג' לא יכול להיות גרוע יותר מניקולאס קייג'.
זה כמו השאלה ההיא על אלוהים והסלע
למעשה – האם אלוהים יכול ליצור ניקולאס קייג' שישחק גרוע יותר בסרטים גרועים יותר מניקולאס קייג'?
גילית את הדרך בה העולם יבוא אל קיצו.
https://www.youtube.com/watch?v=JdA9_mtXYME
הבמאים טענו שכן, אז...
זה סרט שמתעלם לחלוטין מקודמו, מה שהיה נכון. אפשר לראות את הסרט הזה מבלי לראות את הקודם והאמת היא שמהרבה בחינות הם נראים כמו שני סרטים שונים לגמרי. גם הדמות של קייג' ממש לא מתנהגת כמו אותה אחת מהסרט לפניו וגם שינו קצת את העיצוב של הריידר והחליפו שחקן לשטן. בקיצור, אפשר לקרוא לזה ריבוט עם אותו שחקן.
ברמה העקרונית, העתיד שהיה הפך את כל סרטי האקס מן האחרים (מלבד ההתחלה) ללא קאנוניים. פחות מעניין אותי איך זה משתלב עם הסרטים שהיו (כי אני יודע שזה לא) ויותר מעניין אותי איך זה ישתלב עם הסרטים שיהיו.
אם תשימו לב, קולוסוס והבחורה שאיתו לבושים בבגדי אקס מן, אבל זה אקס מן של עוד 30 שנה מהמקום בו סרטי אקס מן נמצאים עכשיו.
לפחות זה אומר דבר אחד-
אולי אין בכלל קונטיניואיטי, אבל פוקס כן מנסים לבנות עולם משותף לנכסים של מארוול שיש להם. זה כמובן לא הולך להתקרב לMCU, ולו בגלל שהיקום של פוקס לא יכול להיות קוהרנטי, אבל זה מעניין.
מה שכן, הלוגו של מארוול הפך להיות נקודת מכירה בפני עצמו, עד שקשה בהתחלה להבין שזה הלוגו הלא נכון של מארוול.
זאת הזדמנות מעולה לבדיחה דדפולית קלאסית על הנושא.
למה הדירוג למבוגרים?
פוקס לא רוצים לעשות כסף? לא נראה לי שהכותרת "זה סרט גיבורי על וזה למבוגרים" יביא יותר כסף מדירוג PG-13, שבונה על שבירת הקיר הרביעי ומונגש להרבה יותר אנשים. איך הדם המזויף להפליא (CG), העירום והבדיחות הגסות מעלות את הסרט לרמה אחרת שתפצח את הנוסחה של פלחי האוכלוסיה? על מי הם בונים – אנשים שאהבו את האנגאובר? כאילו, דדפול יכל להסתדר ללא זה ועדיין למשוך את אותם אנשים, פלוס ילדים שהיו רוצים לראות את הסרט.
הגרין בנד טריילר יותר טוב מהרד בנד לדעתי.
אגב, אני אמרתי מוקדם יותר שיחידת המתאבדים היה צריך להיות מדורג למבוגרים. למה? כי זה סרט על נבלים עם פצצות מושתלות בראש שצריכים להוריד – כנראה – שד. עם דמויות כמו ג'וקר, עם דמות צד שהיא הבאטמן, שאפשר לקחת למלא כיוונים. זה היה יכול לעלות את הסרט לרמה אחרת.
עם דדפול? מרגיש מאולץ.
ממש לא מאולץ, לדעתי. זה בדיוק הסגנון שצריך להיות לדדפול.
לדרג את דדפול pg-13 זה חילול קודש, ואת זה אומר לך בן אדם ששומע על דדפול פעם שלישית* בחיים.
*טוב בסדר, רביעית.
אני חושב שמה שנורא מעניין בטריילר הזה,
זה שהוא מראה כמה קטעים שכבר הוצגו בטריילר הקודם, אבל הבדיחות שונות.
מה זה אומר? מה כן יהיה בסרט? מה לא? הקטע עם דדפול הוא שכל עוד ריינולדס מדבר, אפשר להקליט כל דבר מאוחר יותר ולשים על הדמות.
האם יום אחד נזכה לראות...
סרט על גיבור על בלי אוריג׳ין?
באמת חשבתי שדדפול יהיה זה שישבור את המחסום.
אבל כנראה שבינתיים נמשיך לראות המון אנשים ממוצעים עוברים תאונות ומאבדים קרובי משפחה :-/