כמו זריחת השמש או עוד סרט מצוין של פיקסאר: זה לא מפתיע בשום צורה, אבל עדיין משמח. אנדי סרקיס יחזור לגלם את גולום, ואיאן מק'קלן יהיה גנדלף, בשני סרטי "ההוביט" שפיטר ג'קסון מביים. הדיווח הופיע אצל ניקי פינק, וזה הדבר הכי קרוב להכרזה רשמית שיכול להיות.
סרקיס ומק'קלן היו שניים מהדברים הכי טובים ב"שר הטבעות", וגילמו את התפקידים שלהם באופן כל כך מושלם שליהוק אחר לתפקיד היה עשוי לגרום למלחמת אזרחים. שניהם גם מאוד אהבו את התפקיד ואת העבודה עם פיטר ג'קסון (סרקיס המשיך לעבוד איתו גם בהמשך, כשגילם בעזרת לכידת-תנועה את קינג קונג). לכן היה מאוד צפוי ששניהם יחזרו לתפקידים האגדתיים שלהם. ובכל זאת, ווהו!
קצת יותר מפתיעה הידיעה שגם אלייז'ה ווד (פרודו) ואיאן הולם (בילבו בזקנתו) ישתתפו ב"ההוביט". ההסבר הסביר ביותר הוא שהם יופיעו בתחילת הסרט, בסיפור-מסגרת שמתרחש בשנים שאחרי "שר הטבעות" – למשל, כשהם קוראים ב"לשם ובחזרה", הספר שכתב בילבו על הרפתקאותיו; מרטין פרימן יגלם את בילבו הצעיר לאורך רוב הסרט. עוד יותר תמוהה הידיעה על כך שגם קייט בלאנשט תחזור לתפקיד גלדריאל, שבכלל לא משתתפת בספר "ההוביט". גם כריסטופר לי, על פי דיווחים זרים, מנהל מו"מ על חזרה לתפקיד סארומאן. בקיצור, צפויה פגישת מחזור גדולה של כל כוכבי "שר הטבעות". תיתכן מסיבת פיג'מות.
וכמובן - הוריי!
(ל"ת)
נכון! Nice catch!
(ל"ת)
על איזה סיפור הגיוני אתה מדבר?
בסרטים עצמם (טרילוגיית שרה"ט כלומר) הופיע הקטע של מציאת הטבעת עם איאן הולם.
ובספרים אף נכתב שהוא בקושי השתנה בין הזמנים (וגאנדאלף אומר לו בתחלת אחוות הטבעת "you haven't changed a day", די בטוח שזה גם ככה בספרים..אבל עבר יותר מעשור מאז שקראתי אותם).
אישית, עד כמה שאני מחבב את מרטין פרימן, הקטע הזה הולך להעיק עלי טיפה..
לא הולך להרוס את הסרט או משהו… אבל סתם הולך להציק לי טיפה כל פעם שאני יחשוב על זה..
הבעיה היא שבילבו אולי לא הזדקן, אבל איאן הולם כן.
הוא היום מבוגר ב-10 שנים מכפי שהיה כשהצטלם ל"שר הטבעות", וגם אז הוא לא היה צעיר. היום הוא בן 79, ובוודאי לא יכול לעמוד פיזית בדרישות של צילומי סרט שבו הוא אמור להיות הוביט צעיר, רוכב על חביות ונמלט מגובלינים.
(גם איאן מקקלן לא כל כך צעיר, אבל הוא איאן מקקלן ולכן יכול לעשות הכל).
סתם כי אני קטנונית כשזה מגיע לטולקין - הוא לא צעיר
בספר עצמו בילבו מתחיל את המסע כשהוא בשנות ה-50 לחייו. הוא גם מציין הרבה פעמים שהוא כבר לא ההוביט הצעיר שהיה. אחת הסיבות שהוא משתכנע לצאת, להסתכן ולהתנהג "שלא בהתאם לגילו" (ציטוט לא מדויק מהספר), זה שכל העניין גורם לו להרגיש כאילו הוא חזר להיות צעיר. הוא אפילו מופתע שהוא מסוגל לעשות את כל הדברים שציינת. אבל אני כן מסכימה ש-79 לא קרוב בכלל ל-50, ומרטין פרימן יותר קרוב לגיל הזה מסר איאן הולם.
בתשובה לתום לגבי סצנת מציאת הטבעת – אני בהחלט לא אופתע אם פיטר ג'קסון יעשה לוקאס ויוציא מחדש את חבורת הטבעת, כאשר את הקטע המקורי תחליף הסצנה הרלוונטית מההוביט.
50 של הוביט הוא לא 50 שלנו
אם אני לא טועה, הוביט מגיע לפרקו בגיל 33, כך שגיל 50 הוא בערך כמו גיל 30 ומשהו אצל בן אדם.
מה גם שבספרים נאמר שפרודו היה בגיל של בילבו כאשר הוא יצא למסע שלו. ולכן שחקן צעיר חייב לגלם את בילבו בסרטים.
אין מה לעשות, סרט הוא פורמט ויזואלי
חשוב שבסרטים הגיבור יהיה אטרקטיבי, ולא נראה לי שזהו חטא גדול לספר גם אם בילבו ייראה מעט צעיר יותר.
ויש לי חיבה עזה למרטין פרימן. :)
כמו שבסדרה שמפרסמים עכשיו של שיר של אש וקרח הילדים נראים מעט יותר מבוגרים, וטוב שכך בהתחשב באופי קורותיהם.
סדרה לפי שאוש"ק?
איך פיספסתי את זה?!?!
לא פספסת, טרם עלתה
עולה בארה"ב באפריל הקרוב, הפקה של HBO
http://www.hbo.com/game-of-thrones/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=XAYtinilywM
אין מאושר ממני
חיכיתי להכרזה הזו הרבה זמן!
שמח לשמוע שגם איאן הולם חוזר לאיזשהו קמיאו.
אם יחזירו את סמווייז גמג'י – בכלל תיהיה חגיגה.
או, על פי ק. סמית'
http://www.youtube.com/watch?v=IZ-f06EKO_k
שני סרטים?
מה קרה? נהיה טרנד עכשיו לעשות שני סרטים לכל סיפור?
נראה לי שההוביט יכול להיכנס בכבוד בסרט אחד בן 3 שעות.
למה לא איאן הולם משחק גם את בילבו הצעיר?
(ל"ת)
איזה כיף לשחקנים...
וגם לנו :)
about Cate Blanchett returning
not weird at all since only the first movie will contain the hobbit itself. the second movie will connect the hobbit story with the events of LOTR, (the white council and its war against Dol Goldur, and their Galadriel plays a part )
אם אפשר ללהק לאיזשהו תפקיד
מצידי בתור אחותה-הפחות-מוכרת של גלדריאל, את טילדה סווינטון, הליהוק בסרט באמת יהיה מושלם. היא גם יכולה מבחינתי לגלם את בילבו. She can pull it off.
אולי היא יכולה לקריין...
אפילו בתור קול בלבד האישה אלוהית:
http://www.youtube.com/watch?v=h73f3LWZALE
הו.
פשוט הו.
וואו.
(ל"ת)
אם יורשה לי לשחוט כמה פרות...
אני מקווה שזה יהיה פחות משעמם משר"ה. כלומר, יותר בכיוון של שה"ק.
יותר בכיוון של...?!
אחחח, הצרפתים הדבילים הללו. עובדים שעות על זיקוק ציר במקום פשוט להשתמש באבקת מרק.
אז בעיניך A GAY PIGAMA PARTY זה ציר בקר משובח,
ודייבי ג'ונס מנגן על פסנתר (או משהו) זה קומץ מונסודיום גלוטומט? (זה תמיד נשמע כמו קללה ברוסית)
כי באופן טבעי,
למסיבת הפיג'מות התכוון אדם כשהשווה את שרה"ט לציר צרפתי, כיאה לסצינה שמייצגת בצורה מושלמת את הטרילוגיה כולה.
לא אמרתי שכל הטריולוגיה היתה מחורבנת.
רק המשחק. והתסריט. והאיפור. והמתח הדרמטי המוגזם עד כדי גיחוך.
חוץ מזה, באמת שזה היה ארוך מדי ומשעמם מדי. בדיוק כמו הספרים. אז היו נופים יפים, אז מה, זה לא נשיונל גיאוגרפיק.
"בדיוק כמו הספרים"
אם אתה לא מחבב את דוד גרוסמן, אל תקרא אותו. אבל אל תבקש ממנו להפוך לסטיבן קינג.
אני לא יודע אם אני מחבב את טולקין, מעולם לא פגשתי אותו.
וברצינות, אני חושב שג'קסון עשה הרבה חסד עם הספרים ושינה דברים לטובה (השירים, למשל), אבל עדיין זה נשאר מרוח לגמרי. פשוט לא קורים דברים מעניינים שם.
מלבד זאת, כן קראתי את שר"ה, ואת ההוביט – ההוביט קצר ולעניין יותר.
אני לא מבקר את הספרים או את מעריצי טולקין, אבל סרט זה לא ספר ובדיוק כמו ש"אבק כוכבים" היה הרבה יותר מוצלח ומעניין כסרט – כך ציפיתי בזמנו מפיטר ג'קסון.
אנא, אל תציג את זה כאילו אני מתנשא ומזלזל בשר"ה, נראה לי שיש לי הזכות להשתעמם מסרטים משעממים.
(ואגב, טרחתי וראיתי את שלושתם בקולנוע. יפה – כן. מרתק – ממש לא).
נאמנות למקור.
יש לך הזכות לעשות מה שאתה רוצה, אבל הטיעון שלך מוזר בעיניי.
אתה כתבת שהספרים היו ארוכים מדי ומשעממים מדי בעיניך; ושהיית רוצה שהסרטים יהיו דומים יותר לשודדי הקאריביים. בשני המקרים, אתה מעיד על כך שאתה לא אוהב את שר הטבעות – בראשון, כי אתה אומר זאת מפורשות; בשני, כי שודדי הקאריביים, מבחינת הסגנון הסיפורי, עיצוב העולם והדמויות, הוא כמעט ההפך המוחלט משר הטבעות.
גם אני לא מעריץ גדול של סרטי שר הטבעות, אבל כשהלכתי לראות אותם בקולנוע ציפיתי למשהו שיזכיר לי למה אהבתי את הספרים – והמשהו הזה היה שם. לא מספיק, אבל היה. לכן, לדעתי, הם סרטים טובים דיים, מה גם שבאלמנטים קולנועיים הם עבדו היטב (בעיקר נופים, קרבות, עיצוב ומעל הכל – ליהוקים נהדרים). אתה, לעומת זאת, לא אהבת את הספרים. למה, בדיוק, ציפית?
ליהנות.
(ל"ת)
תראה, אנחנו קצת טוחנים מים.
בוא נסיים במשהו חיובי: אני באמת אשמח לראות את ההוביט, יש לו בעיני פוטנציאל להיות "מרוכז" יותר.
לי קצת חבל שהוא לא יהיה נגיש לילדים.
יש לי תחושה שנקבל עוד מסגנון סרטי שר הטבעות. זה לא רע, כמובן, וזו גם הסיבה שהסרטים האלו יצליחו מאוד – אבל לי 'ההוביט' זכור כספר תמים ועליז יותר. כנער, נהנתי ממנו מסיבות אחרות לגמרי משנהנתי מהטרילוגיה. אבל כאן, יש סיכוי סביר שאלמנטים של אימה ואלימות יהוו חלק מרכזי מאוד מהסגנון הקולנועי, ומזה יש לנו מספיק בסרטים אחרים.
ברמה הפרקטית ביותר, אני פשוט רעב לסרטים שאוכל לראות עם הילדים שלי, או לפחות עם בן השמונה. הרנסאנס של האנימציה בשנים האחרונות הופך את החיים לקלים יותר, אבל חוץ מזה, המבחר ממש דל. או שזה סרט שאני לא נהנה ממנו, או שזה סרט שהוא מפחיד ואלים מדי בשביל הילד. לו רק היו עוד סרטים כמו 'הנסיכה הקסומה'!
סרטים ישנים לא עובדים לצורך זה?
כל הבחזרה לעתידים, הדיסנים הישנים וכולי? או שזה חייב להיות בקולנוע?
בוודאי שעובדים - רק אין הרבה מהם.
'בחזרה לעתיד' זה רעיון לא רע, האמת. לגבי הדיסנים למיניהם, על מה חשבת?
יש ספר בשם Rough Guide to Kids' Movies
של עיתונאי בשם פול סימפסון, שמציג רשימה ארוכה מאוד של המלצות, מסודרות של סרטים לפי ז'אנרים לילדים עד גיל 11 (נדמה לי שליד כל סרט יש גם המלצה לגילאים רלבנטיים, אבל אני לא בטוח). הספר כולל הרבה מאוד סרטים של נועדו לילדים במקור, אבל גם ילדים יכולים להנות מהם ולמרות שהוא די משקף את השנה שבה הוא נכתב (2004) אני מאמין שאפשר לדלות ממנו די הרבה המלצות טובות לנושא.
אווו! סה נראה נחמד! אבל אין איפה לקנות אותו.
מהרשימה הקצרה שאפשר לראות ב-Preview באמזון, זה בהחלט נראה ספר מקיף.
המלצות על דיסנים
אלדין והרקולס לדעתי נהדרים, מלך האריות ובמבי טובים אם הילד לא סופר רגיש, ו"הקיסר נפל על הראש" הוא הדיסני האהוב עלי אבל לא ראיתי אותו בתור ילד אז קשה לי להגיד אם ילדים יתחברו לזה או לא. חוץ מ"בחזרה לעתיד", גם את האינדיאנה ג'ונסים הישנים מאד אהבתי, רק שהסוף של "שודדי התיבה האבודה" ממש הפחיד אותי (וכשחזרתי לזה בתור מבוגר, ממש ביאס אותי כי זה אחד הסופים הכי גרועים למשהו אבר).
לא, לא המצוירים - אותם הם כבר ראו.
והאמת, רובם גם מעצבנים אותי בימינו. אני רוצה סרטים שיהיו כיף גם לי וגם להם. 'שודדי' הוא בהחלט רעיון טוב, כמו גם 'הגוניס'.
בקיצור, בינתיים יש לנו:
הנסיכה הקסומה
בחזרה לעתיד
שודדי התיבה האבודה (השני מפחיד מדי ואת השלישי אני לא אוהב)
הגוניס
הקוסם מארץ עוץ
מרי פופינס הוא המצולם היחיד של דיסני שלדעתי מומלץ
(ל"ת)
אני מהסס לכתוב את זה..
..אבל הם מצאו את הסרט די משעמם. אני עדיין מוצא אותו מלא קסם, אבל אני מודה שהוא די איטי בסטנדרטים של ימינו.
מה עם bedknobs and broomsticks?
זה גם של דיסני, זה גם מצולם בשילוב עם אנימציה, ואני אישית מאוד אוהבת את זה, מה שכמובן לא מבטיח שום דבר לגי הילדים שלך. הגדולה שלי בת 4 וחצי וחוץ ממרי פופינס עוד לא ראתה אף סרט.
עוד המלצה שבטח כבר ראיתם: וואלאס וגרומיט (3 פרקים + סרט) וגם את מרד התרנגולים שלהם. היה עוד וואלאס וגרומיט בשם a matter of loaf and death אבל הוא הרבה פחות מומלץ לילדים אם בכלל – הוא היה בערך סרט אימה בפלסטלינה עם בדיחות.
ויש גם את מלחמת הכוכבים.
ורגע, פתאום חשבתי – מה עם star balls או galaxy quest? ועוד פארודיות מהסוג?
אשתי מעריצה את הסרט הזה
וואלאס וגרומיט היו להיט אצלנו, אבל לצערי הדיסק עם 3 הקצרים התקלקל, ואני לא מוצא עוד עותק.
Galaxy Quest לא יעבוד עליהם, אני חושב – אבל Space Balls הוא בהחלט אפשרות מצולחת.
יש לי עותק של וואלאס וגרומיט
הקצרים שקיבלתי לפני כמה שנים ליומולדת. נראה לי שקנו אותו באוזן השלישית. והוא עם עברית גם.
אם SPACEBALLS אז למה לא רובין הוד – גברים בגעטקס?
וצ'יטי-צ'יטי בנג-בנג.
וגם כמה מסרטי דני קיי יכולים להיות כיף אדיר בסביבות הגיל הזה (ליצן החצר, למשל).
דני קיי בלי להבין אנגלית?
ממה שאני זוכר, משחקי מילים הם חלק די משמעותי בהומור שלו (ולכן גם האחים מרקס לא באים בחשבון). צ'יטי צ'יטי בנג בנג, לעומת זאת – בהחלט.
חלק מהותי, כן, אבל יש גם הרבה הומור פיזי ומצבי.
זה תלוי בסרט.
מה עם סרטי גיבורי על למיניהם?
ילדים אוהבים גיבורי על, ורובם מתאימים להם מבחינת תכנים. איירון מן נשמע לי כמו רעיון טוב.
ואם אני צריך להעיד על עצמי, סרטי פארק היורה היו הדבר הכי טוב ביקום כשהייתי קטן-גם דינוזאורים וילדים קטנים הולך מדהים ביחד, וגם סרטי הרפתקה עשויים מעולה. כל עוד הילדים שלך לא קטנים מדי (כי אז זה קצת מפחיד) הם אחלה סרטים. בכלל, לספילברג יש כמה וכמה סרטים ברזומה שלו שיכולים להיות בדיוק מה שאתה מחפש.
עוד משהו שחשבתי עליו-אווטאר. הרפתקה עם המון דמיון שאני חושב שהילדים שלך יכולים מאוד להתחבר אליה. אני יודע שבשבילי סרט עם עולם אקולוגי שלם מומא ועמוס בעשרות יצורים וצמחים חייזריים היה התגשמות חלום אם היה יוצא כשעוד הייתי ילד.
סרטים שעולים לראש
(חוץ מאלה שכבר הוזכרו)
שיר אשיר בגשם, הסיפור שאינו נגמר, שירת הדרום, סופרמן, שגעון בחלל, האחים בלוז, המסע לעמק החלומות, גן עדן לכלבים, כל סרטי האחים מרקס, אבק כוכבים, סיפורי דגים, המספריים של אדוארד, אי.טי. (למרות שאותי הוא קצת הפחיד בתור ילד), הקרקס (צ'רלי צ'פלין), האלמנט החמישי.
על חלק: תודה; על חלק: מה?
האחים מרקס? האחים בלוז? סיפורי דגים? המספריים של אדוארד? בשניים הראשונים הם יפספסו את כל הבדיחות, בשלישי הם פשוט לא יבינו מה קורה, ובאחרון הם בטח נורא יפחדו.
את אי.ט. ניסינו – אפילו יש גרסה בעברית – והוא היה מפחיד מדי. הסיפור שאינו נגמר היה הצלחה ענקית.
לגבי שגעון בחלל והאלמנט החמישי – רעיונות מצוינים!
מסיכת המראה.
וגם – אחרון גיבורי הפעולה.
שגעון בחלל והאלמנט החמישי
קח בחשבון שבשני הסרטים האלה יש כמה בדיחות מיניות. אני לא חושב שילדים יבינו אותן ("אה, הם משחקים מתחת לסדין"), כמו שאני לא קלטתי אותן בתור ילד, אבל כהורה אתה עלול להרגיש לא בנוח בקטעים האלה.
אולי מי הפליל את רוג'ר ראביט
ולבירינת'?
לבירינת' איום ונורא
ראיתי אותו שוב לא מזמן בטיסה וממש לא הייתי רוצה שהילדים שלי יראו את זה. מסתבר שבדיעבד זה סרט ממש מטומטם.
ומסתבר שאנטר קרוב מדי לשיפט
כמו "לבירינת'" אבל טוב, מה עם הסיפור שאינו נגמר?
בעיני לבירינת' הוא מאוד משעשע
כמובן שצריך להיות ערניים עם אצבע על השלט כדי להעביר מהר קדימה את השירים, אבל אני לא יכולה לעמוד בפני הקסם של הבובות של ג'ים הנסון* – הן פשוט אדירות בעיני.
* הקריסטל האפל הוא סיפור (עצוב) אחר ויסופר בפעם אחרת.
והחבובות, אם כבר.
יש להם די הרבה סרטים, חלקם מוצלחים למיטב זיכרוני.
למיטב זכרוני
החבובות לא הוציאו אף סרט באמת מוצלח. "החבובות כובשות את מנהטן" הוא יחסית טוב, אבל גם הוא נוטה להיות ממש משעמם לפרקים. אני לא חושב שילדים יחזיקו בסרט של החבובות כמו בפרק של תכנית הטלוויזיה.
כל פעם לפני שאני צופה בלבירינת מחדש אני חוששת שאתאכזב
והוא כל פעם מקסים אותי מחדש.
עוד כמה המלצות - הבעיה היא שעבור חלקן אין תרגום/דיבוב
(או לפחות אני לא בטוח שיש במהדורה ביתית זמינה), אז רק אם מתחשק לך לתרגם סימולטנית:
אם כבר אינדיאנה ג'ונס – אז גם מלחמת הכוכבים.
ואם כבר הקוסם מארץ עוץ – מה לגבי קלאסיקות אפקטים/הרפתקאות אחרות? לעיניים שעדיין לא התרגלו ל-CGI:
הגנב מבגדד (הגרסה הצבעונית והמדברת משנות ה-40)
המסע השביעי של סינבד ו-"שלושת העולמות של גוליבר" של ריי האריהאוזן
מסע אל מרכז כדור הארץ מ-1957
מזימות בינלאומיות של היצ'קוק
לגבי אנימציה – קלאסיקות וסרטים עכשוויים:
סרטי האחים פליישר – הקצרים של פופאיי וסופרמן (האחרונים, אגב, הם Public Domain לחלוטין).
המלך והציפור – קלאסיקה של האנימציה הצרפתית, שהשפיעה על קשת רחבה של יוצרים מדיסני ועד מיאזאקי, וסרט מקסים באופן כללי. עד לאחרונה לא חשבתי שלילדים תהיה סבלנות עבור הסרט הזה, אבל מישהו שהשאלתי לו את הדיסק סיפר לי שהילדות שלו פשוט טחנו את הסרט בצפיות חוזרות.
נסיכים ונסיכות – עוד אנימציה צרפתית, מודרנית יותר, של אחד מבמאי האנימציה המובילים של המדינה כיום, מישל אוסלו. הסרטים הארוכים של אוסלו ("קיקירו והמכשפה", "אזור ואסמר") קצת הולכים לאיבוד מבחינת המיקוד שלהם, אבל הסרט הזה, שהוא אנתולוגיה של סרטים קצרים בסגנון אנימציית-צלליות, הוא יצירת מופת קטנה, ששומרת על ניחוח אגדתי-מסורתי, עם תוכן פמיניסטי-מודרני חזק.
Little Nemo in Slumberland – עיבוד אמריקאי-יפני לסדרת הקומיקס הקלאסית, באנימציה יפהפייה, שעירב פחות או יותר את כל המי-ומי של עולם האנימציה בשנות ה-80, והיה ראוי ליותר תשומת-לב מזו שהוא קיבל.
ענק הברזל.
מיאזאקי:
הקלאסיקות – טוטורו, קיקי המסע המופלא (שלושת הסרטים שעליהם נכתב ה-MA שלי. המסע המופלא אולי קצת מפחיד לילדים צעירים מדי).
סרטי ההרפתקאות – Castle in the Sky וסרט הבכורה שלו, "טירתו של קליוסטרו" (אגב, חובה למי שרוצה להשלים את כל הפילמוגרפיה של מיאזאקי).
נאוסיקה מעמק הרוח – אם מראים לילדים את "מלחמת הכוכבים", אז גם הסרט הזה מתאים.
Sherlock Hound – אחת מהעבודות הטלוויזיוניות המעטות של מיאזאקי שזמינות גם בדיבוב אנגלי, סדרה על הבלש המפורסם עם דמויות של כלבים אנושיים. ששת הפרקים שמיאזאקי ביים ביים הם המוצלחים ביותר, אבל הסדרה כולה מאוד מבדרת באופן כללי.
זאת אומנם סדרה, לא סרט.
אבל מה עם the storyteller?
אני יודעת שכבר אמרתי את זה קודם
אבל יקיריי, התגעגעתי :-)
לא קראתי את ההוביט,
אז אני לא יודע אם גולום נמצא שם מספיק זמן בכדי להצדיק קבלת אוסקר (זה לכידת תנועה, אבל לכו תדעו, אולי הפעם זה ייראה יותר מציאותי, או שפשוט האקדמיה תשנה את נטייתה בשנתיים הבאות), דבר שיצדיק עוול שנעשה לפני 10 שנים. מישהו יכול לענות לי על זה?
לפי מה שאני זוכר
הוא מופיע רק לפרק אחד.
SHIT PICKLE!
תמיד שנאתי סצנות ארוכות בספר נהיות קצרות בסרט, אבל במקרה הזה הם צריכים להוסיף. כל זמן מסך נוסף לדמות המופתית הזאת הוא טוב מבמחינתי. הבעיה עם גולום זה שאני כבר לא יודע חםלמי לתת עליו קרדיט – לטולקין או לסירקיס וג'קסון.
(אגב, אנדי סירקיס יהודי?)
קודם כל, אני רוצה לפתוח ולאמר:
"אהההה!!!! עין הדג חזר לפני חודש ואף אחד לא אמר לי!!!"
ולענייננו, אני מקווה מאוד שלא הולכים להעמיס ולדחוס ולהלווד את ההוביט לגמרי.
זה סיפור שמצריך יותר עדינות משר הטבעות. פיטר ג'קסון לדעתי צריך להיות יותר רגיש איתו מבקינג קונג שרואים שהוא אהב.
בשר הטבעות הוא הצליח להרוג הרבה מהקסם של הסיפור.
חוץ מזה, כשאני חושב על זה יש בהוביט הרבה דמויות טובות בתפקידים קצרים.
למה אף אחד לא מדבר על מי ישחק את סמוג, את הטרולים, את ביורן,ואותי כמובן?
חסר לג'קסון שהוא הופך את זה לשר הטבעות 4
בהחלט נחמד
טרליגיית שרה"ט הינה אחת האדפטציות היותר מוצלחות בקולנוע ושלושת הסרטים כמובן אהובים עלי מאוד. מאחר וכל האנשים החביבים מתקבצים לדמויות החביבות שלהם אכן יש סיבה למסיבה, רק חשוב שג'קסון ישמור על הקו של הסיפור או לפחות יקח אותו למקום מעניין
גם אתה, לגולס בני?
לפי דיווחים ב-ynet ושמועות ב-imdb (מצא את ההבדלים), גם אורלנדו בלום ישחזר את עצמו כלגולס ב-"ההוביט", מה שהופך את המרקחת הזאת למשונה אף יותר. אם הוא היה ממלא את תפקיד אביו (שדווקא מקבל תפקיד משני חשוב בספר), זה היה יכול להיות סביר בהחלט, אבל הליהוק הזה רק מוסיף לאווירת "שר הטבעות 4: שיבת מחוסרי העבודה".
אלה לא שמועות
זה הגיע ישר מפיטר ג'קסון בפייסבוק.
הוא כתב משהו על דרך משכנעת להסביר את זה?
(ל"ת)
זה דווקא לא נראה בעייתי כל כך
נניח שיתנו ללגולאס את התפקיד של אבא שלו. אז מה? זה לא ממש משנה משהו מהותי, וזה מטופש קצת פחות מפשוט לקחת את אותו שחקן לתפקיד אחר, או למחוק דמות שולית מסויימת משר הטבעות כדי להחליף אותה בבחורה שבספר בכלל לא מופיעה בהקשר הזה…
את אבא שלו ישחק מישהו אחר
אז כן, הוא יתפוס את מקומה של דמות שולית מסוימת.
גם זה לא סוף העולם
מה שכן, צריך לזכור שמתוכננים שני סרטים, ועד כמה שהבנתי השני מביניהם כנראה יהיה מבוסס באופן חופשי-עד-לא-קיים על כתבי טולקין, ובטח יוכלו לתת לו יותר זמן מסך שם.
לא
זה כל מה שהוא כתב:
Ten years ago, Orlando Bloom created an iconic character with his portrayal of Legolas. I'm excited to announce today that we'll be revisiting Middle Earth with him once more. I’m thrilled to be working with Orlando again. Funny thing is, I look older—and he doesn’t! I guess that's why he makes such a wonderful elf.
כאמור, אלפים חיים הרבה זמן, אז זה לא ממש מופרך שלגולאס היה בסביבה בזמן "ההוביט", לא?
הוא באמת היה בסביבה בזמן ההוביט
הוא פשוט לא מופיע בספר.
אולי זה המקום להזכיר שבאופן כללי הוא דמות שולית, הרבה יותר מגימלי למשל. רק בסרטים הפכו אותו למכונת הלחימה של אדם אחד שהוא.
אנשים שוכחים משהו לדעתי.
וזאת העובדה שהעולם של טולקין הוא כה רחב ועמוק, שאפשר לשחק הרבה ב"מה קרה בזמן שבילבו וגנדלף עשו משהו מסוים".
אני מת על החזון של ג'קסון ואני הרבה יותר מסמפט את הסרטים מאשר את הספרים של שר הטבעות. ואם לומר בכנות- לראות את ג'קסון משחק קצת בפאנפיקשן זה משהו שאין לי בעיה איתו. מה גם שהוא עשה שינויים רבים בטרילוגיית שר"ה מלכתחילה, והם בכל זאת לא פגעו במהות הסיפור ובעיקר.
בקיצור, אני אומר שתיתנו לג'קסון לשחק ונראה מה יצא. אני לא נלחץ מזה, בכל אופן.
לשחק בנדמה-לי זה אחלה
אבל לא זכור לי משהו רציני שג'קסון הוסיף – רק קיצוצים רבים, ושינויים קטנים ומוזרים. התוספת היחידה שאני זוכר הייתה בסרט השני ובאה לידי ביטוי בעיקר במשיכה מוזרה של פרודו ושות' לאיזו הרפתקאה מיותרת ולא קשורה שלא תרמה כלום לעלילה.
אז אולי ג'קסון יעשה כאן משהו מעניין, אני לא פוסל את זה, אבל לא נראה לי שהוא עשה משהו דומה עד כה.