זהו, האביר האפל עלה. הספירה לאחור נגמרה. וזה אומר שצריך להתחיל לספור לאחור מחדש: הסרט הגיקי הגדול, ענק, המשך (בערך) לסרט הכה-סופר-פופולרי-ומצליח הגדול שנשאר השנה הוא "ההוביט: מסע בלתי צפוי". בתזמון מושלם, פיטר ג'קסון משחרר יומן הפקה חדש, שעוסק בסיום הצילומים וכולל תמונות מדהימות (כרגיל) מהסטים שנבנו עבור הסרט.
בסרט עצמו, יש לקוות, המסך הירוק יהיה טוב יותר.
בנוסף, מכיוון ששנה של צילומים לא מספיקה, השבוע צפו ועלו דיווחים תמוהים על כך ש"ההוביט" עשוי להיות, בסופו של דבר, שלושה סרטים, ולא שניים. [Collider, למשל]. כרגע זה נשמע יותר כמו ניסיון מאולץ למצוא משמעות בכמה משפטים לא מחייבים שהבמאי אמר מאשר כמו הכרזה, אבל אם בסופו של דבר באמת יתברר ש"ההוביט" הוא טרילוגיה, שלא תגידו שלא אמרנו.
נראה אדיר!!
מעניין אותי מי הדמות החומה שמטושטשת בכל השוטים האחרונים
כנראה
כי לא מראים לך איך הוא נראה עם הלבוש והכל, או שטעיתי ולא שמתי לב…
אני היחיד ש...*מקבל חץ בברך*
אני לא מחכה ל"הוביט". ראיתי את טרילוגיית שרה"ט, שהייתה מדהימה והכל, אבל לא קראתי את הספרים, כולל של הסרט הנ"ל. אני כנראה אראה את הסרט, אבל אני לא כוסס ציפורניים. למעשה, אני מצפה יותר לכמעט כל הסרטים ברשימת ה"באזז" יותר משאני מצפה לזה. אבל נראה טוב.
עדיין לא מאוחר מדי.
(ל"ת)
ההפקה הרבה יותר מעניינת אותי מהסרט
זה נראה פרויקט מדהים. הייתי רוצה להיות חלק מההפקה שם.
איך בדיוק עושים טרילוגיה של שלושה סרטים
מספר אחד, לא ארוך במיוחד?
זה נראה לי קצת משעמם
כל הקטע עם הנסיכות, ההוביטים, הנופים, והערים היפהפיות… לא מתחבר לעסק, לא אוהב סרטי מסע. אבל היי, אני גם לא התחברתי לשר הטבעות אז אני לא אינדיקציה.
יש לי שאלה
לאלו שקראו את ההוביט, אם לא ראיתי אף סרט מטרילוגיית שר הטבעות האם יהיו חלקים שאני לא אבין בהוביט?
אני לא חושב.
גם אני לא ראיתי/קראתי את הסרטים/ספרים, אבל אני יודע ש"ההוביט" הוא פריקוול ולא סרט המשך, כלומר מתרחש *לפני* סרטי "שר הטבעות" ולא אחרי.
כן,
אבל יהיו הרבה דמויות מהסרטים הקודמים?
אני זוכר שקראתי על כך
שמספר דמויות שלא היו בספר אבל היו ב"שר הטבעות" ישתתפו בסרט. יכול להיות שפורסמו דיווחים רשמיים שסותרים את מה שאני עומד להגיד, אבל אני מניח שמדובר בתפקידים קטנים בפתיחה.
כנראה שכן,
אבל זה לא אומר שלא תבין את העלילה משום שאתה לא מודע למשהו שיקרה *אחר כך*.
ההוביט יצא לפני שר הטבעות(הספרים)
אבל אי אפשר לדעת מה הם יעשו עם הסרט.
אני משאר שיתנו כל מיני קריצות לטרילוגיה, אבל מבחינה עלילתית לא צריכה להיות בעיה.
מצד שני, יש לי תחושה שהם הולכים לקחת את ההוביט ולמתוך אותו. לעשות ממנו משהו הרבה יותר גראנדיוזי ואפי ממה שהוא כדי שישתווה לסרטים הקודמים. ואני חוזר לתחילת ההודעה:
אי אפשר לדעת מה הם יעשו עם הסרט.
אבל לפחות אנחנו יכולים לדעת איך עשו את הסרט.
כמו ברוב הפריקוולים שעשויים טוב,
אפשר לסמוך על החבר'ה שם שהם יודעים מה לעשות כדי שגם קהל חדש יסתדר ויהנה מהסרט.
ההוביט מתרחש כ- 70 שנה לפני שרה"ט
חוץ מבילבו (הצעיר) וגנדולף (מאה שנה יותר או פחות.. עדיין נראה אותו דבר) אין דמות מרכזית שחוזרת על עצמה. יש דמויות משנה פה ושם אבל לא משהו משמעותי.
חוץ מהסיפור עצמו, ההוביט נותן קצת רקע על אירועים בשרה"ט, אבל בלי לספיילר.
בקיצור אפשר להנות מההוביט גם בלי לצפות בסרטים הקודמים (או הבאים? אני מקווה שפיטר ג'קסון הוא לא ג'ורג' לוקאס בתחפושת..)
וגולום?
(ל"ת)
כן, גולום גם שם. אז?
הנקודה היא עדיין שאפשר להנות מההוביט בלי קשר לשרה"ט
אולי מישהו פה יודע
למה פיטר ג'קסון החליט לפצל את הסיפור לשני סרטים? ההוביט הוא לא ספר ארוך במיוחד. בטח לא ארוך כמו כל אחד מספרי שר הטבעות.
Money Money money, Could be funny in a rich man's world
(ל"ת)
מבחינת מס' עמודים
ההוביט הוא אמנם בערך באורך ממוצע של כל אחד מהכרכים של שר הטבעות בנפרד, אבל קצב ההתרחשויות בו הרבה יותר מהיר ולכן קורים בו הרבה יותר דברים.
הוא קצר בהרבה מכל אחד מהכרכים של שר הטבעות
שהם בסביבות ה-500 עמודים בממוצע, בעוד שההוביט נכנס ל300. מספיק להסתכל על הספרים כדי לראות שההוביט הוא לא ספר ארוך במיוחד. צריך לנפח אותו היטב כדי לקבל יותר מסרט אחד.
כן. זאת הסיבה. פחות תיאורים של נופים ותלבושות.
יותר אקשן :)
בגלל זה הוא הרבה יותר קל לקריאה.
כשאהיה בפנסיה
ואמצא דרך לחיות לנצח, אחרי שאשב לצפות בכל הסרטים והסדרות שמעניינים אותי, אשב לצפות בכל מאחורי הקלעים שלהם.
כזה כיף.
שואלים למה לעשות 2 או 3 סרטים מההוביט
אני חושב שהשאלה הנכונה היא למה לעשות רק 3 סרטים משר הטבעות (לא שהראשון לא היה משעמם למדי) – אם היו מכניסים את כל העלילות מהספרים זה לא היה נגמר בפחות מ-10 סרטים…
אולי, אבל לא כל מה שמתבטא טוב בספר עובר היטב לסרט
ואם אתה לא רוצה לראות שלוש שעות של Voice Over לכל החלקים שבהם הגיבור מהרהר, עדיף לא לנסות להעביר כל מילה ומילה.
ברור,
הנקודה שלי היתה שגם השאלה איך אפשר לעשות 2-3 סרטים מספר קצר אחד היא מעט מיותרת. הכל תלוי בעיבוד לספר, בטח כשמדובר על עולם שלם של פנטזיה שאפשר לקחת בו חלקים מספר א' ולהכניס לספר ב' ולהפך, אם זה לטובת הסרט.
ויחד עם זאת, לא נראה לי שג'קסון יכניס לכאן הרבה עלילות מהסילמריליון להוביט, זה יקים עליו גדודי מעריצים זועמים.
אפשר גם להכניס קצת עלילה מ"דמדומים" פנימה
אבל זה לא אומר שזה נכון. יש עיבודים שלא נאמנים למקור, הרבה פעמים בצדק. יש גם עיבודים שלוקחים "רוח" של ספר מסויים ובונים ממנו משהו אחר לגמרי (וכבר עשו סרטים של שעתיים על עמוד וחצי של טקסט תנכ"י).
אבל פה עושה רושם שמדובר בסרט נאמן למקור. ואין סיבה שלא – ההוביט הוא ספר הרפתקאות מונחה אירועים, שמתחנן לעיבוד קולנועי טוב. רק שנראה לי שלמתוח אותו על גבי ארבע שעות יעשה לו עוול. נחכה ונראה – בכל זאת פיטר ג'קסון מבין בזה קצת יותר ממני…
אם היו מעבירים את תום בומבדיל למדיום קולנועי
סביר להניח שהייתי מתאבד.
ואילו היו מוותרים על כל השירים שלו?
כי הוא באמת שר קצת יותר מדי.
מי זה תום בומבדיל בלי השירים שלו?
(ל"ת)
למה בבלוג מוזכרים הגובלינים?או שלא שמעתי טוב, תמיד חשבתי שזה תרגום לאורקים…
לא
אורקים הם גדולים ועם אינטיליגנציה קטנה יותר משל אדם וגובלינים הם קטנים וחכמים.
זה לא טרולים?
(ל"ת)
לא
בארץ התיכונה, גובלין ואורק הן מילים המתארות פרטים שונים מאותו הגזע. בדרך כלל המילה "גובלין" מתייחסת למשפחות האורקים של הרי הערפל שהם נמוכים יחסית לשאר הגזע וששאר האורקים מחשיבים אותם לנחותים יותר, אבל בעקרון אין בעיה לקרוא להם בכל אחד משני השמות. גם בסרטי שר הטבעות אפשר לראות שרוב החיילים של סאורון הם אורקים שחורים וגבוהים עם אף רחב, בעוד שהאורקים במוריה, בסצנת הבאלרוג, הם עם אף מחודד והליכה כפופה)
דור שלם של יוצרי סרטים
יקום מהצופים של הבלוג הזה
פשוט עושה כלכך הרבה חשק להיות שם בעשייה של כזה דבר
געגועים...
האם זה רק אני שקצת מתגעגע לפיטר ג'קסון של פעם – bad taste ו- dead alive…..
http://youtu.be/lgCnCri2cTU http://youtu.be/Ep1kTREdaqU
הוא אף פעם לא נעלם
סגנון הצילום והעריכה שלו לא השתנה בהרבה, רק התרחב בהתאם ליכולות הטכניות, ואתה רואה פה ושם את מקורות ה Splatter שלו מבצבצים.
איזה סטים מדהימים
תמיד ההפקה האומנותית (תפאורה, תלבושות, צילום) שובה את הדמיון שלי בסרטים. אני אפילו לא כזה מעריץ של טולקין והסרט הזה נראה לי מלהיב.
היומן הכי פחות מוצלח, ובפער גדול.
הקטע הטוב הוא הקטע שבו רואים את תגובת הקהל לסרט, כי זה מעודד. השאר – בעיקר 14 דקות של 'כמה כיף היה לעשות את הסרט הזה, כמה החבר'ה נהדרים, כמה הכל הטוב שבכל העולמות האפשריים'. מן סרט סיום כיתתי, שבעיקר מעניין את הכיתה.
אבל בהתחשב בכל שאר יומני ההפקה, זה נסלח מאוד.
אמת.
(ל"ת)
אני לא יכול לחכות
(ל"ת)
מדהים מדהים מדהים - אורגמה בשיאה :)
היה שווה רק בשביל 2 השניות שהראו מהסרט – נראה מדהים, מרתק. כאחד מהתעשיית הקולנוע אני אפילו לא מצליח לדמיין איך עושים סרט בשנה וחצי – בישראל שבועיים וחצי זה אתגר עצום. פסגת החלומות של יוצר קולנועי :):):)
זה מרהיב בכל קנה מידה
באמת, להתסכל על זה ולהתמוגג מנחת :)
השאלה שלי היא מה עושים עם כל הסטים, התלבושות והאיפור "המולבש" אחר כך? פשוט מפרקים את זה?
לא יודע מה עשו עם הסרט הזה ספציפית.
אבל ברוב המקרים – חלק קטן נשמר, כמזכרות, או כאטרקציות לקידום מכירות של הסרט, מוזיאונים וכד'. הרוב מושמד. וזה תמיד נורא עצוב לראות את זה, אבל זה מה שקורה: אלה תפאורות ענק שלאף אחד אין מה לעשות איתן או איפה לאחסן אותן אחרי שצילומי הסרט הושלמו. יצירות אומנות פשוט נגרסות.
השאלה היא אם לא שווה להם,
במקרים של שוברי קופות בטוחים או סרטים עם קהל מעריצים גדול (כמו, נגיד, "ההוביט") לשמור את זה לאיזו אטרקציה תיירותית מוזיאונית. במקרה הזה זו קצת בעיה כיוון שצריך לפרק הכל ולשלוח לארה"ב, אבל לפחות בסרטים שמצטלמים בארה"ב יכולים לעשות את זה.
אם אני זוכר נכון
באחד הבלוגים האלו פיטר ג'קסון אומר שאת הלוקיישן של הוביטון הם ישאירו אחריהם כמו שהוא, בדיוק לשם כך.