עזבו את ההוביט. הסרט שאני רוצה לראות בתלת-מימד (ובאיימקס!) השנה הוא "חיי פיי" של אנג לי. מדהים כמה שזה נראה מדהים.
על פי הטריילר: פרס האוסקר לצילום הולך ל-.
טריילר: חיי פיי
– פורסם ב 25 ביולי 2012Posted in: וידאו
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
לא הצלחתי להתלהב
על אף החתול
יש שם כמה דברים שנראים פשוט אדיר. בהתחלה לא התלהבתי מהסרט הזה (בעיקר בגלל שהניסיון היחיד שלי עם אנג לי זה מהענק) אבל זה נראה ממש טוב, אפילו אם רק ויזואלית.
אבל רגע, בויקיפדיה כתוב
שעל הסירה תקועים איתו גם זברה, צבוע ואורנג-אוטן בנוסף לנמר הזה. בטריילר זה נראה כמו סרט "חברות בין אדם לחיה" סטייל לשחרר את ווילי (הכנס בדיחות זואופיליה כאן) מה שקצת מוריד את הציפיות, אבל כן, זה אכן נראה מרהיב. מאוד מאוד מאוד מרהיב. יחסית לסרט שמקודם לאוסקר, זה נראה באמת כמו משהו יחסית חדש ומרענן.
וואו
אבל איפה הצבוע והאורנג אוטן?
נראה משעמם
(ל"ת)
אשכרה
(ל"ת)
לנמר קוראים ווילסון, במקרה?
(ל"ת)
קרוב, ריצ'ארד פארקר.
ובלי קשר, מדובר באחד הספרים שאני יותר אוהב. יש אנשים שטוענים שהוא משעמם, הרי בסך הכל חלק נכבד מהעלילה מתרחשת בסירת הצלה שהנוכחים בה הם נמר וילד, אבל לדעתי זה דווקא יתרון ולא חסרון. כי אם לוקחים ריטלין ומתגברים על בעיית ההיפראקטביות ומצליחים לקרוא את העמודים הלכאורה "מתים מבחינה עליתית" מתחילים להתחבר לעלילה הימית ולשגרה ובסוף מגיעים למצב בו באמת כמעט חיים על הסירה ביחד עם הילד והנמר.
מחכה לראות איך זה יהיה בסרט.
ריצ'ארד פארקר זה לא אבא של ספיידרמן?
(ל"ת)
*טיגריס
(ל"ת)
אהבתי את הקטע עם וילסון :)
(ל"ת)
אני קצת מצטערת
שבתור סרט עם דמות-ראשית-נער-הודי, התפקיד הראשי הוא לא של דב פאטל. אני משוגעת עליו עוד מ"סקינס" (ואני קצת סקרנית לראות איך הוא בתור זוקו, למרות שהסרט כנראה מזוויע יחסית לסדרה). וגם אני זוכרת מהתיאור של הכריכה האחורית שאמורות להיות איתו עוד חיות בסירה. לאן הן הלכו?
כמו כן: תמיד קיבלתי את הרושם ש"חיי פיי" זה סוג של "האלכימאי 2.0". כמה עלילה כבר יש לזה שאפשר לעשות מזה סרט?
דווקא,
העלילה הייתה מושקעת בצורה נאותה.
לספר היו בעיות, אבל אולי הסרט יהיה נחמד אחרי הכל. הצילום יפה באמת.
אבל לייק לגבי דב פאטל. גם לי הייתה ההרגשה הזו, הוא מאוד חמוד.
מצד שני, אולי גם הבחור הזה יהיה מוצלח.
נראה ממש טוב
לא קראתי עדיין את הספר, אבל מאז שהשתחררה התמונה הראשונה מתוך הסרט (הנער והנמר על הסירה בים) ידעתי שאני רוצה לראות אותו. באמת מרהיב.
נראה כמו שעמום נוראי
אם כי אסתטי לעיתים בצורה לא ריאליסטית עשו אותי במחשב כזאת
מוזר
הספר ממש נפלא, אבל הרבה מאוד ממנו מבוסס על המחשבות, התהיות, התכניות והמסקנות של פיי, ככה שזה קונספט קצת בעייתי ליצור ממנו סרט. אבל בהחלט נראה שווה צפייה :)
Claudio Miranda
שצילם בין השאר את 'בנג'מין באטן' ואת 'טרון' החדש. לגבי הסרט, גם לי קשה להאמין שיצליחו לעבד את העלילה המהורהרת שלו למשהו מוצלח שחורג מגבולות הeye candy.
זה לא שלא הצלחתי להבין מה קורה
הייתי פשוט עסוק מדי בלהביט ביופי שלו.
מישהו (שלא קרא את הספר) הצליח להבין מה קורה? זאת אומרת מה העלילה? ילד ונמר על סירת הצלה, לא נשמע כמו משהו שיעבוד בסרט, אלא אם כן ישתלו בו וויס אוברים נוראים או שהילד ידבר אל עצמו והנמר בקול רם מה שיהיה עוד יותר גרוע.
וחוץ מזה, אני לא רוצה להיות קטנוני, אבל למה הנמר לא אוכל את הילד, הוא לא אמור להיות רעב?
אני לא רוצה לספיילר את הספר,
אז אני אגיד בקצרה שבאמת חלק גדול מהספר זה באמת על ההתמודדות נגד הרעב של הנמר.
זה נשמע רעיון טוב, בספר,
וגם זה נשמע יותר מדי דומה לזקן והים במידה מסוימת (האדם והחיה לבד במרחבי האוקיינוס) שעוד פעם מעלה את השאלה איך יעשו מזה סרט (מהזקן והים עשו סרט, שאמנם לא ראיתי אבל לפי הטריילר שלו הוא עמוס בדיבורים של הזקן אל הים, מה שעובד נהדר בספר אבל לא כל כך בסרט).
אם תסתכל על הקטע ב 1:10 בטריילר,
הוא מעביר היטב בכמה שניות בעזרת צילום ומוזיקה מדויקים את התחושה של פיי באותה שנייה, בלי להצמד לספר, מבחינת גוף הכתיבה.
אני לא יודע מה הם יעשו בסרט, אבל אאל"ט, אין בספר שום דיבורים עם הים או עם אובייקט כלשהו. ושחושבים על זה, אין הרבה דיבורים בחלק גדול מהספר (למרות שאני די בטוח שהם 'יגוונו' עם פלאשבקים, כמו ב127 שעות).
אחד הספרים היותר טובים שקראתי בחיי
לכל מי שדואג שזה יתמצה ב"נער וחיה הופכים לחברים", אל דאגה, יש בספר הזה הרבה מעבר. אם זה יעבור לסרט? אני לא יודע, אבל מאמין (או מקווה) שכן. בכל אופן ויזואלית זה נראה קצת מדהים מדי. אף פעם לא הייתי באמצע האוקיינוס אבל אני בספק אם הוא נראה ככה. נו טוב, הלוואי שהטענה שלי לכל טריילר הייתה שהוא נראה מדהים מדי.
אני לא מצפה לסרט מסיבה אחת
קראתי את הספר והוא היה משעמם להחריד. אם נדמה שהטריילר לא מגלה הרבה על ההתרחשויות בספר, זה כי אין הרבה התרחשויות. מה גם שרוב הסיפור מועבר מנקודת מבט אישית של היצור המדבר היחיד על הסירה. קשה לי לראות את זה מתורגם לסרט מוצלח בלי שינויים מהותיים בעלילה. מה שכן, האפקטים נראים טוב וזה חשוב. אם האינטראקציה בין הנער לבעלי החיים לא תראה אמינה, כל הרעיון של הסרט יתמוטט.
לגיטימי שלא אהבת את הספר,
אבל זה שאין הרבה התרחשויות או דמויות או לוקשיינים בספר, והוא מועבר מנקודת מבט של דמות אחת הופך אותו למשעמם?
אם כך, האם גם 'להתחיל מחדש', '127 שעות', 'קבור', החלק הראשון של וול אי, והספרים 'הדרך', ו'החדר', אמורים להיות משעממים?
אגב, אני מסכים שהספר (לא יודע לגבי הסרט) לא מומלץ לאנשים שמחפשים עלילה עם אינספור דמויות ולוקשיינים ושכל דקה קורה בה משהו אחר ומישהו אחר מת או קם לתחייה. חלק מהעלילה איטית ומצריכה סבלנות. רק שאני חושב שהספר שווה אותה.
לא זה מה שהופך אותו למשעמם
ההתמקדות האובססיבית בפרטים, שכביכול מפצה על מיעוט עלילה, לצד דמות מספר די מעצבנת, הופכת את הספר למשעמם בעיני. העדר דמויות נוספות ולוקיישנים הם שהופכים אותו קשה מאוד להסרטה בצורה שתעורר עניין. הטריילר מכיל קטעים מספיילרים ומשקר בכתוביות לגבי מוקד העלילה. לפחות בעיני, זה מרמז על כך שהרבה אנשים הולכים להתאכזב כשיצפו לסרט הרפתקאות עוצר נשימה ויקבלו בעיקר שקט והסחפות איטית באמצע הים.
אנשים שמתאכזבים
כי הם מצפים לסרט אקשן עוצר נשימה ומקבלים דרמה איטית להחריד ומהורהרת בסרט של אנג לי.
אין מצב.
כתבת בדיוק את דעתי על הספר
אף פעם לא הצלחתי להבין מה ההתלהבות ממנו.
וזה לא שאין ספרים טובים בעיני שקורה בהם מעט, והם מהורהרים וכביכול "ריקים", אבל במקרה של "חיי פיי" ממש לא מדובר ב"מחכים לגודו" – ההרהורים של הדמות לא באמת מעניינים, הדמות עצמה לא מוצלחת, והכתיבה לא מספיק טובה (שזה בעיני החיסרון העיקרי בספר מהסוג הזה).
החיסרון העיקרי בספר מכל סוג, נראה לי.
(ל"ת)
אולי תחכו לסרט לפני שאתם מחליטים על העלילה?
טריילר, במיוחד טריילר ראשון לסרט שיוצא בדצמבר, אמור לסקרן אתכם. לא לספר לכם את כל העלילה. כן יש בספר הרבה עלילה. וכן יש סיבה והסבר לדברים הסוריאליסטים שקורים בו. לבקר את הסרט על חורים בעלילה על סמך טריילר, נו באמת…
לדעתי להפוך את חיי פאי לסרט זה אתגר גדול, אבל אנג לי הוא אולי מהבימאים הבודדים בעולם שהאתגר הזה מתאים לו. הטריילר מרהיב, ומהכרות מעמיקה עם הספר ועם מה שהולך לקרות אני חושב שהמירוץ לאוסקר השנה סגור. זה בדיוק מסוג הדברים שיעבדו על האקדמיה (ובצדק לשם שינוי). פול תומאס אנדרסון שוב יוציא יצירת מופת, בשנה הלא נכונה (מבחינת התחרות על פרסים). אולי הם יתנו לו את פרס הבימאי אבל, כי לאנג לי יש כבר אחד.
*אהיו"כ ששם לב לתנועות הלא טבעיות של ה
?
זה מוטיב חוזר אצל אנג לי? אנימציה יפה אבל לא נראה אמיתי בכלל?
אנג, אנג, ממרומי נסיוני האפסי אני אומר לך: קח שיעורי ציור אצל פיטר ג'קסון.
*אני היחיד וכו'
גם אני שמתי לב לזה
אבל נראה לי שאפשר לתרץ את זה בגלל שרואים שהוא קופץ על הסיפון ואז מחליק, מה שגורם למלא תנועות של כל הגפיים.
זה היה משעמם להחריד. למרות שהנמר מתוק.
נראה מרהיב וכיפי.
השקט מסביב, החיות, הלוויתן, הנופים. מה שדמיינתי שיהיה "חיות הדרום הפראי" רק לפי השם שלו וקצת מהטריילר, התגשם פה.
מעניין על מה שניהם בפועל.
חיות הדרום הפראי
גם כן משקר לגבי תוכן ופוקוס העלילה. ראה הודעה מספיילרת אחרי זו…
לא התלהבתי
לא ראיתי פה משהו יוצא דופן מכל טריילר אחר. אבל כן הייתה לו הרגשה מוזרה קצת. אולי כי אף אחד לא דיבר. וזה היה לוויתן רדיו-אקטיבי בסוף? אולי אם הוא ינשך אותו הוא יהפוך ל…לא, בעצם הוא כנראה ימות.
דוקא לחלק הזוהר בטריילר יש הסבר ביולוגי פשוט יחסית :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bioluminescence
ההתחלה של הספר ממש טובה
יצא לי לקרוא כבר שלוש פעמים את הרטע עד שהוא נתקע בסירה והוא ממש טוב, חבל שאף פעם לא הצלחתי להמשיך למה שיש אחר כך..
רק לי
יש תחושה שהילד ימות בסוף?
(זה לא נחשב ספויילר, כי רק יש לי תחושה כזו).
בסרט עם הנוף המדהים האחרון שראיתי הדמות הראשית מתה בסוף, ברוב הסרטים האלה הם מתים בסוף. אז… מישהו שקרא את הספר יכול לגלות לי?
גם אני לא ממש שותף להתלהבות.
כלומר, אני כן מאוד מחכה לסרט אבל זה בעיקר כי "חיי פיי" הוא ספר נפלא שמסקרן אותי לראות את הטיפול שאנג לי ייתן לו. אבל לפי הטריילר זה ממש לא נראה או מרגיש כמו הספר. הוא ערוך בצורה קיטשית להחריד והכותרות מעצבנות. אני בכלל לא זוכר שהספר היה על סיפור אהבה בוליוודי בין הנער ההודי לנמר.
מבחינת המראה, הוא בהחלט נראה נהדר (אבל השבחים שהוא קיבל בפוסט הם מוגזמים. הוא ממש לא עושה חשק לתלת מימד, זה סתם יכאיב בעיניים יותר מהרגיל, וכל הצבעים האלה נראים עבודה של מחשב יותר מאשר של צלם) אבל כמו שנאמר למעלה הוא יפה וצבעוני *מדי*. והוא לא אמור להיות כזה. מצד שני, ככה *אני* דמיינתי את הסיפור, לאנג לי בטח יש דמיון יותר מפותח משלי ויכול לשלב את כל הדברים היפים הללו בצורה אמינה וטובה.
הטריילר מרהיב, אך מה העלילה? המפף.
הערה כללית - זה טיגריס, לא נמר
(זו הערה זואולוגית כללית לרבות מהתגובות)
טיגריס הוא בע"ח יותר גדול וגם יותר מסוכן לאדם, תפוצתו הטבעית בדרום מזרח אסיה. נמרים הם קטנים בהרבה, וקיימים גם בארץ הקודש (בעין גדי ובהר הנגב), אף כי מעטים מאד. נמרים מפורסמים בחברבורותיהם, טיגריס הוא מפוספס (לרוב).
מידע נוסף:
נמר:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%9E%D7%A8
טיגריס:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98%D7%99%D7%92%D7%A8%D7%99%D7%A1
טעות ותיקה
לי זה מפריע עוד מימי "שירחן ה'נמר'" של ספר הג'ונגל.
לרוב?
יש מקרים בהם הטיגריס לא מפוספס?
יש לבקנים, יש שחורים
גם נמרים וגם טיגריסים יכולים להיות כהים מאד (ואז דגם הפרווה נבלע ברקע השחור) וגם לבקנים. זה כנראה יותר נפוץ בגני חיות מאשר בטבע (לא נתונים ללחצי סלקציה בסביבה הטבעית, ואף מיוחדים ומועדפים ע"י האדם), אך נמרים שחורים נפוצים גם בטבע באזורים מסויימים בעולם. קיימים גם איזכורים תרבותיים לתופעה (תנועת "הפנתרים השחורים", הספר "הטיגריס הלבן").
גם בבתי הספר
מה נלין על תגובות בבלוג אם בספר "מדע" של אחיינית שלי בכיתה ב' היתה תמונה של טיגריס ומתחתיה הכיתוב "נמר". ספר מדעים שנכתב לכאורה בבדיקת שורה של מרצים מאונ' ת"א ואושר על ידי משרד החינוך.
מביך.
בספר לימוד?
יצא לי בעבודה להתקל בתוכניות טלוויזיה "חינוכיות" לילדים, שמופיעים בהם ארנבים בעלי השם המעניין שפן. פייספאלם, כל פעם מחדש.
היו קיימים בארץ הקודש, כבר לא
למיטב זכרוני, בעשר-עשרים השנים האחרונות כל מה שהיה זה שתי נקבות זקנות, וכבר הרבה מאוד זמן שאיש לא נתקל בהן.
עדיין קיימים
לא יודעים בדיוק כמה אבל ההערכה היא שיש בין 7-10 פרטים בנגב ומדבר יהודה (הם עוברים בין האיזורים בחופשיות). ההערכה היא על פי DNA מגללים, עקבות, ותצפיות נדירות.
לא יכולתי לנסח זאת טוב יותר
האם יש עוד זואולוג בקהל?
פחות או יותר
מסיים דוקטורט באקולוגיה (על יחמורים כמובן)
תמיד שמחה לראות שאינני היחידה
שמנצלת את זמנה בתבונה באתר זה במקום לכתוב דוקטורט…
(במקרה שלי באקולוגיה של יערות אורנים). הייתי צריכה לנחש עוד קודם, לפי הכינוי. אני חושבת שנפגשנו באחד הכנסים. אם אני צודקת בהשערתי, בעבודת התואר השני שלך היה לרכבת תפקיד מכריע, לא?
ועדות הדוקטורנטים
עוד יבינו שצריך לסנן על פי שייכות לעין הדג.
אנחנו לא אשמים שעין הדג הרבה יותר מעניין מלכתוב דוקטורט
אולי צריך להוסיף את האתר לרשימת מקורות….![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
)
ולא, לא פגשת אותי, את מתארת מישהו אחר (הרי יש כל כל הרבה מאיתנו, חוקרי היחמורים
יש לציין את השמות המגניבים של חלקם/ן.
הו, חומיבבה.
אחד הספרים האהובים עלי
אם כי כל מי שנתתי לו לקרוא חלק עלי בדעתו.
כבר כשקראתי אותו לפני כמה שנים קיוויתי שיצא מזה סרט, אם כי פקפקתי ביכולת להעביר את המהות שלו לקולנוע. עדין מפקפקת למרות שאם מישהו יוכל לעשות בצורה מרהיבה את החלק הימי של הסרט הוא אנג לי…
טריילר חדש
הפעם עם דיאלוג ושיר של קולדפליי
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=95080
אוי
זה גם ככה נראה גרוע (ז"א, זה נראה נהדר ויזואלית וחסר ערך מכל בחינה אחרת), אבל השיר כבר ממש הורס.