שעתיים ושמונה דקות.
היה יכול להיות מצויין אם היה קצר יותר בלפחות חצי שעה.
זה ממש לא מהמותחנים שמשאירים אותך מרותק לכיסא כל הסרט.
האקשן (שמגיח פה ושם) עשוי היטב, גם המשחק והעלילה.
הבעיה היא שסה"כ הדברים לא עובדים וכנראה שזה בגלל שיש המון חלקים מתים (ומשעממים).
ג'ון ברנת'אל מהמתים המהלכים (ודרדוויל) אחד השחקנים היותר טובים לדעתי, שחקן שיכול להחזיק גם תפקיד ראשי בקלות. מקבל תפקיד שכתוב בצורה מאכזבת. פשוט בזבוז.
ההרגשה הכללית היא של סרט מוזר שפשוט לא עובד, אני אישית הייתי מוותר למרות שלא מדובר בסרט גרוע.
לא הבנתי עד הסוף, אבל סה"כ נהניתיניםב-31/10/2016 23:22
לא הבנתי עד הסוף, אבל סה"כ נהניתי
נים
פורסם אוקטובר 31, 2016 ב 23:22
שזה די מפתיע בהתחשב בכך שמדובר בסרט אקשן (לא הז'אנר החביב עליי), עם שם לא סקסי (כאילו, רואה החשבון? WTF?!?) ושחקן ראשי סקסי עוד פחות (ושמישהו יסביר לי מה הקטע עם בן אפלק בכל חור).
משהו בהומור, במקצב ובבניית הדמויות עושה אותו לכיפי מאוד ואפילו מעניין לפרקים..אולי זה בגלל שאני אוהבת סרטי ספקטרום…
סרט מקצועי מאוד, אבל גם בינוני מאוד. מהסרטים האלו שלקראת סוף השנה, כשאתה מנסה להיזכר בכל הסרטים שראית ולהבין מה אהבת יותר או פחות – לא תזכור ממש. ובן אפלק בסדר גמור.
הסיפור של הסרט שזור בפלאשבקים שחופשים לנו בכל פעם עוד טפח ועוד טפחיים על דמות הגיבור ואיך היא הגיעה לאן שהגיעה, ובנקודה מסוימת גם על דמותו של ריימונד קינג, החוקר ממשרד האוצר.
כלומר, המידע עצמו נמצא בתוך הסרט. איך הוא הפך להיות מומחה לאמנויות לחימה ולנשק, סיפור האוטיזם, מכון הטיפול לילדים אוטיסטים (או איך שלא קוראים לזה), המתמטיקה, סיפורי הכיסוי. הכל שם.
ולמרות זאת, הבמאי לא הצליח לשזור את המידע הזה בתזמון ובסטייל נכון שייצור אימפקט רגשי חזק יותר אצל הצופה. יכול להיות שזה קשור לתסריט אבל לא בהכרח.
לדעתי סרט מפוספס, לרבות הדמויות, שחוץ מאפלק לא נבנות מספיק לאורך הסרט.
תגובה שמכילה ספוילר למינוריים מאוד לרואה החשבון מאת תוהה
ספוילר למינוריים מאוד לרואה החשבון
סרט בסדר, לא יותר. בכ"ז, אני שמח שהוא נעשה ומופץ.
תוהה
פורסם ינואר 2, 2017 ב 23:55
לא סרט זכיר במיוחד, שבלוני לחלוטין. עם שינויים מינוריים, זה יכל להיות עוד סרט פעולה של ליאם ניסן וכד'.
בכ"ז, הרעיון של סרט פעולה בו הגיבור הוא אוטיסט (גם אם במקרה הנ"ל הוא גם סופר גאון וגיבור על) מבלי שדוחפים את זה בפנינו באגרסיביות או מציגים אותו באופן קבוע כקרבן מיוסר ומסכן הוא שינוי מרענן.
אני לא חושב שקולנוע צריך לחנך אותנו. המטרה שלו בעיניי היא בידור, פרופוגנדה די מרגיזה אותי. יחד עם זאת, אם רוצים להעביר מסר, צריך לעשות זאת בצורה שלא מעוותת את הסיפור כדי להדגיש אותו.
שמחתי מאוד לראות שכשהוא נמצא בסיטואציה אינטימית עם מישהי שהוא פגש ממש לא מזמן והיא רוכנת אליו, אין שם נשיקה רומנטית- חששתי שהסרט ייפול לשם ושמחתי להתבדות. כ"כ, בסוף הסרט הוא לא משנה את חייו לחלוטין, לא לוקח אותה איתו או נשאר איתה, פשוט ממשיך הלאה. אני מודע לעובדה שמסר של קבלה עצמית לעומת ציפיות החברה אינו חדשני, פורץ דרך או נדיר בקולנוע, אך כאן זה נעשה בנונשלנט שאני מחבב ומעביר את הנק' בצורה אפקטיבית.
זה לא סרט עמוק מאוד או כזה שמתיימר לייצג אוטיזם ריאלי, אבל מסר שתורם לנרמול ודה-ויקטימיזציה של אנשים על הספקטרום הנ"ל מבלי לגרוע בכהוא זה מהסרט (שלא באמת היה משתנה יותר מדי לו האוטיזם היה מוחלף בPTSD או בסתם אדם רגיל ומתבודד) חיובי בהחלט.
הוא צץ פתאום בנטפליקס, אפילו התברג לעשירייה הנצפית (כניראה שרק בארה"ב כי אין כתוביות לשום שפה חוץ מאנגלית וספרדית). ציון ימד"ב לא רע בכלל, בהנתן שזה סרט בכיכובו של בן אפלק. ג'יי קיי סימונס בתפקיד בולט. אז צפיתי, הנחתי שיהיה סבבה.
וזה פשוט סרט מוזר.
מצד אחד הסיפור סוג של מקורי, הוא לא נראה כמו סרטים אחרים בסביבה, וזה יתרון כי לפעמים לא בא לי לראות סיפור גנרי עם שחקנים חדשים. הוא קצת איטי, אבל בגדר הסביר. לא בטוחה שהוא לחובבי סרטי אקשן, מצד שני הוא כאילו מכניס את הצופים ישר להתרחשויות בלי להסגיר עודפי מידע, אבל זה רק בכאילו, כי בסוף הפלשבקים חושפים את הרוב, רק קצת לאט- ואת מה שאי אפשר לחשוף בפלשבק, דמות כלשהי חופשת באופן מפורט. רק שבמקום לשים אותה באינטרו, כפי שנהוג עם דמות שחשה דחף בלתי נשלט לתת עודפי מידע כאילו שאנשים נורמלים מתנהלים ככה, שמו אותה לקראת סוף הסיפור. במילים אחרות- אין שום מיסתורין שנפתר עלילתית עם רמזים מתרימים וכו', פשוט סיפור שמאורגן בקצת בלגן כדי ליצר תחושה של מתח.
ואולי הבעיה הכי גדולה, לדעתי, שהסיפור לא טוב מספיק. אם אדייק, הנקודות היותר נחמדות בסיפור קצת גנובות מסרטים אחרים. מהסיבה הזו, ראיתי מקילומטר את הטוויסט הכי בולט בסרט, שלמעשה לא רק נגנב רעיונית, אלא בוצע ממש דומה לסרט אחר (מז'אנר ממש אחר) עם טוויסט דומה. יש סצינה שבה הרו"ח הגיבור עוקב אחרי הנמסיס המרכזי שלו. זה הזכיר לי סצינה מסרט שנעשה 20 שנה קודם: גאטקה.
ברגע שראיתי את זה, ראיתי שהתמה הזו עשוייה בדיוק אותו הדבר, ושום דבר בעלילה כבר לא היה מפתיע. בשליש האחרון חיכיתי שגם גיבורי הסרט יישרו איתי קו. או לסיכום, מופתעת שהסרט קיבל ציון כזה מוצלח בימד"ב.
ארוך מדי
שעתיים ושמונה דקות.
היה יכול להיות מצויין אם היה קצר יותר בלפחות חצי שעה.
זה ממש לא מהמותחנים שמשאירים אותך מרותק לכיסא כל הסרט.
האקשן (שמגיח פה ושם) עשוי היטב, גם המשחק והעלילה.
הבעיה היא שסה"כ הדברים לא עובדים וכנראה שזה בגלל שיש המון חלקים מתים (ומשעממים).
ג'ון ברנת'אל מהמתים המהלכים (ודרדוויל) אחד השחקנים היותר טובים לדעתי, שחקן שיכול להחזיק גם תפקיד ראשי בקלות. מקבל תפקיד שכתוב בצורה מאכזבת. פשוט בזבוז.
ההרגשה הכללית היא של סרט מוזר שפשוט לא עובד, אני אישית הייתי מוותר למרות שלא מדובר בסרט גרוע.
נהדר!
סרט מקורי ומפתיע אפלק ממשיך להרשים אותי
לא הבנתי עד הסוף, אבל סה"כ נהניתי
שזה די מפתיע בהתחשב בכך שמדובר בסרט אקשן (לא הז'אנר החביב עליי), עם שם לא סקסי (כאילו, רואה החשבון? WTF?!?) ושחקן ראשי סקסי עוד פחות (ושמישהו יסביר לי מה הקטע עם בן אפלק בכל חור).
משהו בהומור, במקצב ובבניית הדמויות עושה אותו לכיפי מאוד ואפילו מעניין לפרקים..אולי זה בגלל שאני אוהבת סרטי ספקטרום…
בקרוב סרט ההמשך - "סוכן הביטוח"?
(ל"ת)
אני כבר רואה את משפטי המחץ לטריילר
"שכחת להוסיף רכיב ריסק !"
"הגיע הזמן (פאוזה דרמטית) לאיזון אקטוארי"
"אני מכין לך קיצבה, קיצבת שאירים !"
כל משפט נהיה יותר טוב עם..
..
פאוזה דרמטית.
קיצצתי לך... עמלת סוכן.
(ל"ת)
מה שמדהים בשם הזה הוא שזה אפילו לא תרגום הזוי
במקרה הזה דווקא היה עוזר למכירות אם זה היה מתורגם ל'שוחה במספרים', 'מספר גורלי' או כל משחק מילים מטופש אחר
מה שמדהים בשם הזה הוא שזה אפילו לא תרגום הזוי
במקרה הזה דווקא היה עוזר למכירות אם זה היה מתורגם ל'שוחה במספרים', 'מספר גורלי' או כל משחק מילים מטופש אחר
או כמו שאמר יונתן ברק -
" 'שליחותו של הממונה על משאבי אנוש', סיפור מרגש על אדם שנשלח להביא צופים לסרט ששמו 'שליחותו של הממונה על משאבי אנוש'."
ראיתי בimdb שיוצא סרט שנקרא salesman
כנראה שעושים פרנצ'ייז לפקולטה למדעי החברה
מה זאת אומרת "יוצא"?
יש סרט זכה כבר 50 שנה, בערך.
אתה כנראה מדבר על The Salesman, הסרט החדש של הבמאי של "פרידה".
כמובן שיש לציין שלא זה ולא זה הם סרטי אקשן אלא דוקו ודרמה, בהתאם.
סרט מקצועי מאוד, אבל גם בינוני מאוד. מהסרטים האלו שלקראת סוף השנה, כשאתה מנסה להיזכר בכל הסרטים שראית ולהבין מה אהבת יותר או פחות – לא תזכור ממש. ובן אפלק בסדר גמור.
איזה סרט משונה
הוא צץ פתאום בנטפליקס, אפילו התברג לעשירייה הנצפית (כניראה שרק בארה"ב כי אין כתוביות לשום שפה חוץ מאנגלית וספרדית). ציון ימד"ב לא רע בכלל, בהנתן שזה סרט בכיכובו של בן אפלק. ג'יי קיי סימונס בתפקיד בולט. אז צפיתי, הנחתי שיהיה סבבה.
וזה פשוט סרט מוזר.
מצד אחד הסיפור סוג של מקורי, הוא לא נראה כמו סרטים אחרים בסביבה, וזה יתרון כי לפעמים לא בא לי לראות סיפור גנרי עם שחקנים חדשים. הוא קצת איטי, אבל בגדר הסביר. לא בטוחה שהוא לחובבי סרטי אקשן, מצד שני הוא כאילו מכניס את הצופים ישר להתרחשויות בלי להסגיר עודפי מידע, אבל זה רק בכאילו, כי בסוף הפלשבקים חושפים את הרוב, רק קצת לאט- ואת מה שאי אפשר לחשוף בפלשבק, דמות כלשהי חופשת באופן מפורט. רק שבמקום לשים אותה באינטרו, כפי שנהוג עם דמות שחשה דחף בלתי נשלט לתת עודפי מידע כאילו שאנשים נורמלים מתנהלים ככה, שמו אותה לקראת סוף הסיפור. במילים אחרות- אין שום מיסתורין שנפתר עלילתית עם רמזים מתרימים וכו', פשוט סיפור שמאורגן בקצת בלגן כדי ליצר תחושה של מתח.
ואולי הבעיה הכי גדולה, לדעתי, שהסיפור לא טוב מספיק. אם אדייק, הנקודות היותר נחמדות בסיפור קצת גנובות מסרטים אחרים. מהסיבה הזו, ראיתי מקילומטר את הטוויסט הכי בולט בסרט, שלמעשה לא רק נגנב רעיונית, אלא בוצע ממש דומה לסרט אחר (מז'אנר ממש אחר) עם טוויסט דומה. יש סצינה שבה הרו"ח הגיבור עוקב אחרי הנמסיס המרכזי שלו. זה הזכיר לי סצינה מסרט שנעשה 20 שנה קודם: גאטקה.
ברגע שראיתי את זה, ראיתי שהתמה הזו עשוייה בדיוק אותו הדבר, ושום דבר בעלילה כבר לא היה מפתיע. בשליש האחרון חיכיתי שגם גיבורי הסרט יישרו איתי קו. או לסיכום, מופתעת שהסרט קיבל ציון כזה מוצלח בימד"ב.