פדה אלברז משחק עם חייזרים.
רימייק, ריבוט, סיקוול, פריקוול?
בכתבה ממרץ 2022 ב-THR נכתב שאין לזה קשר עלילתי לסרטים הקודמים, אבל אולי זה סתם ניסיון לשמור על הפתעה או שדברים השתנו מאז (בכתבה כתוב גם שזה מיועד לצאת ב"הולו" אבל מאז הוחלט לתת לו הפצה קולנועית). בקיצור, אי אפשר לדעת כרגע.
(ל"ת)
אבל הדיבור הוא על סרט שמתרחש בין הסרט הראשון לשני בסדרה, ואמור להיות "עצמאי", במובן שלא צריך להכיר אף דמות מהסרטים קודמים.
לא יודע כמה כבר סרטים יצאו לזיכיון הזה 4-5 סרטים אין ממש קשר בין הראשון לשני לא מובן בכלל מה הטעם שכל סרט עצמאי אותה הגברת בשינוי אדרת
ואומרים שהסרטים ההם היו טובים. האם שווה לצפות בראשון (1979), בנוכחי (2024) ואז בשני (1986) מבחינת קישורים בין הסרטים? בהנחה והסרט הנוכחי סביר כמובן.
הוא סרט מצוין בפני עצמו גם אם לא רואים את ההמשכים
כיוון שהוא יותר קאמפי ואייטיזי, בעוד הצניעות היחסית של הראשון שומרת עליו רענן עד היום
הוא כמובן לא גאוני כמו הראשון של סקוט אבל יש סיבה שבפאנדום הוא נחשב למספר אחת אפילו היום.
יש דברים טובים במורחבת, אבל בסוף הסרטים יותר מהודקים ומוצלחים בעריכה המקורית, בטח לצפייה ראשונה.
גם השלישי בסדרה של מאסטר הקולנוע פינצ׳ר מומלץ.
כנראה הכי מוצלח בסדרה מאז השני.
אפקטיבי, מהודק, עשוי טוב, לא מתחכם יותר מדי, גם חוזר למקורות של הסדרה וגם יודע לחדש קצת מעבר לנוסחה הקלאסית המוכרת.
לשואלים – הסרט הוא המשך ישיר של הראשון, אבל לא באמת צריך לדעת הרבה מעבר להיכרות כללית עם העלילה. הוא די עומד בפני עצמו
שם (חובה)
אימייל (לא יפורסם) (חובה)
כתובת אתר
כותרת
עוד שדה
הודיעו לי באימייל על תגובות לתגובה זו
Δ
Optionally add an image (JPEG only)
במה מדובר כאן בדיוק?
רימייק, ריבוט, סיקוול, פריקוול?
לא ברור עדיין
בכתבה ממרץ 2022 ב-THR נכתב שאין לזה קשר עלילתי לסרטים הקודמים, אבל אולי זה סתם ניסיון לשמור על הפתעה או שדברים השתנו מאז (בכתבה כתוב גם שזה מיועד לצאת ב"הולו" אבל מאז הוחלט לתת לו הפצה קולנועית). בקיצור, אי אפשר לדעת כרגע.
לא נדע מה זה עד שזה יפרוץ למישהו מהחזה.
(ל"ת)
נדע יותר בקרוב
אבל הדיבור הוא על סרט שמתרחש בין הסרט הראשון לשני בסדרה, ואמור להיות "עצמאי", במובן שלא צריך להכיר אף דמות מהסרטים קודמים.
כל הזיכיון הזה כולו בלאגן אחד גדול
לא יודע כמה כבר סרטים יצאו לזיכיון הזה 4-5 סרטים אין ממש קשר בין הראשון לשני לא מובן בכלל מה הטעם שכל סרט עצמאי
אותה הגברת בשינוי אדרת
נאמר שהסרט הזה מתרחש בין הסרט הראשון לשני בסדרה
ואומרים שהסרטים ההם היו טובים. האם שווה לצפות בראשון (1979), בנוכחי (2024) ואז בשני (1986) מבחינת קישורים בין הסרטים?
בהנחה והסרט הנוכחי סביר כמובן.
לדעתי בכל מקרה כדאי לצפות בראשון
הוא סרט מצוין בפני עצמו גם אם לא רואים את ההמשכים
שני הראשונים מצויינים
כיוון שהוא יותר קאמפי ואייטיזי, בעוד הצניעות היחסית של הראשון שומרת עליו רענן עד היום
חייב גם להדגיש שהסרט השני של קמרון גם מעולה והתיישן יפה.
הוא כמובן לא גאוני כמו הראשון של סקוט אבל יש סיבה שבפאנדום הוא נחשב למספר אחת אפילו היום.
ממליץ גם על הגרסא הקולנועית בשניהם
יש דברים טובים במורחבת, אבל בסוף הסרטים יותר מהודקים ומוצלחים בעריכה המקורית, בטח לצפייה ראשונה.
ממליצה לצפייה על סרט מדב אחר מהבמאי של הנוסע השמיני, בלייד ראנר.
גם השלישי בסדרה של מאסטר הקולנוע פינצ׳ר מומלץ.
אחרי צפייה - אין יתרון בצפייה בסרט השני, אבל הראשון די חובה ובאופן מפתיע יש גם כמה רפרנסים לפרומיתיאוס.
(ל"ת)
טוב!
כנראה הכי מוצלח בסדרה מאז השני.
אפקטיבי, מהודק, עשוי טוב, לא מתחכם יותר מדי, גם חוזר למקורות של הסדרה וגם יודע לחדש קצת מעבר לנוסחה הקלאסית המוכרת.
לשואלים – הסרט הוא המשך ישיר של הראשון, אבל לא באמת צריך לדעת הרבה מעבר להיכרות כללית עם העלילה. הוא די עומד בפני עצמו