ועדיין, אחרי שקראתי את התסריט (קיים ברדיט איפשהו): אויש. זה כאילו שאזל גילה לראשונה שיש סמים ומין בעולם ונמאס לו שאנשים חשבו שהוא כולו "לה לה לנד" ורומנטי אז הוא מראה לכולם את ההוליוד שההורים שלכם לא רוצים שתראו. יש שורה בתסריט על איך זה "כמו שיר אשיר בגשם על קוק" ולמרות הפוטנציאל הגלום בזה, זאת לא מחמאה. לא רשום בתסריט, אבל עולה לראש: קצת כמו איך ש"ג'וקר" פספס את מה ש"נהג מונית" ו"מלך הקומדיה" עשו ולקח רק את המגניבות והאלימות, רק שהפעם עם המסיבות המטורפות של "הזאב מוול סטריט".
שוב הוליווד של פעם, ועוד להביא A LIST כמו בראד פיט. איפה הסיכון? ובכללי קיוויתי ששאזל לא ישען שוב על עולם הזוהר, כפי שעשה בלה לה לנד.
בכל מקרה גם אם התסריט חלש הסרט לא אבוד, שאזל מספיק מוכשר בשביל להפוך אותו לראוי לצפייה.
הוא לא משהו… כלומר הוא יותר טוב מהסרט של מרלין מונרו (Blonde), אבל זה כמו להגיד שסטאר וורס 3 יותר טוב מסטאר וורס 1 עם ג'אר ג'אר בינקס. לא ייאמן עד כמה דמיאן שאזל לא רק שלא הבין או באמת למד משהו מהתקופה של הוליווד וסרטים אילמים לגבי גזענות ויחס כלפי נשים שם (עמדתי לרשום דוגמה אבל אני לא רוצה לספיילר), אלא גם פשוט לא באמת הבין את התמות של "לילות בוגי"- הסרט של פול תומאס אנדרסון שהוא סוג של גנב חצי מהסיפור והסצנות ממנו (אני לא מדבר רק על תסריט, אני מדבר על העתקות בימוי נטו- כשתראו סצנה בלונג טייק במערכה האחרונה של הסרט תבינו למה אני מתכוון). אה והוא והמלחין הקבוע שלו חייבם להיפרד, המלחין פשוט משתמש כמעט באותה מוזיקה מלהלהלנד ובראיונות הוא כאילו אמר שזה אמור להיות הומאז' מכוון?? ויש מלא שוטים של תופים שהם נטו אותם שוטים מוויפלאש, לגמרי מהלך גאוני ולא מהלך מטומטם של Smug Film Bro שמנסה להזכיר לקהל את הסרטים שהוא עשה קודם.
אני חושב שדמיאן שאזל פשוט יותר טוב בלעשות סרטי ז'אנר בהיקף פשוט כמו שלוויפלאש היה תבנית של מותחן פסיכולוגי מאשר סרטים תקופתיים שדורשים בניית עולם רחבה, דמויות עגולות והבנה טובה של התקופה שאמורים לספר.
וה2 דקות האחרונות של הסרט היו פשוט נוראיות, אני לא מאמין שהם אשכרה בחרו לסיים את הסרט איתן, וואו…
הספוילר הוא הסאבפלוט של נגן הג'אז, הרגע עם האיפור ואיך הוא משתמש בחצוצרה להראות את הסבל שלו מבויים טוב אבל זה רק 2 דקות מסיקוונס שבו רואים את כל הדמויות בשפל. אני חושב שזה קצת אירוני לנסות להגיב על גזענות כלפי שחורים בהוליווד ובסופו של דבר לתת לדמות שסובלת מהגזענות מעט מאוד זמן מסך או אפילו לכתוב אותו בתור דמות עגולה. זה מזכיר לי קצת בכל פעם שדיסני מכריזים מחדש שיש להם דמות גיי מוצהרת ואז בסרטים זה מאוד אמממ… מוחבא.אולי דמיאן כן התעניין בנושא וכמו עם הנושא של אנשים גיי בהוליווד הישנה הוא חשב שהוא מסוגל לסקור מלא דברים מורכבים בתוך סרט אחד. למרות שאני חייב להגיד מכל המונטאז' המוזר הזה בסוף שצורח "סרטים זה קסום!!!!" זה כן מרגיש לצערי כמו מישהו שעשה את הסאבפלוט הזה בשביל לצאת ידי חובה.
"או אפילו לכתוב אותו בתור דמות עגולה"- הכוונה לכך שאני חושב שנגן הג'אז כתוב בצורה שטוחה ושהיה צריך לתת לו הרבה יותר עומק אבל האמת שזאת בעייה כללית עם רוב הדמויות של הסרט.
נא לשים את כל בדיחות "בבילון 2 עד 4" כאן בצורה מסודרת
כמו כן, זאת לא טעות: אמה סטון עזבה את הפרוייקט. מרגו רובי אולי תחליף אותה. בכל מקרה, יש זמן.
אז מסתבר שטובי ישחק את צ'רלי צ'פלין, לא פחות
שזה… מסקרן, אני לא אשקר. כנראה שזה תפקיד שהדרישות שלו הן:
א. להיות דמות מנטור לספיידרמן של טום הולנד
ב. להיות נזיר הומו
טובי לא חתום על רגע אחד שבו הוכיח כישורי משחק בקריירה (הדלה) שלו.
מניח שזה תפקיד קטנון, על גבול הקמאו, בהתחשב בכך שהוא הצטרף לקאסט בשלב די מאוחר, לאחר שכבר התחילו הצילומים
מעניין איך יתרגמו את השם של הסרט הזה בארץ
והאם יצא מצב שבו בראד פיט מופיע בשני סרטים שונים בשם "בבל"
קוונטין טרנטינו: אני עשיתי את הסרט הכי מטורף על הוליווד עם בראד פיט ומרגו רובי
דמיאן שאזל: Hold my beer
https://youtu.be/LwIZTjMSjyI
בדיחות הולד מיי ביר זה משהו שעדיין קורה?
(ל"ת)
תראה, אנחנו בכל זאת בדף סרט של דרמה תקופתית
(ל"ת)
סרט הוא סרט, תסריט הוא תסריט
ועדיין, אחרי שקראתי את התסריט (קיים ברדיט איפשהו): אויש. זה כאילו שאזל גילה לראשונה שיש סמים ומין בעולם ונמאס לו שאנשים חשבו שהוא כולו "לה לה לנד" ורומנטי אז הוא מראה לכולם את ההוליוד שההורים שלכם לא רוצים שתראו. יש שורה בתסריט על איך זה "כמו שיר אשיר בגשם על קוק" ולמרות הפוטנציאל הגלום בזה, זאת לא מחמאה. לא רשום בתסריט, אבל עולה לראש: קצת כמו איך ש"ג'וקר" פספס את מה ש"נהג מונית" ו"מלך הקומדיה" עשו ולקח רק את המגניבות והאלימות, רק שהפעם עם המסיבות המטורפות של "הזאב מוול סטריט".
אאוץ'. מהרגע הראשון הסרט לא ממש נראה לי.
שוב הוליווד של פעם, ועוד להביא A LIST כמו בראד פיט. איפה הסיכון? ובכללי קיוויתי ששאזל לא ישען שוב על עולם הזוהר, כפי שעשה בלה לה לנד.
בכל מקרה גם אם התסריט חלש הסרט לא אבוד, שאזל מספיק מוכשר בשביל להפוך אותו לראוי לצפייה.
תודה על האזהרה, מהטריילרים זה גם לא נראה משהו
"העיר הזאת גדולה ממך בראד פיט!! 😈" כאילו אוקיי הבנו
זה יהיה מאוד מצחיק אם דמיאן שאזל יהפוך להיות לגארת' מארנגי.
ראיתי את הסרט באינטרנט
הוא לא משהו… כלומר הוא יותר טוב מהסרט של מרלין מונרו (Blonde), אבל זה כמו להגיד שסטאר וורס 3 יותר טוב מסטאר וורס 1 עם ג'אר ג'אר בינקס. לא ייאמן עד כמה דמיאן שאזל לא רק שלא הבין או באמת למד משהו מהתקופה של הוליווד וסרטים אילמים לגבי גזענות ויחס כלפי נשים שם (עמדתי לרשום דוגמה אבל אני לא רוצה לספיילר), אלא גם פשוט לא באמת הבין את התמות של "לילות בוגי"- הסרט של פול תומאס אנדרסון שהוא סוג של גנב חצי מהסיפור והסצנות ממנו (אני לא מדבר רק על תסריט, אני מדבר על העתקות בימוי נטו- כשתראו סצנה בלונג טייק במערכה האחרונה של הסרט תבינו למה אני מתכוון). אה והוא והמלחין הקבוע שלו חייבם להיפרד, המלחין פשוט משתמש כמעט באותה מוזיקה מלהלהלנד ובראיונות הוא כאילו אמר שזה אמור להיות הומאז' מכוון?? ויש מלא שוטים של תופים שהם נטו אותם שוטים מוויפלאש, לגמרי מהלך גאוני ולא מהלך מטומטם של Smug Film Bro שמנסה להזכיר לקהל את הסרטים שהוא עשה קודם.
אני חושב שדמיאן שאזל פשוט יותר טוב בלעשות סרטי ז'אנר בהיקף פשוט כמו שלוויפלאש היה תבנית של מותחן פסיכולוגי מאשר סרטים תקופתיים שדורשים בניית עולם רחבה, דמויות עגולות והבנה טובה של התקופה שאמורים לספר.
וה2 דקות האחרונות של הסרט היו פשוט נוראיות, אני לא מאמין שהם אשכרה בחרו לסיים את הסרט איתן, וואו…
לא בקטע כזה, ואתה צודק למדי ברוב מה שאתה אומר
ובכל זאת, מרגיש לי שיש איזשהו פספוס בלראות את הסרט בגרסת CAM. אם כבר להתאכזב מהסרט הזה, צריך לעשות את זה באיכות נורמלית.
(כמו כן, מה הספוילר?)
סתם בשביל הכיף
אני חושב שסטאר וורס 1 יותר טוב מ 3. אני מעדיף את לוק בסון בשקל מאשר מלודרמה עם חורים שדחפו לה באמצע סצנות אקשן.