-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
סעי בובה
Drive-Away Dolls
שתי חברות מחליטות לצאת לטיול לטלהאסי, אך הדברים משתבשים כשהן לוקחות את הרכב של פושעים בטעות.
תאריך הפצה בארה"ב: 23/02/2024
תאריך הפצה בישראל: 22/02/2024
כל ביקורת חייבת לציין שאם איתן היה מביים את הסרט עם אחיו אז היה יוצא יותר טוב?
כאילו השניים לא ביימו יחד סרטים בינוניים כמו ליידיקילרס, אכזריות בלתי נסבלת ולמען האמת גם שני הסרטים האחרונים שלהם כצמד לא טובים במיוחד ונשכחו מהר מאד (יחי הקיסר והבלדה של סקרוג).
כמו כן, עוד מישהו יתלונן על זה שסטרייט ביים סרט על לסביות. דבר ראשון , איתן ביים את הסרט עם טרייי, אשתו שהיא לסבית (לא בי! וזה לא סותר). וחוץ מזה, למה לא?
בקיצור מבקרים ניגשים לסרט הזה בצורה מאד מעצבנת.
אני יודע שאנשים מתלוננים על כל שסרטים נהיים ארוכים מדי
אבל לשלם לסרט שבניכוי הכתוביות הוא 75 דק זה נראה מוגזם. יש פרקי טלוויזיה יותר ארוכים ממנו.
איתן קצת חי בסרט
מה עדיף?
לשלם על סרט שנמתח כדי למלא מכסת דקות שרירותית?
ולמה את חושבת שזו האןפציה החלופית היחידה?לצפות בסרט שאורכו 90 דק ומעלה כי זה האורך שלו ולא כי מישהו ניסה למלא מכסת דקות.
סורי אבל לא אטרח לצאת מקולנוע בשביל סרט של 75 דק, זה הרבה טאחה , אצפה כבר בבית. אני לא טוען שאיתן צריך למרוח את הסרט הזה בכוח, בעיני הסיפןר די דל בכל מקרה והאורך תואם אותו, אבל עדיף היה אם אפל או נטפליקס היו משחררים אותו. הוא כישלון קופתי ובצדק, לשלם מחיר של מנוי חודשי לנטפליקס בשביל סרט של 75 דק זו דרישה מוגזמת.
בסדר
באמת כתבת על התשלום, סתם נתפסתי להשוואה לפרקים.
מה מוגזם בזה בדיוק?
"בוטומס" הוא אחד הסרטים הטובים של שנה שעברה והוא שעה ו-23 דקות בלי כתוביות. מעדיף ללכת לקולנוע ולראות סרט קצר ומוצלח מאשר מריחה אינסופית משמימה של שעתים וחצי-שלוש.
לא סבלתי את בוטומוס. לא מצייק וצילופ כעןר.
מה מוגזם? באופן אישי אורך מינימלי לסרט בקולנוע צריך להיות 90 דק. מתחת כבר לא אטרח לצאת מהבית במיוחד לבית הקולנוע ולשלם כסף בשביל 75 דק.. לא כזה מופרך
בשלב הזה אני בספק שיש משהו שאתה כן אוהב
כמו כן, אל תצא, אף אחד לא מכריח אותך. לי נראה מופרך להגיד שסרט טוב של 80 דקות לא שווה את זמנך אבל סרט של שעתיים וחצי עם 40 דקות מיותרות כן.
אם כבר השאלה המקורית צריכה להיות למה פרקי טלוויזיה נהיו כאלה ארוכים.
אם בא לך לענות ענייני, תענה. אם בא לך לעשות דאחקות עלי תהיה בריון במקום אחר.
כי אתה מעוות את דבריי בשביל הדאחקות שלך. טענתי במפורש שסרט של 80 דק לא שווה את היציאה לקולנוע והעלויות הכרוכות בכך. אני גר בחור וצריך לקחת 3 אוטובוסים בשביל להגיע לקולנוע. אבל בהחלט שווה את זמני בבית. "אל תצא , אף אחד לא מכריח אותך". אנחנו באתר של קולנוע כן? זה כמו שאתלונן על סרט ויכתבו לי אף אחד לא מכריח אותך לצפות בו. מה הולך כאן?
ולא הצדקתי את אורך פרקי הטלוויזיה בתגובה המקורית שלי.
עניתי ענייני מאוד
הבאתי את "בוטומס" בתור דוגמה לסרט קצר מוצלח בתגובה לטענה שלך. אם אתה רוצה ללכלכך, צפה לתגובה בהתאם.
ועדיין לא הבנתי למה סרט של 80 דקות "לא שווה יציאה לקולנוע". אוקיי, אז אתה גר בחור וזה טרטור בשבילך לנסוע ולחזור לקולנוע. מצטער לשמוע, מניח שזה אומר שאתה לא נוסע לשם יותר מדי. אבל האם אתה נוסע לקולנוע כדי לראות סרטים טובים או לראות סרטים ארוכים? כי אין קשר בין הדברים.
אישית, אם היה סרט שנראה לי מוצלח ושווה לראות על מסך גדול, לדעתי הוא שווה את המאמץ, גם אם הוא 80 דקות. עדיף בעיני על הרבה בלוקבאסטרים היום שרוצים להיות "ספקטקל" וסתם מנפחים את האורך שלהם. וגם אם הגעת לסרט והסתבר שהוא גרוע, נראה לי עדיף שיהיה 80 דקות ולא 180.
למה הכל נורא בינארי
לא ענית ענייני בכלל. עקצת אותי וניסית לעלוב בי בלי שאי פעם הגבתי משהו אישי נגדך. הדוגמה של בוטומס לא מעניינת. לא טענתי שאין סרטים קצרים שהם גם טובים (עזוב דעתי האישית עליו), אז דוגמה שלא אומרת כלום.
לא קיימים סרטים טובים שהם מעל ל75 דק (לא דיברתי על זה שכל סרט צריך להיות 3 שעות). האם זה מופרך שבשביל הטרחה והכסף אקבל תמורה לזמן שלי, כלומר חוויה שלא נגמרת תוך 75 דק׳. ובכלל לא דיברתי על בלוקבאסטרים שבקושי מעניינים אותי.
בינתיים נראה שסעי בובה מפשל בקופות, לדעתי האורך הוא חלק מזה. כרטיסי קולנוע זה דבר יקר
אני באמת באמת לא חושבת
שאם הוא היה ארוך ברבע שעה או ב-25 דקות הוא היה מצליח יותר.
אין לדעת.
הפה לאוזן של הסרט לא משהו בכלל, ואחת התלונות החוזרות שיש משהו דל מדי בסרט. כמובן שהאורך הוא לא הפקטור היחיד הקשור בדלות, אך הוא בהחלט חלק מזה.
כשמשהו ״דל״, להאריך אותו רק יחמיר את הבעיה
דלות אומרת שאין מספיק תוכן. אם אתה מותח את המשך של הסרט ומשאיר את התוכן כפי שהוא, אתה הופך אותו ליותר דל, לא פחות דל. אתה מוהל ומורח את התוכן הלא מספק על פרק זמן ארוך עוד יותר.
התשובה היא, כמובן, שהסרט היה צריך ככל הנראה עיבוי תוכני בעלילה ובאפיון הדמויות, אבל הטענה שלך נוגעת נטו לאורך שלו, לא לתוכן.
מסכים במאה אחוז.
ומעולם לא טענתי שהפיתרון לדלות היא להאריך את הסרט ולמהול אותו. גם ציינתי במפורש שהאורך הוא לא הפקטור היחיד לדלות (וישנם סרטים קצרים אך לא דלים בכלל).אני פשוט חושב שסרט דל וקצר לא מתקבלים היטב , כי יש הרגשה שזה סרט שלא שווה לצאת לכבודו לקולנוע.
אם זה השיקול שלך (שזה לגיטימי בפני עצמו),
אז למה בכלל קולנוע? קח שלושה אוטובוסים ותלך לראות הצגה. אופרה. בילויים שמודעים לכך שאנשים משקיעים בשביל להגיע אליהם ולא מתקמצנים על הזמן שלהם. סרטים קצרים שלא מצדיקים את השקעת הזמן שלך, תראה על המסך הקטן.
הלכתי לאופרה פעם אחת וראיתי כמה
זה עולה 90 שח במקרה הטוב למושבים שבקושי ניתן לראות מהם משהו. ומשום מה הסיפורים באופרות ממש גרועים אבל ממש גרועים. מישהו צריך לשים על חלקם פילטר. הסיבה לבוא לאופרה זה לשמוע מוזיקה קלאסית עם המקבילה לסרט בלוקבאסטר טראשי שמעורב עם אופרת סבון ברקע ולקוות שזה יהיה מצחיק רע ולא אוי ואבוי רע.
לשאלה "מה הולך כאן?":
אם מגיבים *רבים* מעירים לך על סגנון ההתבטאות הזה, יש מצב קטן שאולי, אולי, כדאי לעשות בדק בית. או זה, או שכולם התאגדו קולקטיבית והחליטו שמעכשיו תוקפים את רנדל כי סיבות.
אני לא זוכר שאי פעם הגבת אלי בנחמדות או חביבות מינימלית.
(ל"ת)
בדיוק כמו שרבים פה
לא זוכרים תגובה שלך שלא הייתה מתלהמת, שיפוטית, אובר-דרמטית, שלילית לשם השליליות ובסוף גם מתקרבנת ברגע שמישהו מעז להעיר לך.
כן, אני מקבל ביקורות ממגיבים אחרים.
רק לא ממך, שמאז ומתמיד התייחס אלי באופן שאין לי מילה אחרת להגדיר מלבד מגעיל.
הכותרת של התגובה שלך עובדתית לא נכונה.
מעולם לא ניסית אפילו קצת לקבל את הביקורות של מגיבים אחרים ולשנות ולו במאומה את הסגנון שלך.
אתה עובדתית מגיב לא נעים באופן סדרתי.
(ל"ת)
ואשמח להפסיק כאן ואשמח למחוק את כל השרשור הזה, כולל את התגובה המקורית שלי שלא ציפיתי שתזמן כל כך הרבה רעל.
מניח שזו לא דרך נעימה לפתוח שבוע לאף אחד כאן
אני מסכים לגבי הפסקת הדיון
לא בטוח לגבי מחיקת השרשור.
יש בשרשור הזה גם דיון רלוונטי לנושא
אני לא בעד למחוק אותו. אפשר פשוט להפסיק כאן ולקוות שהדברים שהובעו יובילו למקום חיובי יותר.
באטמן: מסכת התעתועים בשעה ורבע נותן לנו את העיבוד הכי טוב לבאטמן מחוץ לקומיקס.
הלוואי והייתי יכול לצפות בו בקולנוע.
אתה מודד את הערך של סרטים לפי האורך שלהם?
זו ביקורת כל כך מוזרה בעיני. סרט צריך להיות באורך שמתאים לו, וממש לא איכפת לי אם יש פרקי טלוויזיה ארוכים יותר. בימינו יש פרקי טלוויזיה (מסתכלת עליכם, דברים מוזרים) ארוכים יותר מרוב הסרטים העלילתיים שיוצאים לקולנוע. אז מה?
עזבי את ההשואה לטלוויזיה, היא סתם.
הנק שמבחינתי חוויה של 75 דק היא קצרה מדי מכדי שתצדיק את הזמן ש"אבזבז" על להגיע לבית הקולנוע והכסף ש"אבזבז" על כרטיס. אורך כזה מושך אותי לצפייה ביתית. אלא אם כן מדובר בחוויה ויזואלית מטורפת כמו כוח משיכה (שארוך מ75 דק) אבל כבר לפי הטריילר ניתן לראות שאומנם סעי בובה סרט נאה אבל גם הוא קצת מחופף (לדעתי בכוונה).
כוח משיכה זה סרט שצריך לראות בקולנוע
לא תורם לצפות בקולנוע אלא חובה אם רוצים לצפות בו בכלל. בלי הסאונד וגודל המסך הסרט מאבד את האפקט שלו.
מסכים שחייב לצפות בו על מסך ענק.
אבל הוא עבד עלי מעולה גם בצפייה ביתית (יש לציין שיש לי מקרן ביתי עם אחלה מערכת סאונד)
כן זה המינימום הנדרש
(ל"ת)
אני יכול להבין את הנקודת מבט שלך
מכיר הרבה אנשים שלא מוכנים לצאת מהבית בשביל בילוי של "שעה וחצי" ואם כבר לצאת אז למינימום כמה שעות (היו לי חברים שלא היו מסכימים להיפגש אם לא היה לנו מראש ארבע שעות פנויות לפחות למפגש, אחרת עדיף לא להיפגש בכלל).
אבל יש גם אנשים שהם ההפך המוחלט. יש להם עוד תוכניות ועוד דברים להספיק במהלך היום וזה שהסרט הוא באורך של 75 דק' בלבד היא נקודה לזכותו. אני אישית מתקשה לשבת שעתיים בקולנוע בלי הפסקת שירותים ולכן הולך לקולנוע פחות ופחות. דווקא התגובה שלך על האורך שלו גרמה לי לראשונה לשקול צפייה קולנועית בסרט כי סוף סוף סרט שבו אני לא צריך להיאבק עם השלפוחית לאורך כל המערכה האחרונה.
ובגלל שאני גר קרוב ליס פלאנט, אם הייתה את האופציה לראות שם סרטים קצרים של עשרים דקות-חצי שעה, הייתי הולך הרבה ובכיף (אם כי במקרה הזה בהחלט צריך להוזיל את עלות הכרטיס).
וההשוואה לסדרות טלוויזיה לא ברורה לי. יש גם סרטים שאני יכול לראות בבית שהם ארוכים יותר מ-'סעי בובה'. לא מבין כל כך איך זה קשור.
חוזר בי מההשוואה לפרקי טלוויזיה ארוכים
(ל"ת)