ארבעה מופלאים
The Fantastic Four

גירסה חדשה לסיפורה של משפחת גיבורי העל של מארוול, "ארבעת המופלאים".

תאריך הפצה בארה"ב: 07/08/2015
תאריך הפצה בישראל: 06/08/2015
משעמם, חסר מקוריות ומתלהב מהקלישאות העבשות שלו כאילו הוא ממציא את הגלגל. אין סיבה לראות אם ראיתם סרט גיבורי-על אחר כלשהו באלף הנוכחי.

42 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

  1. אויי ויי

    thepoosh

    כקומיקס, זה אחד הגרועים והסרט הראשון היה כ״כ נוראי שאני לא רואה את עצמי מתקרב לזה בכלל…

    פישלר, ליבי ליבי לך שתיאלץ לראות את זה

    • ג'וש טרנק

      לא מכיר את הקומיקס, והסרט הראשון באמת היה זוועה. אבל גו'ש טרנק הוא לא אחר מהבמאי (ואחד הכותבים) של 'כרוניקה בזמן אמת' המצוין – כך שבהחלט יש פה סיכוי להפתעה נעימה.

      1
      אור ?
  2. ארבעת החדשים:

    מיילס טלר הוא ריד ריצ'ארדס / "מיסטר פנטסטיק", קייט מארה היא סו סטורם / "האישה הבלתי-נראית", מייקל בי. ג'ורדן הוא ג'וני סטורם / "הלפיד האנושי" וג'יימי בל הוא בן גרים / "הדבר".

    אני לגמרי סבבה עם הליהוקים האלה, רק מקווה שיהיה איזה הסבר גנטי לקרבה של מארה וג'ורדן (האם הלפיד האנושי מאומץ? המשך יבוא…)

    מקור.

    • אני צריך שמישהו יסביר לי איך ג'יימי בל הוא בן גרים.

      קרקר כפול

      בנוסף, למה כולם ילדים.

      • ילדים?

        קייט מארה אוטוטו בת 31, שזה גדול יותר בכמה שנים טובות מהגיל שבו הייתה ג'סיקה אלבה בזמן הסרט המקורי. כל השאר בשנות העשרים המאוחרות ואני לא מבין מה הבעיה עם זה. אנחנו עוד לא יודעים כלום, אולי עושים כמה שינויים. כרגע אני מרוצה מזה ולא נראה לי שכדאי למהר לפסול (למרות שכן, כנראה היה אפשר למצוא מישהו יותר טוב לבן גרים. אבל גם יש גרועים יותר).

        • דיברתי בעיקר על טלר ובל

          קרקר כפול

          כמובן שיכול להיות שהם יוצרים איזו גירסא חדשה של ארבעת המופלאים, אבל ריצ'רדס וגרים תמיד היו מבוגרים בשנות ה30 אם לא ה40 בגירסאות שאני ראיתי, וזה היה מתאים במובן מסוים. ולהבדל הגילאים הזה היה משמעות כי זה הבדיל את הלפיד האנושי כ"ילד" של הקבוצה. אבל כאן, כולם באותו הגיל ( מלבד מארה, שגדולה מכולם).
          וחוץ מזה, אני לא מרוצה מזה שמיילס טלר קיים ומקבל תפקידים, אבל זה משהו אחר.
          ( מצד שני, אני גם לא סובל את מר מופלא, אז אולי זה ליהוק מדויק)

  3. ליהוק לתפקיד ד"ר דום

    דין
    • אני מחבב אותו, אבל...

      אוף, למה שוב ד"ר דום? בקומיקס לא חסרים נבלים, אם אתם כבר עושים ריבוט, למה לחזור על אותם דברים? הריבוט של ספיידרמן שרד בדיוק סרט אחד בלי ללכת אל נבלים שראינו כבר (למרות שיש כמה קווי דמיון בין הגובלין של ריימי ללטאה של ווב), כאן אפילו זה לא.

  4. הפנטסטיק 4 מצטרפים לאוונג'רס!

    כלומר לא באמת! אבל תראו את סדרת הפוסטרים החדשה ותנסו למצוא את ההבדלים בינם לבין הפוסטרים של האוונג'רס. אין ספק, יש פה רמז חבוי לקרוס-אובר קרוב! כלומר, או שמחלקת השיווק של הסרט נטולת כל טיפת יצירתיות ופשוט מעתיקה בלי בושה, אבל מה הסיכוי לזה?

    1
    Grey Thingy ?
    • מה יש לסרטי גיבורי על עם קרני לייזר לשמיים ?

      עמית

      כל סדרת גיבורי על ממוצעת חייבת לחתום את עצמה עם קרן שיוצאת ממרכז כדור הארץ לשמיים…ממתי זה נהיה טרנד ?

      • תגובה שמכילה ספוילר להנוקמים 1 מאת הפונז
    • בקצב הזה באמת נראה שהם הולכים להסתפח לאוונג'רס...

      נורבוסט

      (ל"ת)

  5. טריילר אחרון

    אנדי דופריין

    https://www.youtube.com/watch?v=1rlCJi329lw

    עדיין קצת מדאיג אותי שהם מחביאים את דום, שרואים אותו לשנייה וחצי בטריילר, אבל חוץ מזה – זה נראה נחמד.

    • גם כאן האפקטים עדיין נראים חצי כוח

      Why Eden

      והפאה של קייט מארה – אפילו אם זה השיער האמיתי שלה (וזה לא, בטח לא לקראת סוף הטריילר), הוא נראה מלאכותי מאוד. בכלל, אם הבנתי נכון את נראטיב השיער (מן הסתם החלק הכי חשוב בסרט) – הוא נעשה בהיר יותר ויותר לאורך העלילה כי הוא… חלק מכוחות העל שלה? אני לא מבין כלום יותר.

  6. הביקורות הראשונות

    עמית

    לא בשמיים, בלשון המעטה … אבל כמובן שכבר הכריזו על סרט שני, כי כל אולפן בטוח ש'אם מארוול יכולה, אז למה אני לא"

    • 9% ברוטן טומייטוז

      arielak

      לא בשמיים זה אנדרסטייטמנט

  7. נראה כאילו ג'וש טראנק מתכחש לסרט הזה

    קיפוד רדיואקטיבי

    הוא צייץ בטוויטר שהגרסה המקורית שלו הייתה הרבה יותר טובה ורמז שהאולפן הרס את הסרט. מי יודע, בהתחשב בביקורות הקוטלות אולי הוא צודק. 9% בrotten tomatoes ו4.3 בimdb הם באמת תוצאה ביקורתית גרועה להפליא.

  8. *צחוק מרושע*

    הסרט בדרך להפוך לכישלון קופתי!

    http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=123735

    מארוול בטח מרוצים. באופן אישי לא אכפת לי מארבעת המופלאים ביקום מארוול, אבל ביחד עם הזכויות עליהם יחזרו גם למארוול הזכויות לגולש הכסוף, גלקטוס, דום וקאנג הכובש!

  9. הסרט הזה עלול להרוס לו את הקריירה

    עמית

    ג'וש טראנק העלה (ומייד הוריד) טוויט שקטל את הסרט וטען שהסרט שהוא רצה (משהו קרוב יותר לאימה-מד"ב מאשר גיבורי על) היה מקבל ביקורות טובות
    בנוסף, פוקס העיפו אותו מתפקיד בימוי סרט STAR WARS.
    כנראה שהסכסוך היה קשה..
    מעניין אם פוקס עדיין מחוייבים להמשך לאור הכישלון בקופות. אולי ההפסד הופך את עניין מניעת חזרת הזכויות למארוול ללא כדאי.

  10. ״בנוסף, פוקס העיפו אותו מתפקיד בימוי סרט STAR WARS.״

    קסם

    אה?

    • איך פוקס העיפו אותו מstar wars?

      שופל

      זה לא של דיסני?

      • טעות שלי. דיסני-Star wars, פוקס-Fant4stic

        עמית

        (ל"ת)

  11. אחרי הקטילה הזאת, מעניין לראות איך יתקבל 'אמריקן אולטרה'

    והאם זה יציב את מקס לנדיס ככוח המוביל של כורניקה, או פרוייקט חד פעמי של כשרון של שניהם?

    (או אף אחת מהתשובות לא נכונות, מכיוון שהעתיד עוד לפנינו וגם אם א"א ייכשל גם טראנק וגם מקס לנדיס עלולים להוציא יצירות מופת בהמשך חייהם)

  12. ארבעה בינוניים וסבירים

    דאם, מדהים אותי איך אנשים שראו זוועות כמו "באטמן ורובין", "אישה חתול", "גרין לנטרן" ועוד קוראים לזה סרט הקומיקס הכי גרוע שנוצר בלי לחשוב פעמיים. אז לא, הוא לא, ולדעתי הקטילות האלה מוגזמות בטירוף. האמת שהחצי הראשון שלו דווקא לא רע בכלל. אבל ממש אחרי הסצינה בה הם מגלים מה קרה להם בעקבות התאונה (שהיא הכי טובה בסרט), הוא פשוט מתרסק והופך להיות מטופש ומבולגן. ואלוהים אדירים, אני לא מאמין שמישהו באמת קיבל כסף לכתוב את הדיאלוגים בסרט הזה. כל הסרט ניסיתי להבליג בחריקות שיניים, עד הרגע שהנבל אומר ".There is no Victor. Only Doom" (לא ספוילר אם אתם מכירים את העלילה בכללי או ראיתם טריילר, אבל שיהיה). פה כבר לא יכלתי יותר וחיפשתי משהו לזרוק על המסך. וואט דה פאק?!

    בקיצור, לדעתי אם היו דוחסים קצת את השעה הראשונה ומשכתבים מחדש את כל השליש האחרון, היה יכול לצאת סרט מעניין. היה פה פוטנציאל. אוף.

    2
    Horican, עידו הלמן ?
    • אין ספק שהבעיה העיקרית

      עמית

      היא דווקא בחלק השני של הסרט, ולא בחלק הראשון – אבל אם אני צריך לחשוב על משהו שבאמת הרס לי את הסרט זה – לעזאזל עם הסיפורי אוריג'ין האלה !! אנחנו ב2015, ועד עכשיו ראינו סיפור אוריגי'ן של כל גיבור על אפשרי כבר, לפעמים יותר מפעם אחת. לעיתים מאוד רחוקות סיפור האוריג'ין הוא נחוץ מאוד (אנטמן לדוגמה, דמות חדשה לגמרי, אפחד לא מכיר או שמע עליה – אחלה. בלי קשר לזה שהסרט היה מוצלח מאוד סיפור האוריג'ין היה נחוץ, ויותר מזה הוא לא היה דבילי).

      סיפור האוריג'ין של ארבעת המופלאים יכל להסתכם באמת באמת ב-2-3 דקות של קריינות מלוות בלפלשבאקים, זה היה הרבה יותר נוח מאשר לראות את הסיפור המטומטם הזה, שוב, בגירסא אפילו יותר מטומטמת מהפעם הקודמת.

      יכלו להתחיל את הסרט הזה מהאמצע, ואני בטוח שכולנו היינו מרוצים (חבל שרק שהחלק שאחרי האמצע, נורא עוד יותר)

      1
      מתן בכר ?
      • ממש ממש לא מסכים

        אלפקה

        כלומר, לגבי נחיצות האוריג'ין במקרה של ארבעת המופלאים, לא לגבי הביצוע בפועל.

        דווקא מכיוון שהיכולות שלהם יותר "שטותיות" יחסית לעידן ה"אפל יותר בוגר יותר" – יש צורך באוריג'ין. אין גם איזשהו הסבר מאחד (יש לו תכונות של עכביש! אז הוא יודע לטפס על קירות ויודע לירות קורי עכביש!), אלא בתכל'ס סט שרירותית לחלוטין של תכונות – יש צורך באיזושהי הקדמה.
        חוץ מזה, הפעם האחרונה שראו את האוריג'ין של ארבעת המופלאים הייתה לפני עשור,בסרט שגם לא בלט כל כך ובכל מקרה היה גרוע. מאז עברנו חמישים אלף גיבורי על מגובשים יותר ופחות. אני חייב להודות שגם אני לא כל כך זוכר מה היה האוריג'ין שלהם בסרט – איך בדיוק הם נחשפו לקרינת המק'גאפין? אני רק זוכר שהם נחשפו, ואז… קרה משהו? לא יודע, בחיי שלא זוכר שום חלק רציני מעלילת הסרט מלבד "הם הופכים להיות ארבעת המופלאים ואז נלחמים בדום". אין פלא שלא רצו להיבנות מהסרט הזה.

        • מעבר לעובדה שהאוריג'ין שלהם

          עמית

          הוא בין סיפורי האוריג'ין הטיפשיים ביותר – הוא לא מחדש כלום בכל מה שקשור לדמות.

          סיפור אוריג'ין צריך להיות 1 מ2 דברים לדעתי:
          1.או להיות מאוד טוב, מעניין וכמה שפחות טיפשי
          2. להיות נחוץ כחלק מהסיפור של הדמות

          לספיידרמן יש לנו את "עם כוח גדול" והמוות של דוד בן, באטמן המוות של ההורים שלו וכו וכו וכו, איירון מן היה מאוד משעשע ומעניין (וגם הכרחי כי בזמנו הוא היה דמות בכלל לא מוכרת, כמו אנטמן עכשיו), את קפטן הביאו ממלחמת העולם השנייה – אי אפשר לוותר על הסיפורים האלה, כי הם חלק מהדמויות ומהאופי שלהם, או לחלופין אפשר לוותר עליהם, אבל חבל, זה סיפורי מגניב שווה לעבד לקולנוע.

          לצערי, ארבעת המופלאים, בשתי המתכונים של סיפור האוריג'ין שלהם – משעמם, דבילי וממש לא מחדש לי שומדבר בקשר לדמויות שלהם.

          1
          Morin ?
          • שוב, צריך להבדיל בין הביצוע לצורך העקרוני

            אלפקה

            הביצוע גרוע, ולא בפעם הראשונה – נכון. אבל אני חושב שכל מי שאיננו מכיר את הקומיקס היה מתקשה לעכל סרט עליהם בלי אוריג'ין. הם לא עד כדי כך מוכרים (למי שלא קורא קומיקס). והיכולות שלהם הן כל כך מופרכות (על גבול השטותיות) עד שהן דורשות הסבר כלשהו. אני חושב שיהיה קשה מאוד לצופים לעכל סרט שמרכזו מופיעים אדם-גומי, אישה בלתי נראית, סלע מהלך ואיש בוער מעופף בלי שום הסבר. אם נשווה את זה ל"שומרי הגלקסיה" – יש אוריג'ין סביר לשלוש מחמש הדמויות הראשיות, ועוד אחד פחות עמוק לרוקט ראקון. רק גרוט נותר בלי אוריג'ין, וזו כבר מנה שאפשר לעכל (גם כי הוא דמות משנית יותר).

            הטעות בסרט הזה היא, לדעתי, שהתעכבו על האוריג'ין כל כך הרבה. אוריג'ין טוב צריך להגדיר את הדמויות. הזכרת כנראה את שתי הדוגמאות הטובות ביותר – באטמן וספיידרמן, שם האוריג'ין אכן הגדיר את הדמויות באופן משמעותי מאוד. אם בוחרים לא לעשות כזה דבר, אז לפחות תעשו אותו קצר ולעניין. לא צריך את כל הסיפור הארוך שהופיע בסרט. במקום זה אפשר להסתפק, למשל, בנוסחא קלישאתית אך ממצה – הצבא עשה עליהם ניסויים, עכשיו הם נלחמים בדברים – אחלה אוריג'ין, צריך לקחת כ-20 דקות ולא מפריע לעלילת הסרט.

            2
            אור ענבר, Morin ?
            • האורג'ין בשומרי הגאלקסיה

              עמית

              נאמר בעקיפין לגבי כולם, למעט סטאר לורד שזכה לסצנה שלמה של 2 וחצי דקות – ואצלו זה עוד היה סצנה עם משמעות (כל הקטע עם מוזיקת שנות ה80). ובאותה מידה לא היית לי בעיה אם היו זורקים לנו פרטים קטנים במהלך הסרט צריך הם הגיעו למצב שהם הגיעו או משהו … בכל אופן על אוריג'ין של 20 דקות הייתי יכול להתפשר.

    • בדיוק רציתי להגיד שכל הביקורות שמות את הסרט באותה שורה עם "באטמן ורובין"

      mip

      וזה ממש לא סימן טוב. אין ספק שזה הולך להיות כשלון קופתי צורם.
      לי היו ספקות לגבי הסרט עוד משלב הליהוק (לא אכפת לי שג'וני שחור, כן אכפת לי שכולם שם, שאמורים להיות מדענים, נראים כמו בני 12), כך שאני לא יכולה להגיד שאני מופתעת.

      בינתיים, מתחיל ויכוח מאחורי הקלעים של הטענה "איך הכל השתבש?"
      לדברי הבמאי – הסרט הוא לא החזון שלו, ולפני כשנה פוקס השתלטו על העניינים ושינו את כל הסוף של הסרט.
      לדברי האולפן -הם היו חייבים לעשות את זה כי ההתנהגות של הבמאי היתה בלתי נסבלת.
      בכל מקרה זה מציוץ שהבמאי צייץ לפני כמה ימים ברור שזו לא הגרסה של הסרט שהוא תכנן, וזה גם יכול להסביר למה החצי הראשון של הסרט כל כך שונה מהחצי השני (הראשון תואם יותר לחזון של הבמאי, השני של האולפן).

      תקציר הטענות יש פה http://screenrant.com/fantastic-four-reboot-josh-trank-fox/

      אז עושה רושם שה"מאחורי הקלעים" של הסרט הולך להיות יותר מעניין מהסרט עצמו….

      1
      Ezio Auditure ?
  13. אז בקיצור,

    הפונז

    קיבלנו 'ארבעה מופלאים ולוויה אחת'?

    * של הפרנצ'ייז

    2
    subatoi, שפן הלוח ?
  14. תגובה שמכילה ספוילר לארבעה מופלאים מאת קול רם
  15. ארבעה אדישים

    ביקום מקביל כנראה שפוקס מלכתחילה לא פונה לבמאי כמו ג'וש טראנק לעשות את הסרט הזה. היא פונה לבמאי חמוד כזה (אולי קולין מה-שמו של עולם היורה) ויוצרת סרט ארבעת-מופלאים חמוד כזה וכולם שמחים. הסרט מכניס כמות מסוימת של כסף, הביקורות מתגבשות באיזור ה"יכל להיות יותר גרוע" וכולם בשלום. אבל זה לא היקום שלנו.

    ביקום שלנו, בא במאי ואמר "היי, אני רוצה לקחת את אחד מהזיכיונות היותר טיפשיים וכיפיים ולהפוך אותו לחצי סרט אימה ברוטאלי ללא גרם של כיף". פוקס, משומה אמרו "כן" ורק כשנגמר להם דלי הקוקאין השנתי לפתע הבינו שאולי בעצם הילדים בני ה13 של העולם לא רוצים סרט אימה כתור סרט ילדים אז הם חזרו ואמרו "בעצם לא ננה-בננה וקקה בידך". התגובה הזאת גררה, במוח של טראנק תגובת נגד וגרמה לו להתנהג בצורה לא מקצועית בסט ולהוציא חומר גלם לא מרשים ואז האולפנים התחילו לפחד מבחירת הבמאי שלהם ונעלו אותו מחוץ לחדר עריכה ובכך דרדרו את הסרט עוד קצת.

    הפיסקה הזאת לא מבוססת על עדויות ממקור אמין או נתונים אבל היא לחלוטין נראית כמו הסבר הגיוני לבלגן שהולך בסרט. סרט מבולגן שנראה יותר כמו סקיצה לסרט מאשר סרט, עם עלילות שבאות והולכות בהינף יד, דמויות שמתנהגות בצורה טיפשית ממש (וראוי לציון לרעה ד"ר סטורם: "היי, הנה הבחור הזה שהורג את כולם רוצה ללכת לעולם שלו. כדאי שאעצור אותו!" ), מוטיבציות לא ברורות (הסרט מציג כנראה את ההתנגדות הגדולה ביותר שיש בקולנוע להתגייסות לצבא מאז "שיער" בערך) ובעיקר חוסר מוטיבציה או כיף של מישהו מהשחקנים ואפיון דמויות לוקה.

    כן, אפיון דמויות ומשחק. בוא נדבר על זה שנייה – הסרט הזה מנסה להחליף עומק דמויות עם אפיון דמויות. אנחנו יודעים יחסית הרבה על כל דמות – מהלהקה של סו סטורם ועד הדברים שהיא טוב בהם אבל אין תחושה אף פעם שאנחנו מבינים לליבה או לעומק דמותה. וזה תופס כמעט לכל דמות אחרת. והסיבה העיקרית לכך נעוצה בכך שכל אינטרקציה בין הדמויות הזאת נראית אדישה לחלוטין וכבויה. כאן נכנס המשחק.

    יש סצינה שבה הדמויות אמורות להיות שתויות, אבל השחקנים נראים כאילו הם לעולם לא נגעו במשהו שמזכיר אלכוהול. וזה בסדר, נניח. אבל הסצנה הזאת אמורה להיות הסצנה ה"כיפית" שבה הדמויות נהנות ומשתחררות. אבל התחושה עדיין קפואה ולכודה ולא זורמת. ובכלליות, התחושה העיקרית שיש בסרט הזה היא אדישות. אף אחד לא כועס, אף אחד לא נדהם, אף אחד לא שמח. גם כאשר התסריט אומר "עכשיו הם שמחים!" המשחק אומר " היי, זה מגניב , אני מניח או משהו".

    וסרט בלי כעס, שמחה, עצב הוא סרט ריק. סרט שבו לכל הדברים המדהימים שקורים אין דמות שתבוא ותגיד לקהל "וואו זה ממש מגניב זה כל כך מגניב שיש לי תגובה שמראה שזה מגניב". זה אולי טריק פסיכולוגי עלוב אבל אם אפילו הדמויות במסך לא ממש מתלהבות ממה שקורה לנגד עינינו – למה שאנחנו נתלהב? "אה, הגענו למימד אחר. סבבה וזה". "אוי מה זה הפכתי לאיש-אבן, איזה חוסר נוחות יחסי". כמו שמציינים בכל הביקורות, הסצנה על גילויי הכוחות מתקרבת לזה, אבל היא שם לשתי שניות וזזה.

    אז כאשר הסרט הוא לא סרט האימה המגניב שהוא רצה להיות והוא בהחלט לא סרט הגיבורים הגנרי שפוקס רצו שהוא יהיה, הוא נשאר סרט עם אקספוזיציה ארוכה בצורה לא מתקבלת על הדעת (75 דקות, לספירת סריטה) סצנת אקשן של חמש דקות וזהו. אם זה היה פיילוט לסדרה, זה היה אולי בסדר. הייתי אומר שרואים ניצנים של משהו שיכול להיות מעניין. אבל זה סרט. וסרט צריך שתהיה לו לפחות עלילה.

    וזה עוד לפני שמדברים על הליהוק הבעייתי (לא מהבחינה שהשחקנים גרועים, כי רובם אחלה לחלוטין אלא מהבחינה ששכרו שחקנים בני 30 לשחק ילדים בני 18 וזה לא אמין אפילו קצת), הדיאלוגים שנראו יותר כמו מחזיק-מקום לדיאלוג מגניב יותר שהתסריטאים רצו לחשוב עליו אבל אז ויתרו, הצילום הלא מרשים, האפקטים הלא אחידים, והעריכה שמסיימת תמיד רגע אחרי שהסצנה נהיית סוף סוף מעניינת.

    בקיצור, זה לא סרט טוב. לא נוראי, ולא גרוע בצורה שכיף לצחוק עליו אבל בעיקר בזבוז משאבים נוראי שלו רק היו נותנים לצד אחד ללכת עד הסוף (בין אם פוקס ובין אם טראנק) היה לפחות יוצא אחיד ולא מבולבל לחלוטין.

    ואני מודה שחוץ מהעובדה שהוא צועק כל הזמן מה קורה במסך רק בטכנו-חרטא, לא רציתי להרביץ למיילס טלר יותר מדי.

    6
    פנטלימון, שופל, THOR, reutc, nir, yair_ca24 ?
  16. תגובה שמכילה ספוילר לארבעה מופלאים מאת Wednesday
  17. קאלט בהתהוות?

    תום שפירא

    יום יבוא ומישהו יעשה סרט תיעודי ממש טוב על ההפקה הזו, זה יהיה "לבבות באפלה" של עולם סרטי גיבורי העל. אמנם יהיו מעורבים פחות סמים וצבאות גרילה ויותר רואי חשבון וסודה-סטרים אבל הפוטנציאל בהחלט שם….

  18. מאכזב מאוד מצד ג'וש טרנק

    (ל"ת)

  19. רבים מכם וודאי ראו, ובכל זאת

    לבה קפואה

    http://m.ynet.co.il/Articles/4689442 – כתבה שמנסה להתחקות אחר הסיבות לכישלון המהדהד של הסרט (וקצת על אנטמן).

    • השנה הזאת הייתה באמת איומה בכל מה שנוגע לסרטי קומיקס.

      eclipse

      ספרתי שלושה סרטים – ארבעת המופלאים, אנטמן ועידן אולטרון והם היו בהתאמה תהום של שעמום, meh ושברון לב מוחלט.
      2016, בואי ותקחי אותי מפה בבקשה.

      1
      PFUDOR ?
      • אתה לא באמת יכול להשוות

        שון כבשן

        את הנוקמים 2 לדבר הזה, לא חשוב כמה פחות מהראשון הוא היה – הוא עדין היה סרט גיבורי על מוצלח במיוחד, עם המון הומור, קליל, כיפי ובעיקר אקשן משובח מאוד, שלא נדבר בכלל על אנטמן שאפילו (לדעתי לפחות) היה יותר טוב מהנוקמים. הם בכלל לא נמצאים על אותה סקאלה.

        1
        Jiji ?
    • ההשוואה לאנטמן די מגוחכת.

      דין

      גם אם הוא לא נחשב הצלחה קופתית, הוא רחוק מלהיות כישלון באותו סדר גודל כמו ארבעה מופלאים. במיוחד תמוה המשפט "איירון-מן זה לא, אפילו לא "הענק הירוק"."
      אנטמן הכניס יותר מהענק הירוק.

      1
      mip ?
    • 2005 ו-2007?

      בכתבה ציינו שהיו כבר סרטים של הפנטסטיק 4 ב-2005 ו-2007. חשבתי שהם מדמיינים, ושהיה רק סרט אחד של הפנטסטיק 4 עד עכשיו. ואז חיפשתי קצת וגיליתי שב-2007 היה עוד סרט שלהם, עם הגולש הכסוף.
      מסתבר ששכחתי אותו לגמרי. ונראה שכמעט כולם שכחו אותו.

      • אני דווקא שכחתי את הראשון

        mip

        זכרתי שהיה את הסרט עם הגולש הכסוף, ולא הבנתי למה כולם אמרו שהיה כבר את האוריג'ין סטורי שלהם, כי בגולש הכסוף הם כבר היו עם הכוחות…

        1
        דרצ'י ?

תגובות מקבילות

127
  תגובות נוספות בדף הביקורת של ארבעה מופלאים
 

להגיב על עמית לבטל

(חובה)

Optionally add an image (JPEG only)