זעם
Fury

מפקד וחמישה אנשי צוות של טנק אמריקאי במשימה מאחורי קווי האויב בגרמניה של 1945.

תאריך הפצה בארה"ב: 17/10/2014
תאריך הפצה בישראל: 30/10/2014
שני שליש סרט מלחמה ריאליסטי, ברוטלי ומוצלח; שליש סיפור גבורה שמאלצי ומטופש.

14 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

  1. מפקד ו*ארבעה* אנשי צוות.

    טווידלדי

    (ל"ת)

  2. אל אלוהים

    מוריס

    צבא ההגנה לישראל נערך,
    מומחים מעריכים כי הקרנתו בישראל של סרט על צוות טנק בכיכובם של בראד פיט ושיה לה באף צפוייה להקפיץ במאות אחוזים את מוטיבציית הגיוס לחיל השריון.
    כעת, עפ"י ההערכות, בכל אחד ממחזורי הגיוס הקרובים יסמנו לא פחות מ7 מלש"בים את האפשרות לשיבוץ בשריון בטופס המנילה.

    5
    marksbro, מילה כשרה, one song glory, Grey Thingy, the big brow ?
    • הרגת אותי.

      סופר סתם

      אם היה לי מושג איך לתת פישלייק, הייתי נותן אותו.

  3. קולנוע לב

    אור

    חזרתי הרגע מהסרט. כידוע, רובו בתוך טנק. וקולנוע לב בתל אביב עזר לתחושה ולהזדהות עם העניין וחזרתי עם גב וצוואר תפוסים. ממש כאילו חזרתי מתרגיל בטנק.. (מעצבן.)
    אז בלי לספיילר- 'זעם' מכניס אותנו לשלהי מלחמת העולם השנייה, היישר לתוך 'זעם' טנק אמריקאי בפיקודו של דון. הסרט מתאר כמה ימים מחייהם בתוך הטנק- בו כל חוקי החיים משתנים.
    סצנות הקרב, בטח בתור שיריונר, פשוט מעולות. כ"כ הרבה שמענו על ההכנות לסרט של צוות השחקנים ומתברר שהפעם העניין די הצליח. בראד פיט מעולה (למרות שהוא כרגיל סוג של אל). שיה לביף באמת טוב הפעם (אני לא צוחק!) ובכללי כולם עושים עבודה די טובה. הבעיה היא בסצנות בין לבין. מנסות לרגש בכוח, קצת לא הגיוניות וקצת משעממות.
    כצפוי, הסרט מנסה בכוח לגעת בנקודות שסרטי מלחמה מופתיים כבר נגעו בעבר. הוא לא עושה אותם רע, אך הוא לא מחדש בהם יותר מדי. ושוב, ליד סצנות הקרב הרבות, הן מחווירות לחלוטין. (בעיקר סצנת הסיום המגוחכת)
    אז בסופו של דבר, סרט טוב שמצליח להמחיש (לא פחות מסוף המשמרת. מראות קשים-all in), למתוח, לעניין ואפילו קצת לרגש. למרות שאת הדבר האחרון, הוא מנסה קצת יותר מדי. וחבל

    1
    Iter Impius ?
  4. לא אהבתי

    ראי

    אני בהחלט יכול להבין למה אנשים אהבו את הסרט הזה, אפילו אפשר להגיד שנהניתי בחצי הראשון שלו – מאוד ריאליסטי, מותח, קטעי מלחמה עשויים נפלא וסוף סוף אפשר להבין מי נגד מי ומה קורה. מבחינת האקשן, הסרט לא נמרח יותר מידי, באמת מצליח למתוח ולא משעמם, כמו בהרבה סרטים גרועים ומוערכים יתר על המידה (אהמ להציל את טוראי ראיין אהמ השורד האחרון המזעזע) אבל בגדול, באיזה שהוא שלב, הבנתי שמדובר בסרט שמנסה בכוח להיכנס אל הלבבות האמריקאיים שכבר הכינו את הממחטות, ועל כל שניה שראו דמעות על שיה לבוף כבר החזקתי את עצמי מלהתפוצץ מצחוק. זה כבר נמאס לראות סיפורי גיבורים גדולים של ארצות גדולות שהצליחו במשימות היסטוריות, ותכלס, באיזה שהוא שלב כבר חיכיתי שייגמר (היה אפשר לקצץ כמה דקות מהסוף, לא?). הייתי מאוד אדיש אל הסרט, וחבל. לא אהבתי.

    מה גם, שיחסית לסרט ריאליסטי, הסצנה של ארוחת הצהריים בבית הגרמני – אחת הסצנות הכי מופרכות ומגוחכות שראיתי השנה, דווקא בגלל היחסיות לסרט עצמו.

  5. מעולם לא הסכמתי יותר עם תיאור סרט במשפט אחד

    אליס בארץ המראה

    אני עדיין מתלבטת אם להמליץ לאחרים לצפות (בגלל השני שליש) או להמנע (בגלל השליש).

  6. star wars blasters?

    2am

    באמת ?

    לא ידעתי שנותבים נראים כמו star wars blasters

    1
    עידו הלמן ?
  7. פוסט שלי על זעם מבחינת דיוק צבאי,

    טווידלדי

    או היעדרו:
    http://mida.org.il/2015/05/05/האם-הטקטיקות-של-זעם-מציאותיות/

    7
    איתי שלמקוביץ, yair_ca24, יחמור פרסי, תמר, jbar, Foo Fighter, קיו ?
    • מעולה, למרות שלא ראיתי את הסרט.

      Jaguar

      יש לך עוד פוסטים דומים לזה?

      ומה נסגר עם הפוסט על 'סלמה'? אני מצפה לזה בקוצר רוח.

      • עובד על סלמה. הפוסט על 'זעם' שכב אצלי כמה חודשים ורק עכשיו העליתי אותו.

        טווידלדי

        'סלמה' התעכב כי הייתי עסוק נורא בתיקונים אחרונים ואינדקס לספר שלי על מלחמת סואץ\מבצע סיני (ייצא עוד חודשיים, אנגלית); בשבוע הבא אני מדריך סיור, וזה אומר – אינשאללה אם לא תהיה תקלה – שאו בשבוע הבא או בשבוע אחריו 'סלמה' יהיה מוכן.

        1
        jbar ?
        • נו באמת, אתה נשמע כמו ג'ורג' מרטין.

          Jaguar

          !אחלה! וברצינות, קראתי את שאר הפוסטים שלך. מעולה!

          • תודה רבה!

            טווידלדי

            (ל"ת)

  8. סרט מעולה

    מיכאל גינזבורג

    (ל"ת)

  9. בגדול, חרא של סרט.

    סצנות האקשן נראות טוב. זה הדבר היחיד הטוב שאפשר לומר על הזוועה הזו.
    כל התסריט גנרי להחריד ובעזרת הבמוי הממש גרוע הסרט נהפך לטרגדיה אמיתית.
    לדוגמה – יש בהתחלת הסרט איזה קטע שאמור לרגש אותנו. מישהו מת וכ'ו.
    מה עשה הבמאיי? הראה את המוות שנייה אחת, קלוזפיים מבטים שנייה אחת וזהו. אהה, כמעטו שכחתי, ומוזיקה עצובה בווליום מטורף ויאללה ממשיכים. אין לנו זמן לראות מה היה וכמה וכבר עוברים לסצנה הבאה. הפסקול כל כך רעשני שהוא לא נותן לנו לרגע אחד להתרכז בסרט. הוא מנסה להכתיב לנו מה להרגיש והוא נכשל בגדול.

    הכל בסרט יותר מדי מלוקק. יותר מדי מקצועי. מישהו מלוכלך מבוץ? עדיין הוא נראה יותר מדי טוב כך שהשוט שלו יכל להיות אצלי תלוי בפוסטר בסלון.
    צילום יפה. יותר מדי יפה. ללא טיפת רגש. באותה מידה יכלו לצלם סרט בתמצווש עם אותם השוטים ואותו סגנון הצילום.
    התסריט מציג לנו דמויות חסרות כל אמינות עם עומק ומורכבות של נוצה.
    בראד פיט אכזר וקשה אבל אוכל בנימוס של אציל ארופאי מהמאה ה17. אפשר לסמן וי על משבצת 'קשוח אבל רגיש'
    ואוו כמה הייתי רוצה שבמאי טוב יביים את זה.
    הקטע היחיד בסרט ששווה צפייה זה הקרב עם הטנק בהתחלה. כל השאר קשקוש קלשאתי וגנרי חסר כל עומק ורגש וכל תכונה שנמצאת בסרט טוב.
    אז נראה לי שגם בקטן, חרא של סרט.

    1
    עידו הלמן ?
 

להגיב על מוריס לבטל

(חובה)

Optionally add an image (JPEG only)