סאקר פאנץ'
Sucker Punch

נערה שמאושפזת במוסד נגד רצונה עוברת בשורה של עולמות פנטסטיים בניסיון למצוא דרך בריחה.

תאריך הפצה בארה"ב: 25/03/2011
תאריך הפצה בישראל: 21/04/2011

32 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

  1. נראה מגניב... אבל..

    מצד שני מזכיר את טרביתיה. אני מה-זה מקווה שזה לא יהיה אותו דבר. כל-כך התאכזבתי מטרביתיה.

    • באמת? אני חשבתי שזה היה סרט אמיץ בצורה יוצאת דופן

      אדם קלין אורון

      מצד שני, לא ממש מתאים לילדים.

      • אבל גם טרביתיה לא ממש מתאים לילדים

        הברדוויל

        ואני לא רוצה לספיילר, אבל אם הייתי רואה אותו בצעירותי, מן הסתם היה חוטף טראומה לא קטנה.

        ובאשר לסאקר פאנץ' – בהחלט אחד הסרטים שאני הכי מחכה להם. איך כבר הספקת לראות אותו, הרי הוא יוצא עוד חודשיים! וכשאתה אומר שהוא אמיץ, האם הכוונה שהוא גם שווה צפייה?

        • בעזרת ה !דלוריאן! כמובן

          הקמצן הזה לא מוכן לתת לי סיבוב.

          למרות שיותר סביר שהוא דיבר על טרביתיה.

          • אכן על טרביתיה.

            אדם קלין אורון

            ואתה פשוט לא מבקש מספיק בנימוס.

            • תגובה שמכילה ספוילר לממלכת טראביתיה מאת לני צ'ייס
              • זה מה שאמיץ בסרט.

                אדם קלין אורון

                ספציפית, לנושא בו אנו עוסקים (ואני נמנע מספוילרים) בדרך כלל אין סיבה. הסרט מצליח לעמוד בכלל הידוע של לא רק לומר, אלא להראות.

                • במציאות אכן סיבתיות היא לא הכרח.

                  Kipod

                  אבל סיפורים הם משהו אחר. וקשה לי לדמיין סיפור מוצלח ללא סיבתיות.
                  מצד שני, מטראביתיה לא ראיתי יותר מ-30-40 דקות. שעמם אותי.

                  • אלא אם כן הסיפור עוסק בחוסר סיבתיות, כמובן

                    אדם קלין אורון

                    ותראה, טראביתיה הוא סרט שעובד (או לא) כמכלול שלם.

  2. טוב, זה היה צפוי:

    Daniel

    http://www.rottentomatoes.com/m/sucker-punch-2010/

    סניידר הוא פשוט לא במאי טוב.

    נכון, יש לו סטייל והוא יודע לביים אקשן, אבל חוץ מויזואליה יפה ולהפוך את הכל לכמה שיותר מגניב ואפי אין לו עוד מה לתת. בגלל זה היה ברור שסרט על פי תסריט שהוא כתב לא ילך טוב.

    אבל כעיקרון, דווקא בגלל זה סופרמן יכול להתאים לו. כי אם יש מישהו שיכול להפוך דמות משעממת כמו סופרמן למגניבה זה סניידר. ואם התסריט שווה משהו (לפחות סניידר לא כתב אותו) אולי זה יהיה אפילו סרט טוב.

    אבל חוץ מזה, הבחור צריך להמשיך לדבוק בלהעתיק דברים (אבל לא דברים כמו "ווצ'מן" כי בשביל להעתיק אותם כמו שצריך צריך גם לדעת איך לביים דרמה ושחקנים, ולא רק להעתיק את כל הפריימים מהפאנלים של הקומיקס אחד לאחד).

    • ולא רק זה

      הסרט צפוי להרוויח בסופ"ש הקרוב 20 מיליון דולר.
      http://www.deadline.com/2011/03/first-box-office-sucker-punch-1-and-wimpy-kid-2-both-20m-weekend/#comments
      נפילה מוחלטת בהשוואה לסרטים הקודמים שלו.

      • מה?!

        לא מפתיע אותי שהסרט נחשב לגרוע, אבל גם עם היכרות עם ההיסטוריה של סניידר, הטריילרים גרמו לי לרצות לראות את הסרט. איך סרט עם טריילרים כאלה מדהימים עושה רק 20 מיליון דולר? מוזר.

        • יכול להיות

          שהקהל כבר לא הולך לכול סרט שיש לו טריילר מגניב? או שהעלילה יותר חשובה עבורו מהאפקטים?

          • איכשהוא, לא נראה לי

            מה שכן, יכול להיות שהקהל כבר מכיר את הטריקים של סניידר, והחליט שהוא לא מעוניין.

            ראיתי ביקורת של סאקר פאנץ' אתמול שקראה לו "קומיק-קון, הסרט." כלומר, זה סרט שפונה לגיקים השרופים. אבל ראינו ממקרי סקוט פילגרים ודומיו שקהל הגיקים נותן לך פתיחה של 10-20 מיליון. בשביל להיט צריך את קהל המיינסטרים. או שהשיווק של סאקר פאנץ' לא עניין את האנשים שהלכו ל-300 וווטצ'מן, או שהאנשים הללו הלכו לסרטים הקודמים, התאכזבו, והחליטו לותר על הבא של סניידר.

            • ואני ראיתי ביקורת עם המשפט האלמותי:

              אדם קלין אורון

              "סאקר פאנץ' הוא לא הסרט הכי גרוע של השנה. הוא שלושת הסרטים הכי גרועים של השנה, מעורבבים יחד."

              • אני בטוח שזה לא נכון

                DD

                לא יכול להיות שסרט עם כל כך הרבה השקעה אומנותית יהיה עד כדי כך גרוע, לא משנה עד כמה חסר עלילה הוא.

                • תום שפירא

                  אני מניח שמדובר פה בעוד מקרה של סקוט פילגרם וספיד רייסר – סרט שנעשה עם טעם של קהל מאוד מסויים בראש (ספציפית, אני) מתוך מחשבה מוטעת שבגלל שהקהל הרחב אוהב את הדברים הללו שהפאנבויז (יש דרך לא מעליבה להשתמש במינוח הזה?) אוהבים במידות קטנות הוא ירצה לקבל תרכיז שלהם. הוא כנראה לא רוצה.

                  • ההבדל, כמובן

                    הוא שהפאנבויז (וואו, זה באמת נראה לא טוב בעברית) התמוגגו מסקוט פילגרים וסלדו מספיד רייסר. בשלב זה השאלה המעניינת היא מה תהיה תגובת הגיקים לסאקר פאנץ' – עד עכשיו נראה שהם מצטרפים להלך הרוח הכללי.

                    • הסרטים שאני שאני חשבתי עליהם

                      DD

                      היו קינג קונג ואווטאר. פיטר ג'קסון וג'ימס קמרון יצרו את הסרטים בשביל להשוויץ ביכולות שלהם ושל הצוות שעבד על הסרטים, ושני הסרטים היו מעולים.
                      זה נראה שזאק סניידר ניסה לעשות אותו דבר עם סאקר פאנץ', רק שלסניידר אין את שר הטבעות או את טיטניק מאחוריו, יש לו סרט אחד מצליח ועוד אחד מצליח הרבה פחות, וזהו (אני יודע שיש גם את הזה עם הינשופים, אבל למי אכפת מהסרט הזה)
                      אולי פשוט סניידר עדיין בחיתוליו, ולצלם סרט מסיבות אישיות עדיין גדול עליו כדי להצליח בקופות (Wimpy Kid עשה יותר כסף, זה כשלון מאוד כואב), אבל אני בטוח שהסרט לא גרוע כמו שאומרים המבקרים, בשבילי לפחות הוא לא יהיה.

          • לא.

            (ל"ת)

        • האמת, חוץ מ"300" לא באמת היה לו להיט קופתי

          דני

          אז כנראה שלא רק שהוא לא במאי טוב במיוחד, הוא גם לא יוצר הלהיטים שהוליווד כנראה חושבת שהוא…

          ואם אתה שואל אותי, הטריילרים אולי היו מגניבים אבל העלילה נראתה יותר מדי מבולבלת (כן, אני יודע שגם ל"אינספשן" היו טריילרים כאלה, אבל אף אחד מהסרטים הקודמים של סניידר לא היו ברמה של "האביר האפל" או הצליחו כמוהו) וגם הרמה של הסרטים הקודמים שלו וה"Bad word of mouth" שהיה לסרט גרמו לנפילה הזו.

        • הוא גם לא במקום הראשון בסופ"ש הנוכחי.

          Jaguar

          diary of a wimpy kid כנראה עבר אותו באיזה 6 מיליון דולר. וואלה נפילה.

          • מה שרק מחזק את התמיהה שלי

            איך סרט שיש בו דרקונים ומטוסים וצפלין וסמוראים ורובוטי ענק וכוכבי שביט והמון פיצוצים ויריות יכול להיכשל כך?

            • כי הוא גרוע?

              אדם קלין אורון

              עם כל הכבוד למייקל ביי, לרוב סרטים גרועים, אפילו אם יש בהם המון אפקטים, לא מצליחים.

              • לסוף השבוע הראשון של סרט,

                ובפרט – ליום הראשון של ההקרנה שלו, אין כמעט שום קשר לשאלה אם הוא סרט טוב או גרוע. זה קשור רק לשיווק שלו.

                • אז איך אתה מסביר את חוסר ההצלחה?

                  Daniel

                  הרי כפי שאמרת – הטריילרים היו מעולים.

                  היו לו גם די הרבה TV SPOTS בטלוויזיה ושלטי ענק ברחובות.

                  אם לא הביקורות אז מה היתה הסיבה?

                  • לדעתי, אנשים למדו מה השטיק של סניידר

                    Creeping

                    וכיוון שהמוח שלהם עדיין לא נמס משמש הקיץ הקופחת, אין להם כוח לסרטים מטומטמים ויפים. בנוסף זה עושה רושם של סרט "גיקים" שמכוון לקהל הזכרים בגילאים 18-24 באופן מאוד צר (אם להיות לרגע איש שיווק ציני, סקסיסטי ומכליל), כך שגם ה-PG-13 לא ממש עוזר להביא קהל רחב יותר.

  3. חזרתי עכשיו מהסרט בקולנוע!, ביקורת חריפה.

    deconstructor

    התסריט היה מתחת לכל ביקורת, חסר היגיון פנימי, המלים לא משקפות שום רגש אמיתי והשחקנים נראים כאילו למדו בבית ספר למשחק של בריטני ספירס.
    הסרט מזכיר את מולין רוז' במובן הרע ביותר של המילה, הוא משעמם ומביך, כל עשרים דקות בערך הקהל מתוגמל בסצינת פעולה מעולה ובכמה שוטים שעלו המון כסף, מה שהופך אותו לנסבל.
    אז ודי נהניתי בדקות בהן הסרט תפקד כמונטאג' על רקע קאוורים לשירים הכי מוכרים בספר,אבל רבאק זה משעמם אחרי כמה זמן.
    מבחינה חזותית יש בסרט קטעים מספקים, אבל הקומפוזיציות והצבעים בביקור יותר חלשים מב "ווטצ'מן" ו 300.

    הפסקול בסרט הוא בנאלי בצורה מביכה, קאוורים לכל הלהיטים שכולם אוההבים מסרטים שכולם אוהבים.
    sweet dreams
    white rabbit
    army of me
    where is my mind
    ועוד ועוד.

  4. אני היחיד שממש אהבתי אותו ?

    idanp6

    כאילו אחרי שראיתי את הביקורות חשבתי לא ללכת אבל בסוף הלכתי ונהניתי זה אחד סרטי האקשן המגניבים שראיתי, הפסקול נהדר למרות שזה קאברים מוכרים והוא לא חידש דבר ,העלילה טיפה לא מובנה אבל זה לא אומר שצריך לשחוט את הסרט ,אני מכיר הרבה אנשים שלא אהבו את הסרט התחלה בגלל העלילה הלא מובנה אבל את התחלה לא שחטו הביקורות, אני מוצא הרבה קווי דימיון בין התחלה לסאקר פאנץ' בין אם עלילה סבוכה או קטעי אקשן מדהימים, בכל אופן אני אהבתי ואני ממליץ לכל אוהבי זאק סניידר

    1
    כש ?
  5. רציתי ביקורת של רד פיש

    אחרי שצפיתי בסאקר-פאנצ' אצתי רצתי לאתר האוהב עליי כדי לקרוא את שלל קטילותיו של רד פיש. ידעתי שמזוועה כזאת ניתן לעשות מטעמים ציניים ערבים לחך. אך משום מה הוחלט לא לקטול את הסרט הנ"ל.
    כנראה מתוך רצון "לא להתעלל בגופה". !:-P!

    • יש למעלה לינק לביקורת המלאה

      אנטרקס

      למרות שהיא של דורון פישלר ולא של רד פיש.

  6. בעיה

    קרקר כפול

    גם בדף סרט הזה וגם בעוד כמה דפי סרט אני מנסה לבחור עמודה אבל זה מראה שיש עמודה מסומנת למרות שהיא לא נספרת בכלל ואי אפשר להעביר לבחירה אחרת ( לדוגמה פה, זה על ככה ככה – אבל הככה ככה עדיין מראה על 0)

תגובות מקבילות

127
  תגובות נוספות בדף הביקורת של סאקר פאנץ'
 

להגיב על רד פיש לבטל

(חובה)

Optionally add an image (JPEG only)