-
חיפוש דפי סרט
חפש
לפי שם:
עכשיו בקולנוע: סרטים שרק עכשיו יצאו
עוד בקולנוע: סרטים מדוברים שעדיין רצים
בקרוב: מגיעים בשבועות הקרובים
ברחוק: סרטים עתידיים שמדברים עליהם
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
יחידת המתאבדים
Suicide Squad
סרט גיבורי על מבית DC. ממשלת ארצות הברית מקימהיחידה של נבלי על המנסים לכפר על חטאיהם ולקצר את עונשים באמצעות ביצוע משימות מסוכנות.
תאונה מרובת נפגעים. יש רגעים מגניבים וכמה דמויות מוצלחות, אבל הם טובעים בים של עריכה איומה, הרבה יותר מדי דמויות ועלילה אידיוטית.
כמו תמיד מונטי פייטון היו שם קודם
https://www.youtube.com/watch?v=NUHk2RSMCS8
וגם
https://www.youtube.com/watch?v=Es0t50H44IE
טום הארדי יורד מהפרויקט עקב בעיות לו"ז
ג'ייק ג'ילנהול מועמד להחליפו
http://screenrant.com/suicide-squad-movie-tom-hardy-jake-gyllenhaal-replaced/
תמונה רשמית ראשונה של ג'ראד לטו כג'וקר
?oh=be328f32e296cf6dcad92b2ae9e6b1cd&oe=55DAFC62
וואו, נראה נורא. אין בכלל מה להשוות בינו לבין הג'וקר של נולאן. קעקועים? WTF?!
זו בדיוק המטרה
ללכת כמה שיותר רחוק מהג'וקר של נולאן שבכלל לא יהיה טעם לשוות ביניהם. ולא רק שאני חושב שלטו מסוגל לעשות את זה, גם הלוק מאוד מתאים.
למה, זה מגניב רצח.
זה טייק יותר מלוכלך על הדמות, וזה יפה מאוד בדרכו שלו. קעקועים הגיוני מאוד בהתחשב בעובדה שאדם כמו הג'וקר יבלה לפחות כמה זמן בכלא.
וזה גם נראה מאוד מושפע מהג'וקר של מארק האמיל.
כלומר, כן, משהו קצת יותר צעקני מהג'וקר של נולאן. למה לא?
דווקא נראה טוב.
לפי התמונה הזאת והקודמת שהיו הומאז'ים ל The Killing Joke – מהקומיקסים הכי טובים על הג'וקר שקראתי – נראה שזה הסגנון שהם מכוונים אליו, ומבחינתי זה סבבה לגמרי.
דיוויד אייר חושף את ה-Suicide Squad
http://www.comicbookresources.com/article/ayer-reveals-full-suicide-squad-in-costume-in-new-group-photo
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=120036
מה דעתכם?
meh.....
מרגו רובי (הארלי קווין ) משדרת את רוח הדמות וזה נראה מעודד, התמונה של וויל סמית' במסכה נחמדה, אבל כל השאר די פרווה. קינמן (ריק פלאג ) וביץ' (סליפנוט ), נראים זהים כמעט לחלוטין. אגבאג'ה (קילר קרוק ) נראה כמו ה"דבר" של ארבעת המופלאים, ולא הגרסה הטובה שאנחנו מצפים לה בקיץ הקרוב.
החשש הגדול שלי לגבי הסרט הזה הוא מפוקוס גדול מדי על סמית', כי זה וויל סמית', והמוניטין שלו (מבחינתי לפחות ) בשנים האחרונות צנח דרמטית בגלל כל מיני ראיונות על אדם אגוצנטרי למדי.
בעניין הארלי קווין
נראה כאילו שמרגו רובי מייצגת את "גישת" ה-Happy-go-lucky הפסיכית של הארלי, אבל… עיצוב התחפושת דיי לוקה בחסר. כלומר, נכון שזו לא התחפושת הקלאסית של הארלי מימיה המוקדמים בתור הסיידקיק של הג'ו'קר, אבל זה גם לא בהרכח דומה " rel="nofollow">למראה החדש שלה מגרסת הקומיקס . אין אפילו הרגשה של שמירה על המראה הכללי של הדמות (חוץ מקעקוע של קלף על אחת הרגליים), הארלי קווין של "יחידת המתאבדים" נראית יותר פאנקיסטית מאשר "מלכת קלפים" (או משהו בסגנון).
אז...
אחרי שהבמאי אישר שדדשוט והארלי קווין הם הדמויות הראשיות של הסרט, זה רק מעלה את רמת הגיוון של סרטי DC בהשוואה למארוול.
בואו נסתכל, מלבד "באטמן נגד סופרמן" ו"הפלאש" שהם שני הסרטים היחידים כרגע של DC עם גברים לבנים בתפקידים הראשיים יהיה לנו מהם את "יחידת המתאבדים" (בכיכובם של גבר שחור ואישה), "וונדר וומן" (בכיכובה של אישה), "ליגת הצדק" (אנסמבל עם שחקנים שרובם לא גברים לבנים), "אקוומן" (בכיכובו של גבר יליד אמריקאי), "סייבורג" (בכיכובו של גבר שחור), "גרין לנטרן" (בכיכובו של גבר שחור).
באמת שכל הכבוד להם, אם יש אולפן שיכול להביא כרגע לשינוי בגישה ההוליוודית ל"גבר סטרייט לבן תמיד משחק את הדמות הראשית" זה כנראה הם.
מעניין איך יקראו לסרט בארץ
למה עם השם הנוכחי הסרט לא ימכור הרבה כרטיסים
יחידה קטלנית
(ל"ת)
לפי הטרנד, אני מהמר יותר על 'יחידה בהפרעה'.
(ל"ת)
אולי "משימת התאבדות"?
(ל"ת)
נראה אותך מתאבד
או התאבדות על הכוונת
או משהו
יאצי (Zero Punctuation) מנתח את המכנסיים של חברי יחידת המתאבדים
כמו שזה נשמע, חברים.
טריילר חדש עוד שלושה שבועות שיוצג ע"י קווין סמית'!
DC עושים ספיישל של שעתיים ב-19 בינואר, אחרי שהפלאש ישודר. ברשת CW. קווין סמית' ינחה.
הספיישל יתחיל עם פריוויו לסדרת הטלוויזיה אגדות המחר של DC וימשיך עם התמקדות ביקום ההולך ונבנה דרך באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק! יהיו קליפים מיוחדים מבאטמן נגד סופרמן וראיונות עם זאק סניידר, הנרי קוויל, בן אפלק וגל גדות.
בתווך נקבל אפילו הצצה קטנה לסרט של גל גדות "אשת חיל", משהו כמו 30 שניות, שיצא עוד שנה וחצי וראיון עם הבמאית פאטי ג'נקינס!
אבל לגולת הכותרת: טריילר חדש ליחידת המתאבדים ופינה עם דייויד אייר הבמאי. התיאור של הטריילר דלף לרשת וזה נשמע חולני. אני מקווה שמה שקראתי זה לג'יט, כי אומרים שהשיר שמלווה את הטריילר הוא השיר האגדי של קווין – רפסודיה בוהמית!
פוסטר חדש לסרט
יתמודד על "הפוסטר הכי טוב של 2016"?
?oh=aa69469f705c17202663a6c30ea18db4&oe=573B4769&__gda__=1459939848_b3fb793b4e6c6b82a571f6d97220891b
נראה כמו אוסף מדבקות של ילד בכיתה ד'
שיגלה את הרוק הכבד בכיתה ז' וישכח ממנו בכיתה י'.
לא ממש רוק כבד
יותר נראה כמו אוסף מסכות לוצ'ה ליברה
בדיוק, רק בניסוח אחר
זה נראה כמו הפוסטר שהארלי הייתה מייצרת.
גוסט ריידר הצטרף למסיבה?
(ל"ת)
איך זה אמור לקדם את הסרט?
אם הייתי נתקל בזה כשאני גולש בפייסבוק לא הייתי עושה 1+1 והייתי פשוט מדלג.
הטריילר החדש- מעולה!!
https://youtu.be/CmRih_VtVAs
אכן מעולה. גם המוסיקה והעריכה שמתואמת איתה.
כולם משוגעים קולים? נבלים חביבים?
בתור אחת שלא מתחברת לנבלים בדר"כ דווקא מפתיע כמה אני רוצה לראות את הסרט בזכות הטריילר.
טריילר חדש.
עם הרבה יותר באטמן.
ייתכן מאוד שיש לו תפקיד גדול יותר בסרט מאשר היה נראה בהתחלה.
https://www.youtube.com/watch?v=MZwsbcW-d-E
ו.. גם הסרט הזה מקבל ביקורות רעות..
כל כך צפוי.. מעניין את מי/מה יאשימו עכשיו.
DC צריכים להוציא רק סרטי באטמן. שיהיו מבוימים ע"י נולאן. לפני שהוא נהיה פלצן. קיצר הם צריכים לפרוש.
איפה? בעגבניות עוד אין ביקורות.
לא שהיו לי ציפיות – להבדיל מהרוב לא התרשמתי מהטריילרים בכלל – אבל ביקורות רעות על הסרט עוד לא ראיתי.
אני ראיתי מישהו שכתב
שהוא שמע דברים רעים מאנשים שהיו בהקרנות לעיתונאים. הוא עצמו לא ראה את הסרט, הוא רק שמע תגובות מאנשים אחרים שראו אותו.
ויש טוויט אחד שכתב שחוץ מהארלי יתר הסרט הוא meh, ושהתסריט והג'וקר צ'יזיים.
יש גם כמה טוויטים חיוביים לצד זה.
נראה לי שזה יהיה בין mixed לשלילי. בדרך כלל התגובות הראשונות ששומעים הן משתפכות באופן מטורף ורק כשהמבקרים הרציניים נכנסים לקטע מתחילים לשמוע את הביקורות הרעות. אם יש וויב שלילי בשלב כל כך מוקדם זה כנראה יתגבר.
גם אני מת לדעת איפה ראית את זה
חרשתי את האינטרנט עכשיו וכלום..
היה מישהו אחד שטען שהוא שומע באזז רע מההקרנות המוקדמות
אבל הסתבר שהוא סתם הטריל. הרמיזות מאותן הקרנות דווקא נראות הולכות יותר לכיוון החיובי מהשלילי.
יש אמברגו ביקורות
כל המבקרים שראו את הסרט בהקרנה מוקדמת חתמו על איסור תגובות ברשת עד ה 02.08.
אולי אחרי מקרה בטמןVסופרמן האולפן לא לוקח סיכונים.
גם על BVS היה אמברגו עד 3 ימים לפני הבכורה
(ל"ת)
אמברגו הוא בפני עצמו סימן רע, לא?
(ל"ת)
בעקרון יש תמיד אמברגו, על כל סרט.
עד כמה מתייחסים אליו ברצינות, זה עניין אחר. במקרה הזה הם קצת היסטריים בנושא. בהזמנה להקרנת עיתונאים שקיבלתי נאמר:
"שימו לב!
אמברגו לפרסום ביקורות עד ליום חמישי, יום יציאת הסרט. בכל מדיה, טויטר, אינסטגרם, פייבסבוק, אינטרנט ופרינט.
מי שיפר את האמברגו לא יוכל להיכנס יותר להקרנות מוקדמות לעיתונאים."
וואט. זאת הפעם הראשונה שבה מאיימים עלי בצורה כזאת. אז בסדר, אני לא אגיד על הסרט שום דבר, אבל העובדה שהמפיצים נדרשים לאיומים כאלה כדי שאף אחד לא יגיד את דעתו על הסרט לא מבשרת טובות לגבי מה שהם עצמם חושבים על הסרט שלהם.
רגע, כבר ראית את הסרט?
(ל"ת)
לא.
(ל"ת)
אוקיי...
אז הרשה לי לשמור על אופטמיות זהירה למרות האמברגו המשונה.
אגב מישהו פרסם ברדיט ובטוויטר על העניין הזה של האמברגו והאיום על מבקרים ישראלים וגם את התגובה שלך (למרות שנראה שהוא טעה וטען שרמזת ששנאת את הסרט) ויש הרבה מאוד תגובות. אנשים מהיט פיקס, באטמן ניוז, לטינו ריוויו ועוד הגיבו על זה.
אני תוהה אם האתר קיבל הרבה איטים מחו"ל בכמה שעות האחרונות בגלל זה?
הסתקרנתי ומצאתי את השרשור המדובר ברדיט
אני לא יודע מי הבן אדם שפתח את זה, אבל בחיי שהוא עושה פדיחות לא מהעולם הזה.
יואו, איזה חתיכת הגזמה עשיתם מאמברגו אחד קטן!
(ל"ת)
אולי כבר תביא לינקים כשאתה מדווח על דברים?
בעיקר כשאתה מספר לי על דברים שאתה יודע, מדברים עלי?
אוקיי, זאת ההודעה.
https://www.reddit.com/r/DC_Cinematic/comments/4v6d61/oh_no/
אני מאוד שמח שקוראים לי כמה מהמבקרים האהובים ביותר בישראל, אבל כמעט שום דבר אחר פה לא נכון – כאמור, לא רמזתי לדעתי על הסרט כי לא ראיתי אותו, וזה גם מאוד לא נכון שרק שלושה סרטים בארץ היו תחת אמברגו ביקורות. המקרים של "התעלות" ושל הסרט הזה באמת יוצאים דופן מבחינת האופן שבו האמברגו נוסח, אבל זה לא אומר שבמקרים אחרים הוא לא קיים.
גם בטוויטר היו כמה אאוטלטים שראו את זה ואמרו שזה מעניין
למשל פה:
https://twitter.com/BatmanNewsCom/status/759022395395039232
נקווה רק שלא תצא מזה כתבה או משהו… למרות שזה יהיה משעשע.
השרשורים שם קורעים מצחוק...
(ל"ת)
איפה?
מה הם אומרים?
ברדיט.
קוראים לדורון מבקר ממורמר שכועס ש-WB מצפים ממנו להתנהג לפי הכללים.
וכמובן שיש את ההוא שאמר שהוא הפסיק מזמן להתייחס ברצינות לדעות כלשהן מישראל בכלל.
בעצם, נראה שאף אחד לא באמת קרא את השרשור, לא מבין שדורון אמר שהוא לא ראה את הסרט, לא מבין שהתלונה היא על האיום מהמכתב, וכמה מהם חושבים שהדעה של דורון על הסרט שהוא לא ראה מושפעת בגלל האמברגו.
טוב, בהתחשב בזה
שמי ש"תרגם" להם את מה שדורון כתב עשה שם עיוותים מטורפים בתוכן (לא ברור לי אם זה חוסר הבנה בעברית, באנגלית או בכלל רצון מכוון לייצר משהו יותר סנסציוני מהמציאות), האשמה היא יותר בפותח השרשור ההוא מאשר באלה שהגיבו אליו.
זה רק מראה כמה בקלות אפשר ליצור תמונה מעוותת כשמשנים פה מילה, שם מילה, ובסוף מתקבל משהו שכל קשר בינו לבין המציאות מקרי בהחלט.
אני אישית הייתי נעלב
אם מישהו היה מצטט אותי בלי פסיקים כאחרון הטוקבקיסטים. מה גם שהם מתרגמים "וואט" ל"what the hell".
ובמידה ולא ראית
מתי הקרנת העיתונאים אמורה להערך?
זה בהחלט לא סימן טוב
בעיקר בהתחשב בזה שהאמברגו כאן הוא ממש עד יום יציאת הסרט.
בארה"ב, לפחות נכון לעכשיו, האמברגו מסתיים ביום שלישי כך שזה נותן לביקורות יום וחצי לחלחל עד להקרנות הראשונות.
על כמה סרטים בישראל אי פעם היה אמברגו?
אני יודע שהיה אחד על "התעלות" עם ג'וני דפ. מה עוד?
האם על "הכוח מתעורר" היה אמברגו. בהתחשב בזה שהמפיקים רצו להימנע מספוילרים קשה לי להאמין שלא היה.
על הכוח מתעורר היה קצת יותר מאמברגו...
כשההקרנות המסחריות הראשונות התחילו, העיתונאים עוד היו באמצע ההקרנה שלהם.
סוג של אלון מזרחי?
טוויטר, אינסטגרם ופייסבוק הם לא חלק מהאינטרנט?
מה לעזאזל
את העובדה שיש אנשים שהם שמוקים שכל המטרה שלהם היא להרוס לאחרים ולכן הם מפרסמים ספוילרים ברשתות החברתיות אני עוד יכול לקבל. אבל פורסם עכשיו ספוילר על הופעת אורח של דמות בסרט בפייסבוק לא של אדם פרטי אלא של Entertainment Weekly, אחד ממגזיני התרבות הגדולים והנחשבים בארה"ב. בכותרת של הכתבה באתר – שאליה הם שמו קישור – לא כתוב מי זה במפורש, אבל הם כן כתבו את זה בפוסט שמלווה לקישור! פשוט כתבו מי זה, וככה כל מי שעוקב אחריהם בפייסבוק נחשף לזהות שלו. ויש לזה גם נזק היקפי – אני לא עוקב אחריהם אבל נחשפתי לזה בגלל מישהו בחברים שלי שעשה לייק לפוסט. וזה פשוט מרגיז ולא קול בכל-כך הרבה רמות.
עשיתי " rel="nofollow">צילומסך לפוסט. אם לא אכפת לכם מהסרט או מספוילרים אליו, מוזמנים ללחוץ ולהיווכח בטמטום בעצמכם. אבל בניגוד אליהם, אני אזהיר שוב – **יש שם ספוילר לסרט**.
מי ישמע
(ל"ת)
תודה לך על חוות דעת המועילה הזאת.
(ל"ת)
בשמחה
מהתגובה הקיצונית והמוגזמת שלך כבר חשבתי שהופעת האורח הזו היא איזשהו טוויסט טוויסט הרסני ומזיק. שמח לגלות שזה מינורי ולא משפיע בכלל על עלילת הסרט.
שני עיתונאים שברו את האמברגו בטעות (יחטפו על הראש) והם אומרים ש..
שניהם לא אהבו את הסרט והם רומזים שגם עמיתיהם העיתונאים שנכחו לצידם בהקרנות לא אהבו את הסרט, כשאחד מהם אומר ש-"החיוביות לגבי הסרט תסתיים בקרוב". מסתבר שהסרט הוא ערימה של חרא.
סניידר הבן-זו… אה רגע, הוא לא קשור לסרט. מעניין על מי יפלו הפעם.
ממש מאכזב
נראה לי אני לא קורא יותר ביקורות על הסרט הזה כדי לא להרוס..
9.8 ב IMDB
אחרי 477 מצביעים.
לא יודע עד כמה זה מצביע על מגמה, ייתכן שכל סרט גדול חדש מקבל ציונים גבוהים בהתחלה בגלל ההתלהבות, ואולי בכלל מדובר בחברי הפקה ומקורבים ל WB ו DC. מי יודע…
אפשר די?
המשמעות של דירוג בימד"ב אחרי 477 מצביעים ו*לפני שהסרט יצא* היא אפס מוחלט. גם כש"מכסחות השדים" קיבל דירוג מזעזע כלשהו *לפני שהוא יצא* המשמעות של זה היתה אפס מוחלט. כל דירוג בימד"ב לפני שהסרט יוצא הוא חסר משמעות. גם שמועה על כך שאדם כלשהו בעולם שבר אמברגו ואמר שהוא אהב או לא אהב את הסרט היא חסרת משמעות. אפשר אולי פשוט לחכות עוד *יום אחד* כדי לקרוא את הביקורות האמיתיות, או – מהלך יותר דראסטי – לחכות עוד יומיים אחר כך ופשוט לראות את הסרט?
באטמן נגד סופרמן התחיל עם ציון דומה
תראה איפה הוא היום…ה450 מצביעים האלה הם לרוב מעריצי DC שאומרים משפטים כמו "לא ראיתי את הסרט, אבל הוא בטוח יהיה הדבר הכי טוב בעולם"
המגמה היחידה שזה יכול להצביע עליה
היא "מעריצים של פרנצ'ייז מצביעים לו לפני שצפו בסרט כדי שיקבל ציון גבוה".
הבמאי של הסרט במסר חשוב לאומה:
"פאק מארוול".
בוגר? לא ממש. מקצועי? נופ. אבל לעזאזל אם זה לא משעשע, אותי לפחות, לראות במאי של סרט עומד על הבמה בבכורה העולמית וצועק "פאק מארוול" כמו אחרון הפאנבויז.
ליתר דיוק, הוא חזר אחרי מישהו שצעק את זה מהקהל, ואח"כ התנצל
ככה שזה אפילו לא משעשע
להפך, זה רק הופך את זה ליותר הזוי
למה הוא חוזר אחרי צעקות אקראיות מהקהל? הוא מנסה להתחבר אליהם, להיראות מגניב? מה אם הבחור הזה היה צועק "פאק ג'וס ווידון" או "רוברט דאוני ג'וניור האפס" או "טראמפ לנשיאות"? הבן-אדם איש בוגר ובמאי, לא ילד בכיתה ו', מה לעזאזל.
אבל הוא לא צעק "פאק ג'וס ווידון".
הוא לא נתן העלבה אישית על בנאדם פרטי, אלה על החברה המתחרה. זה עדיין מאוד ילדותי, וגם די טיפשי מבחינה עסקית. מצד שני,זה גם חמוד באיזשהו אופן-מגניב לראות במאי שמתנהג כאילו הוא אשכרה מעריץ מן המניין של החומר שהוא עובד איתו.
זה לא חמוד או מגניב בעיני
אני לא כל כך רואה איך לקלל את החברה המתחרה שקול ללהיות "מעריץ מן המניין".
הייתי רוצה להאמין שלא צריך לשנוא את מארוול כדי להיות מעריץ של DC. אולי אני נאיבית בקטע הזה.
ממש לא צריך לשנוא את מארבל כדי להיות מעריץ של DC (או להיפך),
מצד שני, זה נותן לדייויד אייר וייב של איזה פאן בוי מתלהב-וזה לא משהו שרואים בדרך כלל אצל במאים להשכרה שעובדים ביקומים מהסוג הזה. לי אישית כמעט תמיד הייתה הרגשה שרוב הבמאים של מארבל או דיסי היו מעדיפים לעשות משהו אחר, אבל צריך למנף את עצמך איכשהו אז יאללה נעשה את סרט גיבורי העל התורן.
עם ההרגשה האישית שלך קשה להתווכח
אבל אני לא מרגישה ככה לגביי רוב הבמאים של מארוול, להיפך. ג'יימס גאן למשל מעורב אישית ורגשית בכל נימי ההפקה של שומרי הגלקסיה והסיקוול שלו, ומספיק לקרוא פוסט אחד שלו בפייסבוק או לראות את התגובות למעריצים בטוויטר בשביל לראות בדיוק כמה הסרטים האלה חשובים לו ומעסיקים אותו, וזה נכון גם לגביי האחים רוסו (למרות שהם קצת פחות מעורבים במדיה חברתית, הם מושקעים מאוד בסרטי מארוול העתידיים, ומעולם לא קיבלתי מהם וייב של "היינו מעדיפים לעשות משהו אחר".
אולי ב-DC זה המצב, לא יודעת כי אני פחות בעניין של הסרטים שלהם, אבל במארוול זו בהחלט לא התחושה שמתקבלת מרוב הבמאים (היחיד שאני יכולה לחשוב עליו שהתאים לתיאור יחסית זה אלן טיילור, הבמאי של ת'ור 2, והסרט נראה די בהתאם).
לא הייתי אומר שרק אלן טיילור
גם פייטון ריד, קנת' בראנה וג'ו ג'ונסון לא נראו יותר מדי פאנבויז.
מצד שני, אף אחד מהם גם לא נראה כמו מישהו שאקטיבית שונא את הדמויות שלו כמו זאק סניידר.
איך זה מראה שהוא מעריץ בדיוק?
זו סתם "ירידה" ילדותית ולא הכרחית. בניגוד לדעה הרווחת באינטרנט, כדי להיות מעריץ של אחת מהן לא צריך לשנוא את השנייה. אם אני אוהב "בן אנד ג'רי" אני אמור לשנוא את "האגן דאזס"? כי אני לא..
אוי... 33% ברוטן טומאטוס
אחרי 16 ביקורות :((
האמברגו הוסר רק לפני חצי שעה, המספרים מתעדכנים שם כל כמה דקות
אבל כן, זו התחלה לא משהו
48/100 במטאקריטיק אחרי 21 ביקורות
חבל שאחרי כל ההייפ כנראה צפויה אכזבה נוספת מבית DCEU
כשזה מתחיל ככה
הסיכוי שזה ייגמר טוב הוא מאוד מאוד נמוך.
בשלב מסוים המבקרים כבר מהווים מדגם שדי מייצג את יתר הביקורות שעוד לא נכנסו. זה לא מאוד סביר שהתמונה תשתנה באופן משמעותי.
נו באמת
הרי ידוע שיש קונספירציה כלל עולמית של מארבל לחסל את דיסי מבחינה ביקורתית ע"י שיחוד מאות מבקרים ברחבי הגלובוס.
ובנימה רצינית- גל גדות, הרבה על הכתפיים שלך עכשיו.
להגנתי ראיתי רק את הUltimate Cut
יאמר שBvS אמנם לא היה ממש טוב, אבל שחטו אותו לחלוטין בביקורות, אולי רק לדעתי, אבל הוא היה בערך ברמה של הסרטים היותר חלשים של מארוול כמו Iron Man 2 שבתורו קיבל ציונים הרבה יותר גבוהים אצל המבקרים
אתה יודע שהמצב שלך בביקורות גרוע
כשביקורת שמכילה את הפיסקה הבאה:
"It's probably best to think of "Suicide Squad" as a primer, an entry into a side world of the DC Universe that may pay bigger benefits in later films."
נרשמת כ"טריה".
מצד שני, עברתי על כמה ביקורות שליליות
והמסקנה שלהן היא שהכל אחלה חוץ מהעלילה שנעה בין פשטנית למטומטמת. זה פחות או יותר מה שציפיתי.
הביקורות שאני קראתי קצת אחרות
"PG-13 בצורה מכאיבה" , "יותר שוטים של התחת של מרגו רובי מאשר לחלק מחברי הקאסט", " האנצ'טרנס היא כמו קטסטרופה מושלמת של החלטות גרועות", " מי גנב את הנשמה של יחידת המתאבדים?" , "אווירת גוטית גנרית", "מרגיש כאילו דיוויד אייר מנסה לפלס את דרכו מתחת למצנח ענקי וחונק" , "אקשן שהא אולי אלים אבל לא מעניין", "לעולם לא נהפך למגניב כמו שהוא חושב שהוא" ," בקושי מצליח לדחוס את כל הדמויות לתוך מודעת פרסומת, ובטח שלא לסרט", "קבוצת גיבורי העל היא בסופו של דבר נשכחת".
הרוב מדברים על כך שיש יותר מדי דברים בסרט ושדיוויד אייר לא מצליח לסדר את כולם עד שהיה עדיף שחלק לא יהיו (כולל הג'וקר, לדוגמה), על כך שהסרט נאבק עם דירוג הPG-13 ואז לקראת הסוף מוזכר העלילה הפשטנית-מטומטמת.
וזה אומנם לא ענייני אבל:
" לפחות באטמן נגד סופרמן ניסה. הסרט הזה גורם לארבעת המופלאים להיראות טוב".
או-קיייי, אז את אלה לא קראתי
ואני גם לא אקרא. שוש! אל תהרוס!
המבקרים אומרים שהסרט רציני מדי.
(ל"ת)
לא להאמין ש- DC הצליחו להרוס אפילו את הסרט הזה
(ל"ת)
ווהו, האמברגו הוסר!
אז כן, מה שהוא אמר. הם בהחלט ניסו, אבל נכשלו, וחזק. קצב מוזר, טון לא אחיד ואחד הפסקולים הכי מוזרים ואקראיים ששמעתי בסרט, במה שבבירור ניסיון לחקות את "שומרי הגלקסיה". מתחיל מעניין אבל מהר מאוד הופך לגנרי ומגיע למערכה שלישית מהסוג שצריך כבר להוציא מהחוק בסרטים כאלה.
אה, ואל תאמינו לשיווק. הנוכחות של הג'וקר היא במקרה הטוב הופעת אורח.
מסתבר שלג'וקר היו 30 דקות מסך במקור
אבל רוב הסצינות שלו נחתכו. למעשה אומרים שוורנר ערכו את הסרט למוות כי הם פחדו שהוא "אפל מדי".
אז מחכים ל"גרסת הבמאי"?
(ל"ת)
אה, עוד פעם?
אז זה עכשיו התירוץ הקבוע שלהם? "לא, אנחנו עשינו סרט מעולה, אבל פשוט ערכנו אותו למוות כי אתם טפשים מדי ולכן הוא יצא גרוע, אבל חכו עוד כמה חודשים ותראו את הגירסה האמיתית בבלו-ריי, זה יהיה ענק!".
זאת ועוד
"הוליווד ריפורטר" עשו כתבה על כל מה שהשתבש בתהליך יצירת הסרט. כמה נקודות שהם מעלים:
– למרות שהסרט הוכרז עוד בדצמבר 2014, אייר היה צריך להתחיל לעבוד עליו מהר וכתב את התסריט תוך שישה שבועות.
– לאייר אין ניסיון קודם עם סרטים גדולים ועתירי תקציב כמו זה (לפי הדיווחים, התקציב של -הסרט היה 175 מיליון דולר)
– האולפנים היו לחוצים מהביקורות ש BvS. אחרי ההצלחה של הטריילר השני והקליל יותר לסרט, הם ממש רצו לוודא שהסרט יספק את האווירה הזאת. בזמן שאייר עבד על הגרסה המקורית וכנראה ה"קודרת" יותר שלו, האולפנים ערכו גרסה קלילה יותר. שתי הגרסאות נבדקו בהקרנות לקהל מצומצם והוחלט ללכת על הגרסה הקלילה יותר, מה שדרש צילומים נוספים שעלו הרבה כסף (והם, אגב, בהחלט מורגשים בסרט. מדי פעם הטון פשוט משתנה פתאום באופן ממש מוזר ולא טבעי).
כמובן שאייר לא חף מאשמה לגבי איכות התוצר הסופי, אבל לדעתי זו דוגמה טובה למה צריך להפסיק עם כל ההכרזות האלה על סרטים כמה שנים מראש. ועוד אחרי BvS, הם בטח ובטח היו צריכים לקחת את הזמן עם הסרט הזה במקום לצלם עוד קצת ולהחליט שהוא קומי עכשיו. מבחינתי היקום של DC הלך קאפוט. צריך לנתק אותו מהחשמל, לחכות קצת ולחבר שוב. אם היו לי עוד ציפיות מ"וונדר וומן", הן כבר לא קיימות אחרי הסרט הזה. לחבר'ה שם פשוט אין מושג מה הם עושים.
ועכשיו, הבכיינים:
מעריצי יחידת המתאבדים (טוב, 6000 מהם) פתחו עצומה שמבקשת לסגור את רוטן טומאטוז כי המבקרים משוחדים לסרטי מארבל, ולכן גורמים לכך שתהיה דעה שלילית על סרטי DC.
ומה הם יעשו אם לא יסגרו אותו? יתאבדו?
(ל"ת)
ועכשיו, אחרי שראיתי את העצומה,
נראה לי שהאנשים שהעלו אותה במקור עשו את זה בתור בדיחה. לגבי האלפים שחתמו, אני באמת לא יודע.
אני לא בטוח
זאת מקימת העצומה (נראה לי) ומלבד מעריצה גדולה של משחקי הכס, אין משהו שרומז שזה בצחוק. בייחוד עם ההבהרה שהיא פירסמה לאחר מכן שהיא מודעת לכך שאי אפשר לסגור את האתר, אבל היא רוצה "להעביר מסר למבקרים", ש.. בהקשר של מישהי שאוהבת את משחקי הכס – הייתי לוקח ברצינות מתאימה.
נראה לי להיפך
העצומה נפתחה ברצינות מוחלטת וכנראה שגם אחוז לא מבוטל מאלו שחתמו והגיבו שם עשו זאת ברצינות, אבל יש גם כמה וכמה תגובות שהן בבירור פארודיה.
העניין הוא שיש הרבה תגובות רציניות לחלוטין שהרבה יותר מצחיקות מאלה שנכתבו כבדיחה. מופת לאנשים חסרי מודעות והבנה בסיסית של הדרך בה האינטרנט בכלל, ורוטן טומאטו בפרט, עובדים.
באופן אישי, זה אחד הדברים ההזויים והמביכים שנתקלתי בהם בזמן האחרון.
מישהו צריך לספר לה שוורנר מחזיקים ב-30% מ-RT
(ל"ת)
אז זו סיבה עוד יותר טובה לסגור אותו!
לא יכול להיות שנקים אתר ביקורות שלא נשלוט בו!
ושוב: מישהו אמר משהו אידיוטי באינטרנט.
בואו נדווח על זה כאילו זה חדשות.
?
תגובה באתר זה לא בדיוק חדשות. (או שאתה מדבר על אתרים אחרים?)
אולי הסרט הכי גרוע שראיתי השנה
הייתי בטוח שזה יישאר 'גרימסבי' אבל מתברר שלא ראיתי כלום.
מדהים כמה שאין שום אספקט ב'יחידת המתאבדים' שעובד כמו שצריך. התסריט כול כך מקושקש וגרוע שאי אפשר להבין את העלילה גם אם מנסים. פיתוח הדמויות אפסי וגיבורי הסרט מקבלים במקרה הטוב סיפורי רקע מלאים בקלישאות ובמקרה הרע הם פשוט מופיעים משום מקום ובלי הסבר. הפסקול מכיל שירים טובים שמופיעים בסרט בלי קשר לשום דבר מלבד מה שנראה לבמאי מגניב. הבימוי מזכיר ילד בן 12 שמנסה להיות הכי מאגניב שיש ובמקום זאת הוא יוצא הכי מאתיש שיש והבדיחות בסרט הם ברמה של מסטיק בזוקה. הקטע היחידי בו צחקתי היה בקטע שכנראה לא הייתי אמור לצחוק בו.
מה שכן, מרגו רובי חמודה למדי כהארלי קווין אם כי היא די ממצה את השטיק בשלב האמצע של הסרט. ג'ארד ליטו הוא ג'וקר לא רע אך כזה שמפספס את המהות האמיתית של הדמות. במקום להיות דמות מאיימת ומפחידה הוא מאפיונר עם שיער ירוק ופנים מאופרות בלבן. יופי.
מבחינתי אפשר לקבור את היקום הקולנועי של DC, אין לי יותר ציפיות מהסרטים הבאים שלהם. אני סבלתי בסרט הזה, אל תעשו את הטעות של ללכת לראות אותו לא משנה איך הטריילרים נראו לכם.
מהדברים הבודדים הטובים בסרט שראוי לציין:
חברים, יש לנו פה את ההופעה הכי פחות גרועה של ג'אי קורטני! אחרי שהיה סתמי ומעצבן ב"ג'ק ריצ'ר", "מת לחיות 5" (נגיד) ו"שליחות קטלנית: ג'נסיס", הפעם הוא נסבל! אפילו לא כזה נורא. אולי הוליווד פשוט השתמשה בו לא נכון כל הזמן הזה. הוא לא צריך להיות דמות אקשן טיפוסית במרכז העניינים אלא מישהו משני וקליל כזה שזורק משפט פה ושם. הסרט הזה אכזב בהרבה דרכים, אבל אני מודה שעם זה הופתעתי לטובה.
וזה בדיוק מה שכן נעשה נכון בדדפול.
הרי גם פה וגם בדדפול היוצרים נאלצו להתמודד עם בעיה דומה:
איך נשארים נאמנים לקומיקס, בו הגיבור אינו מהטובים ואפילו בעל מוסר משובש לחלוטין, ובו בזמן לגרום לצופים לאהוד אותו ולהזדהות עם פעולותיו.
אז במתאבדים הם פשוט זרקו לפח את הקונפליקט והפכו אותם לטובים עם פאסון של ערס צעצוע.
בדדפול אמנם הגיבור בצד של "הטובים", אבל
א. לא ממש מבחירה
ב. הורג, פוצע ומתעלל באנשים בדרך בלי נקיפת מצפון כלל
ג. לחלוטין untrustible
לא ברור לי על מה המהומה.
הטריילרים הבטיחו סרט עם צחוקים, אקשן ודמויות מטורללות ובדיוק את זה קיבלנו. שנאתי את באטמן נגד סופרמן וגם את מה שעשו לעיבוד של The Killing Joke. אני יודע לזהות חרא כשאני רואה אותו ויחידת המתאבדים לא קרוב להיות גרוע כמו שעושים ממנו. אני פאנבוי של DC אבל גם מאד אוהב את מארוול ואני חושב שאנשים סלחנים מדי כלפיהם. איך סרטים כמו איירון מן 2 או ת'ור וקפטן אמריקה הראשון קיבלו ביקורות טובות יותר זה מעל ומעבר להבנה שלי.
כלומר, מישהו באמת ציפה שיחידת המתאבדים יהיה יצירת מופת? לא. באתי בציפייה לקבל בידור כייפי ולא מחייב עם הדמויות האפלות של DC והסרט מאד מוצלח בזה. יש לו הרבה בעיות אבל לא משהו שהופך אותו לגרוע.
מרגו רובי, וויל סמית', ויולה דייוויס וג'ארד לטו היו מצוינים. ומערכת היחסים של הג'וקר והארלי היא ממש עידן חדש לשתי הדמויות האלה.
קצת יותר בהרחבה על מה שחשבתי על הסרט:
https://harleyandmesite.wordpress.com/2016/08/05/suicide-squad-review/
כאילו הסרט לא היה גרוע מספיק
עכשיו הקאסט שלו מנסה להגן עליו מפני הביקורות השליליות עם התירוצים הכי מטומטמים.
קארה דלווין: "פשוט לא נראה שלי שמבקרים אוהבים סרטי גיבורי-על. זה לא סרט מושלם, אבל יש בו דמויות נהדרות". קודם כל, פחחחחחח. כן, המבקרים הם הבעיה. הם שונאים סרטים כאלה, בעיקר את "האביר האפל" או "אקס-מן: ההתחלה". נקטלו מכל עבר. כמו כן, את בערך האחרונה בקאסט שיכולה לדבר על דמויות נהדרות.
דייויד אייר: "עשיתי את הסרט בשביל אנשים אמיתיים שחיים בעולם האמיתי". ….בניגוד לשאר הסרטים שנעשים בשביל חברים דמיוניים וחדי קרן ורודים?
דלווין, אייר ומרגו רובי: "הסרט הזה נעשה בשביל המעריצים". זה תירוץ שתמיד מעצבן אותי. כל סרט שנעשה על פי מותג מוכר, ישר מכריזים שהוא נעשה "בשביל המעריצים". קודם כל, נו שיט. למרות שלפעמים הסרטים האלה יוצאים גרועים, ברוב המקרים אני באמת לא חושב שהבמאי והמפיקים יושבים כזה "טוב, איך נוכל לעשות את האצבע המשולשת הכי גדולה לכל מי שאוהב את המותג הזה?". אבל נחשו מה, כשאתם מוציאים סרט, כולם יכולים לראות אותו, מעריצים ולא-מעריצים. כמו כן, לא חסרים מעריצים שקוטלים את הסרט, חלקם הם גם מבקרים!
איזה אצבע משולשת?
הסרט הזה הוא כנראה הסרט הכי נאמן לקומיקס שאי פעם נעשה לפי מותג שרץ כל כך הרבה זמן.
מודה - לא קראתי את הקומיקס
אבל מהמעט ידע שיש לי עליהם, גם בקומיקס (וגם בחצי עיבוד שהיה על הצוות ב"חץ") הדמויות היו נשארו נבלים, הם היו רעים והם נשארו כאלה עם או בלי פצצה בתוך הראש. פה הדמויות מאבדות את כל האופי המרושע שלהם ! סליחה, הארי קווין מכריזה "אנחנו אנשים רעים, זה מה שאנחנו עושים" אז היא אדם רע… נו באמת ? הם התנהגו כל הסרט כמו חבורה של סופרמנים.
אתה מתכוון לזה שכל הסרט הם מנסים למצוא דרכים לברוח מהסיטואציה או לדפוק את וולר ולסחוט אותה?
או לעובדה שבמפורש נאמר שהארלי קווין רוצחת סדרתית והיתה שותפה לרצח של רובין? או שרואים את דדשוט אשכרה במשימת התנקשות לפני שכלאו אותו? כשרואים את סיפור האוריג'ין של אל דיאבלו? וקילר קרוק שכנראה יש לו הכי הרבה הריגות של בני אדם חפים מפשע בסרט? וזה רק בשלוף.
אולי זה מופיע להם בקורות חיים
אבל זה הוזנח לחלוטין במהלך הסרט.
אבל כבר הסבירו בצורה הכי פשוטה למה הם לא יכולים לברוח.
יש להם פאקינג פצצה בתוך הראש שאפשר להפעיל מרחוק. עד כדי כך פשוט.
והדברים הרעים שכתבתי עליהם לא סתם נמצאים בקורות החיים שלהם. אנחנו רואים את דדשוט, קרוק ואל דיאבלו רוצחים חפים מפשע על המסך.
עניין הבונדינג באמת היה מלאכותי, אבל אין ספק שמדובר בנבלים לשניה אחת שנכפת עליהם סיטואציה הרואית. לא שונה בהרבה משומרי הגלקסיה אם חושבים על זה לרגע.
בכלל, יש איש אחד
שיש לו אפליקציה שיכולה לפוצץ את האנשים מסביבו. שבעה או שמונה אנשים מסביבו, שכולם ידועים כמרושעים וקטלניים במיוחד. לאיש אין עיניים בגב. בכל רגע נתון, אחד מהם לפחות היה יכול (וצריך) לחסל אותו.
וזה ממשיך...
עכשיו גם ג'ון אוסטרנדר, היוצר של הקומיקסים של "יחידת המתאבדים", אמר שהמבקרים הגיעו מוכנים לשנוא את הסרט. הוא אומר שלמבקרים "נמאס מסרטי גיבורי-על ורוצים לראות אותם מסתיימים" וש"אם סרט גיבורי-על לא יהיה 'האביר האפל', הם יתלוננו". והוא מקנח ב"כמו שאני הגעתי מוכן לאהוב את הסרט, הם הגיעו מוכנים לשנוא אותו".
ג'יזס, לא זכורה לי כזאת התבכיינות קולקטיבית וזריקת תירוצים מפגרים מצד בערך כל מי שעבד על הסרט. לא שאני מצפה שהם יגידו "כן, האולפנים התערבו וחירבשו הכל" (כי זה ממש עזר לג'וש טראנק) אבל אחד אחרי השני הם פשוט זורקים כל מיני האשמות ותירוצים מצוצים מהאצבע. נכון, מבקרים שונאים סרטי גיבורי-על וכל מה שהוא לא "האביר האפל". בגלל זה ל"מלחמת האזרחים" יש 90% ב RT, ל"שומרי הגלקסיה" יש 91% וכו'. אני בטוח שלאנשים שעבדו על הסרט היו כוונות טובות, אבל התוצר הסופי, מה לעשות, פשוט לא טוב. כדאי להם לקחת את העצה של הארלי – "Own it", במקום לחפש את מי להאשים.
אולי כי הסרט הזה באמת טוב (בעיני אנשים רבים)?
אתה ממסגר את הדברים בצורה קצת מוטה. בשורה התחתונה – אוסטרנדר לא חייב כלום לאף אחד. הוא לא היה מעורב בסרט וכמו שהוא אמר: to הוא היה שונא אותו הוא היה שותק בנימוס. ככה ביננו – הוא תסריטאי נשכח מתקופה שלא נחשבת לרלוונטית בנוף הקומיקס העכשווי (עדות לכך היא העובדה שהסרט מבוסס על הסדרה מ-2011 ולא על שלו). והוא אהב את הסרט למרות שהוא לא חייב כלום לוורנר ולמרות שלא חסרות לו סיבות לכעוס על הסרט במחשבה ראשונה.
אין לי בעיה, שיאהב
גם אם כל אחד ואחד שעבד על הסרט או קשור אליו בצורה כזו או אחרת באמת ובתמים אהב אותו, שיהיה לו בכיף. אבל כמו שהם אוהבים אותו, הם יכולים לקבל כמו אנשים בוגרים את העובדה שיש אנשים שחשבו אחרת מהם, במקום להצהיר שטויות כמו "למבקרים נמאס מסרטי גיבורי-על" או "זה נעשה בשביל המעריצים אז רק הם ידעו להעריך". באמת שחשבתי שה"פאק מארוול" של אייר היה ילדותי ולא מקצועי, אבל גם בצד של הסרט מתגלים בכיינים לא קטנים.
מהנה בטירוף
הטריילרים לא שיקרו, מצחיק אותי כמה שהטריילרים שובחו ואז אנשים באו לסרט וקיבלו בדיוק מה שהטריילרים כביכול היו ועדיין התלונות לא מפסיקות לבוא.
הסרט מאוד מהנה, מרגו רובי ויל סמית' ולטו היו טובים והתלונה היחידה שלי על הסרט זה שהיה מעט מדי ג'וקר ואני מאוד ישמח לראות את הג'וקר של לטו מופיע יותר בהמשך של היקום של DC.
אגב ראיתי את הסרט אתמול באולם גדול שהיה מלא והאנשים ממש נהנו וכולם בלי יוצא מן הכלל נשארו לסצינה של אחרי הכתוביות ומחאו כפיים בסיום (בניגוד גמור לבאסה ששררה אחרי ההקרנה שהייתי בה של באטמן נגד סופרמן שגם הייתה ביום הבכורה) אז יכול להיות שאת הסרט הזה הקהל כן יקבל ויאהב? בניגוד לבאטמן נגד סופרמן שכמעט כולם שנאו.
גם בהקרנה שהייתי בה אנשים יצאו עם צחוק וחיוך על הפנים.
גם לאורך הסרט הקהל צחק הרבה. כל השמועות על צילומים מחדש כדי להכניס הומור לסרט היו בולשיט גמור. הבדיחות מפוזרות במרחקים שווים ולאורך כל הסרט. אין סיכוי שהם שחזרו כל כך הרבה סטים רק כדי לצלם קטעים של בדיחות, בעיקר בהתחשב בעובדה שמרבית הסטים נהרסים או מפונים בתום הצילומים. דייוויד אייר כבר אמר שהצילומים מחדש היו רק כדי להוסיף עוד סצינת אקשן לסרט – וזה נשמע לי הרבה יותר אמין והגיוני.
בכללי היחס של התקשורת לסרט הזה הזוי בעיני. רק אתמול והיום בבוקר עלו אייטמים בכמה אתרים שונים לגבי זה שיש סיכוי שהסרט יכשל בקופות כי הוא לא יצא בסין. רגע, מה? הסינים נכנסו לשוק יחסית לא מזמן. וורנר ברוס (ודי סי) כבר הוכיחו את עצמם כמסוגלים לייצר שוברי קופות עולמיים גם בלי עזרת השוק הסיני. אז מה פתאום כל ההתעסקות בנושא?
הסרט היה לחלוטין כמו הטריילרים, לטוב ולרע. אבל היה בזה יותר טוב מרע לדעתי. הסרט לא מושלם, זה נכון. אבל הוא כן *טוב*. ומעבר לרובי, סמית' ולטו – גם ויולה דייוויס היתה אדירה ומדהימה בכל קנה מידה אפשרי. ארבעתם ביחד שווים את מחיר הכרטיס. אני אפילו שוקל לצפות בו פעם שניה בקולנוע, דבר שאני עושה רק לעיתים נדירות (וההפך המוחלט מההרגשה שלי אחרי BvS).
טוב, אז...
לסרט הזה יש, באמת ובתמים, חרא עריכה.
ה-15 דקות הראשונות הן מעניינות אבל מסודרות בצורה כל כך מוזרה ובקצב טריפי ומשונה שלגמרי הורס אותן.
המערכה האמצעית שמגיעה אחר כך כבר יותר רגועה ולרובה גם לא כל כך רעה (אחלה דמויות עם אחלה אינטרקיה ביניהן) – עד שמגיעים לאקשן, שעשוי לא משהו. לא מאוד עקבי ולא מאוק מעניין.
והנבלים – אוי ויי. הם שניהם מעניינים ויזואלית, אבל חוץ מזה אין בהם כלום. רוב הזמן הם נשמעים ומתנהגים בצורה כל כך מגוחכת שגורמת להם להיראות כמו נבלי פאוור ריינג'רס, למרות שנחמד לראות נבל אישה שגם נלחמת בידיים.
והג'וקר של לטו – אני באמת לא יודע. אני בטוח שתחת הבימוי של אפלק הוא יהיה מצוין אבל פה לא קיבלנו ממנו יותר מדי והוא היה די מיותר ומאוד לא ג'וקרי מלבד השיער והאיפור.
ועכשיו לחלק הטוב – השחקנים! מרגו רובי, וויל סמית ו-ויולה דיוויס הם כולם מצוינים. גם אל דיאבליו וג'יי קורטני היו לא רעים. גם קאטנה מהמעט שרואים ממנה היא מעניינת והאמת שהייתי שמח לראות את הסיפורים של חלקם ממשיכים לסרטים אחרים ואולי אף סרטי סולו.
אבל חוץ מזה הסרט לא יותר מסביר. מאכזב, ובאמת חבל כי לדעתי מסתתר פה סרט מצוין.
וואלה.
לקבל יותר מאנצ'נטרס ומהג'וקר היו הדברים העיקריים שהיו חסרים לי בסרט. חבל שזה התגלגל ככה. אני מקווה שההצלחה של הגרסא האולטימטיבית של BvS תשכנע אותם להשקיע בבלו-ריי של הגרסא המקורית של יחידת המתאבדים. אני אשמח לקנות אותה, מאד.
רשימה מסודרת של כל הקטעים ששונו/נחתכו מהסרט
https://m.reddit.com/r/DC_Cinematic/comments/4wayvi/apparently_a_complete_list_of_the_deleted_scenes/
Squad ו- bVs קיבלו אותו ציון ב rotten tomatoes
שניהם קיבלו 27٪ ע"י המבקרים.
כידוע, 27 בגימטריה זה גויאבה.
אם היו ספקות למישהו לגבי הקונספירציה של מארוול נגד DC, הנה ההוכחה המוחלטת
"זה סרט לא יפה, אבל אנחנו נעשה אותו יפה".
(ל"ת)
illuminati confirmed
(ל"ת)
וכדי להורסיף שמן למדורה
זאק סניידר זה 442 בגימטריה, בדיוק כמו… ג'יי קייי רולינג! עכשיו אתם מבינים איך וורנר בראדרס מחליטים עם מי לעבוד?
בנוסף, זה שווה לביטוי "בגללו יחרב העולם", שבהתחשב בהרס בסרטים שלו, עלול להיות נבואי למציאות.
כבר לא
יחידת המתאבדים ירד ל26, שזה כידוע – אבי ודג .
לא, זו קונספירציה של מרגו רובי
יש לה קטע עם גויאבות, מסתבר (דקה 1:13).
הסרט שובר שיאים מחוץ לארה''ב
ובארה"ב עצמה הוא צפוי לשבור את שיא הפתיחה לאוגוסט (הקודם היה 95 מיליון ל"שומרי הגלקסיה"). עושה רושם שלפחות מבחינה קופתית נראה שהוא יסתדר. ובצד החיובי נראה שוורנר דווקא כן לוקחים את הביקורות לתשומת לב לפי איך שהם שינו את הטון של "ליגת הצדק". נקווה שגם יתקנו את הטעויות בסרט ההמשך ל"יחידת המתאבדים" ונקווה שהכסף שהסרט יכניס יזרז את עשיית סרט על פי Birds of Prey.
סבבה והכל...
אבל יש סיכוי לא מועט שהסרט לא יופץ כלל בסין, דבר שעלול להיות יותר ממכה קלה בכנף עבור ההכנסות בסיכומו של דבר
http://screenrant.com/suicide-squad-china-release-box-office/
סוף השבוע הראשון זה טוב ונחמד
סוף השבוע השני הוא זה שבו יראה האם הסרט הוא כשלון או אכזבה.
אני דווקא נהניתי
הסרט היה מבולגן ועם עריכה נוראית, גם הסיפור רקע היה לא הכי אמין…
אבל בסך הכל היו פה הרבה דמויות מעניינות שנתנו הופעה יפה. מרגו רובי הייתה פשוט מושלמת לתפקיד (ומושלמת באופן כללי) באופן מטריד. והחיבור והכימיה המדהימה של מרגו רובי + וויל סמית (שכבר היו יחד בסרט החביב "פוקוס") עשו לטעמי את הסרט. דווקא החוליה החלשה היה ג'ארד ליטו, אבל ההרגשה היא שפשוט חתכו לו הרבה סצינות שהוא היה בהן קצת יותר מוצלח…
סך הכל הסרט היה בינוני פלוס. קליל, מהנה, הרבה אקשן. חלק יגידו שמצחיק (האנשים סביבי צחקו כל הזמן, לא הבנתי כל כך למה, צחקתי מעט מאוד). לטעמי יופי של סרט קיץ. אין מה לחפש פה עומק או חדשנות, פשוט כיף.
על הסרט עצמו אין לי הרבה מה לומר
בסה"כ די נהניתי ממנו אחרי שבאתי בלי הרבה ציפיות, אבל בכל זאת הוא לא ממש להיט.
מה שכן אני מרגיש צורך לומר זה שזה מוזר לראות את הג'וקר הזה, היה צריך להתרגל אליו קצת והוא סביר בסה"כ בסרט הזה, אבל קשה לי פשוט להבין את מה שהחליטו לעשות עם הדמות שלו פה, נראה כאילו רצו לראות אותו בסרט אז סתם נתנו לו קטעים בלי הרבה קשר לעלילה.
אני ארחיב יותר בביקורת המלאה של פיש
אם וכאשר תבוא, אני רק אומר בגדול שיש נטייה כללית בקרב כותבים וצופים באתרי סרטים ורשתות חברתיות לקטלג הכל בשחור או לבן – זה או הדבר הכי מגניבבבבב אבררררר או זבל מהביל שלא שווה את שקית הניילון בו הוא ייאסף. אז יש עוד לא מעט גוונים באמצע. לשמחתי, אחד הדברים הכי מעודדים ב"עין הדג" שכאן הדברים מעט שקולים יותר. לי היו לא מעט בעיות עם הסרט, ובכל זאת אהבתי אותו קצת יותר מבאטמן נגד סופרמן ואיש הפלדה, שזו כבר התקדמות.
מה שכן אני חייב להציף עד הביקורת המספויילרית המלאה זה שהסרט הזה חייב לשמש תקדים לבמאים ועורכים עתידיים איך —לא— לערוך מוזיקלית סרט. מעולם לא פגשתי דוגמה כ"כ נחרצת איך אפשר לקחת רשימת שירים מצוינת ושהיא תתרום בדיוק אפס גמור ומוחלט לתוצר הסופי. כפלייליסט ביוטיוב זה נחמד, על המסך ממש לא.
I Expected nothing, and I'm still let down
אם מגיעים לסרט בתור סרט קיץ בלי הכרה של הדמויות, זה סתם סרט לא משהו.
אם באים עם ידע על הדמויות ביקום של DC, זוועה.
הרסו את כל האופי של יחידת המתאבדים, והפכו אותם לאוסף חברים(בלי שום סיבה נראית לעין).
וזה מה שהכי הפריע לי, אפילו יותר מהעריכה הזוועתית, הפסקול הלא קשור, ה CGI הדי עלוב ביחס לסרט בתקציב כזה, הנבל(?) הלא קיים והניסיון לדחוף בדיחות ברגעים לא קשורים.
סרט עם המון פוטנציאל מבובז, מרגו רובי היא הארלי קווין מעולה וגם וויל סמית היה לא רע בכלל.
(הג'וקר היה נוראי בעיניי, אבל לפחות ידעתי לקראת מה אני בא לפי הטריילרים).
כנראה שאני צריך לחזור למשחקי Arkham כדי באמת ליהנות מהיקום של DC.
היה טוב והיה יכול להיות הרבה יותר
הסרט באמת לא עמד בציפיות אבל.. מכל סרטי גיבורי העל שיצאו השנה בעיניי הוא הכי טוב, דדפול -חביב, קפטן אמריקה- מארוול חוזרים על עצמם ואותי זה מאוד משעמם. החידוש כביכול זה "המלחמה" בתוך עצמם שבעיניי הייתה לא מעניינת כי לרגע לא היה לא היה נראה שהם מנסים לפגוע אחד בשני, וכשמישהו פתאום נפגע הם נורא נבהלו. אקס מן היה נחמד אבל סתמי, באטמן היה סבבה אבל מאכזב.
יחידת המתאבדים: שלילי- עלילה לא חזקה מספיק ונבלים הכי גרועים אי פעם(יותר מאוסקר אייזק אפילו). דמויות משנה גנריות ולא מעניינות מספיק, ויולה דייויס הייתה טובה אבל לא באמת ברור מה הדמות רוצה להשיג.
למה אהבתי בכל זאת- דדשוט אחלה דמות, וויל סמית היה מעולה רוב הסצינות איתו היו טובות דמות מורכבת ומסקרנת. הארלי קווין דמות פשוט מדהימה מענינית מצחיקה הסיפור רקע שלה עם הגוקר היה יכול להיות סרט אדיר בפני עצמו אם יהיה סרט המשך רק עם שניהם אני ירוץ לראות.
הגוקר של לטו מעניין ומאוד שונה ממה שהיה לפניו, לא מאוד פיתחו את הדמות שלו כאן אבל בהמשך אני מצפה שהוא יהיה גוקר מעוד מעניין. הדינימיקה בין הדמויות הייתה טובה וראו שהיה פה רעיון טוב שטיפה התפספס בדרך.
אנשים אומרים שהם לא היו רעים ממספיק אבל כשאתה עושה סרט קיץ כיפי על הרעים אתה חייב לתת לצופים להתחבר אליהם, אם אתה עושה סרט מורכב וכבד זה משהו אחר, לדעתי הם היו רעים במידה מספקת.
בקיצור סרט כיפי מצחיק דמויות מעניינות בעולם של סרטי קומיקס שהם לא האביר האפל אחלה סרט.
נמצא במאי לסרט ההמשך
למקרה שתהיתם מי יביים את ההמשך, גאווין או׳קונור (״רואה החשבון״) יהיה הבמאי
http://collider.com/suicide-squad-2-director-gavin-oconnor/#images