שליחות קטלנית: ג'נסיס
Terminator: Genisys

קייל ריס נשלח מהעתיד של המלחמה ברובוטים אל העבר כדי להגן על שרה קונור, אבל מגלה להפתעתו שהעבר כבר השתנה.

סרט מס' 5 בסדרת שליחות קטלנית
תאריך הפצה בארה"ב: 01/07/2015
תאריך הפצה בישראל: 09/07/2015
יותר גרוע משתוכלו לדמיין. לא ייאמן כמה אידיוטי וכמה יורק בפרצופם של הסרטים הקלאסיים בסדרה. אל תראו את הסרט הזה.

71 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

  1. פוסטר ראשון

    אנדי דופריין

    הטריילר צפוי לצאת בחמישי (יש גם גרסה נעה לפוסטר, שלא תורמת הרבה )

    http://screenrant.com/terminator-5-genisys-trailer-motion-poster/

  2. כצפוי, טריילר ראשון מחר

    yair_ca24
  3. יש טריילר חדש שמספר על העלילה

    קיו

    והוא… מעניין. מכיל ספוילר לטוויסט שנראה מרכזי, אם כי כנראה ההפקה לא חושבת ככה, אז זהירות למקפידים:
    https://www.youtube.com/watch?v=rGSxss7gWak

    • א-ברוך

      הדבר הזה מצליח להיראות רע יותר ככל שנחשף יותר ממנו.

    • וואט דה פאקיטי פאק?!

      assafTV

      (ל"ת)

    • זה הטריילר הראשון שאני זוכר

      אנדי דופריין

      שכל אתר שפרסם אותו פשוט הפציר נחרצות לא לצפות בו כי הוא מספיילר ברמות. זה היה נראה מבולגן ומבולבל כבר בטריילר הראשון. את הטריילר הזה עוד לא ראיתי, אבל מסתמן שמישהו באגף הגהת השיווק ישן בשמירה.

      • או ישן בשמירה,

        DBS

        או נואש מאוד.

  4. טריילר חדש מלא ומעניין יותר..

    קובי
  5. ברצינות - מה הולך שם במחלקת השיווק של הסרט ?

    אנדי דופריין

    לא מספיק חשפו כבר את הטוויסטים הכי גדולים בטריילרים, עכשיו גם בפוסטר ? הצפון קוריאנים כנראה החדירו אנשים לפראמונט (נראה לי שזו החברה ), ועכשיו הם מתנקמים בהם על ראיון סוף.

    בואו שחררו את הסרט לאינטרנט ותגמרו עם הסיפור….

    1
    יובל קול טאל ?
    • הפוסטר המדובר:

      http://www.impawards.com/2015/terminator_genisys_ver6.html
      לא יודע בעניין פוסטרים, אבל הוא פשוט מכוער. ה"אש" הזאת נראית כמו פלסטלינה.

    • ראיון סוף הוא של סוני שאליה פרצו האקרים

      assafTV

      לפראמונט אף אחד לא פרץ. עדיין.

      1
      יובל קול טאל ?
      • דקדוקי עניות מבחינת הצפון קוריאנים :)

        אנדי דופריין

        (ל"ת)

  6. תגובה שמכילה ספוילר לשליחות קטלנית 3 מאת יובל יוס
  7. אין לי מושג למה

    ChenK

    אבל אני ממש ממש מחכה לסרט הזה, ויש לי הרגשה שהוא יהיה לא רע בכלל. אני חושב שאני נטו מוצף ברגשות נוסטלגיים.

  8. רגע, מה?!

    למה זה יוצא פה שמונה ימים אחרי ארה"ב?

  9. הביקורות בינתיים ממש לא מעודדות

    • אני לא יודע למה אנשים מצפים

      ChenK

      אולי הם מצפים להמשך הרוחני של T2, וברור שזה לא יקרה.
      כל הציפיות שלי מהסרט הזה הוא שהוא יהיה כיפי, סרט שאני אוכל לראות בהוט 50 פעם ולא ימאס לי. כמו רידיק האחרון שיצא, רידיק ממש לא קרוב ליצירת מופת, אבל זה סרט שאני יכול לראות שוב ושוב ולא ימאס לי.
      זאת בידיוק הציפייה שלי מג'נסיס.

      • או כמו שליחות קטלנית 3 שלפי דעתי היה אחלה סרט

        ChenK

        (ל"ת)

        1
        RiverSong ?
        • גם לדעתי שליחות קטלנית 3 היה אחלה סרט! (בעיקר בגלל הסוף המעולה שלו, אבל גם שאר הסרט היה לא רע)

          Daniel

          היי פייב!

          1
          RiverSong ?
          • בדיוק! אין לי מושג למה הוא נקטל ככה

            ChenK

            (ל"ת)

            • הוא לא נקטל

              הוא קיבל 70 אחוז ברוטן טומיטוס ולמרות שיש לו הרבה שונאים יש גם לא מעט אנשים שאוהבים אותו. וכמו שאמרתי יש קונצנזוס על הסוף שלו הוא שהוא מעולה וגם רוב השונאים שלו מודים בזה.

    • אני כל כך מופתע!!

      (ל"ת)

  10. לפי האתר של יס פלאנט

    יש טרום בכורה ב IMAX, למי שמעוניין.

  11. הולי פאקינג שיט

    קשה לי למצוא את המילים לתאר עד כמה הסרט הזה מחורבן. זה הפאנפיק הכי אדיוטי, הכי מטומטם, הכי לוקח סדרה קלאסית ומקיא עליה מאז, אני לא יודע, "הנוסע השמיני נגד הטורף". או יותר.

    הסרט הזה לא היה טוב במיוחד.

    12
    barnash, Iter Impius, אנדי דופריין, דניאל, עידו, assafTV, InvisibleUnicorn, Galoofy, yair_ca24, שפן הלוח, jbar, JNH ?
    • יותר גרוע אפילו מ-4?

      (ל"ת)

      • הא!

        וואו כמה שאי אפשר להשוות. אחרי שתראה אותו, אם תראה, תבין כמה ש-4 היה בעצם סרט בסדר גמור.

    • דווקא הנוסע השמיני נגד הטורף?

      תום שפירא

      הנחתי שתלך דווקא לכיוון פרומיתאוס….

    • אז אני מבין שמאוד אהבת !:-P!

      (ל"ת)

    • לסווג תחת "החדשות הלא-מפתיעות של השנה"

      והשאלה מה לעזאזל הסרט הזה עשה בסקר "לאיזה סרט אתם הכי מצפים בשנת 2015" שוב חוזרת. כבר מהטריילר היה ברור שמדובר לא בשליחות קטלנית, אלא בתאונת-דרכים מאותו סוג.

      • לסווג 'תחת'

        yair_ca24

        זה מספיק

        7
        אייל, אנדי דופריין, Ridiculous, שפן הלוח, יחמור פרסי, לפרקונית, JNH ?
      • א. ספוילרים בטירוף, באסה.

        ב. יש קטע כזה בהוליווד שכולם מפרגנים לכולם כל עוד הסרט נמצא על הרגליים. אחרי שהוא יורד מהבמה זה (אולי) כבר משהו אחר. לפחות זה ככה לגבי סרטי "מסע בין כוכבים" של אברמס. אפשר למצוא בנאדם וחצי בערך שהיה מעורב בסדרות/סרטים השינים/ות ומעביר עליהם ביקורת בפומבי. כל השאר פשוט אומרים כמה שזה טוב.
        זה לא אומר באמת מה הם חושבים על זה :-/

        • הם רואים בחור ערום עם פיגורה של שווארצענגר

          Grey Thingy

          ומחליטים להיות ערסים עליו? הם מפספסים את כל הקטע של בריונות – שזה להציק לבנאדם שיותר חלש ממך ושלא נראה כאילו הוא יכול לתלוש לך את היד אם מתחשק לו.

    • אם שמים את העלילה והסרטים הקודמים בצד

      ChenK

      האם הסרט כיפי? אפשר להגדיר אותו כמוצר בידורי?
      הסרט הרבעי היה משעמם בקטע אחר לגמרי, פשוט היה נוראי.
      השאלה אם הסרט הזה משעמם? כי זה שהוא יהיה טיפשי זה ברור..

  12. מקפייסט מהפייס

    assafTV

    ייתכנו ספויילרים לרגישים (מצד שני, אם צפיתם בטריילרים לסרט, אין פה אף ספויילר)

    עוד כמה מחשבות בעקבות הצפייה אתמול ב"שליחות קטלנית: ג'נסיס":

    – בעוד הסרטים הקודמים, כן, אפילו 3 ו-4, הציגו איזשהו חזון, ניסיון לאמירה, למסר, הסרט החמישי נראה כאילו נכתב לאחר שהושיבו אנשים לצפות בכל הסרטים הקודמים בסדרה, חיברו אותם לאלקטרודות ובדקו כך אילו קטעים ואלמנטים הם הכי אהבו. "רובוט ממתכת נוזלית שרודף אחר הגיבורים ומשאיר חתיכה קטנה ממנו על האוטו? צ'ק; ארנולד אומר I'll be back? צ'ק; הו לא! זה אחד הטובים או מחסל מרושע? איך אדע במי לירות? צ'ק"

    – יבוא יום ו-A.I. תהפוך למציאות. ואז, כמו שהיום גונזים/מצניעים סרטים מתור הזהב של הוליווד עקב הגזענות הפושה בהם (נסו למצוא את שירת הדרום של דיסני. או אפילו הלוני טונס הקלאסיים כבר לא מוקרנים כמעט), כך גם ייגנזו את הסרט הזה עקב יחס גזעני ל-A.I.-Americans

    – בכל הנוגע למסע בזמן והשלכותיו, הסרט לוקח את כל החוקים והכללים – ומחרבן עליהם, שופך עליהם חומצה גופריתית, חובט בהם עם מחבט בייסבול וצוחק צחוק מרושע תוך כדי שהוא מולל את שפמו

    – אם הדרקונים של קאליסי היו צצים להם לפתע בסרט זה היה: 1. מגניב ומתבקש. 2. הגיוני כמו כל עלילת הסרט

    – ארנולד שוורצנגר הוא טרמינייטור "זקן. אך לא חסר תועלת". והמשפט הזה נטחן בסרט עד שאפילו הלן קלר אמרה "טוב די, שמעתי מספיק"

    – ב-2019 הזכויות על הטרמינייטור יפוגו וישובו לג'יימס קמרון שאז או יעשה סרט חדש בסדרה (סיכוי קלוש) או יגנוז את הזכויות לנצח (סיכוי גבוה). כך או כך – כולנו נרוויח.

    – רגע, הטרמינייטור הוא בעצם שלד מתכת המוקף ברקמה חיה? הטרמינייטור הוא וולברין?!

    – אבל אם בכל זאת תלכו לצפות בסרט, תוכלו ליהנות מאחת הקומדיות המוצלחות של השנה

    נ.ב.
    אם זה סרט בו משתתף ג'יי קורטני, והוא החמישי בסדרת סרטים שהחלה באייטיז – זה תמרור האזהרה הראשון שלכם

    2
    Galoofy, PopPy ?
    • לגביי השורה האחרונה...

      Galoofy

      אפשר לקצר ולומר "אם זה סרט בו משתתף ג'יי קורטני – זה תמרור האזהרה הראשון שלכם".

      מי לוקח את השחקן המשמים הזה לתפקידים ראשיים, ומה יש לו כאמצעי סחיטה נגדם?

      2
      שופל, assafTV ?
  13. כימרה

    הסרט נשמה ועל פי הטריילר נוראי

  14. במילה אחת

    עמרי אריאלי

    meh.

    בכמה מילים: אני בהחלט רוצה לשבת לראות את השני כדי לשטוף ממני את הסרט הזה. לא להאמין שהשלישי והרביעי אשכרה נראים טוב ליד זה…

    ונראה שגם היו אנשים יותר חכמים מאיתנו, היינו בערך 30-40 איש באולם IMAX ביס פלאנט בראשון ביום הבכורה….

  15. למי שמעוניין בביקורת יותר מעודדת

    ChenK
  16. חייב לאזן קצת

    Soak

    בעיני זה היה אדיר.
    הסרטים השלישי והרביעי ניגשו לעולם הזה בחרדת קודש פן יפגעו בקדושה של הסרט השני. זה נגמר. מישהו החליט (ובצדק) שעבר מספיק זמן. הסרט השני והראשון פורקו לגורמים, כל גורם נבחן והטובים שבהם, אלה שגרמו לנו לאהוב אותם כל כך, שוחזרו בשלל מחוות, בדיחות ודרכים יצירתיות. יש מי שיראה בזה שחזור לעוס ומאוס, ויש מי שיתרווח על הכיסא וירשה לעצמו ליהנות, אחרי שוויתר על הציפיה (הלא אפשרית, בואו נודה) שהסרט יעבור במשהו את הסרטים הראשונים.
    אקשן מעולה, עלילה פתלתלה שנעה במרחבי הזמן כמו נחש (אל תחפשו הגיון, הכל פרדוקסים. אבל בשביל זה אתם צופים בסרט הזה?) ושוורצנגר אחד, מודע לעצמו מאי פעם.

    • אין בסרט פרדוקסים.

      "פרדוקס" זו דרך להגיד "משהו פה לא ממש הגיוני, אבל זה מסע בזמן, זה מסובך". מה שקורה בסרט הזה זה אותו הדבר בלי ה"זה מסובך". הסרט מתעלם לגמרי מכל סוג של הגיון. אנשים נמצאים במקומות שהם לא יכולים להיות בהם. אם בסרט אחד – שאין בו מסע בזמן – מישהו שהיה בסין פתאום נמצא דקה אחר כך בארץ, זה לא היה פרדוקס, זה היה סתם טפשי. זה המצב כאן.

      • תגובה שמכילה ספוילר לג'נסיס מאת RiverSong
  17. כמה נהניתי! מי צריך הגיון שיש את שוורצנגר?

    RiverSong

    נכון לעכשיו זה סרט הקיץ שהכי נהניתי בו
    (כן , יותר ממקס המדהים ויזואלית אך פחות מרגש אותי אישית מבחינת עליליה)
    שנים ששליחות קטלנית 2 היה הסרט הכי טוב לדעתי ( מקום 2 היה צלילי המוסיקה ואז הגיעו ההוביטים וטרפו את הקלפים)
    הסרט כולו פרדוקס וחוסר הגיון
    אבל מהנה ברמות על! עבר מהר מדי.
    ואיזה יופי של רובוטים
    וכמה יפה השחקנית הצעירה חאליסי
    והדוקטור.
    שוורצ מצחיק.
    אפילו בת ה15 שלא ראתה סרטים קודמים ואמא הכריחה אותה לבוא הסכימה להודות שנהנתה.

    גם פה הקולנוע היה כמעט ריק
    אני לא מצליחה להבין איך זה עובד.
    לדינוזאורים אי אפשר היה להשיג כרטיס ופה ביום הראשון/שני להקרנה היה ריק.
    מה קורה פה?
    לפי מה אנשים מחליטים? דינוזאורים מגניב יותר מרובוטים?
    הסרט היה הרבה יותר מוצלח מהיורה.

    • שחאליסי מגיע בלי דרקונים

      עמית

      זה פשוט לא זה.

    • באופן אישי

      Galoofy

      מהטריילר הראשון של ג'נסיס ועד היום לא ראיתי דבר אחד שגרם לי לחשוב שהסרט הזה שווה את הזמן והכסף שלי.

      בפשטות – הוא נראה כמו קשקוש שעושה צחוק מהמורשת של שני הסרטים הראשונים והמוצלחים.
      הביקורות שקראתי רק חיזקו את התחושה שמדובר בפספוס ענק, וההצלחה בקופות נכון לעכשיו תואמת את הרושם הזה (הוא הולך לעשות הרבה פחות ממה שצפו בסופ"ש הראשון, וכנראה שההמשכים שתוכננו לו מראש יבוטלו מהר ובשקט).

      עולם היורה, לעומתו, נראה לי מהטריילר הראשון כמו סרט קליל וכיפי שעושה כבוד למה שקדם לו, ומבחינתי לחלוטין עמד בציפיות האלה. גם הביקורות שהוא קיבל נמצאות ברף שונה לגמרי מג'נסיס (71% לעומת 27% ברוטן).

      2
      עידו, קיו ?
      • עיקום קופות

        הסרט מדורג במקום השלישי השבוע, והכניס 27 מיליון דולר.

        כמה זה רע?

        ביום הראשון להפצתו, יום רביעי, הוא הובס בקופות על ידי "מג'יק מייק XXL".

        בסוף השבוע הוא מדורג שלישי אחרי שני סרטים שנמצאים בשבוע השלישי והרביעי שלהם.

        חוץ מ"שליחות קטלנית" המקורי, זאת הפתיחה החלשה ביותר בהיסטוריה של הסדרה. כלומר, גם "שליחות קטלנית 2" שיצא ב-1991, כשמחירי הכרטיסים היו שבריר ממה שהם היום, וגם "שליחות קטלנית: התעוררות" שלא היה בדיוק אהוד, פתחו עם סכומים גדולים יותר.

        3
        עידו, Galoofy, דניאל ?
        • מצד אחד, היתה לי הרגשה שזה יקרה

          אפילו אמרתי בדו"ח קופות שאני בטוח שהוא יהיה פלופ, וצדקתי!

          מצד שני, למה בעצם "עולם היורה" כן והוא לא? גם פה מדובר בסיקוול\\ריבוט לפרנצ'ייז מאוד אהוב שמנסה לפנות לדור חדש עם רפרנסים לסרטים הראשונים, גם פה יש ערך נוסטלגי שמתלווה לסרט בשביל המבוגרים (והחזרה של שוורצנגר!), אז למה אחד נהפך לסרט ששבר את כל שיאי הפתיחה וימוקם בין שלושת הסרטים המצליחים אי פעם ויתחיל סדרת סרטים חדשה בעוד השני הוא פלופ נוראי שיחסל בוודאות את הסדרה באופן סופי?! (המשכים ל"ג'נסיס" בטח כבר לא יהיו והזכויות חוזרות לקמרון ב-2019, והוא בטוח לא יעשה לזה עוד המשכים).

          • שיווק, אני מניח.

            קסם

            (ל"ת)

            • דווקא השיווק ל"ג'נסיס" היה מאוד אגרסיבי ממה שהבנתי

              ואם אתה מתכוון מבחינת איכות הטריילרים והפוסטרים אני גם לא רואה כל כך הבדל בינם לבין "עולם היורה". כלומר גם הטריילרים שלהם לא הלהיבו במיוחד.

              • צריך לשאול מישהו שהוא לא מסתובב בעין הדג או חי חדשות קולנוע למה הוא היה מודע יותר.

                קסם

                אבל זה באמת מעניין. אם נניח "מלחמת הכוכבים: הכוח מתעורר" היה יוצא עכשיו במקום "שליחות קטלנית: ג'נסיס", אז "עולם היורה" היה מצליח פחות? אותו דבר? ואיך זה היה משפיע על מלחמת הכוכבים.

              • זו לא שאלה של אגרסיביות

                Galoofy

                מבחינתי – טריילר אחד גרם לי להתרגש לקראת הסרט ולהחליט שאני צופה בו ברגע שאני יכולה, והטריילר השני גרם לי לגחך בבוז. אולי קל לי לדבר כי הציפיות שלי התיישבו בול על דעת הקהל הרווחת במקרה הזה, אבל אני באמת לא רואה פה שאלה קשה במיוחד.

                לעולם היורה היה מסע שיווק מוצלח מאוד, שהצליח לעורר את בלוטות הנוסטלגיה ולהניע אל הקולנוע גם את דור ההורים וגם את הילדים שלהם, לג'נסיס היה מסע שיווק שעורר בעיקר מבוכה. זה היה הרושם שלי עוד לפני שעולם היורה פתח (ודרך אגב, הוא נתמך בנתונים אובייקטיביים בזמן אמת, כמו כמות צפיות בטריילרים, אחוזי תגובה חיוביים לפרוסומות בסופרבול וכו').

                2
                קיו, Morin ?
            • פלוס הרוויה של הקהל.

              אחד מהם הגיע אחרי הפסקה ארוכה למדי, השני ממש לא.

              • ההפסקה מאז ה"טרמינייטור" האחרון היתה 6 שנים.

                פחות מ"פארק היורה" אמנם, אבל בכל זאת, די הרבה זמן. אני לא חושב שאפשר לדבר על רוויה אחרי הפסקה של שש שנים.

                1
                Galoofy ?
                • גם רוויה זה דבר יחסי.

                  פארק היורה 3 יצא ב-2001. זה 14 שנים לעומת 6.
                  התחושה היא שסרט של פארק היורה לא היה פה כבר המון זמן (ומי בכלל ראה את השלישי וזוכר מתי הוא יצא) ושזה פרנצ'ייז מת שפתאום קם לתחיה. לעומתו שליחות קטלנית זה פרנצ'ייז שיוצריו לא עוזבים אותנו וכל הזמן מנסה לעשות קאמבק מאז הסרט השלישי, ללא הצלחה. הפרנצ'ייז הראשון עשוי להתקבל בסקרנות מסוימת, השני סביר להניח שיתקל בתחושה של "נו, מה עכשיו?".
                  במקביל לסיבות אחרות כמובן.

          • אם אתה רוצה להסתכל מעבר לשיווק

            Galoofy

            (שכאמור, מבחינתי היה מוצלח עבור עולם היורה ומאוד לא מוצלח עבור ג'נסיס), אפשר לדעתי לסמן עוד כמה גורמים שמבחינים ביניהם:

            1. בשביל לראות ולהבין את עולם היורה אתה לא צריך לראות אף סרט קודם בסדרה. הוא לגמרי סרט שעומד בפני עצמו. בשביל לראות את ג'נסיס אתה צריך לראות את שני סרטי שליחות קטלנית הראשונים. גם אז סביר להניח שיהיה קשה להבין אותו פשוט כי העלילה לא מובנת, אבל היכרות עם שני הסרטים הראשונים היא הנחת הבסיס. זה אומר שסרט אחד פונה באופן כמעט אקסקלוסיבי לאנשים שמכירים ואוהבים את הפרנצ'ייז, בעוד שהסרט השני פונה לכולם.

            2. דינוזאורים זה יותר מגניב ופונה לקהל רחב יותר ממלחמת רובוטים אפוקליפטית בשילוב מסע בזמן. אחד היתרונות הגדולים שהיה לעולם היורה הוא שהוא פנה לפילוח אוכלוסיה מאוד רחב – צפו בו רק טיפה יותר גברים מנשים, וגם מבחינת פילוח הגילאים הוא היה די מאוזן. עוד לא יצאו נתונים לגביי ג'נסיס אבל אני אנחש שזה נטה לכיוון הגברי והמבוגר יותר.

            3. השחקנים החדשים – אני יודעת שזו נקודה שתמיד מעוררת מחלוקת, אבל מבחינתי עולם היורה עשה ליהוק חכם וג'נסיס עשה ליהוק נוראי. כריס פראט הוא כוכב עולה, כריזמטי, מאוד אהוב. ג'אי קורטני שנבחר להוביל את ג'נסיס הוא אחד השחקנים הכי שנואים כרגע בהוליווד. בצד הנשי דווקא לג'נסיס יש לדעתי יתרון עם קאליסי לעומת ברייס דלאס האוורד, אבל על סמך הביקורות שקראתי השחקן היחיד בג'נסיס שנתן עבודה זה ארנולד שוורצנגר. אפשר היה להגיד שעל סמך אפקט הנוסטלגיה הנוכחות של ארני אמורה להיות יותר משמעותית מכל הפרצופים החדשים, אבל הוא לא הוכיח את עצמו קופתית כבר הרבה שנים, וכנראה שהגיל עושה את שלו.

            4. שיווק, אבל על זה כבר דיברנו בתגובה אחרת.

            1
            Morin ?
            • ואוקהם היה אומר

              הפונז

              אולי פשוט 'ג'נסיס' הוא סרט יותר גרוע מ'עולם היורה'?

              1
              netta ?
              • אכן, אבל את זה אתה יודע

                Galoofy

                אחרי שראית את הסרט.
                השאלה היא מה גורם לאנשים להחליט ללכת לאחד ולא לשני… בשלב שההחלטה הזו מתקבלת, בדרך כלל יש רק רמזים לגביי האיכות של הסרט.

                יש סרטים מעולים שמשווקים רע לתפארת וכושלים בקופות עקב כך. יש סרטים נוראיים שמשווקים היטב (זאק סניידר ידוע ביכולתו לייצר טריילרים מעולים לסרטים מחורבנים). יש סרטים טובים שעוסקים בנושא שלא מעניין אף אחד ולכן כמעט איש לא רואה אותם בשביל לדעת שהם טובים.

                אבל אין ספק שלאיכות הסרט יש חשיבות – הכל נגזר משם בסופו של דבר.

                1
                RiverSong ?
                • בדיוק. מה גורם לאנשים. למרות שאני חולקת על המסקנה

                  RiverSong

                  למרות שאני חולקת על המסקנה איזה סרט יותר טוב…
                  למרות חיבתי לפראט בסרט הוא דרדלה פרווה ומבט מיוסר מיותר. והגיבורה מרגיזה. וגם הילדים מעצבנים. וגם הציפורים.

                  לעומת זאת שוורצה הורס וחליסי עוד יותר.

                • אני לגמרי לא מסכים

                  הפונז

                  עם הפסקה הראשונה שלך.
                  רוב האנשים שהולכים לראות סרט לא הולכים ביום הראשון שהוא מציג, ככה שהם יכולים לשאול חברים, לשמוע דעות, לקרוא ביקורות (ודיונים ארוכים בעין הדג) וכו'.
                  ושים לב שחלק מהמבקרים רואים את הסרטים בטרום-בכורה ככה שהביקורות מתפרסמות ממש מהר.
                  אני, למשל, עוד לא ראיתי אף אחד משניהם, אבל למשל לאור מה שנאמר כאן, כנראה אעדיף להשקיע את כספי וזמני קודם כל בעולם היורה (אם בכלל, הקול שבראש עוד במחסנית, ויש לי עוד כמה להשלים – בתור מי שראה את מקס הזועם רק בשישי האחרון ונהנה מאד).

                  מעבר לכל זה, בעולם שבו סרטוני יוטיוב מסוימים גורפים עשרות מיליוני צפיות בשנה וסרטונים אחרים מאד דומים לא גורפים אפילו אלף, אולי הלקח הוא שיש בזה גם אפקטים שקשה לחזות של מעברי מידע ברשתות, שחלקם הופכים ויראליים וחלקם לא.
                  אנחנו מאד נוטים לחפש סיבות מאד פשוטות וברורות לדברים, כדי 'להבין' איך העולם עובד, או לקבל הרגשה נעימה של הבנה, אבל לפעמים הדברים יותר מורכבים. וכן, אני שם לב שאני קצת סותר את התגובה הקודמת שלי.

                  1
                  Morin ?
                  • אני לא רואה איך זה סותר את מה שאמרתי

                    Galoofy

                    (דרך אגב, אני בחורה).

                    אתה כתבת שהסיבה שאחד מצליח יותר מהשני הוא כי הוא פשוט סרט טוב יותר.

                    אתה יכול לדעת מה טוב יותר בעיניך רק אחרי שראית את הסרט, לא? לא משנה כמה ביקורות תקרא, לא משנה כמה חברים ימליצו או יזהירו אותך בפני סרט, אלו עדיין רק סימנים או רמזים שעל פיהם תחליט מה שווה צפייה ומה לא.

                    הרי אין מדד אובייקטיבי כאן – בעיני אדם אחד עולם היורה סרט טוב יותר מג'נסיס, בעיני אדם אחר (נגיד RiverSong) ההפך הוא הנכון. אתה לא יכול לדעת איזה טוב יותר בעיניך עד שתראה את שניהם. אתה יכול רק לשער באופן מבוסס לפני הצפייה, לא לקבוע חד משמעית.

                    כשעוסקים בשאלה "למה משהו אחד מושך קהל והשני לא", מבחינתי אפשר לעסוק במה שהקהל כן נחשף אליו (שיווק, ביקורות, מאפיינים מסויימים) ולא במשהו שהקהל לא נחשף אליו (הסרט עצמו, ועד כמה הוא כן או לא גרוע).

                  • נ.ב. רק שיהיה ברור

                    Galoofy

                    מבחינתי הביקורות הרעות על ג'נסיס (הן מהמבקרים והן מהקהל עצמו) הן בהחלט משהו שהשפיע לרעה על ההצלחה שלו בקופות. אם לכך התכוונת, אין לנו שום וויכוח על העניין הזה.

                    1
                    הפונז ?
                    • אכן לכך.

                      הפונז

                      (ל"ת)

              • וממתי *זה* היה שיקול?

                שלמקו GRAS

                (ל"ת)

                1
                דניאל ?
                • בידיוק!!

                  ChenK

                  ממתי הם היו שקולים?
                  סדרת שליחות קטלנית אף פעם לא היתה סידרה שהכניסה באמת סכומים ענקיים, כמו פארק היורה הראשון שהכניס מיליארד דולר!!

      • מממ מעניין, אתה לא לבד ברושם הזה לפי מצב האולם

        RiverSong

        אני קצת התבאסתי על העלילה של עולם היורה שהייתה יותר מטופשת ממטופשת
        לפחות בג'נסיס ידעתי לקראת מה אני הולכת= חוסר הגיון עלילתי
        אני לא חושבת שהיורה נתן כבוד. ממש לא.
        אבל אכן הטריילר היה טוב יותר.

        רציתי להיכנס לחופה עם המוסיקה הזו (ולא היה קל להשיג בזמנו סאונדטרקים!) של הסרט אבל הייתה התנגדות לצערי..
        https://www.youtube.com/watch?v=xJmCXdRjtdQ
        לצערי גם The Back to the Future Theme הפסיד
        נכנסנו עם סאונדטרק מסרט אחר. רומנטי. בעעע

  18. עוול נעשה לסרט הזה ולא בצדק

    ChenK

    טוב עכשיו חזרתי מהקרנת הסרט, ופשוט חורה לי לראות מה נעשה לסרט הזה.
    בשורה תחתונה פשוט נהנתי, השעתיים טסו לי כמו לא יודע מה, ורק רציתי שזה לא ייגמר, זאת האמת. אני עקבתי אחרי קו העלילה, לא נכנסתי יותר מידי לעומק וחיפשתי פרדוסקים וחורים, סביר להניח שאם אני אתחיל לחשוב אני אמצא כאלה בקלות, אבל וואלה לא כל כך בא לי לחפור בה.
    היו דברים שאפשר היה לעשות יותר בסדר, קייל ריס לא לגמרי עם נוכחות, לא מספיק שיחות עמוקות כאלה, זה הרגיש שקייל ריס לא יורד לעומק העניין עם כל הדברים המוזרים שקרו. וטיפ טיפה עוד סצנות של ארנולד שהוא מתנגח עם טרמיניטור אחר והורסים כל דבר, וסצנה אחת שתיהיה ארוכה.
    בנוסף אין ספק שהטריילרים הורסים, נאמר פה שאם ראית את כל הטריילרים אז ראיתם את הסרט, איפשהו זה נכון. ראיתי יותר מידי.
    אבל בשורה תחתונה מדובר פה בפאן, יש קצת הרגשת נוסטלגיה, ארנולד פה, נקשרים אליו מאד בקלות. הסרט כמעט ולא נח, אני אישית הסתכלתי על השעון פעם אחת בשביל לתזמן יציאה לשירותים, מקווה שבחרתי ברגע שהכי פחות קרה בו משהו, כי קורה בסרט הזה לא מעט.

    אז לכל חובבי המד מקס, תעשו לי טובה ואל תקטלו את הסרט הזה, כי באמת, לא מגיע לו.

    1
    Soak ?
  19. הפתיע

    Super Sam

    הגעתי עם ציפיות ברצפה בגלל הביקורות, נהניתי הרבה מהצפוי ולדעתי הביקורת כאן מוגזמת לחלוטין ולא בצורה טובה. מניח שזה עניין של טעם. לכו לראות.

    1
    Soak ?
  20. הסיבה שהסרט נקטל היא:

    אני ולא הוא

    שרוב אנשי העולם לא קוטלים אותו בגלל שהוא סרט לא טוב (אולי הוא כן אני לא יודע, אני די נהניתי ממנו), קוטלים אותו כי בראש ובראשונה מסתכלים ומשווים אותו ל 2 הסרטים הראשונים, הסרט לא עומד בפני עצמו בכלל, בכלל לא מסתכלים על הסרט הזה בתור סרט, אלה בתור היצור המוזר שבה ומוחק את כל מה ששני הסרטים הראשונים עשו, תמיד יסתכלו עליו ככה. תמיד ישפטו אותו כך… "מאיפה יש לך את החוצפה לבוא ולמחוק לחלוטין את קווי העלילה של 1 ו 2", ת'כלס, הסרטים הללו נהפכו ללא רלוונטיים, אם נחשוב על כל סדרת שליחות, החמישי מחק אותם לגמרי, זו הסיבה שכולם שונאים את הסרט, לא בגלל שהוא לא טוב, זהו סרט אקשן קיצי בידורי עם שוורצנגר, אם היו קוראים לו "הרובוט שלי ואני" והוא לא היה משווק כסרט בסדרה הוא לא היה מזיז לאף אחד, הוא מרוויח את ה 120 מיליון שלו והיינו שוכחים ממנו אחרי 3 חודשים. הסיבה היחידה שהסרט הזה נקטל כל כך זה בגלל שהוא סרט בסדרת שליחות קטלנית, חלק מסדרה אייקונית, הוא לא יעמוד בפני עצמו לעולם. ג

    • לא, זו לא הסיבה

      assafTV

      הסיבה שאנשים קוטלים אותו זה בגלל שהוא פשוט לא סרט טוב. העלילה שלו מרובת חורים, המשחק בו שטחי במקרה הטוב, דברים נמצאים בו רק כדי לסמן וי על "מגניב!" וגם כסרט אקשן-דל-קלוריות-לקיץ הוא לא עושה משהו יוצא דופן שאי אפשר לראות אפילו בסרטי האקשן בשנקל בסינמה סיטי.
      ואם הסרט הזה לא היה קשור לסדרת "שליחות קטלנית" – הוא מעולם לא היה יוצא לאוויר העולם.
      הסיבה היחידה לקיומו של הסרט היא קישורו לסדרת "שליחות קטלנית". וככזה, מוטב היה לכולנו לו לאח הצעיר היתה מבוצעת הפלה.

תגובות מקבילות

92
  תגובות נוספות בדף הביקורת של שליחות קטלנית: ג'נסיס
 

כתיבת תגובה

(חובה)